“碳中和”是我国能源安全和经济转型的内在需求，也是世界各国利益对立和统一。其中对立体现在“碳排放权”背后发展权的博弈，统一体现在全球应对气候变化政策的一致。相比发达国家，我国实现“碳中和”的年限更短，碳排放下降的斜率更大。

报告综述：碳中和与大重构：供给侧改革、能源革命与产业升级

基于碳排放来源的燃烧、非燃烧过程，我们构建了“碳中和”的实 现路径：1）供给侧提高可再生能源比例，构建零碳电力为主、氢能为辅的能源 结构，同时大力发展储能以保障电网平衡；2）需求侧从工业、交通、建筑三个 部门着手，全面推广终端电气化、源头减量、节能提效；3）改良工业过程，针 对工业原料的氧化还原、分解采取针对性的原料替换。

六大路线：源头减量、能源替代、节能提效、回收利用、工艺改造、碳捕集

1）源头减量：短期减排压力下，政府可能通过“能耗”等措施进行供给侧改革， 需要关注是否发生阶段性冲刺，引发大宗商品价格进一步上涨。吨产品能耗大户：电解铝、硅铁（钢铁）、石墨电极、水泥、铜加工、烧碱、涤纶、黄磷、锌等；

2）能源替代：以风光、储能、氢能、新能源汽车为代表的的新能源行业，包括 供应链上下游、制造端、运营端在内的全产业链都将受益于碳中和对投资的拉动；

3）节能提效：工业节能、建筑节能及节能设备将受益；

4）回收利用：再生资源的回收利用可以有效减少初次生产过程中的碳排放，如 废钢、电池回收、垃圾分类及固废处理；

5）工艺改造：主要集中在电池技术升级、智慧电网、分布式电源、特高压、能 源互联网、装配式等方面；

6）碳捕集：部分路径碳减排的难度较大，二氧化碳捕集、利用与封存可能作为 “兜底”技术存在。目前来看成本处于高位，不同路线成本在 700-1500 元/吨。

1

碳中和：大重构

1.1、 发展的权利：大国博弈与利益统一

站在全球视角，我们认为中国加快“碳达峰、碳中和”主要基于以下三方面推动：

1）“碳中和”是中国经济的内在需求——能源保障、产业转型

在能源保障方面：2020 年底，我国原油进口依赖度达 73%，天然气进口依赖度 也在 40%以上；基于能源保障考虑，发展新能源具有必要性。与此同时，我国 已在新能源领域建立起全球优势。根据麦肯锡测算，我国在太阳能电池板领域的 国家表现远超美国，在所有行业对比中位列第一。

在产业转型方面：虽然“新冠疫情”对全球经济的负面影响正在逐步消除，但是 仍有流动性泛滥、债务问题等未来潜在的风险点；中国经济已经取得了长足的进 度，然而面对比如贸易摩擦、技术封锁等复杂的国际形势，做好自己显得尤为重 要，科技创新和产业升级将是未来重要的发展方向，加快新产业的战略布局，产 业结构调整的力度前所未有，步伐明显加快，在能源与资源领域、网络信息领域、 先进材料与制造领域、农业领域、人口健康领域等出现科技革命的可能性较大。

“碳减排”作为重要的抓手，通过“碳成本”这一要素的流动，推动我国产业结 构性改革。

2）“碳中和”的对立性——大国博弈、贸易摩擦

部分发达国家其实此前已多次讨论过包括对中国在内的不实施碳减排限额国家 的进口产品征收“碳关税”，但因经济与贸易依赖性、碳市场不成熟等原因而搁浅。

根据 OECD 数据，2015 年我国对外出口约 6 亿吨 CO2，其中对美出口 2.26 亿 吨，占比约 35%。假设国际对我国按 40 美元/吨征收碳税，增加开支约 260 亿 美元；按 100 美元/吨，增加 650 亿美元。假设我国碳排放成本全部内部化，2019 年我国碳排放 98.26 亿吨，按碳价 100 美元/吨测算，需 9826 亿美元。

“排碳限制”的本质，是一种发展权的限制；而“碳关税”的本质，是应对贸易 劣势的一种手段，而这种劣势，可能一部分是由实施碳减排后成本增加而造成的。站在我国的角度：“碳关税”既是贸易壁垒“压力”，也是产业结构升级的“动 力”。

为什么“新冠疫情”后，我国推动“碳中和”更加迅速？——增加国际声誉和话 语权。2019 年我国碳排放量达 98.26 亿吨位列全球第一（人均碳排放和碳排放 量/GDP 均相对较低），自 2005 年以来为全球碳排放总量最高的国家（加入世 贸组织后，全球产业链分工变化所致）。

近年来我国碳排放增速已有所放缓，但 较为庞大的人口基数使得我国碳排放全球占比仍在持续提升，2019 年达 28.76%。

而针对“新冠疫情”源头问题，经常有部分西方国家和人员因政治原因公开抹黑 中国。而加速推动“碳中和”将助力我国树立负责任的大国形象，在国际气候法 律秩序构建中争取获得“话语权”，并掌握未来全球“游戏规则”的主动权和制定权。

目前，全人类气候目标竞赛已经开启，根据 EnergyClimate 机构推出的净零排 放竞赛计分卡，目前我国已处于第四梯队，位列全球第 28 位。

3）“碳中和”的统一性：全球难得的政策与利益一致点

从全球来看，多数国家已更新 NDC（国家自主贡献）目标。“碳中和”已成为 全球大趋势。

拜登上台后，美国重新加入《巴黎协定》，应对气候变化是拜登此次总统竞选的 核心承诺之一，未来美国将在全球气候变化、新能源发展方面采取更多的措施。

虽然前期中美在贸易和技术层面有着种种的不愉快，但是在应对全球气候变化方 面，无论是中美还是全球，在碳中和方面，具有相同的利益和方向。

1.2、 我国的碳减排将是一段艰苦的历程

尽管全球越来越多的政府正在将碳中和目标纳入国家战略，但就具体目标而言， 仍有区别。如欧盟在 2020 年 3 月提交《气候中性法》，旨在从法律层面确保欧 洲到 2050 年成为首个“气候中性”大陆。美国加州和中国分别制定了 2045 年 和 2060 年“碳中和”目标。加州的目标包括削减所有温室气体排放，包括二氧 化碳、甲烷等，并抵消其无法削减的排放量，而中国的目标仅针对二氧化碳。

我国碳排放下降斜率更大。由于发展阶段的不同，发达国家已普遍经历“碳达峰”， 为达到 2050 年“碳中和”，更大程度上只是延续以往的减排斜率。而我国碳排 放总量仍在增加，需要经历 2030 年前“碳达峰”，然后走向 2060 年前“碳中 和”。从实现“碳中和”的年限来看，比发达国家时间更紧迫，碳排放下降的斜率更大。

在陡峭的碳排放量下降曲线背后，是规模化的经济结构转型。这意味着我国当前 经济结构下相当规模的存量资产将失去原有功能。

煤电资产搁浅的问题，表明了转型需经历阵痛。一方面，从能源结构和自身禀赋 来看，我国的能源消耗以煤为主，煤电发电量在 2019 年占总发电量的 65%，远 超发达国家；另一方面，我国煤电机组的平均服役年限仅 12 年，而发达国家普 遍达到 40 年以上。更快的碳排放量下降斜率，意味着将会有大量的未达到退役 年限的煤电资产提前“搁浅”。

根据牛津大学 2017 年研究，在不同的情景假设下，我国煤电搁浅资产规模估算 可能高达 30,860-72,010 亿元（合 4,490-10,470 亿美元），相当于中国 2015 年 GDP 的 4.1-9.5％。由于近年来我国仍在新建煤电机组，实际搁浅规模可能更大。

1.3、 “碳中和”对我国意味着什么？

在碳排放量结构方面，目前发电已成为占比最高的部门。2019 年我国碳排放量 115 亿吨，其中发电碳排放量 45.69 亿吨 CO2，占比 40%；工业燃烧碳排放量 33.12 亿吨 CO2，占比 29%。

各大碳排放重点国家中，除美国外，碳排放占比最高的均为发电部门（美国为交 通，占比 45%）。因此，要实现“碳中和”，能源转型首当其冲。

广义的能源板块包括能源的产生、转换、消费过程，用途包括驱动、产热等，是 大多数温室气体排放的根源。除此之外，交通、工业过程和农业也是温室气体排 放的主要来源。

从微观角度看，工业企业碳核算边界内主要包含三个方面：

1）燃料在氧化燃烧过程中产生的温室气体排放；

2）在生产、废弃物处理处置过程中除燃料燃烧之外的物理或化学变化造成的温 室气体排放；

3）企业输入/出的电力、热力所对应的电力、热力生产环节产生的二氧化碳排放。

这意味着我们需要从燃料燃烧/非燃烧过程着手，向可再生能源转变；或通过节 能降耗的措施减少二氧化碳的排放。

2

六大碳减排路线：供给侧改革、

能源革命与产业升级

我们从“能源碳”和“物质碳”两方面出发，构建了“碳中和”的实现路径。

一、能源碳

1）能源供给侧：提高可再生能源比例，构建零碳电力为主、氢能为辅的能源结 构，同时大力发展储能以保障电网平衡。

2）能源需求侧：分行业看，主要是工业、交通、建筑三个部门；按实现路径划 分，主要有终端电气化、源头减量、节能提效三种途径。

二、物质碳

物质碳与工业过程息息相关，因此涉及到大规模的工艺改变和原材料替换。

2.1、 源头减量：碳减排驱动的供给侧改革

（1）2021 年 1 月 26 日，国务院新闻发布会披露，工信部与国家发改委等相关 部门正在研究制定新的产能置换办法和项目备案的指导意见，逐步建立以碳排放、 污染物排放、能耗总量为依据的存量约束机制，确保 2021 年全面实现钢铁产量 同比的下降。

促进钢铁产量的压减主要从以下四个方面：

一是严禁新增钢铁产能。对确有必要建设的钢铁冶炼项目需要严格执行产能置换 的政策，对违法违规新增的冶炼产能行为将加大查处力度，强化负面预警。同时 不断地强化环保、能耗、安全、质量等要素约束，规范企业生产行为。

二是完善相关的政策措施。根据产业发展的新情况，工信部和国家发改委等相关 部门正在研究制定新的产能置换办法和项目备案的指导意见，将进一步指导巩固 钢铁去产能的工作成效。

三是推进钢铁行业的兼并重组，推动提高行业集中度，推动解决行业长期存在的 同质化竞争严重，资源配置不合理，研发创新协同能力不强等问题，提高行业的 创新能力和规模效益。

四是坚决压缩钢铁产量。结合当前行业发展的总体态势，着眼于实现碳达峰、碳 中和阶段性目标，逐步建立以碳排放、污染物排放、能耗总量为依据的存量约束 机制，研究制定相关工作方案，确保 2021 年全面实现钢铁产量同比下降。

回顾上一轮供给侧改革，以差别化电价、阶梯电价为代表的市场化政策，以及清 查中频炉（地条钢）为代表的行政手段（包括后期的环保督查），有效促进了钢 铁行业落后产能淘汰，也使钢铁价格飙升。目前，政策尚处于讨论中，我们需要进一步进行分析：

1）虽然碳减排是一场“马拉松”，但是指标的设定、路径的选择具有显著的政 策因素，而目前在其他减排路径经济技术较为一般或时间成本较高的情况下，短 期压减产能或许是一条行之有效的措施；

2）目前，生态环境部主管碳减排相关事宜，从环保督察手段来看，历史已证明 其有效性；

3）各地、各行业都将制定自己的减排目标和减排路径，不可避免有排名、比较 的因素。 综上所述，我们对通过压减落后产能来降低能耗进而减少二氧化碳排放的政策手 段持乐观态度。当然具体仍需要待政策最终落地，具体评估减排指标与减排路线。

（2） 2021 年 2 月 4 日，内蒙发布《调整部分行业电价政策和电力市场交易政 策》，对部分行业电价政策和电力市场交易政策进行调整。严格按照国家规定对 电解铝、铁合金、电石、烧碱、水泥、钢铁、黄磷、锌冶炼 8 个行业实行差别电 价政策，继续对电解铝、水泥、钢铁行业执行阶梯电价政策。

2021 年 2 月 24 日，甘肃省发布《高耗能行业执行差别电价管理办法通知》， 要求 2021 年 3 月 31 日前完成本地区首次执行差别电价企业确认工作。针对钢 铁、铁合金、电解铝、锌冶炼、电石、烧碱、黄磷、水泥等八个高耗能企业，按 照允许类、限制类、淘汰类，执行差别化电价。

从近期政策来看，以碳排放、能耗总量、污染物排放为依据的存量约束机制正在 收紧。

电网企业因实施差别电价政策而增加的加价电费收入全额上缴省级国库，纳入省 级财政预算，实行“收支两条线”管理，统筹用于支持经济结构调整和节能减排 工作。对水泥行业、钢铁行业因实施差别电价政策增加的电费收入，10%留电网 企业用于弥补执行差别电价增加的成本；90%上缴省级国库，纳入省级财政预算， 统筹用于支持行业技术改造和转型升级，促进经济结构调整。

在“碳达峰”、“碳中和”目标的倒逼之下，“能耗指标”将成为重要的抓手， 2021 年全球经济复苏，大宗商品价格上涨动力较强，叠加“碳中和”目标下的 产能压降手段，高能耗产品供给侧约束后，价格有可能进一步提升。

我们根据能耗指标，梳理了高耗能类型产品：电解铝、硅铁、电炉锰铁、石墨电 极、烧碱、涤纶、铜等，都有可能成为限制对象。

2.2、 能源替代：新能源长期发展的盛宴

现有的能源系统中，煤、石油是主要力量。据统计年鉴数据，2019 年我国能源 消费总量 48.7 亿吨标煤，其中煤炭、石油、天然气、一次电力及其他能源占比 分别为 57.7%、18.9%、8.1%、15.3%。

从用途来看，石油主要用于终端消费（交通、工业），煤炭主要用于中间消费（火 力发电），天然气主要用于终端消费（交通、工业、建筑部门）。

回顾人类对能源利用的探索历程，实际上是从利用核外电子到利用核内电子的过 程，但这恰是宇宙、物质、能源发展的逆过程。

二次能源中，对电能的利用是一项伟大的革命，现已成为能源利用的枢纽，从历 史上看，“电”也引发了多次生产技术革命。而氢能同作为二次能源，具有可存 储的优势，但也因制备和使用效率稍逊而经济性较差，但从能量循环的角度看， 可以有助于碳的减排。

锂、氢能同作为可行且具有前景电子存储载体，其重要的原理特点在于，Li+与 H2 都是小粒子，有助于提升物质/能源转换便利性。

碳中和的最重要目的就是减少含碳温室气体的排放，采用合适的技术固碳，最终达到平衡。

为达到碳中和，我们预计到 2060 年，清洁电力将成为能源系统的配置中枢。供 给侧以光伏+风电为主，辅以核电、水电、生物质发电；需求侧全面电动化，并 辅以氢能。

转自：https://mp.weixin.qq.com/s/aFRspr-AiYxFPcushhLlmQ

“暂时的是现实，永生的是理想。”

——罗曼罗兰

1

3月16日，上海市教委公布了最新高中招生政策改革方案。

改革的主题是“名额分配综合素质录取”。

市场反应激烈，马上炸了锅。

有人说上海学区房完蛋了，有人说此政策会是全国各地的前车之鉴，组合拳打下来，未来学区房“不值得”。

先别着急，任何政策出台，都是有根源的，我们需要弄懂来龙去脉。

文件中最重要的一部分如下：

举个例子，A名校明年招生1000人，那么有500-650人要定向名额，其中150-195人要给到区，350-455人给到区里的普通初中。

最高45.5%的招生名额被强制平分到普通学校。

啥意思呢？这还得看对照着过去来看。

上海的朋友对我说，上海“初升高”市场异常残暴。

头部高中（四校八大）几乎垄断了上海所有清北复交名额。

高中竞争激烈，为了维持名校升学率，顶部高中最简单的方式就是向头部初中定向招“尖子生”，俗称“掐尖”。

这样一来，从“牛小-牛初-牛高”利益通道形成，牢不可破。

而进入这条通道的门槛，就是在头部小学或者头部初中旁边买一套房子，也就是学区房。

无数家庭花光血本，拼了老命往里挤。

道理很简单，名校价值外带房价增值，一线学区房成为上海最牛逼的资产标的。

之前我们讨论过，如果这条通道继续延伸，上海的学区房价是没有天花板的，而且未来上海普通家庭的娃儿，想读好大学的希望也将越来越渺茫。

久而久之，会形成深不见底的「阶级鸿沟」。

这种情况现实吗？

至少在我们这个国家不现实。

所以这次上海出台改革政策，也在情理之中，也就是所谓的“公平教育资源”。

2

逻辑搞明白了，我们再来研究第二个问题；

政策出台后，市场机制将如何运转？

如果想公平教育资源，就必须打破这条利益通道，而打破的方式，从高中招生制度下手，无疑是一个非常直接的方法。

你不是就喜欢从头部初中“掐尖”吗？

那好，现在改了。

必须把招生名额让出来，让上海所有普通学校都有机会上头部高中，注意，是强制性的哦。

原来在一所牛初上学可以直接进牛高，但现在概率大幅下滑。

对于那种成绩一般就靠学区房走捷径的学生来说，就是一种暴击，久而久之，一线学区房的稀缺性也就没那么强了。

所以一小撮名校周边学区房贬值是接下来的主流，这里比较心疼刚高价入手一线学区房的选手们。

其实这波政策下来，学习极好的牛娃几乎不受影响，该上好学校继续上。

学习极差的孩子也不受影响，之前考不住，现在依然考不住。

影响最大的，则是学习中上等的一些学生，对于他们来说，公平教育求之不得。

比如昨天一个朋友对我说，之前想买上海一线学区房，现在感觉没必要了，直接买二线学区房，或者直接去郊区五大新城买房不香吗？

双方父母研究生毕业，家庭教育没问题，花点钱再请个家教，孩子学习出不了问题，对于郊区新城完全是降维打击，以后能做“鸡头”咯。

你看，永远是上有政策，下有对策。

有我朋友这种想法的家庭会非常多。

问题来了，需求积聚，会不会推高普通学区房的房价？

其实，这个政策出来，我认为各有利弊。

利是，让普通家庭有受到优质教育的机会，而且打掉了上海房价天花板，让房价动力不再那么疯狂。

弊是，打掉一个1500万的老破小，又会衍生出15个从200万涨到300万的刚需房，俗称：

“按下葫芦浮起一堆小瓢”。

而且中下游机会增多，竞争更为激烈。

之间普通家庭上名校，想都不敢想，现在政策给了机会，当然要争取。

学校不好就靠家教弯道超车，所以上海家教市场一定会需求猛增，价格水涨船高，教育成本也高了。

资源具有稀缺性，这一点任何政策都无法改变。

3

对全国学区房有什么借鉴意义？

这里我要明确两点：

1、“指标到校”，上海之前就有，这次只是份额加大。

2、很多城市之前也有，上海不是第一家。

所以不能听一些媒体所说，“上海开创了先河”，纯属瞎忽悠。

至于效果嘛，大家可以关注一下安徽、南京等地的学区房价格走势。

至于小地方更难实施了。

我之前讲过一个故事，某三线城市做教育的朋友给我讲，当地早已实现了教育公平化，政府强制牛中对全市全面招生，但学校却很“鸡贼”。

偷偷隐藏招生名额，定向学区房名额，因为他们知道敢掏大价钱买学区房的家庭，一定更重视教育，孩子的素质肯定不会差。

教育公平，我是支持的。

但真想“公平”，得从根上治，这点可以学学隔壁日本。

日本的公平教育真的是世界第一，具体方法简单粗暴：

1、所有学生就近入学，无论租房还是买房，只要住在这里就行。

2、无论公立还是私立，学校招生，不看户口本。

3、公立学校教师升级为“国家公务员”，政府统一发放薪资。

4、公立所有教师、校长实行强制轮岗制，甚至从“城市-农村”。

牛校和渣校的根本区别在于教师质量，就像日本这样，再牛的教师也要轮岗，而且下一站你根本不知道在哪，还怎么学区房？

这才是真正的教育公平。

当然，日本富人为了追求更高的教育质量，都把孩子送进私立学校，因为私立学校老师是固定的，从而推高了名校旁边的“学区房”价格。

但这无所谓啊，你想怎么玩就怎么玩。

房价再高也影响不了老百姓，就像新加坡制度一样，商品房炒破天，也影响不了保障房的价格，老百姓享受教育还是公平的。

教育均衡是中国未来教育的大趋势，日本应该也在中国的学习之列，但这是一个漫长的等待。

因为里面夹杂的利益关系太过复杂，跟出台房地产税一个道理。

在这之前，作为家长的，只能看清现实，把手头工作做好。

最后对于学区房，我还是那几点建议：

1、当下，稀缺资源还是会被顶部人群掠夺而空，等不来的。

2、能够着的继续够，够不着的别强行够，尤其牺牲全家生活品质换教育资源，不值得，学区房本就是一种奢侈品。

3、买不起学区房，就要坚守“家里的书房是最好的学区房”信条，想办法用家庭教育补足教育短板。别吝啬，大方花钱请家教，让孩子当鸡头，“换道超车”。

4、很多人说，“干嘛这么累，我就想让孩子自由生长”。如果你是权贵家庭，无所谓，但如果你的家庭很普通，我劝你三思。阶级在加速固化，寒门未来难出贵子。

这就是现实世界，与理想之间，永远隔着一道阴影。

教育与房子正在脱钩！

上海为什么会选择在这个节点出台中考改革的细则？

北京为什么会在上海出台政策的第一时间组织学习？

请看下面这张图——

有些事不好细说，请诸位各自体会！

我真正想跟大家说的关键是：

目前，所有的政策方向全部利空学区房！

目前，所有的政策方向全部利空学区房！

目前，所有的政策方向全部利空学区房！

我们去观察这两年的教育体制改革——

幼升小/小升初严格多校划片、取消点招、公民同招、取消锁区、重点高中名额面向全市分配……

有没有发现一个很重要的问题？

所有的教育体制改革，都在增加不确定性！

过往数十年，中国教育体制的问题在于太过确定——

想考好大学，就要进好高中；想要进好高中，就要进好初中和好小学；想要进好初中和好学校，就要玩学区房……

想要玩学区房，就要玩家底、玩爹！

爹硬，家底硬，学区就硬；学区硬，高中就硬；高中硬，大学就大概率硬。

玩家底和玩爹，是具有地域属性的——

牛批的家底集中在一起，牛批的爹们集中在一起。

学区和学区房，实际上成为了“千万家底的爹味俱乐部”。

而教育，恰恰是阶层跨越的第一层阶梯。

一群千万家底的爹们聚集在一起，看似垄断的是教育资源，实际垄断的是阶层跨越的第一层阶梯。

爹集中了，资源就垄断了，铁幕就降落了。

这特么显然是与我们的核心价值观相背离的！

别忘了，咱们是一个把“共同富裕”直接写入十四五规划，甚至是奋斗目标的国家。

当底层的第一上升通道都被垄断了，还怎么实现共同富裕？

而现在的教育体制改革，终极目标就是把“爹们”击散。

怎么击散？

无非是制造更大的不确定性！

比如多校划片，看似买了学区房，但可能划不进同一个学区；

比如公民同招，虽然有钱有资源，但也可能上不了民办；

比如中考改革，虽然上了好学区，但也可能和普通学区和普通爹的孩子分在一起……

以不确定性，让房子和教育脱钩！

以不确定性，让资产和教育脱钩！

以不确定性，让爹们和上升通道脱钩！

这就是未来的大趋势！

大趋势之下，学区房一定是逐步利空！

受冲击最大的，一定是只有学区价值的老破小。

绝大多数的学区老破小都具备以下特征：

破、烂、脏、空间逼仄，居住舒适度几乎为零，居住体验感几乎为负。

没有任何居住价值，唯一的价值就是学区。

别人老破小，卖1万/㎡；你带学区的老破小，卖4万/㎡。决定3万价差的唯一，在于你有学区。

现在你告诉我，它唯一的价值——学区，不太确定了？

你这是扯了个大Dan啊。这基本就相当于——

鱼香肉丝里，没了肉；番茄鸡蛋里，没了蛋；黄焖鸡里，没了鸡……

丧失学区价值的老破小，就好像臭豆腐里，没了豆腐，只剩下个臭！

我还有三句话送给大家：

教育公平化和教育均衡化，一定是时代的大趋势。

教育公平和教育均衡的底层逻辑是，大人物不想看到铁幕降落，给普通人释放出一个关键信息点——阶层跨越的大门没有关闭，我们仍然处在差不多的环境中，都有向上通道。

站在长线大趋势上看，学区房一定不是长线价值的最优标的。

万般皆下，唯有鸡娃！

转自：https://mp.weixin.qq.com/s/VvjHe1kqwYyR6hj1qt9pCw

2019年7月，党中央国务院关于义务教育的意见，引发大家关注。

其中最受上海家长关注的是民办学校与公办学校同步招生并“摇号”录取，除此之外还有一条，也就是下图红框部分。

“落实优质普通高中招生指标分配到初中政策”是什么意思？

我们来看一下已经落实的地方是怎么做的：

海安中学，上海四校水平的江苏省顶级牛校：

这样的顶级牛校是怎么分配名额到初中的？我们没有找到海安中学的分配表，但是找到一张襄阳四中五中的分配表：

按照每个初中的中考人数分配名额。

襄阳四中五中，上海四校水平的湖北省顶级牛校：

事实上，上海2018年就公布了针对2018年9月1日入学新预初学生的2022年四校及各市重点高中名额分配方案，补充说明中指出：

• 四校（上海中学、华东师范大学第二附属中学、复旦大学附属中学和上海交通大学附属中学）名额分配综合评价录取招生计划占各校招生计划总数的65%。

• 区属市实验性示范性高中50%-65%的招生计划由市和区教育行政部门分别分配到有关区和初中学校。

原文：

http://edu.sh.gov.cn/web/xwzx/show_article.html?article_id=96762

如果若干年后上海能够将“指标到校”比例提高到和湖北一样的90%，这将对全上海的所有初中造成怎样的影响？

很明确的两点：

1. 四校及各市重点高中的附属初中、各大名牌初中、民办初中，进入四校及各市重点高中的人数将巨幅锐减，因为招生名额是根据中考人数确定的，中考人数一样的情况下，重点高中分给“牛校”和“菜中”的名额是一样多的。

   这样一来，进了附属初中、名牌初中就“半只脚进了重点高中”的时代不仅将一去不复返，进的初中越牛、周围的同学越牛，考进重点高中反而将越难。

2. 上海再“薄弱”的初中，也能有学生，考进四校及各市重点高中。

这一政策将产生巨大的社会意义。

“均衡发展原则：通过优质高中指标分配录取，努力使义务教育阶段学校生源配置趋于基本合理，进一步促进义务教育阶段学校在办学条件、教师队伍、管理水平、教育质量等方面均衡发展，逐步缩小学校之间的办学差距，整体提高教育质量和办学效益。”

这个政策将极大削弱个别学校及其学生对教育资源的垄断甚至特权，极大促进教育公平。

什么是教育公平？不是不管什么人都能进重点高中，而是无论家庭出身富裕还是贫穷，都能有一个公平获得教育资源并通过公平竞争进入重点高中的机会。

什么是公平获得教育资源？

目前的状态下，绝大多数“优势家庭”学生和名师被个别学校垄断，形成了一个小圈子，圈子之外的学生无法接触到“优势家庭”学生和名师，无法获得向他们学习的机会，等同于被剥夺了公平获得教育资源的机会。

“指标到校”后，“优势家庭”学生的理性选择是分散到各个初中，避免挤在“牛校”非理性“火拼”，这将直接打破上述的圈子，让每个初中的学生都能够接触到“优势家庭”学生，而随着“优势家庭”学生的散去、名校褪色，名师便才有了分散到各个初中去的可能性。

原本是一群“优势家庭”学生和一群名师封闭在一个小圈子里，这些名师只能服务少量“优势家庭”学生、被少量“优势家庭”学生垄断，分散后，这些名师的业务能力扩散了出去，同时“优势家庭”学生也会把自身及自身家庭的很多优点扩散出去，这将让很多原本没有机会上名校、接触名师、接触“优势家庭”孩子的普通家庭孩子获得一个宝贵的学习机会，是巨大的善举。

什么是公平竞争？

假设两个孩子天资相差无几，一个出身“优势家庭”，从小名校名师，另一个出身普通家庭，从小“菜小菜中”，让这两个不同资源支撑下成长起来的孩子直接比谁考试分数高，并不是公平竞争。

事实上，上海的市重点高中，自己的附属初中和区内的名牌初中、民办初中至少占掉一半的录取名额，来自“普中”甚至“菜中”的学生凤毛麟角，考上市重点高中的比例差几十倍，这也是大家挤破头要进好初中的根源。

但是，好初中的学生，天资就真的比“普中”“菜中”学生高出那么多吗？

从某种程度上来说，从“普中”“菜中”靠自己考进市重点高中的“平民子弟”，其天资、毅力才更优胜，但是因为家庭出身不同、读的学校不同、获得的教育资源不同，这些“平民子弟”在第一次能够靠自己的努力获取教育资源，也就是考高中时，就要面对“优势家庭”子女的“降维打击”，这不仅是教育不公平与竞争不公平，更是对通过考试选拔人的干扰。

如果一个天资一般的人，只是因为家庭出身好、读的学校好、获得的教育资源好，就考上了重点高中、重点大学，另一个天资不一般的人，却因为家庭出身不好、读的学校不好、获得的教育资源不好，只考上了普通高中、普通大学，这显然是对公共教育资源的不公平分配、非最优分配。

“指标到校”不仅将最大程度地缩小初中之间的差距，更将最大程度地减少家庭出身对考试结果的干扰、优化公共教育资源的分配。

事实上，“指标到校”对真学霸根本没有影响，反正到哪里考都是前几名，怎么考都能赢，无所谓的，学霸主要靠自己。对富裕阶层也没什么影响，直接送出国就是了，影响最大的“中等优势家庭”尤其是希望通过“鸡娃”人为提高子女学习成绩、考上名校的“虎妈虎爸”。

各位“虎妈虎爸”，每个父母都希望自己的子女好，但事实上，“鸡娃”的本质是在人为干预各位子女的考试结果，对没有能力“鸡娃”的家庭构成严重的不公平竞争。站在个人的角度，这样做对你们自己是有利的，但是站在全社会的角度，这样做对全社会是不利的。

很多“虎妈虎爸”认为，自己这么努力“鸡娃”，其他“不努力”的父母“不鸡娃”，现在被迫把自己的“牛娃”和其他“菜娃”放在一起读书、分配名额，对这么努力的“虎妈虎爸”、“牛娃”很不公平。

但事实上，无论是在好初中还是在普通初中，“虎妈虎爸”们都可以“鸡娃”，再不济还可以自己教，仍然可以利用自身的经济优势与经验优势“降维打击”普通家庭、“弱势家庭”以获取教育资源和以后的工作机会，只是原本“虎妈虎爸”、“优势家庭”用名校筑起了一道“高墙”把自己和普通家庭、“弱势家庭”隔离开了，现在这道“高墙”终于要被推倒了。

各位“虎妈虎爸”、“优势家庭”成员，你们已经拥有比普通家庭、“弱势家庭”多得多的资源，给普通家庭、“弱势家庭”子女一个和你们的子女一起学习的机会，这是善举，同时也能反过来帮助你们的子女更好地认识这个世界、珍惜父母的给予，并更努力一些、有一个更大的胸怀和志向，不仅仅为自己、为“家族”而努力，也为普通家庭、“弱势家庭”的未来能够更美好而努力。

中国文化的根本是士大夫精神，是每个人都能脱口而出的“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”、“穷则独善其身，达则兼济天下”、“天下兴亡，匹夫有责”，是心里装着国家和世界，而不仅仅只有自己。

“降维打击”普通家庭、“弱势家庭”获取教育资源和工作机会一点都不光荣，“达则兼济天下”让更多的普通家庭、“弱势家庭”也成为“优势家庭”才是光荣。

普通初中的学生是这个社会的大多数，“指标到校”已经最大程度地给了你们一个和“优势家庭”一起学习、公平竞争的机会，请你们一定要珍惜这来之不易的机会，不要辜负国家的一片苦心！

最后，希望上海进一步提高“指标到校”比例，在教育公平上迈出更大步伐！

本文写于2019年7月。

转自：https://mp.weixin.qq.com/s/FL5DWwmOug7etMVn0VonKg

 

现在流行两个词，一个是“退休”，一个是“延迟退休”。

 

专家们说，以后老人越来越多，年轻人越来越少，社会养老压力太大，要施行延迟退休。

 

理是这个理，但咱们老百姓操劳了一辈子，总盼着退休这一天。

 

大佬们跟咱一样，吆五喝六打打杀杀，累了，也想早点退休。

 

远的不说，就说说中国电商的三巨头，基本都退休了。

 

两年前刚刚55岁的马云，就决定从阿里董事长的位置上退下来，实在是有魄力。

 

东哥就不说了，自明尼苏达翻车后就告别了聚光灯和摄像头，虽然仍在运筹帷幄但只能身居幕后，也算是内退了。

 

以前电商界总是上演着阿里京东的二人转，半路杀出来个拼多多。

 

而现在，刚四十岁出头的黄峥突然宣布卸任拼多多的董事长，也要退休了。

 

以后江湖上再也没有三巨头的传说了。

 

 

 

中国人对三这个数字很感兴趣。

 

比如不孝有三无后为大，比如事不过三。

 

再比如人生有三不朽——立德、立功、立言。一个人的生涯要从这三个维度来评价。

 

立功就是建功立业，这方面黄峥确实厉害。

 

 

出身名校，海归回国，小小年纪跟着段永平参加巴菲特的午餐，从谷歌离职创业成立拼多多。

 

截至2020年底，拼多多年活跃买家数7.884亿，而阿里同期年活跃买家数为7.79亿，京东为4.72亿。

 

从这个角度讲，拼多多已经是第一大电商平台，黄峥仅仅用了5年时间，其财富达到了631亿美元。

 

当然了，大佬们都不喜欢谈钱，那是咱老百姓才津津乐道的事，在他们眼里就太俗了。

 

在立功上边，还有立德和立言。从这个方面来说，黄峥既是失败的也是成功的。

 

去年拼多多23岁的年轻员工猝死在加班回家的路上，这一事件把拼多多推上了舆论的风口浪尖。

 

拼多多一系列的应对措施，也让公众膛目结舌，丝毫不掩饰其极端功利主义的价值观。

 

从那时起，在不少公众眼里，拼多多成了一座没有人性、违反劳动法、加班异常严重的监牢。

 

没有可亲的公司文化，没有可爱的公司形象，这是黄峥的失败。

 

 

 

在咱们这里，讲究辩证法。

 

事物总是在发展的，失败是可以转变为成功的，就好比不爱说话是个缺点，但在某个环境下反而成了优点。

 

和马云刘强东等人不同，黄峥从来没有把拼多多和自己绑定在一起。

 

马云的阿里，刘强东的京东，在公众眼里自然而然地划上等号。这样的好处是公司和个人形象互相成就，但一旦遭遇危机就会互相牵连。

 

蚂蚁金服出事，大家要提马云，东哥出事自然波及京东。谁让他们喜欢面对公众侃侃而谈呢，马云说自己对钱没兴趣，刘强东说自己脸盲。

 

而黄峥就不一样，拼多多发展到这么大的规模了，有多少人知道拼多多的老板叫啥？有谁能说出来黄峥有啥名言？

 

没有。

 

所以当拼多多遭遇公关危机被口水淹没的时候，黄峥安然无恙。马云拿着棍子在办公室监督员工的画面大家都看过，可谁见过黄峥怎么管理公司的？

 

你再想骂他，又从何骂起呢？

 

 

 

觉悟是个很玄乎的词。

 

知道自己该做什么不该做什么，该说什么不该说什么，什么时候只说不做，什么时候只做不说，什么时候先说后做，什么时候先做后说……

 

这个词老外估计不大明白理解，但咱们都心知肚明。

 

老王说：“自己辛苦赚的钱，爱往哪儿投就往哪儿投。”很显然，这句话就觉悟不高。

 

马总说：“我比总统还要忙，但是没有总统的权力。”这种话要是被断章取义，后果可不堪设想啊。

 

觉悟低了不行，高了也不行，太高总有种媚态，令人不适。

 

人总是有脾气的，企业家是人，所以企业家有脾气。脾气小了成不了事，脾气大了会坏事。

 

怎么掌握分寸是门大学问，黄峥掌握得就很好。

 

拼多多不鼓励员工对外交流，文化十分封闭。

 

他认为商人不应该成为社会的主流，也不相信商人能改变世界。

 

他多次表示对新加坡国父李光耀的敬仰。实用主义，不近人情，这正是拼多多的管理风格。

 

不说话只做事，这是不少人摸爬滚打得到的教训，却被年轻的后生用得炉火纯青。

 

而只有那些老前辈们，非要把理想、人性、事业、自尊融合在一起，实在是不开窍啊。

 

有志不在年高，觉悟也是，少说话，多挣钱。

 

 

 

黄峥辞任后，据说要去做一些食品科学和生命科学领域的研究。

 

拿着几辈子花不完的钱泛舟江海，实在是让人羡慕。

 

不过吧，羡慕羡慕就行了。我尤其要提醒青年才俊们，千万不要学黄峥，不光光是因为成功不可复制。

 

而是每个人都像他这样，这个世界该多么无聊。

来源：老斯基财经（ID：laosijicj） 作者：宝库斯基

 

“迦太基必须被毁灭”

                ——罗马元老院议员老加图

这两天《阿凡达》这个电影比较火，关于这个片背后的一些逻辑几年前就想写来着，借着这次复映，我把这些想法说说，当然了，我是借着电影说历史，借着历史说现实，不讨论电影的好坏。

而且本文讲逻辑讲现实，唯独不讲感情，内容多少有点残酷而冰冷，大家凑合着看。

咱们先说电影里的几个基本隐喻：

星际时代—大航海时代；

地球人—欧洲殖民者；

科学家—皇家科学院的学者们；

潘多拉—美洲大陆；

纳美人—印第安人。

电影里暗示的实在是太多了，而且是个大杂烩，比如最明显的，纳美人长得都是些蓝人，大家第一反应想到啥？

当然是“凯尔特靛蓝突击者”，也就是《勇敢的心》里边那伙把蓝色涂脸上的人，真实历史中他们的涂装比电影里夸张得多，赤身裸体，浑身涂蓝，远远看起来就是个小蓝人，可不就跟纳美人似的？  

再比如纳美人热爱“骑射”，这肯定不是印第安人的特点 ，美洲大陆上没有驯服的大牲口，所以这个设定又跑欧洲那边的游牧部落去了。纳美人还拖了个大辫子，可能在导演他们的眼里，大清跟印第安人差不多。至于项圈和小脏辫，又明显是非洲特色。下图就同时出现了非洲，印第安人，大清的三种发型。

而且电影里反复讲到“链接”，纳美人认为他们和整个自然是一体的，完全融合的，而且他们说能听见祖先的低语，博士死前也说看到了圣母爱娃，其实就是说，在潘多拉上，死了的活着的，动物或是人，都是链接在一起的。问题是现实世界里，还谁有这种奇葩的观念？

那必须是印第安人啊，印第安人觉得万物都有灵魂，万物都是一体的，甚至山川湖泊动物和人类之间，都有链接。这也是为啥咱们翻开美国的殖民史，里边有的印第安人宁愿全部战死在自己的地盘，也不离开，因为他们觉得自己祖宗的灵魂已经融入了当地的土地，他们绝对不离开，既然不离开就只能被屠灭了。

可见纳美人是很多土著的大集合，不过主要是印第安人。

美国最早的那几个总统都是“印第安屠夫”，包括华盛顿，华盛顿自己好像没有剥人皮做靴子的事，不过华盛顿手底下的军队确实以此为乐，他们对印第安人充满敌意，把人皮剥下来绑在腿上御寒，像不像《阿凡达》电影里那群雇佣兵对纳美人的态度？

至于那个人类科学家是个另类，她是想了解纳美人，弥合矛盾，所以才开发那个神奇的“阿凡达”技术，像极了早期的神父和后来东印度公司里的科学家们，他们接受的知识比较多，观念也比较超前一些。

我们经常能在书里看到有人竭力阻止杀戮，甚至跑去向教皇和国王痛斥发生在万里之外的杀戮，不过然并卵，国王派他们过去是为了搞点新材料和矿石，不是让他们掺和军人和商人们的事务。

至于电影男主角，他是人类社会的边缘人（ 电影有个加长版，大家有兴趣看看，那个版本对这部分内容描述很多），到了外星人中间反而融入得非常好，像不像《三体》里的云天明？他也是个地球上的非主流，跟人类世界格格不入，跑到三体人的世界里反而混得风生水起。

不过然并卵，这些人从来都是少数，毕竟驱动人类搞大航海的，并不是对科学的探索，也不是善意，主要原因还是对利润的渴望，当初派出探险队的国家都是要出去开拓新航线找金子的。电影里壮美的镜头，像不像当初西班牙大帆船到达美洲岸边：

而且殖民者一般都不会是些温和的人。

这是一个双向选择的过程，不是恶人不参与这事，最后参与这事的人全是恶人。

参加大航海的人如果不是那种极度狂热和渴望财富的人，没法呆在极其狭小的船舱里，忍受恶臭和腐败食物，在海上颠簸几个月去新大陆冒险，所以早期从事大航海的，一般叫“冒险家”，还有不少本来就是囚犯，欧洲各国都颁布了法律，死囚都可以通过海外冒险来获得特赦，比如哥伦布的第一批船员，很多都是死囚，这些人能在海外干出来啥，就不用多说了吧。

电影里星际殖民也差不多，也是个艰苦而危险的经历，下图的那个雇佣兵一开始就说，潘多拉不比地狱好多少。而且电影里的设定和哥伦布时代一样，殖民团队是商人、雇佣兵、科学家的一个综合体，女人特别少，好人特别少，大部分都是极度趋利的人。

哥伦布他们远渡重洋去找金子，《阿凡达》里的人去找那个什么矿，本质都是一回事，利润推动下的星际殖民。

既然是利润为核心，那根本就没土著什么事，或者说土著什么心情，根本没人关心。

也不是完全没，大家知道一个东西叫波多西银矿吧？

16世纪西班牙殖民者在现在的玻利维亚发现了世界上最大的银矿，在随后的300年中，从这个矿里挖出来了2.5万吨白银，巅峰时期这里的白银产能占到全世界的一半，这些白银参与了东方贸易，大西洋三角贸易，催生出了工业革命，一定程度上促成了现在世界的形成。

那代价是啥呢？

西班牙人在这300年中驱赶着上千万印第安人去采矿，前后有800万人死于矿山，到最后，当地的印第安母亲生出来孩子都会掐死，有殖民者很纳闷，觉得为啥当地有这神奇的风俗？拜托，人家宁愿把孩子掐死也不给你挖矿，为啥就看不懂呢？

下图电影里的巨大的挖掘机，让我第一反应就是波多西，只不过电影里不需要纳美人，只需要他们滚远点，别干扰挖矿。

后来有一个叫多明戈的神父，角色和《阿凡达》里的博士差不多，到了当地后精神都崩溃了，说这特么是“地狱之门”。

传教士回到欧洲后曾经向国王和主教控诉过，然并卵，欧洲那些年天天打仗，巨大的军费压力让国王也喘不过气来，哪有功夫管殖民地土著人的死活，在他们眼里，土著跟当地用来支撑矿井的树木一样，谁会关心一根原木有啥想法？

直到华盛顿时期，华盛顿还把印第安人称呼为“野蛮的禽兽”，而《阿凡达》电影里，负责殖民地采矿业务的经理把纳美人称为“蓝猴子”，异曲同工。

更神奇的是，电影里那个殖民者的基地，就叫“地狱门”，结合我们上文牧师对波多西银矿的称呼，不知道是不是故意的：

也就是说，真实的殖民史比《阿凡达》里残酷血腥得多，电影只是展现最温情的那一面。

那纳美人反抗殖民者不是成功了吗？

很悲观地讲，他们没可能反抗成功，他们唯一的出路，就是想办法把矿给炸了，就像大象把象牙撞掉一样，不然这根牙会给它们招来杀身之祸。

真正的资本主义是不讲仇恨的，只讲成本和利润。只有童话里才有击败恶龙后过上幸福生活，真实的世界里，恶龙之后还有更多的恶龙，想岁月静好，唯一的办法就是你别住城堡，或者在城堡上架上机枪，否则麻烦会一直来找你。

纳美人打败了地球人，地球人灰头土脸退出了潘多拉，但是这绝对不是事情的结局，事实上才是事情的开始，毕竟真实世界里，这种事太多太多了。

欧洲殖民世界不是一帆风顺的，哪怕美国对印第安人的战争也不是一帆风顺，甚至发生过几次美军被印第安部落打得全军覆没。

但这不重要，本质都是成本核算，资本主义世界里，所有行为唯一的准则就是是否有收益率，战场上伤亡的那些人就跟我们公司卫生间里的擦手纸一样，本质都是消耗品，只要矿在，人就会来，只要有利润，或者说将来有利润，纳美人会像美洲土著一样，迎来一波又一波的入侵。

比如英国第一次殖民美洲，那就完全是个大悲剧，补给船把殖民者送到美洲，然后回到英国，等从英国回来的时候，殖民地的人已经完全消失了，不知道哪去了，可能是被杀了，也可能被吃了，反正没了，到现在依旧没找着。

南非土著祖鲁人也创下过神话，两万祖鲁武士拿着标枪木盾屠灭了1300多英军士兵，但很快就迎来了英军的反击，在随后的罗克渡口战役中，150人的英军队伍顶住了三四千祖鲁人的进攻；最残酷的一次，1893年，50名英军步兵使用4挺马克沁机枪击退了5000名祖鲁人的猛烈进攻，击毙了3000人，尸体堆得一人高，后边的人连“尸体墙”都翻不过去。

不过英国人也没高兴太久，在马恩河战役中英国人又被德国机枪屠了一遍，一天被打死6万人，如果有报应，这就是报应。

可见偶尔的受挫影响不了殖民进程，只是让今后武装更加强大，筹备更加精细，指挥官更加专业，而且不会玩得这么简单暴力，对于殖民者来说，最基本的操作就是拉一拨打一拨，让本地人互磕，当初印第安人就分成好几伙，其中一伙跟着英国人，其中一伙跟着法国人，烧白宫那次战役就有印第安部落的人参战。反正只要有利可图，没啥能阻止殖民者的到来。

回到《阿凡达》，人类和纳美人的第一次角逐中，人类落败，不过这事改变不了啥，只要矿在，殖民者就会回来，将来的战争只会更残酷，最终的结果想都不用想，纳美人只能是死一批，剩下的前往保留地，说不定将来地球人给他们个特权什么的，比如现在的美国印第安人有经营赌场特权。

而且大家注意到没，为啥那个挖矿公司能接受女科学家搞这个极其昂贵的研究？

他们并不是出于人道主义考虑要给当地人送温暖，殖民者是想弥合矛盾，好降低采矿成本。本质也是利润核算，怎么划算怎么来。

电影结尾，其实把这种对立关系进一步升级了，本来是生意，突然升级成了生死对立，说是人类要回到正在消亡的星球：

拜托，原来没这个矿不行啊？这是摆明了人类得重新回来呗，一点回旋余地都没，必须拿下潘多拉，就跟英国当年必须拿下南非的布尔保卫金矿一样，事情最后的妥协都没了。热追踪导弹，主战坦克，燃烧弹，甚至核弹，潘多拉的人民，你们准备好了吗？

尾声

抛开电影画面，《阿凡达》的内核其实就是白人对现代史的一次忏悔，在虚拟的时空，让土著赢了一次。

这个电影更类似“站在土著的角度看待殖民化”，或者站在伊拉克和叙利亚人的角度看美国的入侵，有个美国反战电影，叫《生死之墙 》，说的就是伊拉克小学老师扛起狙击步枪干美国大兵，电影讲的是小学老师赢了战斗，没说的是他们输掉了整个战争，不过电影不推荐，非常无聊，我也是在飞机上闲着没事干看的。

只不过这种“导演光环”的胜利在现实世界中没啥意义，这个世界的本质是“无穷博弈”，赢了一次没用，得一直赢，直到形成威慑才有用，或者让侵略者的成本大过收益，侵略者就不来了。如果侵略者不进攻就会死，那完蛋了，这事只能是你死我亡了。

事实上直到现在，强权殖民落后世界的事并没有终结，就在我们写下文章的时候，跨国公司还在第三世界拼命挖矿，拼命制造污染，各自也心怀鬼胎，出动战斗机把人家炸的鸡飞狗跳，几百万人流离失所，本质跟《阿凡达》里人类推土机推掉纳美人的生命之树一回事。

只是他们一边反思一边继续干这事，分明在说，“对不起，以前的事我错了，麻烦你让一让，不让我就打死你”。

全文完，转自微信公众号：九边

转自：https://mp.weixin.qq.com/s/5wkCOUDBPa385aFy8v9Itg