





良言一句三冬暖,恶语伤人六月寒啊!
分享个人经验,保留阅读记录,做时间的朋友






良言一句三冬暖,恶语伤人六月寒啊!
互联网的高速发展,带来的不仅是时代的变化,更是人们在互联网上生存方式的变化;如今大家都能在互联网平台上进行社交、发声、评论等等,形形色色的人们通过网络的方式进行沟通,难免会有些矛盾;本文作者分享了关于互联网发展现状的思考,我们一起来了解一下。
作者:半佛仙人
微信公众号:半佛仙人
—————— BEGIN ——————
前一段时间吴孟达老师去世,全网哀悼怀念,大家一边回忆吴孟达曾经的电影,一边感慨自己逝去的青春,说着说着,话题理所当然的就拐向了周星驰。
周星驰和吴孟达是黄金搭档,是80、90后青春的注脚,人人都坚信他们之间有着深厚的情谊,以至于认定周星驰必须要做什么事才能表现出这种情谊的华丽,因此网民们开始了一场周星驰到底要干什么的号召。
周星驰在吴孟达重病的时候没有亲自探望就已经让很多人失望,一时间各种周星驰天性凉薄的“老道消息”又开始在网上刷屏,等到吴孟达去世,各种奇奇怪怪的声音更是止不住的袭向周星驰。
一些人认为周星驰必须要出戏葬礼,还要为吴孟达抬棺才能展示出他们的情比金坚,一些人拿着过往的历史,论证着周星驰的自私自利。
而周星驰呢?
他沉默着,没有在大众面前对吴孟达的病情说过一句话,没有对吴孟达的去世做出任何评论,只是默默的在葬礼当天,赶在没有人来的时刻,低调的来到了老伙计的葬礼,低调的看了一眼,又低调的离去。
最终依然没有向大众说一句话。
周星驰的电影永远有一个主题,就是“不被理解”,他早早的领悟了世界并不在意他的理由是否正当,所以从来不曾对这个不理解他的世界作出一点解释。
说了又如何呢?
大众并不在乎也不能理解当事人内心的情感,你不做他们怪你无动于衷,你做了他们怪你做的还不够,你拼命的去做,别人说你是在表演。
你越是激动,越是想要证明自己的清白,那些诋毁你的人才越开心,他们会说着“他急了他急了”、“没问题为什么要解释”这样的话,享受着猎杀公众人物的快乐。
在这个混沌的年代里,不说话的周星驰反而像是最正常的那一个。
互联网猎巫现象已经越来越严重,有一批人十分享受将公众人物拉下马的快乐,只要你冒头,他们就会千方百计的去否定你。
这种只要露头就死的状态,很难不让人想起《三体》里的黑暗森林。
刘慈欣虚构了一种宇宙社会学的图景,假想宇宙像是一个黑暗的森林,每一个文明都是带枪的猎人,只要有人在这个森林里发出声响,就会被一堆人乱枪打死。
这套理论被科幻爱好者推崇,被一些人视为费米悖论的解答之一,但是很多人都遗忘了,这套理论的来历其实一点都不科幻——那就是我们生活了这么多年的人类社会的普遍现状。
黑暗森林有很多前置理论:技术爆炸、猜疑链、宇宙资源有限、光速不可超越,这些理论的论证过程让许多人产生了错觉,认为这种黑暗森林能够建立起来是因为缺少沟通,因为沟通效率太差了,文明之间没法建立正经的外交关系,才只能见到一个biu掉一个。
但是事实上,黑暗森林要形成不需要那么复杂的东西,现实中的黑暗森林只需要满足一个条件就能成立,那就是信息不对等。
当一个文明暴露自己的时候,全宇宙都知道了他的位置,而这个文明自己却不知道其他文明在哪里,不能进行针对性的报复,他面对的是全宇宙的黑枪,被打了也只能认倒霉,唯一的解决方案就是从一开始就不发出声音。
现实中,这种关系模型到处都是,只要你不知道到底谁会背后捅你一刀,你最好的选择就是闭上嘴,藏好自己。
因此,在各种俗语成语中,才会有“枪打出头鸟”、“木秀于林,风必摧之”、“名满天下,谤亦随之”这样的血泪教训。
但是,为什么是“风”必催之呢?
——因为风没有形体,木被欺负了还不了手。
你永远不知道那些沉默的人里藏了多少狗子,有多少人一边跟你嘻嘻哈哈的笑,一边思考怎么把你拉下马,他们就像风一样突然来又突然走,只是不经意间留下一颗子弹,打到你屁股开花。
谦虚、低调、忍让,这些被歌颂的美德,都是被伤害过的人留下的自保之道。
“黑暗森林”不一定是宇宙的社会学,但一定是人类的社会学。
只要有人能低成本的对你发动打击,黑暗森林就永远存在。
实力是参照维度。
但更重要的维度,是成本。
人们讨厌黑暗森林,不喜欢这种危机四伏的环境,因此建立了各种规则,把森林点亮,让大众暴露在大众面前,彼此监督,抹平信息不对等带来的暗算优势。
在这个光明的规则下,所有事情都有人管,有第三方来做裁判,只要按照规矩做事就不用担心被暗算,有坏心眼的人被曝光会立刻遭到周边人的排斥。
背后捅人刀的成本变高了,每个老YB动手前都要掂量掂量被发现的后果能不能承受,当阴人的成本要大于收益,就不再捅刀,这就让很多人产生了世界非常安全的错觉。
安全到他们忘记了丛林到底有多危险。
人存在不同的侧面,在不同的环境里会表现出不同的样子,有些人现实里看起来是个闷葫芦,网上就是个重拳出击的大喷子。
有些人工作的时候精明又强干,打起游戏菜的像装反了脑子。
有的人对外人唯唯诺诺,在家里就变成了家暴狂魔。
在正经人面前就严肃一点,压制住闷骚的内心不要开车。
在正派人面前就不谈那些捞偏门的往事,一起谴责社会黑暗面;
在图书馆文艺恬静,到了夜店,又要丢掉智力开始跟着音乐摇摇摇。
在不同的场合选择不同的应对策略,隐藏部分自己,让自己更合群,这是人的生物本能。
在一个随时会被盯上的黑暗森林里,调整自己的人设,让自己随时融入环境是一个更安全的选择。
现在这个时代很多人开始忘记自己应该戴面具,开始把真实的自我放在各种不合适的场合。
套用《三体》里的话说,很多人的“隐藏基因”不见了。
自打社交网络出现之后,“分享生活”就变成了人类日常生活中的重要活动,朋友圈、微博、空间、各种动态,满世界的平台都在对你说:快,把你身上发生的那点破事发到网上来,这些东西应该交给所有人看!
当然,我们身上的这些鸡毛蒜皮其实根本没人关心,这么诱导你的平台只是希望你多投入一点,一方面拉高他们的流量,一方面增加你换平台的成本。
但是随着时间推移,大家渐渐发现,分享生活并不是很有趣,尤其是在你的朋友圈里有一群社会地位、经济实力显著压过你的人的情况下,社交网络好像成了一个大型的装X斗兽场,人人都想在这里演出一副自己活得很好的样子。
然后,“分享生活”就渐渐变成了伪造生活,伪造一种美好的身份,虚荣的抬高自己的价值。
本来这只是一种信息内卷,结果这种对个人隐私信息的不在意和“大家都在晒”的氛围渐渐改变了一些人的思维模式,让相当一部分人意识不到在大众面前暴露自己的信息是一件多么危险的事。
把真实的自己放到大众面前,交给大众评头论足,这种行为只是说起来就能让我的风控本能警铃大作,很多人却只是为了一些虚无缥缈的“赞”和“小姐姐好漂亮”的追舔就忘记了这里面存在的风险,不但将自己的照片满世界乱发,还经常在这些分享中透露出自己的私人信息。
哦对了,最近很多地方都在挂XXX裸聊被骗的横幅。
我都不知道这算是嘲讽,还是保护。
大家裸聊的时候要保护好自己呀~
人们产生了一种错觉,觉得世界就是白的,是自由的,是包容的,能够容许自己在大众面前讲出自己的心里话,以为自己生活在一个可以坦坦荡荡,大大方方的暴露自己的兴趣、喜好、性癖,把真实的自己释放出来的时代。
但是,这个世界并不是这样的。
这个世界充满矛盾,充满对立,充满各种各样的人和各种各样的价值观,在现实中这些人可以因为怕被你殴打而压制自己的想法,对你微微一笑然后悄悄躲远,在网络这种不能顺着网线爬过来的地方,恶意只会无限放大。
你的每一次暴露,都在增加自己遭到恶意打击的风险。
那些和你价值观不一样的人非常愿意给你一发二向箔。
是的,世界变光明了,大众很守规矩,丛林法则被文明社会取代了,做事一定要讲究规则。
但这完全不意味着背后捅刀的现象不存在,恰恰相反,完全利益驱动的坏人变得更强了,他们开始学会在规则里要你命。
你暴露出的每一点破绽,都会变成别人清算你时候的弹药。
而大部分人对此一无所觉,在和平的幻觉里疯狂的给炸弹填火药。
尤其是在互联网崛起后,黑暗森林并未远离,而是换了形式。
以前的黑暗森林是一片静寂的丛林,你都不知道到底暗算你的子弹是从什么方向射出来的。
现在的黑暗森林是一片吵闹的丛林,到处都是声音,你无法分辨这些声音中哪些是有敌意的,哪些是无害的,挨了枪子之后同样找不到开枪的人在哪。
现代文明通过点亮个体营造出来的光明规则,在互联网这个可以掩藏真实身份的地方完全失效,每个人都能躲在网线后面任意的释放内心的阴暗面。
最后又回到了单方面暴露就要挨打的信息不对等时代。
只要看你不爽,就给你一刀。
你不知道到底是谁这么无聊非要针对自己。
他也不知道你是谁,只不过网线的掩护太安全了,不给你一刀对不起自己。
如果你不能保护自己,你就会失去自己。
细心的小伙伴应该会有一个感觉,这几年网红明星翻车的频率变得越来越高了,而且每次出事都是扎堆的爆发。
一些本来可以导致明星人设崩塌,让新闻刷屏报道、微博原地爆炸的大事,渐渐变成大家嘴里“吃瓜”、“塌房”这样的段子。
大众已经习惯了这些公众人物因为表里不一被扒,只有一些操作过于精彩的大佬才能让大家津津乐道的多吃两个瓜,比如说那个,两个孩子的妈。
明星守不住底裤,很大程度上是因为在互联网时代,这些公众人物不加修饰的暴露在大众面前的机会变多了。
以前的公众人物距离普通人还有一段很长的距离,你很难看到明星离开镜头的样子,现在的明星则随时可能被一个路人的手机拍下黑历史。
有距离,就可以带上面具,可以经营好自己的人设,做足伪装。
距离被抹掉,真实的他们暴露出来,原本的神秘光环统统都要报销。
尤其是直播出现后,简直成了明星坟场,猛一些的有翟天临和仝卓这样教育界的漏网之鱼,当众cos迪达拉,炸的毕业生叫苦连天。
弱一点的有直播带货的时候当众发飙的爽子姐,直播间隙偷偷玩手机的大宝贝。
大明星进了直播间,没了表演距离,没了走过场的空间,更没了媒体关系护体,只能死撑着配合主播那种唠家常的方式,配合演出演视而不见。
有时候看到这些明星在直播间里一脸寂寞的看着主播表演的样子,感觉他们内心是震惊的:啊?这也可以?这么多敏感话题随便扔真的不要紧吗大哥?
最后,直播就变成了考验明星自我管理能力和风险管理意识的比赛,有些人发挥自己的优势,上去跟着人来疯,比如王耀庆,不但讲段子带节奏,还直接在直播间跳起舞。
有些人则谨慎的,比如杨幂,去年杨幂上李佳琪的直播陪着带货,整个人的状态和网红主播完全不同,她时刻绷着神经,注意着自己的姿态,稍微有歧义一点的问题就当场怼回去,怼到李佳琪翻白眼,这就是常年被八卦记者围攻练出来的警惕性。
毕竟你永远不知道自己哪句话会被过度解读,更不知道自己的哪个常识是错的。
魔幻的是,明星还知道在镜头前应该演一演,靠直播吃饭的网红主播们反倒没有风险管理意识,各种花式放飞自我。
大家都进入了倒计时。
网络让人和人走得更近,也就让完全不同价值观的人有了更多冲突的机会,原本大家天南海北,撕起来太麻烦,现在只要语言能互通,地球两边可以坐那互喷。
隐藏基因不见了,清理基因却没消失。
互联网的匿名属性让每个人都有发动打击而不被报复的能力,只要你没有超能力,不能穿过网线砍死我,那我躲在暗处捅你一刀能有什么风险呢?没有风险,还能消灭我看不顺眼的人,这简直太划算了。
人人都觉得自己是正确的,人人都有自己看着不爽的圈子,那么,人人都可能是一个加害者。
大家厌恶彼此算计的森林,却又建立了彼此算计的互联网。
现在网上的圈子文化,各路拳法,其实都是黑暗森林的体现。
饭圈本身就是这种藏在黑暗里的猎人,只要大家抱起团,藏身在互联网后,模糊了自己的身份,就可以肆意的对他人发起攻击,而作为交换,每当他们的正主被上升了,就会立刻开始排查是谁下的黑手。
饭圈不相信有真正的路人,因为他们自己最喜欢装成路人去开枪。
只要可以躲在网线后,混在群众里,抱成一个团出击,就能分摊给别人捅刀子带来的后果,当对方怒不可遏,想要回骂你,却只能去骂一个个抽象的标签,骂XX粉真恶心,XX人最低级,却无论如何都找不到那个先动手的人在哪的时候,森林就就又一次将人们关进了蛮荒。
你看那些嘴最臭的斗士,哪个不是躲在ID的后面,肆意的输出着自己的愤怒,将一切自己想要消灭的人广播出去。
这时候你还能怎么办呢?
不管你是明星、网红、还是单纯的只是一个路人甲,只要你将自己暴露在大众面前,唯一的路就只剩下藏起来了。
并不一定所有人都有恶意才能形成黑暗森林,只要有一个带枪的恶人在森林里游荡,森林就只能陷入黑暗的沉默。
可笑的是,沉默,沉默,沉默久了之后,大家开始习惯了沉默,并学会了利用制造这份沉默的黑暗。
我们都在适应黑暗森林。
我们都在成为森林的一部分。
如果能隐藏自己那就隐藏自己,如果不能隐藏自己,那就站在必胜的位置上就好了。
这个位置叫做道德制高点。
有道德制高点护体,不管我怎样侮辱谩骂另一个人都是正当的,只要我掌握了大义,所有的肮脏和龌龊都是理所应当被逼无奈的愤怒。
道德高地上挤满了人,挤满了藏不住的聪明人,有了网线的保护,再加上一点道德制高点的角度,人人都可以做五分钟的正义使者,霸凌那些刚好站在不妙位置上的人。
如果对方没错呢?
一脚把对方踹进去不就行了。
对,错,是,非,都是借口,是掩饰,是森林里的伪装色,这个森林里唯一的真理有且只有一条,那就是开枪打死一切漏出头的人。
你是人类历史上前五的物理学家又怎么样呢?我可以抓着你娶了比你年轻的女人这一点一直扫射。
你是正面抗击疫情的医学专家又怎么样呢?你说喝粥不如喝牛奶,这么大的破绽我不拎起火箭筒炸你三百遍是不是对不起自己?
关键不在于你是谁,而在于你有哪些地方可以被攻击。
到最后,一切一无所有,只剩下残垣断壁,和废墟上一群得志的小人。
这些小人互相瞪视着,一边谨慎的不敢开口,一边思索着用什么样的帽子才能让自己安全的打死对方。
他们凶恶,他们怯懦。
他们也是你我。
受害者反过来,也可以用加害者的规则去对抗加害者。
甚至衍生出了钓鱼文化。
那一刻,谁才是森林里的猎人?
大家畏惧森林,逃出森林,又重建森林,渐渐习惯森林,如今,我们成了黑暗森林的一部分,已经不知道离开这个森林该怎么生活。
沉默,谨慎,不把话说满,用更多模棱两可的词来防止抬杠,快速分辨立场,给不同的人贴好标签。
森林生活如此美妙,以至于大家悄悄的掌握了所有在森林里生活的技巧却还浑然不觉。
这是谁的错吗?不是,这就是大家都按照利益最大化规则运转出来的结果。
森林会同化所有人。
然后所有人会变成新的森林。
生生不息。
你永远要警惕丛林。
丛林法则是这个世界最基本的逻辑之一,落后,野蛮,但总会在不知道什么时候浮上水面给你一个惊喜。
我们行走在钢筋混凝土的都市丛林中,走在信号和数据构成的电子丛林中,与我们的祖先走在那个真实的丛林里是一样的。
在暗处,永远有不怀好意的野兽盯着你,试图在一个你松懈的时刻扑出来吃掉你。
不同点仅仅在,野兽不进行没有必要的杀戮,人却会为了愉快而开枪。
一个人一时兴起对你开一枪,可能只是一场对线,一场互联网对骂。
十万人一时兴起对你开一枪,结果可能就是社会性死亡。
与其那个时候再研究怎么躲子弹,不如从一开始就保持警惕,永远不要因为过了太久和平的日子而失去了警惕心,“藏好自己,做好清理”,只是简单的道理,但是却能让你躲过无数的麻烦。
何况,除了这些只想发泄情绪的愉快犯,也存在真的和你有利益冲突,想要从你身上吸点血的人。
没有被咬过,只是你现在运气不错——或者已经被咬了,你不知道。
在安全的地方玩卑鄙,躲在森林里对出头鸟开枪,大家已经习惯了如此。
所以,保护自己,隐藏自己,认识自己。
祝你,猎运亨通。
转自:https://mp.weixin.qq.com/s/_Th3Ni2gD2muAih3jmwK0w
01
上海中考是全市一张卷子吗?
各区中考有差异吗?
上海中考是全市统考、全市统批、分区录取。
只有市重点高中(委属、区属)、市特色和极少部分区重点高中可以外区招生;
区重点高中、一般高中基本100%本区招生。
不同行政区内市重点、区重点、一般高中数量差距较大,每年中考报名人数也有差距,因此各区的中考率各不相同。
02
中考改革涉及到哪些高中?
有对外招生的市重点高中是中考改革的对象,也就是委属市重点高中、区属市重点高中、市重点高中分校。
区重点高中和一般高中基本就是本区招生,只有统招这一种录取方式。
03
中考改革具体改了什么?
中考改革的核心就是降低过去的预录(校推+自荐)比例,把更多名额放在名额到区和名额到校。
降低全市竞争,增大区内和校内竞争规模,同时让过去的“弱初中”也能享受到优质高中的名额,鼓励“弱初”提升自己校内竞争氛围。
04
强初名额变少很多,是否中考改革就是不利于好初中?家长会特地选“弱初”吗?
从名额到校来看,的确强初中没有得到资源倾斜,但是整体名额到校对于各个初中来说都是“顶尖学生”的竞争环境,成为校内前10并不容易。
而强初在区内的竞争环境中仍然具有优势,能从区内竞争中拿回过去的预录名额,所以并不是真正“打压强初”,只是对比过去没有预录的保障了,要靠中考成绩+综评得分来争取优质市重点的录取。
对于“弱初”来说,虽然校内相比过去有了一定名额,但是这些名额相比学生总数来说并不多,而这些初中在区内的竞争能力肯定比“强初”要差些,也就是区内竞争抢名额排成绩仍然不占优势。
05
未来还有十分明确的升学策略吗?
中考改革就是在降低择校热,不论未来你是民办、还是优质公办或者一般公办,都各有利弊。
对于超级民办来说,到校名额急剧降低,校内竞争白热化;但是因为能力足够,区内竞争有优势。
对于公办优质校来说,如果过去派系倾斜过多,未来同样会被削弱,整体名额按规模得,真正比拼的是在区内的竞争力。
对于一般公办来说,过去考市重点前途渺茫,但中改后有保底名额,所以“争做鸡头”也会有不错的出路,不过在区内竞争就会疲软。
06
新中考4类招生办法的录取顺序是怎样的?
4类录取方法分为两个时间节点:中考前和中考后。
①只有自主招生发生在中考前,由高中面向全市范围内的初中毕业生,采用综合评价的方式,按招生计划1:1进行择优录取。
(预录取考生中考总成绩达到当年度相应最低控制分数线方可被正式录取;只有市重点和市特色高中能进行自主招生。)
②名额分配到区、名额分配到校、统招(1-15平行志愿)均发生在中考后,学生进行志愿填报。
③先录取名额分配到区、再录取名额分配到校,最后按考生志愿、中考总成绩依次投档录取。
07
综合评价涉及到哪些方面?
初中学生综合素质评价信息管理系统是在《上海市学生成长记录册》的基础上建设的,是客观、真实、准确地反应学生成长过程的记录。
初中生综评系统包括“基本信息和自我介绍”、“品德发展与公民素养”、“修习课程与学业成绩”、“身心健康与艺术素养”、“创新精神与实践能力”这五大板块。(主要考查学生创新、表达、团队合作等能力)
08
名额分配怎么拿到名额?
拿不到可以再统招吗?
不论是名额分配到区还是名额分配到校,名额都不是给的具体某个人,是根据考生填报的志愿情况来看的,因此不存在拿不到名额再统招的说法,填报志愿是同时进行的。
①考生可以填报1个名额分配到区招生志愿和1个名额分配到校招生志愿。
②根据考生填报的志愿,进行中考成绩(含政策加分)排序,对达到此类招生办法相应最低控制分数线的考生,按招生计划1:2的比例从高分到低分依次投档;
③招生学校结合投档考生中考成绩+政策加分+综评总分进行排名;
④名额分配到区,以区为单位,投档此高中的考生,依据总分排序按计划录取;
名额分配到校,以初中学校为单位,投档此高中的考生,依据总分排序按计划录取。
09
初中怎样能享有名额到校的资格?
不选择生源的初中学校,才具备名额分配到校资格;不选择生源的初中学校由所在区教育行政部门认定,并报市教育行政部门备案。
按户籍、学籍或电脑派位就近免试录取的学校都属于不择生源的初中学校;2024年起,即2020年通过摇号入学的民办初中毕业生才享有名额分配到校。
10
跨区中考、借读、插班、转校等能享受名额到校吗?
填报名额到校的学生,须为其所毕业学校的在籍在读满3年的应届毕业初三学生;考生资格由毕业学校认定,并报所在区教育行政部门同意备案。
因此跨区中考不享受名额分配到校;
借读、插班、转校等情况要具体看报名考生是否在本初中学籍+在读时间满3年。
跨区中考享受名额到区和统招。
转自:https://mp.weixin.qq.com/s/Kw9CBiYZm0dHVULvByP3sw
责任编辑 | 包不同
最近胡润联合百富众鑫出了一个《2021胡润财富自由门槛》,其中的财务自由标准分为入门级、中级、高级和国际级四个阶段,并细分到中国一二三线三类城市。具体的门槛在下表中列出:

相比过去那些财务自由的标准,我觉得这次的数据相对比较靠谱,但即使达到表中所述的经济水平,绝大多数人还是不会感到财务自由。
详细看看数据,比如一线城市入门级门槛1900万资产+60万家庭税后收入,表中显示的是一套120平米的自住房,按照改善型住房的标准,给这套房1000万的估值,就意味着这个家庭在无负债的情况下拥有1000万价值的自住房,1900万减去1000万的房子,就还有900万其他可投的金融资产,如果投资指数基金,就按照沪深300过去平均年化10%的速度,拿出900万的一半作为本金,每年都可以得到45万的资产增值,而且可以灵活地随时变现,这样的生活确实富足。
这个标准相对过去那些对财务自由的定义更靠谱,但还是没啥意义,因为绝大多数人的人性都不会让财务自由有哪怕有一秒钟的实际存在。
你说北上广深家庭资产1900万,税后年入60万的家庭会满足于自己的财务状况吗?会感觉到自己进入了财务自由吗?99%不会。
因为他们还会想更多的事情,比如去买第二套、第三套房,比如创业,或者找几个好股票去投资,以实现尽可能快地让自己的身价从1900万再翻一倍到4000万水平。
胡润毕竟是个老外,对中国的了解仍有不足,给出的数据确实有些外宾视角的感觉。一般来说,一线城市1900万净资产的家庭,名下房产大都不止一套,而且1900万的净资产可能是3000万的资产加1100万的负债组合而成的,这种结构当然不会非常舒服,而且一刻不能停下工作。
在中国一线城市,无论是工作上的竞争还是资产配置上的竞争都非常激烈,从过往的经验来看,也许你只是某个时间点比别人少买了一套房,少借了200万房贷,但几年后两个家庭之间的财富差距就被拉大到落后的一方再也难以追赶,因此大多数家庭无时不刻都在思考怎样优化自己的资产配置,对他们来说有房票的绝对不会浪费,有贷款资格的也绝对不会错过。
值得注意的是,胡润给出的入门级财务自由的标准中,一线城市家庭的税后年收入是60万,这个现金流相对他们的资产和负债而言实在是太弱,楼市只要行情不差,房价的一年的涨幅都等于好几个60万。高资产、高负债、低现金流是目前大城市中产家庭的一个普遍现象,但60万的税后年入实在也不低了,放在一线城市也是绝对是前10%的水平。
所以你看,一线城市净资产1900万、税后家庭收入60万的家庭,压力其实是非常大的,他们自己看自己就是高不成低不就的水平,而且充满了对阶级滑落的恐惧,也害怕其他相同水平的家庭在未来几年把自己甩到后面。不患寡而患不均,人是会比较的,就算自己过得很好,一旦看到别人更好,还是会觉得焦虑。但我们换一个级别,按照胡润财务自由中一线城市中级水平的6500万计算,他们面对的焦虑和恐慌可能比入门级家庭还要多。
之所以说财务自由是一个很难实现的目标,主要是因为人的目标会伴随自身财富的增长而不断提升,绝大多数人目标提升的幅度比财富增值的幅度更快:当你有了100万,就想要1000万的生活,有了1000万,就想要亿万富翁的生活,而且伴随你身价的不断提升,每次下注的力度、所面临的风险和潜在成本都比前一次更大,所以我们才会看到越有钱的人压力越大。
财务自由不自由,不完全取决于我们的资产总量和被动收入,而取决于心态,本质是要做到时间自由和精神自由,但能激流勇退和见好就收的人少之又少。想明白了这点,我们就不会如此神化“财务自由”的概念。也许你此刻早已实现了财务自由,但是自己更高的目标和对比心理让自己永远无法自由。
为什么“财务自由”还是能这么火?尤其是被新一代年轻人所追捧,一方面是新一代人生长于经济条件更好的年代,他们天生就具有更多的享乐主义;另一方面,他们这批人当前的实际生活距离财务自由的梦想实在太远了,一个美好但遥不可及的东西,就会显得更加吸引人。年轻人面对的压力很多,比如996加班、攒钱、在35岁遭到可能的优化之前还不一定能赶得上房价… 如果你在一线城市奋斗,但没有房产、父母也无法提供强有力的支持,那就算年薪50万也很难有什么成就感,这话虽然扎心,但一点不假。
在过去十多年,各行各业的收入都有了显著提高,但增幅还是远不如房价。这就使得后浪在步入社会之后非常被动,心态浮躁。假设一个大学毕业生靠自己的本事在毕业后的三年时间里存到了100万(这对一个25岁的年轻人来说是一件了不起的事),但他大概率也不会有很强的成就感,而且还会贪心不足,因为100万在一线城市连个小房子的首付都不够,绝大多数人都把房价当成标杆了。
举个例子,大概在2001-2004年这个时间段,那会儿八九十万可以在一线城市核心地段买到一套很好的大房子,现在市值大约在1500-2000万,差不多20倍,相当于在过去十七年内平均每年赚100万以上,这种感觉可实在是太爽了。但年轻人是无缘享受的,毕竟不是每一个年轻人的父辈都在大城市投资房产。因此我们也看到现在的90后、95后、00后都不太愿意循规蹈矩地当打工人,而是想着一夜暴富,比如说区块链就是个典型的例子,这些币圈的后浪在房产上被前浪收割,于是就试图用区块链去收割前浪。
这些前浪去年在B站搞出来那个后浪的宣传片,然后被无数后浪广为吐槽,就是因为前浪得了便宜还卖乖:前浪享受了中国经济发展最快的阶段,一走向社会就遍地黄金,第一套住房靠分配,之后买到了只有现在十分之一甚至二十分之一价格的商品房,享受了十倍二十倍的资产增值,而且还可以在自己身强体健的情况下轻松退休,结果现在跑过来说后浪多么多么幸福,这是不是有些虚伪呢?
当然,我们也应该看到财务自由这个概念的积极一面,我也相信现在的年轻人在未来会有更多人拥有财务自由的心态。过去,享乐主义往往被我们理解为一个负面的思想,因为享乐主义和一直以来宣扬的奋发图强、艰苦奋斗的精神背道而驰。但我们也要思考:我们奋发图强的目的是什么?还不是为了更好的生活?尽管财务自由的概念是虚幻的,但看到越来越多人向往财务自由时,我们还是应该对未来感到乐观。
前不久B站上有段张维为的视频,内容是劝年轻人多吃苦,结果这位一向被粉红青年们热爱的张教授,评论区和视频弹幕居然翻车了。这说明年轻人有自己的思想,一旦谈到涉及自身利益的话题时,他们就会变得很敏感,并具有很强的独立思考和逻辑思维能力。相比吃苦,他们大多数人显然更追求财务自由。


我们说回胡润的这个财务自由门槛,在这个数据发布之后,央视对这个门槛给出了负面评价,其中有一段话供大家参考和评价:钱当然是重要的,可是当钱被赋予太多和“自由”相关的价值之后,只会导致更多人失去应有的从容。自己的人生,不用被别人设定的财富数字绑架。如果更多人能建立健康和正确的财富观,相信像“财富自由门槛”这种无聊的伎俩,也就不会激起多大的舆论波澜了。

乔布斯和盖茨 (90年代)
我觉得与其批判财务自由,不如思考它能给我们带来什么。财务自由这个概念最大的意义在于财富的增长会使人在其他方面拥有更大的目标和更多的梦想。比如盖茨当上世界首富多年之后,现在不怎么管微软事务了,把精力重点放在如何抗击传染病,致力于在非洲消除贫困和疾病;又比如马斯克身价一度超过2000亿美元,但却把名下所有房产全部卖掉,梦想未来到火星上建设新家园…大多数敢想敢做的人,从出生开始就衣食无忧、财务自由了,所以他们才能不用受限于生计敢去追求梦想,这些梦想才是财富自由给人类带来的最有意义的回报。
转自:https://mp.weixin.qq.com/s/VBYdnd1N6iowWutIuAGGAw
先接着芯片涨价的问题说,全球缺芯的问题一时半会肯定解决不了,原因是全球晶圆厂已经满产了,扩建不是一朝一夕的事。
疫情对芯片没有任何影响,至少目前全球没有任何一家晶圆厂是因为疫情停产,三星停产的原因是寒潮。
这一波芯片缺货纯粹就是下游厂商的需求暴增导致的,有几方面的原因:①中美贸易问题导致厂商大量囤货;②比特币挖矿刺激内存需求暴增;③新能源汽车带动整个汽车市场智能化;④万物互联的时代,任何电子产品都要安装芯片。
有上市公司董秘出来说这是芯片行业的大机遇,我觉得芯片经历了接近一年的时间调整,又赶上这一波涨价潮,今年应该会有一波不错的行情。
关于好公司名单,之前那一份名单很多人反馈说太多了,这一次我精简到只有30家公司。

数据来源:Ifind
这份名单是公募基金重仓前100名里选出来的,包含了港股的上市公司,还有一些排名比较靠前的,我觉得公司的护城河不够宽、赛道不够好,就没选进来。
提示一下,这是我个人选的我认为在港A两市里质地还算不错的公司,里面也有我的持仓。
转自:https://mp.weixin.qq.com/s/21kC1YrS2EfV0AJH1JwjFQ