分类： 转载

警方通报了。

昨天（7月5日），平安北京朝阳发布通报，航天投资控股有限公司党委书记、董事长张陶，因殴打院士被刑拘。

◆ 平安北京朝阳7月5日发布的通报。

图片来源：「平安北京」微信公众号

通报里解释了警方为什么花了一个月时间，才对张陶拘留。

里面有几个细节，值得注意。

殴打事件发生在6月6日，但是警方在6月12日才接到当事人王晋年院士的报案，期间为什么没有人第一时间报警，原因不明。

 

 

◆ 张陶打人监控视频。张陶邀请国际宇航科学院（IAA）的吴美蓉院士和较为年轻的王晋年院士到自己公司访问，晚上一起吃饭。在吃饭的时候，张陶提出想要申请国际宇航科学院的院士，被王晋年拒绝。之后，张陶和同事送两位院士回在北京的住处，发生了争执，在楼道和电梯内多次踢踹殴打了54岁的王晋年。在这个过程中，85岁、不足100斤的吴美蓉也因被张陶拉拽、碰撞而两次倒地。

视频来源：中新视频

 

通报表示，受害人伤情鉴定不明确，需要明确后警方才能有所行动。

但在事发后，王晋年院士曾在6月11日和14日在两家三甲医院进行诊断，不管医院的诊断细节有什么差异，两份诊断证明书都说明，当事人肋骨骨折是确定无疑的。

◆ 王晋年院士的诊断证明。

图片来源：新浪微博

通报同时指出，吴美蓉院士因为住院检查，无法复查和提供完整病历材料，要出院后才能进行伤情鉴定。

但吴美蓉院士在被打后第二天，也就是6月7日就有了诊断报告，诊断出脊椎断裂，三天后手术，术后高烧、心颤，至今卧床不起。

不仅如此，如果正式的伤情鉴定需要等受害人伤好出院后才能进行，又如何能准确、及时的鉴定伤情呢？

◆ 吴美蓉院士的诊断证明。

图片来源：新浪微博

直到7月5日，王晋年院士被司法鉴定轻伤二级，打人者张陶才被刑拘。

而这，距离事发，已经足足一个月时间过去。

这件事，要早于复旦大学姜文华事件（参见《复旦杀人案中，他为什么挥起了刀子？》）发生，在此期间，张陶还若无其事地参加会议，公开发表讲话。

当媒体关注到打人事件，社会都在谴责张陶时，7月4日，张陶才被中国航天科技集团有限公司发微博通报，以停职处理。

◆ 中国航天科技集团7月4日发布的通报。

图片来源：新浪微博

作为堂堂书记、董事长的张陶究竟为什么会殴打院士？打人后为什么没有第一时间处理？

 

有权有势就可以为所欲为吗？

 

据当时的媒体报道，张陶和王晋年发生纠纷，是因为张陶认为自己有权有势，希望得到院士名头，而王晋年认为他对航天事业没有什么贡献，也不为金钱所动。

不管这一叙述是否属实，可以肯定的是，张陶打了人，是一起严重的社会治安事件。

按照法律，他应该更早被拘留，并得到相应惩罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：

「故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。」

从朴素的常识出发，张陶是故意伤害他人身体，而不是过失。

张陶在打了人之后近一个月，没人抓他，也没负责任，这是为什么呢？

如果因为张陶的身份，就区别对待，这就严重违反了法律面前人人平等的原则。

◆ 航天投资控股有限公司官网截图。

图片来源：caih.cn

而且，按照一般程序，打人之后就应该先进派出所，同时对受害人进行伤情鉴定，而不是等到受害人接受治疗后，逐个细节查清楚了才进行处理。

除了这些疑问，最让人困惑的还要数中国航天科技集团有限公司和航天投资控股有限公司的三个通报。

爱国不是挡箭牌

第一条通报，是中国航天科技集团在7月2日发的内部通告，要求内部不要散布和传播此事，要营造「风清气正的舆论环境」。

◆ 中国航天科技集团内部在7月2日发布的通告原文。

图片来源：posts.careerengine.us

第二条通报，是7月3日航天投资控股有限公司的情况说明，版本细节与第一条有所不同。

情况说明中特别指出王晋年「辱骂国家」、「辱骂航天」，而张陶是「出于义愤」。这样的描述下，好像打人的张陶反而成了「路见不平一声吼，该出手时就出手」的好汉。

而且，说明中还特别指出，张陶并没有殴打吴美蓉，后者一直有人搀扶照看。

◆ 航天投资控股有限公司7月3日发布的情况说明。

图片来源：新浪微博

第三条通报，就是7月4日的通报，里面强调了张陶是「酒后打人」，并仍然称呼张陶为「同志」。

三个通报传递出来三个态度：

张陶打人事出有因（酒后、义愤）；

被打的人也不干净（辱骂国家、辱骂航天）；

我们会处理好的，大家散了吧。

可不管王晋年说了什么，也不管张陶说了什么，打人犯法，这是法律的规定。

不管别人说了什么，你只要动了手，打了人，你就犯法了。

不能拿爱国来当挡箭牌，更不能因为一个人辱骂国家，你就有权利去打他，这本质是两件事。

换句话说，就算一个人杀了人，也不代表你就有权利可以去杀他，你杀人一样是犯罪，不然还要法律干什么？

何况，通报里说王晋年辱骂国家、辱骂航天云云，也没有直接证据，放在这里，并不能为张陶脱罪，只是把水搅浑了而已。

另外，吴美蓉受没受到搀扶和照看，视频铁证如山。如果张陶不推，吴美蓉也不会受伤。

要是说张陶对吴美蓉的推搡不算殴打，那就是在玩弄概念，按照同样的逻辑，张陶的同事在过程中挡在吴美蓉和张陶之间，也就不能算作是「照看」。

但事实很清楚，吴美蓉受伤了，而且是张陶造成的。

这是一起严重的社会治安事件，并不是一个国企给一个通报，这事就算完了。

换句话说，如果没有媒体和公众的监督，这件事又会是什么结果呢？

即便有视频为证，有三甲医院的诊断证明为证，真相已经很清楚了，张陶还能悠然自得一个月，这是何等的明目张胆！多么的有恃无恐！

是啊，张陶是管理着2000亿资金的国企董事长，还是党委书记，打伤了院士，他依然还可以是「同志」，只要风波一过，还可能是个「好同志」。

◆ 航天投资控股有限公司官网上的管理资金规模和利润总额。

图片来源：caih.cn

院士，在权力和金钱面前，又算什么呢？

既然张陶看不起院士，抬手就敢打，之后还像没事儿人一样，那么假如一开始的报道属实，他为什么还想要当院士呢？

 

学术还有未来吗？

吴美蓉和王晋年都是国际宇航科学院（IAA）的院士。

国际宇航科学院是一个独立的非政府组织，由著名科学家西奥多·冯·卡门（Theodore von Kármán）倡导，于1960年在瑞典首都斯德哥尔摩成立。它旨在促进航空航天和平发展，表彰在相关科技领域有杰出成就的个人。

◆ 西奥多·冯·卡门，匈牙利裔美国工程师和物理学家，是工程力学和航空技术的权威，也是钱学森、钱伟长、郭永怀等人在加州理工学院（Caltech）时的导师。图为1963年，美国总统肯尼迪为西奥多·冯·卡门颁发第一枚美国「国家科学奖章」。

图片来源：Wikipedia

香港大学太空研究实验室总监、物理系教授昆汀·帕克（Quentin Parker）接受采访时，称该科学院有悠久的历史，在业界声誉很高。

根据其官网介绍，国际宇航科学院的院士由一些在航天领域作出卓著贡献的个人组成，分为基础科学、工程科学、生命科学和社会科学四个学部。

国际宇航科学院的成员都是院士，并有三种，分别是名誉院士、院士和通讯院士。通讯院士相当于候补院士，两年后有资格转正成为终身制院士，但如果五年内无法转正会丧失入选资格。

该院的院士每年评选一次，相关申请材料递交时间截止于每年1月中上旬。如果想要提名新的院士，至少需要三名国际宇航科学院正式院士签名，其中一位是提名者，另外两位附议。

最重要的是，这三位院士不能都来自同一个国家。

由此可见，国际宇航科学院的门槛很高。即使王晋年真的答应了张陶，后者也未必就能通过评选。

何况如此权威的评选提名，本就不该在私下的酒局中讨论，这也在一定程度上解释了王晋年为什么要拒绝张陶。

张陶所在公司上面的总公司是中国航天科技集团，目前列名80位院士，这些院士主要是中国科学院院士，有的已经作古。

在这80位院士中，有少数兼任国际宇航科学院的院士，但几乎都没有在中国航天科技集团网站的专家简介上写出。这是因为，国际宇航科学院主要是一个非政府组织。

◆ 中国航天科技集团人力资源版块中的院士成员页面。

图片来源：spacechina.com

根据这些信息，张陶想要加入国际宇航科学院似乎也有其合理性。

但他不通过正规途径，反而试图依靠私下往来获得提名，在被拒绝后恼羞成怒，使用暴力，这完全是不把学术的权威性和神圣性放在眼里。

一年前的这个时候（2020年7月），也有个张陶的前辈干过这样毫无基本学术素养和道德的事，他就是当时的吉林省公安厅党委副书记、常务副厅长贺电。

当时火爆一时的《平安经》就出自贺电之手（参见《官员为什么喜欢写书？》）。

作为党委副书记，贺电的业余生活也很丰富，不仅出版了售价299元的《平安经》，还发表过多篇论文，具有双博士学位，同时是二级教授和博士研究生导师。

甚至，贺电还是全国公安书法家协会主席和享受国务院特殊津贴的专家。

◆ 现在京东上还有最后一本《平安经》，这本书的内容就是在人体器官、交通工具、国家城市等名称后面都加上「平安」两字，讽刺的是，贺电自己却没能平安。

图片来源：京东

张陶和贺电也许都看不起作为人的教授、院士，但却都对这样的头衔孜孜以求，这只是因为虚荣吗？

显然，虚荣只是其中一小部分原因，更大的原因还是利益。

贺电的《平安经》，一本就要卖299元，他的下属和同事都势必要买来让领导开心，单是卖书就已经不少赚，而这还只是「毛毛雨」。贺电享受的「国务院特殊津贴」每两年给2万元人民币，还不用交个人所得税。

这些还都是看得到的，当院士和教授，还意味着可能拿到国家项目，而那些看不到的很可能才是他们真正追求的。

名头，实在不只是名头而已，更是一笔稳赚不赔的生意。

但可悲的是，对于张陶和贺电来说的生意，对于吴美蓉和王晋年来说却是一生的努力。

这才是张陶瞧不起院士的根源，也是张陶认为自己有「实力」进入国际宇航科学院的原因。

于是，当越来越多的张陶、贺电，挤入越来越多的科学组织、学院，当上教授、院士，那么，越来越多的吴美蓉和王晋年就很难再为科学献身。科学又怎么可能不断进步呢？

最可怕的是，张陶和贺电这样的「圈外人」依靠权势挤进圈内，圈内的人也会仿效他们，进行「内卷」。

人人追求的都是名头和背后的利益，没有人再去追求真正的学术成果，由此进入庞大的恶性循环之中。

前有写出《论导师的崇高感与师娘的优美感》，可以发核心期刊的中国科学院博士生导师徐中民（参见《2020年第一瓜：核心期刊论文事件》），后有「推翻」爱因斯坦的燕山大学教授李子丰（参见《相对论已被我国燕山大学教授推翻》），中国学术的未来不得不让人担忧。

◆ 徐中民论文中的图表。

图片来源：澎湃新闻

当学术的价值不被看重，当真正的学者不能获得尊严，当恶霸变得有权有势并可以逃脱惩罚，社会还会有正义吗？

而失去正义和智识的社会，还会有未来吗？■

参考资料

“殴打院士”一个月后被停职，张陶是谁. 腾讯新闻. 2021-07-04.

打人事件背后：IAA院士有何含金量. 第一财经. 2021-07-04.

打院士被停职的张陶是谁？执掌航天投资两年 公司管理两千亿资产. 新京报. 2021-07-05.

论“导师崇高感”和“师娘优美感”？！核心期刊上的“神论文”让网友炸了. 搜狐新闻. 2020-01-03.

短短三天时间，航天科技科集团连发三道通告. 冷眼飞. 2021-07-04.

狠人张陶. 浙股. 2021-07-03.

书记殴打院士完整视频曝光：打人是真，但王院士该打. 燕梳时评. 2021-07-04.

文︱刘德科

 

随便一出手，贝壳就创造了中国家装行业的最大并购案。今天（7 月 6 日），贝壳公告说，准备以 80 亿元人民币收购圣都家装 100% 股权。

 

生吞一家传统家装公司，贝壳能改变家装这个鱼龙混杂的万亿级行业吗？贝壳将给大牌房企、互联网大厂以及普通消费者带来哪些刺激？

 

掀开风口

 

家装是一个万亿级市场，但行业集中度极低。

 

按照欧睿（Euromonitor）的市场调研数据，圣都家装已是 2020 年全国整装销售额第一；但圣都家装的年销售额大约 40 亿，其市场占有率满打满算也就 0.4%。

 

在这个连社区卖菜都能变成风口的时代，家装仿佛是被互联网巨头们遗落的行业，还是像从前那样鱼龙混杂着，没有诞生任何一家巨头。

 

家装是一个潜在的风口。现在，贝壳用一桩 80 亿元收购案，把这个潜在的风口给掀开了。贝壳的意义不在于它自己将来能否成功，而是收购案这个事件本身会激发更多资本与平台公司进入到这个风口。

 

打个不恰当的比方：恒大造车的意义不在于恒大自己能否成功，而在于连恒大这种资质平平的房企都能造车，还有谁不能造车呢？于是，新能源汽车再度成为一个风口。

 

当然，贝壳不是那种资质平平的企业，贝壳在家装领域的成功概率还是值得期待的。当然，这没那么重要，更重要的还是：贝壳起到了带路者的示范作用，引发各路资本与平台公司真正把家装视为一个风口。

 

潜在风口，将变成显性风口。整个家装行业变天，是可以掰着手指头算日子的事情了。

 

对于普通消费者来说，以后能不能享受到贝壳提供的更透明、更规范的家装服务，其实没那么重要；重要的是贝壳会引发家装行业的深度变革，让整个行业比现在稍微透明一些，稍微规范一些。

 

未来的战略标配

 

贝壳的家装之路，已经走了一些日子。

 

2015 年，链家与万科共同成立了「万链」，当初的想法是既「to B」也「to C」，既给开发商做装修交付，也直接给普通消费者做装修。但「万链」最终还是没能做起来。

 

贝壳创始人左晖生前说，「一个天爹一个地爹加起来很难弄出一个特别棒的儿子」。所以，贝壳在 2019 年推出了「被窝家装」。但当时并没有全力扑上，只能说是一种试探，或者说是在做基础能力训练。

 

现在，贝壳花 80 亿元收购圣都家装，算是吹响了进攻的号角。用贝壳新任董事长兼 CEO 彭永东的话来说，这是在「翻越第二座山」。

 

一旦贝壳稍微做出一点良好趋势，大牌房企、互联网大厂还有一些奇奇怪怪的公司，都会进场。

 

就房地产行业而言，家装很快就会像长租公寓那样，成为大牌房企的战略标配，至少将是物企的标配。那么多物业公司赴港上市，其盈利模式仍然原始而羸弱，他们正好可以再给资本市场讲一个家装是块肥肉的故事——贝壳用 80 亿元给这块肥肉做了背书。

 

只不过，大多数企业不具备吃这块肥肉的这种能力。

 

家装是一件比长租公寓还苦的活：高高在上的房企（包括旗下的物企），通常很难去干那种需要把身段放得很低的苦活与累活。

 

脱胎于链家的贝壳，具备这个基因。

 

现在贝壳面临的考验是，生吞了一家传统的家装公司，如何良好地消化。

 

如何消化

 

当年链家能做大，也是靠全国跑马并购的啊。还是不一样：当年链家在四处并购之前，其制度建设已然强大，具有强大的流程输出能力；但现在，贝壳的家装主体平台并不强大——如果「被窝家装」已然强大，吞下圣都这种传统家装公司，是没有大问题的。

 

但现在的考验是：贝壳自己的「被窝家装」尚是一个小池塘，现在却要承接圣都家装这座水库的泄洪。

 

反过来说，一旦贝壳春梦了无痕地消化了圣都这家传统家装公司，那又将是一个精彩的商学院案例。

 

圣都家装只是一家市场覆盖面主要在华东区域的公司。所以，贝壳接下来可以有两种打法——

 

●一种是把圣都家装改造成一个能力平台，用这个能力平台向全国扩张

●另一种是把圣都家装做成一个吞并范本，继续在全国其它区域并购规模化的家装公司

 

无论贝壳最终选择哪一种打法，能力体系完备的家装公司的平均估值都会提高——哪怕贝壳不收购，各路资本和平台公司也会虎视眈眈。

 

上升

 

最后讲一个节外生枝的故事：当年万科和链家一起做「万链」最终没起来，但万科决策者因此力排众议地入股了链家；后来，链家的股权又自动转换成贝壳的股权；再后来，贝壳上市，万科因此狂赚了一百大几十亿。

 

所以啊，要跟上升期的企业在一起，要跟上升的人在一起。所谓风口，都是上升的人创造的。

 

人不是因风口而上升。风口因上升的人而打开。

 

 

 

 林生斌一案，总结七个有用的人生道理

 

 

给大家写点有价值的。

 

我们从林生斌这件事里，可以总结出许多对我们有用的人生道理。今天老冯再为你总结一下：

 

道理之一

不要高估你在别人心中的位置

 

这个世上的人，说爱谁爱谁，但归根结底，都是为自己活的。

 

所以，不要高估你在别人心中的位置，你以为你对别人来说不可替代不可或缺，这种文艺青年脑袋，其实很傻，很天真。

 

朱小贞和三个孩子遇难，没过多久，林生斌交了新的女朋友，怀孕，生女……这一切，你感到猝不及防，但其实冷静一想，又无可厚非，为什么？因为人归根结底，都是为自己活的。

 

同理，以前甩掉你的那个前任，多年之后，你以为对方会后悔，其实，坦率地说，对方并没有，恰恰相反，对方和一个又一个的异性，过得兴高采烈，人家早就把你忘得一干二净。

 

同理，以前你甩掉的那个前任，多年之后，你认为对方还记得你，或者你感到后悔，想和对方联系，你也想多了，其实，人家早就找到了新欢，而且每天过得轰轰烈烈，早把你忘了。

 

不要高估你在别人心中的位置。地球没了你，真的照样转。

 

那些爱得死去活来的琼瑶小说，看看就好，千万别真信，那些贞男烈女海枯石烂的故事，都是骗人的。在真实的世界里，人的真面目，其实俗不可耐。

 

道理之二

祸福相依，这真不是鸡汤，而是真理

 

林生斌在一场大火中失去了老婆和三个孩子，这分明是一场惨祸，可是紧接着，他从物业、消防等单位那里，拿到了巨额的赔偿金，一下子拥有了很多钱，这还不算，他的悲情故事，吸引了很大的互联网流量，而且同情他的，又是女人居多，而且女人又是消费市场的主力军，于是，资本很快介入，把林生斌打造成网红，在营销团队的策划下，利用这个IP创立童装品牌，直播带货，各种营销，林生斌，又挣了很多钱。

 

于是呢，林生斌因祸得福，因为一场惨祸，带来了巨额的收入，而且，还把自己活成了公众人物，你要知道，走红，那可是多少歌手、演员、作家、画家努力一辈子都做不到的事。

 

所以我们的古语说，塞翁失马，焉知非福，还真是这样。它告诉我们一个道理，就是说啊，发生在你身上的一件事，对你人生的意义，你可能要拉长5年、10年、甚至20年的长度，你才能把这件事真正的利弊，彻底看得清楚。

 

例如我们曾经的章莹颖，中大念完本科，北大念完硕士，到美国去深造，一家人都为她骄傲，所有人都相信她有一个美好的前程，谁曾料到，她会在美国遭到歹徒奸杀？

 

再例如我们的马云爸爸，当年办英语培训班，亏损失败，后来改行去做英语版的中国企业名录，也就是阿里巴巴的前身，不料，正是英语培训班的失败，把他引上了成功之道。

 

所以我们在人生中，遇到开心的事，别高兴得太早，遇到不开心的事，也不妨看淡一些。

 

这不是鸡汤。我们生活的这个扯淡世界，还真是这样。

 

道理之三

你亲眼看到的，未必是真相

 

我们大家回顾过去这几年，林生斌的微博等各种平台，发的各种高端文案，高端摆拍，各种营销视频，各种形象照，各种字字珠玑的推文，现在事后看来，可能是后面有人操刀的。

 

也就是说，林生斌的这些社交平台，可能是资本公司有专人在管理。

 

说的更清楚一些：林生斌发的东西，可能未必是他自己发的，甚至也未必是他自己写的。

 

可能的版本是这样的：林生斌和资本团队签了协议，由公司代管这些社交平台，也就是说，林生斌即使对某一个推文不满，依照合同，他也不能反对。

 

我们吃瓜群众要记住一个深刻的道理：你亲眼看到的世界，未必就是真相。

 

是的，你亲眼看到的东西，未必和你理解的一样，也许，它有深层次的内幕，或者有你意想不到的真相。

 

所以未来我们无论看到什么，在信之前，都要打个问号。

道理之四

凡事均有好坏两面

 

是的，凡事均有好坏两面，区别在于：有的事情利大于弊，有些事情弊大于利，有些事情则利弊大概相等。

 

林生斌挣到钱了，买了大房子，并且买在18楼的高层，为什么？因为高层视野更好，空气更好，噪音更少，住得更舒适。

 

然而，这仅仅是其中的一面。事后我们许多人才反应过来：原来啊，高层的房子，也有风险，那就是：高层住宅一旦发生火灾，人逃生更难，消防员救火也更难。

 

这个道理引申来说，举例说吃饭吧，我们吃不饱，浑身没劲，吃太饱，得糖尿病，所以，我们应该吃七八分饱，那就对了。

 

我们老祖宗说，过犹不及，事取中庸为佳，同理，假如林生斌的家不安那么高，而是安在4至6楼，可能结果会不一样。

 

道理之五

保姆司机之类，最好招熟人

 

林生斌一案给我们提了个醒：保姆啊，司机啊，这类的贴身人员，其实最好还是要招熟悉的人，举例说，老家的邻居，亲戚的亲戚，这些人，你知道TA的家庭背景，熟悉TA的为人，这样的的人，招揽到身边，共处一室，你会安全很多。

 

我们看历史就明白，这就是为什么蒋介石当年招的警卫员，几乎清一色，都是浙江老乡，都是浙江的裙带关系介绍来的，都知根知底，知道他家在哪，父母叫什么，小伙子为人如何，这些，蒋介石都知道，这样的人在同一屋檐下，才信得过。

 

再举个例子说，当年鲁迅家把闰土父子两人请到鲁迅家帮忙打杂，那也是乡下老家的人介绍的，都是熟人，通过人际网络介绍过来的，风险明显小很多，像本案中林生斌请了个1500公里以外的陌生东莞女人到家里来同吃同住，事后我们应该总结出来：这个做法，是不谨慎的，大家要引以为戒。

 

道理之六

不要露富，不要炫富

 

在本案中，林生斌就是因为在这个陌生保姆的面前，暴露了自己家有钱，才间接引来了家庭的惨祸。

 

所以，这就引出我们老生常谈的一个话题：不要露富。不要炫富。

 

是的，不要露富炫富。露富炫富，你会引来三类人的注意：

 

第一类人：想办法弄你的钱，不惜为此放火，如保姆莫焕晶。

 

第二类人：想办法找你借钱，而且借的时候，没有打算还。

 

第三类人：想办法骗你的钱，或者（有意无意地）想办法让你把钱亏掉，例如以合伙，合资，投资某物等，各种名义。

 

露富炫富，并不一定会让贵宅遭遇火灾，但是，露富炫富一定会让你身边的人，打你的各种主意，老冯我活了42年，见过许多身边的人，因为露富炫富，进而遭遇各种不幸、各种不愉快、各种翻脸、各种反目、各种“没想到这样”，教训深刻。

 

不过，道理讲了这么多，我还是不乐观：这个世上的人们，大多不信邪，你跟他讲一万次道理，不如让他自己摔一跤。

 

道理之七

说话之前要换位思考

 

我们前面说，林生斌的微博等一类的社交账号未必是他自己在管，也许是他背后的资本团队在管，不过，团队掌管登陆密码，和林生斌掌管登陆密码二者并不矛盾，也就是说，可能资本团队有密码，林生斌本人也有密码，彼此都可以登陆。

 

所以，我们目前不知道，6月30日林生斌发出来的“再婚生女”公告，到底是林生斌发的，还是他背后的资本团队发的。

 

不过，无论是谁发的，总之，当天这个公告，显然是一个特大的错误，发出这样的东西，显然没有充分做到换位思考。

 

为什么这么说呢？因为过去三四年，林生斌都是以“一个可怜的深情男子”的人设出现的，网友们关注你，关心你，买你的东西，其实说穿了，他们是在买你的故事，买你的人设。

 

然而，6月30日的“再婚生女”公告，彻底毁了这个人设。

 

你毁了自己亲手创造的人设，从粉丝看来，其实就是欺骗。

 

那么，为什么会有6月30日这种自毁人设、自毁前程的公告呢？可能性至少有以下三个：

 

可能性之一：林生斌或者他的团队，虽然意识到“再婚生女”公告可能不妥，但是，鉴于过去两三年粉丝们对林生斌的拥戴之热烈，林生斌或者他的团队作出误判：误以为这个公告不会引起太大的非议。而且可能鉴于近期网店生意不好，林生斌或者他的团队决定博一把：发出“再婚生女”的公告，可能会引起粉丝的欢呼、带来一波新的流量、一波新的变现。换位思考没做足，不小心南辕北辙了。

 

可能性之二：林生斌和他的签约团队可能存在某些矛盾，林生斌或者他的团队，故意发出这个毁人设的公告，以这个方式，终结运营这个IP的项目。

 

可能性之三：可能压力来自于林生斌现任妻子。可能现任妻子认为：她已经为林生斌生了孩子，林生斌是时候和过去道别，并且从此在线上线下，全身心投入新女儿爸爸的新角色，林生斌出于这个压力，决定不顾代价发出“再婚生女”公告。

 

也许还有别的可能。欢迎您补充。

 

最后，老冯温馨提醒大家一句：在你还不了解全貌的时候，不要急着对一件事下结论，养成这个好习惯，对你有莫大的好处。

 

所以，这个事的真相到底如何，可能仍然需要进一步的观察。不过，也许也不值得观察，因为相对于此事，这个世界上值得我们关心的事情，太多了。

 

所以说到底，我倒是建议大家：放过林生斌。人家是一家人全死光，这种事，真的很惨的，你看在他曾经很惨的份上，就大度一点，原谅他吧。大家曾经围观他，喜欢他，讨厌他，那都是大家乐意的，人家又没逼你。坦白讲，怨不得别人。在这个网红经济时代，流量一来，资本一来，合同一签，很多事情，就由不得当事人做主的了。所以，我们吸取完经验教训之后，该散的，就散了吧。

滴滴这个问题，真要分析起来，其复杂程度，要远超过今天市面上所有的分析。本文简单写一下，供业内探讨，有很多个人认识，普通读者看看就好。

我全部采用截至目前已公开的信息作为讨论的基础，不包括私下了解的信息。《财经》旗下的公众号通过《中国进入网络安全监管新阶段》一文对截至目前的相关信息进行了整理，这篇文章已经探讨的内容，就不再重复了。其他还有一些业内分析，过度集中于某一方面，也不展开。

首先讲，今天没有一家中国互联网公司胆敢让数据违规出境，这是一条红线和底线，只要还在中国做业务的互联网公司，是无人敢碰的。既然无人敢碰这条红线，那滴滴目前面临的到底是什么问题呢？

业内的讨论已经涉及到了美国《外国公司问责法》关于美国公众公司会计监督委员会（PCAOB）对中概股公司审计底稿的审查要求问题，这差不多触及到了问题的核心。简单讲，根据美国2020年12月18日通过的《外国公司问责法》，外国公司连续三年未能通过PCAOB审计，将被禁止在美国任何交易所上市。反过来讲，如果中概股公司要保持美国证券市场的上市地位，那么就需要接受PCAOB的审计，或者在三年后在美国退市。

PCAOB并不会直接审计在美上市公司，它的审计方式是：一是要求在美上市公司必须由受认可的审计机构进行定期审计，所谓受认可的审计机构对中概股企业而言，其实就是四大会计师事务所在中国的分支机构；二是规定PCAOB可以抽查四大对上市公司的审计底稿，这就涉及到一个关键问题，也就是所谓的“审计底稿出境”。这个问题我们在去年就已经讨论过（《美参议院通过中概股法案》）。根据2009年《关于加强在境外发行证券与上市相关保密和档案管理工作的规定》：“在境外发行证券与上市过程中，提供相关证券服务的证券公司、证券服务机构在境内形成的工作底稿等档案应当存放在境内。”这其实就形成了一个法律冲突，美国证券监管机构要求审计底稿能够出境，而中国要求不得出境。这个问题，需要得到解决。

中国证监会与美国证监会一直就上述问题进行协商，历次沟通情况在中国证监会的官网上都有公开披露，不赘述。简单讲，中方的希望是审计底稿不能直接出境，必须经由双边协调机制，也就是PCAOB的手不能直接伸到中国境内来，并且出境底稿的范围和标准也需要有相应的标准。

而SEC和PCAOB显然很难让步，因为在美上市的几乎所有国家，都遵守了PCAOB能够直接审计的要求，中概股其实是一个“历史遗留问题”。站在美国资本市场监管者的角度来看，有没有合理理由呢？其实是有的。在美国资本市场融资，遵循美国监管要求，这是正常的要求。美国监管要求的初衷是保护美国资本市场的投资者，SEC和PCAOB在中概股问题上比较强有力的理由是，过去若干年中概股的财务造假事件频发，例如去年的瑞幸财务造假事件，其实也给足了SEC和PCAOB以口实。

所以中方的取态是，既不愿与美国资本市场断开联系（走向脱钩），也不能不捍卫自身的安全。从中国证监会历次关于此问题的新闻发布来看，双方关于审计底稿问题上的谈判是焦灼的，但中方仍然在积极努力。

滴滴赴美上市就是发生在上述大背景下。中国的网络安全立法进展很快，各主要国家其实都在抓紧构建自己的数据主权立法体系，全球化的新趋势就是数字化和网络化，在网络安全和数据安全上如果没有强有力的约束手段，那么国家将要面临的风险将会非常大。

滴滴问题的关键是，尽管从数据安全角度滴滴和其他企业都不敢越雷池半步，也就是肯定不敢将数据违规出境。但从美国资本市场的监管要求来看，如果PCAOB要求滴滴的审计底稿出境，会不会成为一个让约束体系功亏一篑的漏洞呢？坦率的讲，这在目前是一个很难判断的问题，也就是，这种风险在今天来看仍然是存在的，并且还不小。

在这里我们简单解释一下审计底稿到底是什么。从上市公司实务来看，定期审计是各国证券监管规则都会要求的，审计报告由独立审计师出具并且需要发表意见，是上市公司需要定期披露的重要文件。审计报告虽然展现出来的基本都是财务信息，但审计要求本身其实已经涵盖了企业的方方面面。业内通常会开玩笑的讲，审计机构对企业的了解往往要超过企业对自身的了解。这是因为审计机构在撰写审计报告时，需要在遵循各项监管规则的前提下，去审查企业经济行为发生的原因、依据、财务处理的合规性，而不只是简单看账本。同时，审计机构还将充分了解企业的存量资产情况和未来一段时间资金安排情况。而审计机构了解上述信息的企业原始文件、对原始文件的记录或对企业各层级的访谈记录，就构成了所谓的审计底稿。

审计的初衷是为了向投资者展现企业真实的一面。但今天审计底稿出境的风险却在于，在时代大背景下，PCAOB的审计信息真的只会用于审计本身吗？

业内一直有一种声音，认为既然全球主要国家赴美上市都可以让审计底稿出境，那为什么中国就不能呢？这难道不是遵循全球资本市场的惯例吗？这种声音似乎对过往几年中美在经贸领域的激烈争斗视而不见，对美国完全违背市场竞争规则对中国的各个专项立法视而不见，还认为今天及未来中美仍然处在曾经的“蜜月期”。为什么欧洲、日本的企业能够接受PCAOB的检查要求？不如换一个问题，为什么欧洲国家和日本能够接受美国驻军呢？

我们看到，过往数年美国通过立法对中国某些行业的打压是十分精准的。为什么今天要强调网络安全审查，要对“关键信息基础设施企业”进行更加特别的监管。这种监管首先不是对内的，而是对外的。也就是上述我们提到的，各国都在构建自己的数据主权体系，这个体系是不容有漏洞的。今天一些业内人士认为，企业的审计底稿信息经过脱敏处理之后出境是没有问题的。坦率的讲，“脱敏”二字讲起来特别容易，但做起来却特别难。因为对上市公司的审计本身就是包罗万象的，在实务中的感受是，确定个别信息敏感是容易的，但整体信息本身是不是敏感，才是最大的问题。尤其对关键信息基础设施企业而言，其采用的关键设备、整体布局、投资目标等，很难讲不是敏感信息。而当若干行业的整体信息全部呈现出来的时候，基本也就能够充分了解这个国家的一切。

因此，这就让双方关于审计底稿问题的处理变得非常困难。比较理想的状态是，双方协商得当，允许确定一定的标准，而这个标准一定是有行业差异的；同时，成熟一个行业再放一个行业。但即便如此，只要赴美上市，主动权就会在美国手中。因为在美上市企业一定需要遵循美国的监管要求，而美国可以随时修改自己的规则。如果到了今天，还认为美国的“法治”是全球中立的，会平等的维护各国企业的利益，那似乎需要先去反思一个问题，为何连作为盟友的默克尔都会被监听呢？

所以站在超越单个企业的层面，站在国家层面，成本最低的方案是什么？是那些可能导致风险不可控的企业，尤其是目前涉及网络安全和数据安全的企业，不要去美国上市，或者最次，在目前审计底稿问题焦灼的时候不要去强上。这对企业来讲有点为难，因为中国现行证券监管框架下，以VIE架构赴美上市其实是不需要境内特别的审批的。也就是，在目前这个时点，在上与不上这个问题上，从法律上而言，企业仍然是有选择权的。但超越法律层面来讲，企业其实要选的是优先国家利益还是优先股东利益。

根据媒体的披露，滴滴应该是被要求过尽量留在中国境内上市的，或者至少在完成网络安全审查之前先不要赴美上市。但看起来的情况是，他们好像选择了股东利益优先。事实上，中国互联网企业的海外上市，都是以VIE架构去绕开了国内的牌照监管问题，这个架构是历史的产物，对中国互联网经济的发展起到了奠基性的作用。但它也是在曾经本国经济相对落后、资本市场薄弱的情况下在利用外资和维护安全方面博弈后形成的一个灰色地带。

滴滴上市无意间其实暴露了VIE架构最大的一个问题，也就是当企业选择股东利益要强行海外上市的时候，中国的监管机构看起来只能做事后救济，而不是将风险防范控制在事前。滴滴其实是以一己之力打破了VIE架构这样一个历史形成的官企默契的中概股海外上市模式。

那滴滴会不会按照PCAOB要求让审计底稿出境呢？这其实不是滴滴能决定的，因为PCAOB只会去审查四大而不是去审查上市公司本身。所以尽管在2019年我们就已经开始提醒要十分关注《外国公司问责法》对中概股带来的冲击，但最近两年来，仍然有大量中概股企业赴美上市，它们的心思是什么呢？其实很简单，就是先套现，给先期投资者有一个交代，然后大不了再从美国退市，回到香港或者A股再上。这就是当前还在排队赴美上市的所有企业的小心思。究竟是企业的格局太低导致他们无法认识到更宏观层面的问题呢，还是资本的力量太强导致他们不得不做出出人意料的选择呢？我们还不知道。

滴滴上市，可能无意暴露了中美长期竞争态势下以下几方面的问题：

一是如果美国严格执行《外国公司问责法》，在审计底稿需要出境的情况下，未来哪些中资企业还能够赴美上市或继续维持在美上市地位，而不会对正在建构的安全体系造成冲击。

二是历史形成的VIE架构赴美上市模式，是否到了需要变革的时点，如果国家层面不能有效控制涉及安全的企业赴美上市，那后续的治理成本有多大，需要严肃的评估。如何在中美经贸不脱钩与安全体系建构方面寻求新的平衡，这其实是需要更加精细化的分类治理。这个问题不能再模糊下去了，需要尽快制度化。

三是作为GDP即将超越美国的国家，中国资本市场的有效建构确实到了一个关键时点。过去几年，从一级市场到二级市场都在发生很大变化，但很显然，变化也才刚刚开始。

四是当某个行业只剩一家私有垄断企业时，治理难度无论放在哪个国家都是非常大的。后续我们会专门行文谈美国的反垄断进展，去集中化将是这个时代全球反垄断的趋势。

五是在这个充满风浪的大时代，不同企业的选择，一定会导致它们有不同的未来。既然滴滴已经打开了潘多拉盒子，剩下的各位，就一路平安吧。

以上。

转自: https://mp.weixin.qq.com/s/clfll95yX_Ba04TQeswzfg

 

这篇文是以前的收费文，而且还发在第二条，很多人没能或没有看到。后来一直想解封的，但是又没有遇到合适的时机。最近几天，垄断平台滴滴又进入了大家的视线，所以我们进行一定的修改和完善，今日解封。

我相信大家从来没有像这两年那样感受到资本力量的强大和邪恶。

去年美国大选过程中，资本力量所做的一些事就让我们感受到他们异常的强大，甚至强大到让人毛骨悚然的地步：美国资本联手封了自己国家合法的民选总统！

一个国家的合法总统，无论他发表了什么样的言论，在没有经过法律裁定的情况下，竟然被本国媒体资本按照自己的规则给封了，你说这让你毛骨悚然不？

事实上，我们在在大选期间就明显的看出美国媒体资本的恐怖之处：社交媒体推特屏蔽了40%的特朗普的支持者的言论，特朗普的言论都被删除或打上特殊标签，最后甚至直接封了特朗普的账号；美国主流媒体CNN和《华盛顿邮报》等屏蔽特朗普的讲话、专门宣传拜登，对于拜登的黑新闻普遍采取回避，甚至公开造谣……

这还是跳出台面的媒体资本，还有很多掌握更多实权的资本（包括科技和金融资本）隐藏在背后操作。

由此可见，在美国，资本的力量有多么的强大，甚至强大到不受任何法律和规则的约束了。

今天，我们就和大家说说中国资本的问题，因为经过40多年的改革开放，现在中国资本的力量也非常强大，不但在广泛的侵蚀人民利益，而且也开始干预政治了。

其实，如果大家一直关注我们的文，就会知道一点：我是不太在乎意识形态领域的斗争的。

无论是社会主义制度也好，资本主义制度也罢；人民代表大会制也好，议会制也罢；共和制也好，君主立宪制或政教合一制也罢……这些，我都是不感冒的。

每一种制度都有自己的优点和缺点，每个国家都有不同的国情，最先进的不一定就是最好的，最适合的才是最好的——同一件衣服，不同的人穿，效果就可能会完全不一样。

比如，中东国家的老百姓都信仰伊斯兰教，所以采取“政教合一”的制度才能更好的团结人民，才能让整个国家拥有一个稳定的政治环境。

政治稳定了，你才能安心发展经济；经济上去了，老百姓就能接受到更多的教育；接受教育的程度提高了，大家才知道什么叫做科学；懂科学，老百姓自然就不会再让神主导一切，那时宗教仅仅只是一种精神上的信仰……

当大家都把宗教当成一种信仰或道德约束，不再主导每个人的一切，那时就很容易从“神权”国家过渡到“世俗化”国家。

试想：如果老百姓都信仰伊斯兰教，你却直接过渡到“世俗化”的国家，那么你的政治对手一定会利用宗教来打击你。

在强大的宗教信仰面前，除了失败，你没有其它的后路。

伊朗第一任精神领袖霍梅尼就是利用宗教的影响力发动伊斯兰革命，推翻了巴列维王朝，从而让伊朗从一个世俗化的国家重返神权国家。

某种意义上来说，这是历史的一种“倒退”，但是这种倒退是有必然的原因的，这个原因就是伊朗采取了不适合自己国情的政治制度——这就好像一个胖子穿上一件苗条的衣服那样，她必然要穿回到以前的衣服，否则她就会浑身难受，除非她减肥成功了。

比如，印度在建国前是由无数个小国组成了，想要把那些小国都集中起来形成一个独立的国家，那么就必须采取“联邦制”。

试想：印度在独立之前只是一个地理概念，就是无数个小国或部落组成的。印度独立后，如果中央把地方的权力都收走，那么那些地方的部落首领、小国国王必然不会同意，那时就会陷入内战之中。

为了避免陷入内战之中，那么中央政府就不能把地方上的权力都收走，就必须给地方留下大量的权力，这才有了所谓的“联邦制”。

所谓的“联邦制”就好像今天的中国、日本、韩国、越南等国家组成一个新的国家，这个国家叫做“亚盟”——在这个国家里面，除了国防、外交和关税等权力交给中央政府外，其它的权力基本还在自己的国家。

联邦制是一种落后的政治制度，但是在特殊的国情下，它又是一些国家不得不采取的办法，否则国家就无法实现和平统一。

在联邦制下，各个邦或州拥有太大的权力，这极大的削弱了国家的凝聚力，使得联邦政府的很多好的政策都无法落实下去。

美国也是一个联邦制国家，权力极度分散，以至于无论是特朗普，还是拜登都无法将联邦政府的政策给落实下去，这形成了极大的内耗。

比如，特朗普对待疫情的对策就是“躺赢”，但是民主党控制的州不听他的，进行了经济封锁，这导致美国的经济很难在短期内得到恢复——你把你的州封锁了，疫情控制住了，但是共和党控制的州并没有控制疫情，很多人和商品都携带病毒再次进入你的州，除非你断绝和共和党控制的州之间的人员和经贸往来。

拜登对待疫情的对策是“戴口罩”，但是共和党控制的州不听他的——共和党控制的州不控制疫情，各种经济活动正常开展，但是很多经济活动不仅仅在本州内部，还要和民主党控制的州进行合作，而民主党又封锁了经济……

试问：在这种情况下，美国的经济怎么可能会好？

正是因为这个原因，我们才看到一个奇葩的现象：现在的美国不但经济迟迟得不到恢复，而且疫情还控制不住。

试想：如果联邦政府拥有比较大的权力，采取特朗普的“躺赢”政策，那么至少经济能快速的恢复（疫情控制不住）；如果联邦政府拥有较大的权力，采取拜登的“封锁”政策，那么至少疫情能控制住了。

但是，美国出现了一个最坏的结果：非但疫情没有控制住，经济也迟迟得不到恢复。而造成这种后果的最大原因就是——联邦制。

想想我们中国仅仅用了2个月就把疫情给控制住了，然后经济就开始恢复。

给大家举这两个例子想要说明什么呢？

就是要告诉大家一点：有些事情，虽然从理论上来说，没有那么先进，但是它却是必须要经历的；有些事情，虽然从理论上来说，很先进，但是你却无法很快的进入那个阶段。

这就是所谓的“历史在曲折中前行”的真正涵义。

历史的发展不是一帆风顺的，往往是前进两步、后退一步，在曲曲折折中向前发展。

社会主义制度和资本主义制度到底哪个好？

从理论上来说，毫无疑问，是社会主义。

为什么？

因为社会主义没有剥削，人人平等，大家共同劳动，共同分配，这才是最大的人权——西方所谓的“人权”其实是伪人权，因为资本主义则还存在人剥削人的现象。

那么是不是说“社会主义制度是先进的社会制度，我们就能立刻进入到社会主义了呢”？

在苏联走上社会主义道路之前，就有人给马克思写了一封信，问道：“您提出的与大工业工人阶级密切相关的社会主义是否可以首先在俄罗斯实现？”

马克思回答说：“应该首先在欧洲发达国家实现。”

马克思为什么会这么说？

因为想要走社会主义道路是需要条件的：生产力高度发达。

只有生产力高度发达以后，大家基本的生存没有问题以后，才能进入到社会主义——当你饭都吃不饱的时候，那么你必然要想着去剥削其它人，就会产生很多的贪污和腐败，最终这种社会制度必然要走向崩溃。

也正是因为这个原因，才有了苏联的解体，才有了很多社会主义国家回归到了资本主义制度（苏联解体的根本原因是它采取的制度超越了时代，其它原因都是次要因素）；也正是因为这个原因，才有了中国特色社会主义……

中国特色社会主义其实就是介于社会主义和资本主义之间的一种社会制度，只不过它更倾向于社会主义——资本主义是私有制，社会主义是公有制，中国特色社会主义是“公有制为主导，私有制作为公有制的必要补充”。

上面说了这么多，其实就是要引出一个内容：现在的中国，其实是资本主义和社会主义共同存在——关系国计民生的行业控制在国企手中，其它的则由私企控制。

关系国计民生的行业控制在国企手中，那么即使形成了垄断，问题也不大，因为国企是要讲政治的。

但是，有一个行业例外！

互联网！

目前，中国互联网有三大巨头：百度（Bai du)、阿里巴巴（Alibaba）和腾讯（Tencent），简称BAT。

这三大巨头都是私有企业，几乎控制了中国整个的互联网，有“垄断”的嫌疑。

我们知道，资本主义是有优点的，其中最大的优点就是：它采取的是自由竞争的模式，国家不怎么干预企业经营，所以它的竞争力非常强，能极大的促进生产力的发展。

但是，它也有一个最大的缺点：自由竞争的最终结果必然产生垄断，一旦形成垄断了，那么竞争力便可能不再增强，甚至可能出现倒退。

举个简单的例子：现在有100个企业生产鞋子，这些企业为了获得利益，彼此之间就会竞争。想要打败别人是不容易的，你就得想尽办法的提高生产能力和质量、降低生产成本，只有这样，你才能打败别人。

但是，当你打败所有人以后，其它的鞋厂都倒闭了，你就再也没有竞争对手了，形成了垄断，那时整个市场都是你的。

当整个市场都是你的以后，你还会想尽办法的提高生产力吗？

那时，鞋子的价格就完全是你说了算了，你想怎么剥削老百姓就怎么剥削老百姓——一双价值100元的鞋子，你卖1000元，大家也只能硬着头皮去买，你总得穿鞋子的嘛。

当企业形成垄断以后，怎么办？

两个办法：

第一，肢解它，把它肢解成几十个公司，让它们重新回到自由竞争的模式；

这种方法是资本主义国家常用的办法，即所谓的“反垄断法”。

比如洛克菲勒家族的“石油帝国”因垄断市场在1911年被肢解为30多个独立石油公司；曾垄断美国电话市场的美国电报电话公司在1984年被分离成一个继承母公司名称的电报电话公司（专营长途电话业务）和7个地区性电话公司。

在美国，采取的主要是这种模式。

第二，国家对其进行控制，约束它的行为，这个也可以称为“国家资本主义”。

我们以德国为例。

目前德国联邦政府参股并参与经营了61家企业，主要包括：全股的德国铁路，参股14%的德国电信，参股26%的柏林新机场以及全股的德国联邦印钞公司等。例如：慕尼黑机场参股26%、科隆机场参股31%、德国邮政参股21%、商业银行参股15.6%……

再举个具体的例子：德国大众汽车。

目前德国州政府持有20%的大众公司股份，不是最大的股东，但是大众汽车股份有限公司的《企业章程》规定，州政府拥有对重大事项决议的一票否决权！

简单的说：德国大众虽然是一个私企，但是其实受到国家的控制——当它形成垄断后，伤害了德国的国家和人民利益的时候，德国政府有权否决它的决策。

在欧洲，采取的基本都是这种模式：联邦政府持有大公司的股份，并参与企业的经营，拥有一票否决权——这与美国是不一样的，美国联邦政府基本不持有任何企业的股份，也不干预企业的经营，一旦企业形成垄断后就把它给肢解了，重新回到自由竞争模式。

正是因为这个原因，才有资本主义三个阶段的划分：自由资本主义、私人垄断资本主义和国家垄断资本主义，其中私人垄断资本主义是要重点打压的——要么肢解它重新回到自由资本主义，要么国家参与企业的经营。

其实，日本采取的也是欧洲模式：日本央行通过交易所交易基金（ETF）成为4成上市企业的前10大股东。

我们都知道，中国是从1978年开始改革开放的，允许发展私有经济，资本力量也开始逐渐的强大了起来，尤其是互联网领域几乎成了资本垄断的重灾区！

中国互联网资本形成垄断是从2010年左右开始的，以“3Q大战”为标志。

有人或许听说或经历过“3Q大战”。

事情的起因是：

2010年9月27日，360发布了其新开发的“隐私保护器”，专门搜集QQ软件是否侵犯用户隐私。

随后，QQ立即指出360浏览器涉嫌借黄色网站推广。2010年11月3日，腾讯宣布在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件，用户必须卸载360软件才可登录QQ，强迫用户“二选一”。

双方经过4年的大战，最终以360失败而告终。

2014年10月16日上午，最高人民法院判定：认定腾讯旗下的QQ并不具备市场支配地位，驳回奇虎360的上诉。

虽然最高法院认为腾讯没有构成垄断，但是我认为那时的腾讯已经有形成垄断的端倪了。

最近几年，随着中国经济的不断发展，我认为：中国的互联网经济已经形成了严重的垄断，极大的伤害了国家和人民的利益。

有些互联网企业虽然很大，但是不构成垄断。比如，抖音发展的就很大，但是它有一个强大的竞争对手，快手；美团也很强大，但是它也有一个强大的竞争对手，饿了么……

但是，也有一些互联网企业是没有竞争对手的。比如，你看到微信有什么像样的竞争对手了吗？你看到滴滴有什么像样的竞争对手了吗？你看到微博有什么像样的对手了吗？

如果抖音和美团伤害到了你的利益，你可以不用它们，选择用快手和饿了么。但是，如果微信、微博、滴滴伤害到你的利益，你有其它的选择吗？

假设，微信要求每个用户每月交10块钱的费用，你有选择吗？

去年，微博就发生一件极其恶心的事情：11月20日，知名音乐人老狼在微博上发文：“新浪微博演出信息限流，书籍分享也限流，都花钱买头条，穷疯了吧。”

老狼的发言让很多饱受微博剥削的音乐人站了出来，反抗它。

野孩子乐队喊话新浪微博：“今年的演出信息屡次被微博屏蔽，体面的赚点钱不好吗？”

歌手苏阳表示：“早都发现了，没敢喊叫，怕他们得更厉害。” 

歌手叶蓓则称：“最近接连遇到类似情况，演出、公益统统被限制。” 

晓月老板声讨说：“微博现在吃相太难看。”

那么，是不是说这些企业形成了垄断了就一定要肢解它们呢？

我认为：不是这样的。

只有当它们站到了人民的对立面，伤害到了人民利益的时候，我们才需要肢解它。

在《中国共产党党章》的“总纲”的第一句就这样写道：中国共产党是中国工人阶级的先锋队，同时是中国人民和中华民族的先锋队，是中国特色社会主义事业的领导核心，代表中国先进生产力的发展要求，代表中国先进文化的前进方向，代表中国最广大人民的根本利益。

那么如何判定它们是否伤害到人民的利益了呢？

其实，这个是可以详细计算出来的。

想要了解这个，我们就必须要了解两个词：人民和敌人。

什么叫做人民？什么叫做敌人？

 

“人民”是一个政治概念，与之相对的就是“敌人”。

一个国家内的所有人只有两种：人民和敌人。

那么，什么又叫做“敌人”？

人与人之间通常存在着一定程度的利益相关性，即自己的利益变化将会直接或间接地导致他人的利益变化，可以采用利益相关系数来衡量，朋友就是利益相关系数大于0，敌人就是利益相关系数小于0。

为了让大家更加清楚的明白什么叫做“人民”和“敌人”，我们就需要详细的给大家解释下“利益相关系数”。

我们先说说什么叫做“相关系数”？

它的计算公式是这样的：

其中，Cov(X,Y)为X与Y的协方差，Var[X]为X的方差，Var[Y]为Y的方差。

公式可能很难理解，我们来举例说明，大家或许就容易理解了。

我们以滴滴为例。

滴滴的出现，伤害了出租车司机的利益，但是让老百姓和滴滴司机获利了，当老百姓和滴滴司机获得的利益大于出租车司机损失的利益，那么滴滴就不叫作人民的敌人。

但是，反过来，滴滴把出租车给整死了，垄断了市场，然后为了追求自身的利益，提高价格和提成比例，让老百姓和滴滴司机获得的利益小于出租车司机的损失的利益，这个时候滴滴就成为人民的敌人了！

美国现在为什么那么乱？特朗普为什么会得到那么多底层老百姓的支持？

最重要的原因就是：美国资本已经严重伤害到人民的利益了。

大家可以看下面的图，美国可以分为三个阶段：

第一阶段：1968-1974年左右，美国老百姓的财富是增长的，但是美国富人的财富是下降的。

这个阶段，人民财富的增长幅度超过了资本家的。

造成这种现象的主要原因就是：在70年代，美国发生了民权运动，资本家不可以再剥削黑人，不得不提高黑人的工资——这让老百姓的收入增加了，资本家的收入相对降低了。

第二个阶段：1974-1987年左右，美国老百姓的财富是增长的，美国有钱人的财富也是增长的。

这个阶段，资本家和人民都是获利的。

造成这种现象的主要原因就是：美国经济在80年代达到了巅峰，资本家吃肉，人民也跟着喝汤了。

第三个阶段：1987年-现在，美国老百姓的财富是不断下降的，但是美国资本家的利益却在不断上升。

造成这种现象的主要原因就是：资本开始形成垄断，当在对外获得利益比较困难的时候，开始拿美国老百姓来开刀了。

比如，我是一个资本家，我给自己定的目标是每年赚100万，以前我可以通过出口赚很多钱，赚得多了，我就提高大家的工资。但是，现在国外的钱不好赚了，我还想每年赚100万，我就必须降低工人的工资或提高商品的价格。

美国最好的时代，就是在上世纪80年代。

80年代以后，美国人民的生活水平几乎就没有再得到提高，甚至出现了倒退。尤其是2008年，美国发生次贷危机以后，资本家进一步掠夺了美国人民的利益……

2020年美国受疫情影响，美国资本家的利益非但没有减少，反而增加了。相反，美国人民则进一步贫困了！

为什么会这样？

因为美国资本家拥有大量的现金，疫情让很多中小企业倒闭，大企业趁机以极低的价格收购那些小企业，进一步垄断了市场，从而让其控制的公司资产和股票价格上涨。

 

现在，中国经过40多年的改革开放，资本力量已经开始逐渐壮大了，逐步开始形成垄断了，老百姓的利益也开始逐渐的受到伤害。

或许，有人会有感受：现在的生意越来越难做了，创业越来越难了。

为什么会这样？

就是因为大公司已经进入到垄断阶段了，小企业很难与之竞争。

我自己也开了一个小油坊，但是根本就没有办法生存下去：同样的菜籽油，我怎么算都算不出它们那个价格来——它们采取的就是“薄利多销”，可以把利润降到无限低，然后依靠“量”来获利。

现在很多行业都已经开始形成垄断了，但是我们的反垄断制度却没有跟上。

现在，中国的很多企业，尤其是互联网企业，已经或正在形成垄断，已经或将要伤害中国人民的利益！

对于这些企业，我们要尽快的完成法律的制定，必要的时候就必须要肢解它们或政府强行参股，参与企业的经营管理，且必须要有重大决策“一票否决权”。

我们绝对不能让资本力量凌驾于人民利益之上，当资本力量走向人民的对立面，我们就应该肢解它、制衡它，甚至直接收归国有！

—–全文到此为止