分类： 转载

 

编者按：今天转发网友帽子姐的一篇文章，非常精彩、击节赞叹。作者对国际组织和西方国家有深入研究，很有洞见，经常能见人所未见、言人所未言。读完这篇文章会发现，北约和美国一样，不过也是个“神话”，是一个实力和效率被过度夸大的组织。

 

还是那句话，战略上永远藐视对手，不要一提到北约，就认为不得了，什么亚洲版北约对我形成空前围堵之类的；还有一句话，战术上永远重视对手，看清其纸老虎的本质后，也要紧盯其一举一动，适时予以狠狠打击，让纸老虎加快暴露和死亡。以下为正文。

 

有人问，为什么北约不敢入场、直接在乌克兰与俄罗斯对抗？北约军事数据是俄罗斯十倍，入场不是直接可以保证乌克兰安全吗?

 

原因很简单，北约是一块比苏联还僵化的冷战活化石，整个北约就是一台巨大的官僚机器，你让它下场？下不了，没这个能力知道吧。

 

一个经常被忽略的事实是，北约是一个成立于1949年的冷战老僵尸了，它是一个内部机构叠床架屋、三冗问题严重、充斥着文山会海和官僚主义的巨大清谈机构，它每一次机构改革都是在原有基础上进一步叠床架屋，使整个机构越发臃肿，你从北约身上可以看到你在那种人浮于事、尸位素餐的官僚部门能看到的一切东西。

 

不了解北约的人容易产生一种错觉，就是北约是一个高手如云，强者如林，先进战争理念和卓越军事技术冶于一炉，冷峻萧杀，严肃缜密，滴水不漏，精干高效，无孔不入的超级军政集团，简单来说，网游《命令与征服》中的GDI（全球防御组织）是什么样，《光环》中的UNSC（联合国太空指挥部）是什么样，神盾局是什么样，北约就是什么样。

 

然而并不是，实际情况是，北约光常设军事指挥机构就一度超过20个，而且是铁路警察各管一段，不要说统一指挥了，连机构驻地都分散在整个北约，名义上统辖所有北约部队的北约作战司令部实际上是个政令不出办公室的虚设部门，原因也很简单，你下了命令，就得走程序，而北约那么多成员国和部门的程序都得挨个走一遍，这些机构和部门相互之间又条块分割，不把程序从头到尾走一遍，那些讼棍可以有一万种方法让你整个机构停摆，因此北约作战司令部基本上不参与任何实质性工作，其最高指挥权只存在于纸面上。

 

这种情况有点类似于苏联末期，戈尔巴乔夫理论上可以撤换任何人，但是他办不成任何事，因为任何行政指令都会在庞大臃肿的官僚机构中逐层耗散，最终要么是不了了之，要么是层层加码，要么是执行走样，要么是指东打西，反正就是不可能按照领导人的意思办。

 

北约内部喊改革喊了快40年了，从2003年开始搞“精简”，经过近20年的艰苦精简，终于越减越多，目前北约作战司令部下辖：

 

北约盟军布林瑟姆联合部队司令部（驻荷兰布林瑟姆），

那不勒斯联合部队司令部（驻意大利那不勒斯），

诺福克联合司令部（驻美国诺福克），

联合空军司令部（驻德国拉姆施泰因），

联合陆军司令部（驻土耳其伊兹密尔），

联合海军司令部（驻英国诺斯伍德），

乌尔姆联合部队司令部（驻德国乌尔姆）、

北约海军打击与支援部队司令部（驻葡萄牙里斯本奥埃拉什），

海上及时反应部队联合指挥小组，

北约空中预警和控制部队司令部，

北约通信和信息以及监视群司令部（驻比利时蒙斯），

以及一堆快速部署部队司令部（注意是一堆，不止一支）。

 

而这堆机构的职能互有重叠，互不统属，条块分割，井水不犯河水，但是职能互相交叉。

比如那不勒斯联合部队司令部，这个司令部理论上负责欧洲南部、地中海地区的防卫，其指挥官由美国海军第二舰队司令担任，然而与那不勒斯联合部队司令部平级的联合海军司令部下辖着北约水面舰队司令部，这个司令部理论上也有权调动北约在欧洲的所有主要水面舰队，更妙的是，联合海军司令部还下辖一个战区海上作战中心，也有权接管指挥权。

 

假设在地中海发生了战事，这三个机构都有权指挥地中海的舰队，而且互不统属，那么问题来了，听谁的？

 

再比如驻布林瑟姆联合部队司令部，它肩负着北海防卫的任务，然而北约空中预警和控制部队司令部也要负责北海的空域监视和控制，诺福克联合部队司令部还要负责包括北海在内的北大西洋海上安全，前面提到的联合海军司令部下辖的北约水面部队司令部和战区海上作战中心也要来插一竿子。

 

届时九龙闹海，你说要晴，我说要雨，他说要多云间阵雨，听谁的？除了这些多少还算是有点实权的司令部外，北约还有一大堆虚设机构，比如和北约作战司令部平级的北约转型司令部，这个司令部的主要职能就是负责制定新作战概念制定和应用验证。

 

说简单点就是负责画PPT，领经费，喝茶，点卯，玩手机，看色情视频，下班，而且人家的级别比上面说到的那些还算是有点实权的司令部还高，而此类机构北约还有一大堆。

 

早年的时候北约号称要改革，声称要削减5000个岗位，这还得了，蛀虫和吃军费的串联一起开始闹腾，于是偃旗息鼓。懂王为什么逼着欧洲国家增加军费？因为北约这堆蛀虫吃啥啥不剩，马克龙为什么说北约已经脑死亡？因为这是人家亲身经历后的肺腑之言。

 

这还只是北约内部机构臃肿、职权混乱的冰山一角，还没把北约各成员国相互之间的那些推诿扯皮以及办事流程算在内了，整个北约内部结构如同迷宫般复杂，而且时刻处于不断的变化中，人人有官做，个个是将军，一颗石头丢出去能砸到三个司令。

 

指望这一大坨烂泥怪去打硬仗纯属搞笑。北约这么一张越摊越大的煎饼之所以能维持到今天，全赖人类社会数十年的总体和平所赐，以至于北约可以在不经受任何考验的情况下强行维持一个倒驴不倒架的样子，再加上文宣卖力，制服精美，人人是官，个个体面，生生装出一幅超级军政机构的嘴脸，还真就唬住了不少人。

 

得亏北约不下场，还能保住半分体面，真要下场，那半分体面都没有了，只要不下场，谁还不是个天兵天将了？只要下了场，谁还不是个草台班子了？

 

对于任何存在了数十年的职权机构来说，弊病丛生是必然之事，业务能力的下降和组织机构的草台班子化更是一种客观规律，这不是制度设计的问题，这是人类自身的局限性，人有寿命，人的造物也有寿命，职权机构也是一种人类造物，所谓大公司病无非就是这么个东西。

 

而和平是滋养草台班子的最佳环境，因为和平环境下，出清和反馈机制不是刚性的，出清的下场也无非是换一个办公室继续坐班，没有生存压力，混也能混的下去，淘汰机制无法正常生效，新陈代谢无法正常循环，自然就劣币驱逐良币，然后日益草台班子化。

 

很多矛盾，不经战事刺激是根本不会暴露出来的，比如莫斯科号被击沉后，美国马上决定退役所有提康德罗加级巡洋舰，这就是被刺激了。

 

再比如某些地区的防疫工作，不是疫情闹起来，你还以为管理水平有多高，疫情一闹起来，好家伙，这水平还不如小区居委会。

 

END-

原创：南苑大王

来源：鉴茶院

文章已获授权

 

“那个熟悉的上海和繁华的中国，还能不能再回来？”

 

相信经历过这一轮疫情的漫长折腾后，很多人都会有这样的疑问。

 

答案是可以的。只要我们的高考制度还在，只要全社会奖优汰劣的游戏规则，是基于能力和才华，而不是依靠拼爹和血统。

当一个国家的绝大多数人，要改变命运只能依靠知识与技能，而非膝盖与恩赏，它的国运就会一直昌隆。

 

01

 

 

自从人类有了国家以来，一共只有三种人才选拔制度。

 

血统制、察举制、考试制。

 

血统制，龙生龙凤生凤、老鼠的孩子只能打洞。人生就是一门比投胎的学问，起跑线在娘胎里就划好了。

 

这当然是严重的不公平，所以中国人在两千多年前就废除了。陈胜吴广说，“王侯将相、宁有种乎？”

 

天生就玩谁比谁高贵，中国人不吃这一套。

 

但欧洲人这一套吃到近代。为了血统纯正，大家近亲通婚，德皇威廉二世是英王乔治五世的表兄，沙皇尼古拉二世又是他的姨弟。互相亲上加亲，搞出一堆遗传疾病。

 

很多人崇拜一塌糊涂的欧洲皇族，普遍是血友病患者，随便划破个小口子就会流血致死。

 

真不知道外面那些几百万的“贵族课程”要去讲什么。

 

印度人的这一套吃到现在。由婆罗门、刹帝利、吠舍、首陀罗组成的种姓制度到今天依然现实存在，低种姓的人早就躺平几千年了，血统论根深蒂固。

 

我为什么根本不看好印度

 

陈胜一届草民，竟在《史记》得到了孔子一样“世家”的待遇，就是因为他一声呼喊，击破了血统制的漆黑夜空。

 

02

 

血统制确实太过分了，那就换套先进的，选拔人才靠什么呢？评价。

 

这就是察举制。

 

由地方长官或者名门望族考察人才，给出评语，让你进入候选梯队。上来先看道德，孝顺第一，然后再看人品，高雅廉正。所谓“举孝廉”。

 

纯拼爹确实太主观，别人的口碑和评价，应该相对客观吧？

 

不一定，评价这种东西，是由人搞出来的，说你行你就行，不行也行。玩久了，就成了互相刷分。

 

商业互吹谁不会？花花轿子抬人。

 

曹操20岁就被“举孝廉”，第一份工作是首都洛阳的北部尉，副县级的公安分局长。

 

为何？他祖父是大宦官曹腾，老爸曹嵩则做过太尉，全国最高军事长官。

 

而袁绍的起步更高，一毛钱基层工作经验都没有，上来就是正处级的濮阳县令。

因为他是官五代，家里四代人都是正国级，“四世三公”，皇帝也得让着。

 

如果你家世不过硬无法被“举孝廉”，那就只能指望高官来看上你，正厅级以上的“两千石”可以直接把你喊来做官，叫做“征辟”。

 

“妆罢低声问夫婿，画眉深浅入时无？”是大诗人朱庆馀低声下气的以女性的角度问水利部副部长张籍，您看我能不能当官？所以诗名叫《近试上张籍水部》。

 

诗人们在T台走秀，希望大佬们给自己留盏灯。

 

灯，当然留给自己人好，察举制和征辟制到了最后，变成了利益集团和门阀的近亲繁殖，上品无寒门，下品无士族。

 

有钱有能力的盐贩子黄巢一心就想混进体制，结果推荐没人推，征辟没人征，一身才华没地方用，于是起兵造反终结了几百年的察举制，几乎杀光了所有士族，“天街尽踏公卿骨”。

 

 

03 

 

 

我们说过中国人破内卷是孜孜不倦的，隋唐时搞出了科举制，在宋朝后全面兴起。

 

不拼血统、不拼家世，咱们拼努力、拼智商。

 

只要你天赋过关又足够努力，不管出生在哪家世如何，靠读书学习就能改变命运，参与社会分配。

 

十年寒窗无人问，一举成名天下知。

 

一下就显得公平多了，所以才有了文人风骨和士大夫精神。

 

科举到了今天，已然变成了高考制度。

 

试题是保密的、试卷是糊名的、题目是统一的、考试是封闭的、标准是一考定终身的。

 

虽然不完美，但是尽最大限度的，把“人为”的影响因素降到最低。

 

什么叫公平？公平就是最大限度的降低主观因素。

 

所以中国的高考，依然是目前年轻人最主流改变命运的机会，也依然是相对最为公平的选拔方式。

 

因为高考，中国年轻人上升的通道是打开的，社会阶层的流动是通畅的。

 

04 

 

 

上海是国际化都市，它能不能回来，根本上取决于竞争制度，直接上则取决于中美博弈。21世纪的国运，只可能在两者中流转。

 

那么美国的“高考”怎样？它叫“Scholastic Assessment Test”，俗称SAT，即学术能力评估测试，一年可以考6次。

 

然而，这个成绩，它不划分数线，并非大学录取的充分条件，而只是参考。

 

总体要看什么呢？

自我照顾

学术表现

服务和对他人的贡献 

家庭贡献（Family contributions）

课外活动和暑期活动

…

还得有一封像样推荐信。

 

“对他人的贡献”听起来冠冕堂皇，说白了就是给学校捐款。

 

“家庭贡献”，问的就是家室和背景，美式的“察举”。

 

维密内衣的老板莱斯·维克斯纳给哈佛捐了4700万美元，三个孩子拿到了通知书。

 

特朗普平时斗鸡走狗，小升初都考不上，但竟然被宾夕法尼亚大学招商办主任詹姆斯·诺兰“举孝廉”，进了沃顿商学院。

 

著名导演斯皮尔伯格的女儿萨沙则被布朗大学直接“征辟”，通知书送到家里。

 

为了“内举不避亲”，美国人发明了“传承录取”。

 

你爸妈或者长辈读过这个名校，也能推荐你就读这个名校。

 

小布什的高考试成绩比同学低180分，被传承进了耶鲁大学，特朗普则把女儿一万卡，传承进沃顿商学院。

 

从哈佛到斯坦福，各种“Z名单”、“配额”、 “主任/院长关注人”满天飞，早已形成了一套完整的游戏规则，可谓一代名校、代代名校。

 

还有什么推荐信、体育特长生、破格录取计划等，更充满了人为因素和暗箱操作空间。美国爆出的常青藤名校舞弊案，除了能帮打招呼入学，高考的SAT成绩都能直接给你改了。

 

就连中国的土老板，都能花650万美元，在美国“举孝廉”，直接把女儿运作成皮划艇特长生，混进名校斯坦福。

 

还要到处说自己是美国高考状元。

 

 

一言以蔽之，美国的大学录取根本没有统一标准方式，就是豪门的“察举”和名校的“征辟”。

 

和曹操袁绍们起家的配方一模一样。

 

 

 05

相对于高考，美式的察举制有没优势呢？当然有，有利于培养超绝的精英和天才，减少内部的沟通成本，但中国为什么不用了呢？精英太少，无法持续，曹操和肯尼迪多少年才出一个，而且严重的弊大于利。

 

第一是乌烟瘴气，政治沦为儿戏。

 

整个美国的行政机制都是察举和征辟制的结合，年龄大没关系、没有经验不要紧，只要你背景够硬、有人提点，顷刻就能委以重任。

 

特朗普这种没有一天执政经验的能当上美国总统，扭头就把女儿女婿任命成白宫的“朝廷命官”。

 

根本没有什么组织程序好言，这在中国和欧洲都是不可想象的事情，即使是法国总统马克龙这样的青年才俊，也是地方和部委干过20多年，做过经济部长的。

 

第二是能力退化，精英反智。

 

察举制既然是幕后交易和拼家世，根本没必要去搞什么真才实学，所以我们看到美国核心的精英是一代不如一代。

 

想想当年的杰佛逊、罗斯福、克林顿，都是学霸级的存在，再后来的小布什，智商都有问题，而整个大学都在逃课的特朗普，会告诉你喝消毒液能防新冠。

 

门阀制度的结果必然是“寒素清白浊如泥，高第良将怯如鸡”，晋惠帝能讲出“何不食肉糜”，他们的反智你一点都不诧异。

 

第三是社会割裂，底层的通道彻底堵死。

 

美国的大学是理论上都能考进去，但工薪阶层去哪筹集高达6万美元/年名校开支，拿什么在放学后聘请90-150美元/小时的家教给孩子补课？

 

穷人家的孩子，用力活着都很难了，哪有时间和金钱去参加高大上的课外活动，去做慈善、搞公益，玩皮划艇击剑，参加高大上的联合国论坛？

 

所以美国人才搞出个“快乐教育”的奶头乐，哄工薪阶层的孩子去放飞自我，玻璃天花板早就存在了，你努力也没用。

在1%的家庭占据了全社会40%财富、90%的穷人一起分配5%社会资本的美国，豪强门阀早已板结成块，就连蓬佩奥这种中产出身、自小学霸、毕业于西点的社会精英，都不得不低三下四的跪求科赫家族，才当上了中情局长和国务卿。

 

撇开那些短期的科技实力，中国和美国的底层逻辑，

 

一个是唯才是举的考试制度，一个是门阀控制的察举国家，你说谁胜谁负？

 

一个是公平竞争的社会共识，一个是暗箱操作的人心套路，你说谁赢谁输？

06 

1977年，教育部提出了十六个字的高考恢复方案，“自愿报名、群众推荐、领导批准、学校复审”，邓公挥手把“领导批准”那条删掉，并调整为“自愿报考，统一考试，择优录取”。

 

他给教育部长刘西尧说，你少管一点娃子们，比什么都好。

 

从此，中国走上了发展的快车道。

 

而几十年后经过疫情这一轮，人们再次确认，上海繁华与时代的发展，是由那些拼学识才干的人们创造的，是那些千军万马过独木桥的年轻人们干出来的。

 

中国能有今天，来自于高考式的公平与正义，而非暗箱式的恩赐与特许。

唯如此，历史的洪流才能和每个人的财富息息相关。

 

这份相关就是简单的十二个字：

知识改变命运，学习成就未来。

作者：南苑大王 来源：鉴茶院（ID：jcytoday）锐评时事，深读财经。修齐平治，道法自然。

转自：https://mp.weixin.qq.com/s/rz9HhNDJr9_rxlWj05xWKg

港股与A股的区别

1/4

投资者结构的差异

虽然A股和男足是两个永恒的调侃对象，但说句公道话，只能炒炒A股，对于很多股民而言，可能是一种幸运。以前隔着大洋看FAANG，看中概股一路大涨，总觉得美股、港股是Easy模式，等真的进去了，才发现“资本主义的赌场”才是水深火热。

理论上说，港股的上市公司大都是内地公司或者内地业务占比高的公司，其基本面与A股更相似，实际上，真正的问题在于投资者结构的差异。

散户占交易量的比例，A股、港股与美股分别为80%，20%，25%，港股的交易结构更类似于美股。

这个交易结构是如何影响投资的呢？本文以最常见的抄底行动为例，分析散户在港股投资中的困境所在。

2/4

散户主导的市场特征

抄底行为上，机构投资者与散户投资者有不同的决策点。

股票超过50%的大幅下跌，一般都伴随着基本面的问题。所以抄底需要同时考虑“股价”和“基本面”这两个因素，“便宜”不是重点，重点是“性价比”。

同时，股价不但反映了当前因素，也反映了未来的预期，“现状”和“未来”构成了决策的另一个维度。

但这四个因素的判断却有难易，其中股价跌幅直观简单，对所有人都有影响。

股价的技术形态分析，虽然直观但需要丰富的交易经验和技术分析的学习；基本面的判断因素，财务与经营状态都是公开数据，但仍然需要一些研判能力——这两个因素，难度中等。

最复杂的是对基本面未来的趋势判断，既要有对行业规律的前瞻性认识，也要理解公司具体的经营战略、产品竞争力、管理能力等等，属于难度最大也最关键的判断因素。

大部分散户都处于第一象限的层次，更多靠跌幅判断是否可以抄底，所以散户占比高的市场，股价下跌了一段，就会吸引大量的抄底资金介入。

少数散户具备了第三象限的能力，习惯于基于现有财务资料和行业特征判断“估值合理性”，但因为财务数据的滞后性，跌幅到了一定程度，很容易得出“估值低，可以抄底”的轻率结论。

另一类技术分析散户，具备了第二象限的能力，喜欢从技术形态上判断底部，但技术分析的有效性建立在“统计学”和“心理学”的基础上，属于“自我实现”，即相信技术分析的散户占比越多，技术分析越有效，所以技术分析更适合判断短期股价的走势。

A股那些基本面缓慢变差的公司，股价在技术最常见的形态叫“抵抗式下跌”，即“下跌——平台——下跌”的形式，就是由上述三类散户的合力造成：

股价向下缓缓下跌一段时间后，由于基本面变化滞后，显得估值很低，吸引了一些“财务分析型”散户，这些散户的抄底，常常导致股价跌幅“由急变缓”，很容易在技术上形成“底背离”，背离形成后，股价至少会出现一个平台整理，出现一定的底部特征，吸引了“技术分析型散户”。

散户主导的市场，“抵抗式下跌”成为最主流的下跌形态，客观上延缓了下跌的速度，让散户有足够的时间判断基本面的恶化，从而卖出减少损失。

相比之下，机构主导的市场则凶险得多。

3/4

机构主导的市场特征

大部分机构都处于“象限4”的状态，有专门的研究团队和券商投行的卖方服务，能够对行业和公司基本面的趋势进行预判，区别只是有些水平强，有些水平差，有些风险偏好高，有些风险偏好低。

所以，机构与散户有一个明显的区别：一旦意识到公司的基本面正在变差，而且这种变差是趋势性的，就不会因为“估值不高”而继续持有，因为业绩都不确定了，估值就成了“无源之水，无本之木”。

更重要的是，散户研究覆盖的对象有限，更倾向于“判断题思维”，只要“我”觉得性价比高，就持有标的A，也没空看其他标的；而机构的研究覆盖更多行业和标的，属于“选择题思维”，经常会出现这样的情况：虽然标的A的性价比也不错，但B更高，所以卖A买B。

所以在机构主导的港股和美股，一旦公司的基本面发生变化，股价的下跌速度非常之快。

当然，港股机构主导的市场也因此产生了另一个特征——交易趋同性。

由于机构投资者接受的都是差不多的卖方服务，研究方法相似，加上机构之间的交流又很频繁，个股跌多了，大家就会相互打听消息，很容易产生一致性意见，即同一时间内，大量机构基于相似的“看空”理由对同一类标的进行卖出甚至做空。

机构的“一致性交易”一旦产生，还会“自我强化”，就算是持有相反看法的机构，为了避免亏损，也会暂时先卖出或“做空”，等待股价启稳后再买回来，以回避损失。

“一致性交易”会导致股价大幅超跌，这种超跌可能构成“空头陷阱 ”的投资机会，但更多情况下，它的作用是加速完成下跌的过程。

美股与港股又有不同，A股的散户以不到30%的持有市值，创造了80%的交易量，是流动性的主要来源，美股虽然是机构主导，但有全球的流动性支持，港股则是两头不占，个股一旦失去流动性，看似没有利空消息，股价就是天天跌，对没有基本面分析能力和港股交易习惯的散户，是很难避开的。

4/4

港股适合散户吗？

我国的投资者教育总是容易把散户看作是“追涨杀跌”，实际上，“追涨杀跌”是一种基于“右侧趋势交易”的投资体系，本身无好坏。

相反，根据我的观察，A股散户投资者的“追涨杀跌”行为，只在少数人或少数状态（连续大涨或崩溃式下跌）下出现，大部分散户正常状态下更喜欢“逃顶抄底”。

“抵抗式下跌”中，每一波抄底的资金，都会成为下一波做空的动力，但也有一部分套牢后“躺平”，起到了锁定流通筹码的效果，跌到后来，那些底部垃圾股的流通盘大半都掌握在“躺平”的散户手上，导致股价“跌不透”。

相反，港股如果没有什么知名度、不进港股通，没有A股，景气度差的时候常常跌到难以想象的“清算价格”。

港股有这个特点，对于习惯“逃顶抄底”的A股股民，既可以是陷阱，也可以是机遇。

说是陷阱，地板下有地下室，地下室下还有十八层，加上港股对信息披露要求低，股价已经腰斩了，你还不知道到底为什么跌。

说是机遇，一旦基本面逆转，同样是因为没有散户“逃顶”资金的压制，涨起来很是飞快，加上底部的估值跌得足够便宜，港股每年的十倍牛股数量，并不亚于A股。

以紫金矿业为例，当前A股溢价率为11%，但在2020年3月的周期底部时，A股溢价率超过60%，导致这一轮有色的周期股行情，H股涨幅高于A股。

 

 

（黄色K线为A股）

有人据此认为港股更适合做“右侧交易”，但投资港股的关键不在于左侧还是右侧，而是对基本面的研究能力，这是美港股唯一可能获得利润的地方，这对于业余投资的散户非常不利。

总体上而言，散户更适合在散户交易主导的A股市场，因为跌不透，因为有一群同样喜欢抄底的散户，交易的容错率比较高。

而且由于散户的力量可以与机构抗衡，导致市场风格多元化，除了机构主导的价值投资、风格轮动外，散户主导的技术分析高抛低吸、游资主导的打板、题材炒作等等方法，都有赚钱的一席之地。

普通投资者如果看好港股，最好的参与方法还是买ETF，港股有贝塔价值的板块有两类，一类是强周期的大宗资源品，一类是科技网络股，特别是后者，包括网络股和科技股，在A股没有替代公司，经过一年多持续下跌，几乎都处于历史底部，看好科技网络股的，可以投恒生科技指数ETF（513180）以及场外的恒生科技指数ETF联接C (013403)，阿里腾讯美团快手京东等核心互联网、小米舜宇中芯国际等科技股，港股上市科网股（包括不能用港股通买的标的）基本上都有了。

 

当然，在赚钱这一件事上，从来没有什么EASY模式，美港股之所以“散户少”，正是因为生存环境恶劣，散户被淘汰了，20多年前美股的散户交易额同样占50%以上。

美股2020年由于大放水，散户交易占比一度上升到30%以上，甚至有散户合力逼空机构的行情，但熊市一到，散户交易又迅速退潮，回到20%占比的正常水平。

转自：https://mp.weixin.qq.com/s/3-MM3TFRMmPPPYyssLQ8uw

 

繁花似锦。

但又好似镜花水月，空中楼阁。

又好像你账户的浮盈。浮盈，重点不在盈，而在浮。意思是你不离场，这一切都不是你的。

又好像你社交媒体账户上的数据看板。你以为是你在影响世界，其实你只是数据的奴隶，所有关注度其实都是瞬间可以消失的，别人对你的关注也是极度容易转移的。

繁花易逝，就像中产易返贫。别看今夜香槟威士忌，西班牙伊比利亚火腿。明天一把梭哈错了就从头再来了。但更绝望的是，从头再来的身体没了，市场增量也没有了。

 

（本文由我们原创的视频脚本根据文字特性修改而来。欢迎大家关注我们的视频号鸭！各平台名字均为：@进击的沈帅波）

你有没有思考过一个问题就是猎人总是伪装成猎物的模样出现。

我经常和别人说这句话。

想明白这些，然后你再去看 ，各种场域里嘈杂的声音，噪音和信息。

利好，是猎人诱敌深入的诱饵。

利空，是猎人驱赶分食者的烟雾弹，是围猎的号角。

你得出的结论，或许是别人希望你得出的结论。

极致冷静的思考者，大多是缺少快乐的。但或许这就是他们的快乐。

有时候我想，有一些人各方面都平平，但遇到一个好的原生家庭，一个好的时代，就会过的很好。他之所以遇不到背叛，妻离子散，人间至冷之时刻，或许只是因为运气。

但，我辈显然要在存量中夺食了。

绝不可缘木求鱼，一叶障目。

因为真以假时，假亦真。有时候诱饵是真金白银。有时候号角是佯攻的演戏。

高手，老鸟和新手，菜鸟的区别就在于 他们很少会情绪过度波动，很少就着局部定义全局。他们没有心情去和任何一个人争论对错，以及证明自己智商的优越性，事实上，这是极度愚蠢的。

他们像侦探一样，对事物的判断，需要形成一个证据链。这个链条必须是完整的，互相印证，衔接的。

深度思考，独立判断是艰难且孤独的事。

他远比，视频平台上看两个段子，饭桌上听一点秘闻，难不知道多少倍。

更重要的是，共识一旦彻底形成，基本上是一个生意的末期。（非垄断型）利润薄得只剩下辛苦钱。更可能是辛苦都不赚钱。

到底是赚共识的钱还是非共识的钱，一直是投资家们喜欢争论的话题。

在我看来，共识有几个纬度，一个是广度，就是多少人信。第二个是深度，你看到什么程度的真相，第三个是长度，你推演到了什么阶段。第四个是，是共识本身，还是短期的共识。

那我们举个例子。茅台股价在三五百块钱的时候，市场上还不存在共识，这时候，真正相信的人，是一群非常了解白酒产业的人，以及整天混迹高端饭局的人。只能说从人数上，这是小众的。但赚钱效应将事件推到了下一个阶段，就是共识，到底应该是对白酒产业的深度理解，还是相信茅台是所谓高端人士的社交货币。我想大多数这个阶段进去的人是混淆的。他们赚到钱是因为正好赶上那一波。

那么几波猛涨之后。很多人的价值观就颠覆了。

他们认为只要跟就行。类比你可以看到就是在乱七八糟地方买房的人，本质是一样的。他们以为共识是：房子永远涨。或者以为房子涨的唯一原因就是通货膨胀（他一定是过去一个阶段的主要原因之一，但不是唯一）

于是，你可以看到茅台2000多的时候，很多人绷不住了，开始无脑认为茅台yyds。

如果市场只看基本面，只看企业本身，就能炒股。那么大家都早就发财了。

不看政策，不看情绪，不看资金，基本是没戏的。

那很多人又说，为什么，之前都吹价值投资。我只能说，价值投资理论本身没有问题，但一个综合的场域，要素很多。也许某一次你以为你是因为价值投资而赚到的钱，其实只是有人利用了价值投资。

很多人喜欢看段子做理财，做生意，和买房投资，真的是拿自己一辈子的心血（也可能是运气）下赌注。赌徒的结果大多数都是很糟糕的。

但我惊讶得发现，很多受过高等教育的人，竟然也靠看这些来做判断和决策。

本质上，这是一种思维的懒惰和退化。

投资，是最为艰难的事，他不可以只靠看看段子和APP弹窗消息来做决策。也不可以靠follow一个博主来完成，哪怕是我这种不说假话的。

对于混得更好一点的人来说，你也不可能靠你的下属去扒拉一下百度信息，用那种现有结论再找论据的报告来做判断。

大量只靠被动买房，拆迁，走上8位数，乃至9位数资产的中产，都有可能在未来5-10年回到最初的模样。如果他不能充分认识到自己其实没有赚钱的能力和体系。

我始终认为财富公式应该等于  A社会资源调动能力（可真正调动的人脉关系等）+B资产（各类权益资产，固定资产等）+C现金流 +D 名望（名望不完全等于知晓度）+E 稀缺的能力  + F运气（一种神秘的场外力量）

这五者有一定的循环性，但推动他循环的，只有自驱和自我感悟。

如果用上个人成长（心灵鸡汤）的版本，那还得加上什么幸福感，健康等一系列的，我们暂时还是限定在财经的范畴内来看。

我认为该公式里的每一项，都得有。才能让自己立于不败之地。

当然，这些年我们好像陷入到了只看资产，或者说普通人只觉得房子是香的逻辑里面去。

这么说吧，三套三百万拆迁房，算有钱还是没钱？看你和谁比了。如果你还有高认知，你就能跻身更好的圈子，这些东西给了你一些底气，让你更从容去挑战未来。但如果混日子，那几乎无法归类到有能量的人中去。当然，你可以抬杠说，我不想和别人比。。。同样五套三百万的，五套五百万的，在更上一个层面的人看来，本质是一样的。

当职场的上升空间消失，很多人就打算自己创业了。最怕的就是认知不全的人创业。他将上演世间最强碎钞机的戏码。

创业要解决的事情是千头万绪的，时而是鸡毛蒜皮的，时而是棘手但又放不上台面的，时而又是顶层设计的。你需要反复横跳。

创业的艺术是“妥协”。我更愿意把妥协理解为一种具有难度的技术而不是一个负面的词汇。

此处，我们不啰嗦创业。毕竟这是一个单独的学科。

但是我从未见过，不懂妥协，不具备千头万绪事宜处理能力，抗压能力的对创业抱有天真幻想的人成功。

你吃吃喝喝最后花不了太多钱。投资，创业，可以把你所有的钱都干完。

尤其忌讳，没有摸透门道，就深入虎穴，就把有生力量全打掉的。

知识好像很丰富，但自己赚的只是时代红利，会让人以为自己是靠知识发的财。（注意，我不是说读书无用，恰恰相反，一个独立思考的人必须有完善的知识体系）

首先很多人 ，学的一肚子的其实都是糟粕，比如逢迎，厚黑学，酒桌文化。

还有一些人，学的都是过时的东西。还有人把正规的学科搞成玄学。

其次很多人学的都是不具备生产力的东西，我想劝很多人有空不要吹水自己又收了哪里的猛药，茶叶，以及号称和茅台一个味道的老酒，哪里的串，谁又给你开过光了。马具在铁路时代基本没啥用处。有这空，先把大肚子缩缩小，再和小姑娘装逼，起码不让人觉得烦。

还有不要老是相信你当年混单位那一套，什么大满小满的。这年头，能逮住一个机会就不错了，千载难逢啊 ，必须一把梭哈猛干，还有满不满的，到底多少是满，是这个工作做到年收入一个亿，还是100个亿。类似于天天吹什么“厚德载物”的人往往刻薄是一样的。

如果你认为你获得的一切，是理所应当的。后来者的成功是不对的。你沉溺于一些小资的，有奇怪的优越感的事物上。你不喜欢交更多的新朋友，尤其是年轻的朋友。你不愿意脏了你的手，去做具体的事情。你既没有心思认真系统学习一些东西，又喜欢看段子来理财和投资。总觉得自己离张一鸣的差距只是运气，你并没有把所有的不服气化成一种切实的动力，但你总认为自己可以再干一把大的，那你离返贫并不遥远。

Good Luck 好好睡一觉，梦里什么都有。

转自：https://mp.weixin.qq.com/s/h8RutBkzQlvGdqjrvK8-mg