每次“抵制外国货”事件，与欧美日跨国消费品企业在华工作人员交流，都能感受到他们的“痛苦”。跨国消费品企业在华子公司，绝大部分都是中国员工，而公司有母国，当公司主动或者被动配合母国对华进行“制裁”或者发表对华不尊重的言论时，抵制浪潮袭来，中国员工既感觉难堪，还要参与灭火。如果遇到母公司决策层存在极端人士，随时还会有朝不保夕的感觉。

在工业化初期，没有一个先发国家是主动保护劳工权益的。全球劳工权益保护的先声，来自曾经的工人运动，来自欧洲左翼，甚至来自美国的民粹主义，而不是来自右翼和资本家主动行善。

欧美的劳工保护制度建立起来后，伴随本土人口结构开始老龄化，本土劳动力价格提高，企业利润率下降，这是欧美企业追求全球化的最初动机之一。我们今天看到的“跨国企业”，就是在全球化拓展的过程中产生的。所谓“全球产业链”，也是在这个过程中形成的。

将生产转移至海外，然后将产业链“分段切开”，控制上游，从商业而言，没什么不妥。但在这个过程中，由于产业链的劳动密集生产部分转移至海外，欧美本土看起来“非常美好”，本土劳工权益保障得当，劳工收入提高，企业在海外布局生产、拓展市场，企业与欧美本土劳工两相得益，这是一个美好的时代。

但美好是有代价的，包括两方面：一是欧美本土的生产性企业的就业容纳能力逐渐下降，在逐渐看不到“剥削本土劳工”的同时，连生产性行业的就业机会都失去了；二是当生产能力转移到海外后发国家之后，后发国家逐渐掌握了生产的主动权。品牌说到底是企业打造的，是消费者认可的，但仅有品牌而无生产，难以想象。

看着本土的美好，先发国家的民众和政客可能产生一种错觉，认为全球都应当遵从自己的规则，采取相似的劳工保障政策，这样仿佛可以同时实现“世界大同”。然而，他们忽略了一点，就是当欧美本土的生产性岗位失去之后，正是由于“世界工厂”低成本的生产，才使得欧美国内在贫富差距逐渐悬殊之后，欧美的老百姓还能买到价格低廉的生活必需品，而这些产品的大部分，其实欧美本土已经没有足够的能力再行生产了。

日本经济学家野口悠纪雄曾经反思，为什么偏要日本人辛苦的劳作，而美国只需要印出美元就可以购买呢？这个问题，也是很多国家的疑问。

所以今天出现了一个很奇怪的现象，一方面，欧美政客继续打着“正义”的旗号来攻击中国对劳工的保护问题，同时还牵扯出涉疆问题；另方面，由于中国已经过了刘易斯拐点，劳动力价格已经在实质性提高的道路上。甚至，由于中国国内资产价格的提升，劳动力价格的提升也在加速；更甚至，我们在之后的文章中将会提到，随着中国老龄化的加速到来，中国生产性行业的劳动力价格还将提升。劳动力价格提升意味着什么呢？当然意味着劳工权益实实在在的提高。很显然，欧美建制派政客对中国的认识还停留在20年前，他们还认为中国的劳动力价格太低，所以劳工保护“不够周全”。

历史将给老态龙钟的欧美政客开一个大玩笑，因为维系欧美“低通胀”的根本原因，也即作为“世界工厂”的中国不停廉价生产的年代，正在并且是不可逆的告别历史。当中国的劳动力价格不断提高的同时，Made in China的价格也将不断提高，那么，工业化进展到今天，在中国之后，还会有第二个中国，帮助欧美去实实在在的压低生活必需品的通胀，以维系欧美的社会经济结构吗？这个问题，我们将在之后的文章中予以解答。

但毫无疑问的是，欧美的老百姓，在未来，很可能将怀念中国能够生产低价商品的时代，而他们的“民意代表”，并没有告诉过他们，中国商品价格的普遍提高对他们的影响将是多么现实；正如，他们的“民意代表”不曾告诉他们，几十年前将生产移至海外，最终会造成今天这样的贫富分化。当然，这些探讨都没有改变现实的可能，因为，中国的分配模式，已经在改变的道路上了。

在3月18日中美高层战略对话的前一天，中国驻美大使崔天凯接受了媒体采访，他主要提出，“中方在核心利益上不会任何妥协退让”。这个核心利益，就是“中国的主权、领土完整和国家统一”。这个观点，美国谈判代表没有听明白。布林肯和沙利文一上来就讲新疆问题、香港问题，然后被中方痛斥。很显然，美方代表完全没有准备。为什么没有想到呢？因为按照美国建制派政客的思路，中方的“核心利益”，曾经仿佛只有“台湾问题”。

他们真的没有听明白崔大使的表态。时代已经变了，美国的建制派政客还没来得及跟上这个时代。而欧洲，当然也没有跟得上。欧盟可能认为随同美国对中国进行“制裁”，这种施压是“口号式”的，模式还是传统的，一边“不痛不痒的”施压站队，一边继续跟中国做生意。很显然，中国的反向高调制裁，对他们而言来得意外。

没有跟得上时代的不只有欧美政客。

跨国企业都有合规要求。由于要考虑欧美市场，因此欧美的涉疆立法或涉劳动用工的立法，都对跨国企业存在直接的影响。在欧美宣布“制裁”中国部分主体之后，欧美企业的反应，是不同的。

中国市场份额占比较大，特别在意中国市场的，可能会悄悄的进行产业链替代，但不声张。中国市场份额占比较小，准备退出的，会趁机高调声明，以期在欧美或其他市场获得更多消费者选择。

但有一类是比较奇怪的。一方面，他们对中国市场有较大依赖；另方面，他们也乐于高调。这类企业的逻辑只能是，中国市场的抵制是一时的，这个市场不可能丢，而趁机高调还有利于拿到其他敌视中国的市场。

中国今天的消费者，尤其是年轻消费者，还会像他们的上一代那样，只是追求一个“全球化”的品牌吗？还是，也会受到品牌带来的尊严与屈辱感的影响呢？换言之，品牌的内涵，除了质量、可炫耀性和共鸣感之外，价值观因素在未来将占据多大份量呢？抛开短期的群情激愤，不妨冷静多加思考。

今天可能是一个临界点。在生产方面，中国已经走在前面，但在研发和创新方面，还差一大截。与以往最大的不同在于，在价值观方面。中国的消费者将逐渐比以往任何时候都无法接受品牌带来的屈辱感。曾经“可以说不”的一代，只是极少数“知识分子”，而今天选择说不的一代，却是拿着真金白银的消费者。中国年轻一代的消费者，正在期盼在所有消费领域都出现华为那样的全球性品牌，正如当年的韩国年轻人在期盼三星、LG，当年的日本年轻人在期盼丰田、SONY那样。如果看不到这一次的“抵制”与以往的不同，恐怕也难以理解今天已是中国消费品牌剧变的开端。

对跨国企业而言，真正要关心的，恐怕是即将到来的“法律冲突时代”。长期以来，欧美制裁立法的长臂管辖权力，源自他国（包括中国）对欧美市场和技术的依赖，也包括外企在中国本土带来的就业机会。但从今天来看，欧美（尤其是欧洲大国）对中国市场的依赖已经非常深。可以这么讲，欧洲一两个主要国家如果与中国“半脱钩”，那么整个欧洲的福利体系都可能面临瓦解。而随着中国本土企业的崛起，以及老龄化的加速到来，中国本土就业对外企的依赖也将加速降低。中国已在加速涉外立法，很有可能会尽快建立起以反制欧美制裁为基础的本土立法，这也意味着，已经难以摆脱对中国高度依赖的国家和以这些国家为母国的跨国企业，将不得不更加三思而后行。

可能在不久的将来，跨国企业就会开始怀念中国民间抵制外国货的时代，因为民间抵制总是短期的，是可以软化处理的。法律冲突，则意味着将实实在在的增加企业的合规成本。这个合规成本的增加，源自欧美仍然乐于输出自己的意识形态，源于他们仍未意识到自己过去“美好时代”的代价，其实一直是由其他国家去承受的。

什么才是对今天欧美傲慢的最好反击？让中国之后不再有“第二个中国”，让中国企业不断打造自己的品牌，让Made in China的价格高上去，实现欧美政客进一步提高中国劳动力价格的“宏愿”。

最终，拿掉压低欧美通胀的最后一根稻草。

转自：https://mp.weixin.qq.com/s/I2YcEkzmZfT6z8rmlSfpSQ

自从拜登上台后，又开始不断的用“人权、民主、自由”等老一套东西来恶心中国。它们在网络上编造了一系列的谎言，说中国在新疆有什么“集中营”，还有什么“种族屠杀”……

我相信很多人都有亲戚、朋友和同学在新疆，你随便问一下就会知道这些谎言有多么的可笑。

最近两天，欧美又开始编造中国强迫新疆人民去摘棉花……

都什么年代了？谁还用人工来采摘棉花了？现在的新疆几乎都是用机器采摘棉花好不好？

虽然知道那是欧美用来恶心我们的，但是为了表示严谨，我还是特意咨询了下我的大学同学，他家就是新疆的，现在也在新疆工作，结果……

很低劣的谎言，欧美国家自己心里明镜一样，但是它们还是对中国发起了制裁：3月22日，欧盟成员国就所谓“侵犯新疆人权”为借口，将对四名中国官员和另一家实体实施制裁，这是近30年以来，欧盟首次对中国实施制裁。

然后，美国、加拿大、英国、澳大利亚和新西兰这五只“盎格鲁撒克逊”疯狗也睁着瞎眼跳了出来，疯狂的乱咬！

西方的一些企业，包括耐克，H＆M、优衣库、GAP、Zara、巴宝莉、阿迪达斯、耐克、新百伦等品牌，为了响应欧美的政治需求，也在境外官网发布“禁用新疆棉花”的声明。

大家也知道，我是不喜欢搞什么意识形态方面的斗争的，因为意识形态斗争就是一个伪命题，背后真正的目的还是政治利益和经济利益！

事实上，这些年，西方国家一直都在想尽办法的搞乱中国的西部，不断的支持什么藏独、疆独啊……

西方国家为什么总想搞乱中国的西部？

与东部相比，西部还比较落后，但是西部对中国、对整个欧亚大陆，乃至世界都非常重要。

下面，我们将和大家从地缘政治上给大家分析下西部对中国的重要性，或许那时你就会知道欧美为什么要搞乱中国的西部了。

西部大致又可以分为四大块：大三线、新疆、西藏和内蒙古。

这四大块对中国的国家安全非常重要。

1

所谓的“大三线”不是行政区，而是工业布局。

大家也知道，中国的西部地区大多是崇山峻岭，易守难攻。

在抗日战争的时候，中国之所以能够打持久战主要就是因为有西部的存在。

但是，大家也知道东部地区经济比较发达，工业也主要分布在东部地区。

抗日战争胜利以后，中苏、中美关系都有过一段非常不好的时期，苏联和美国都曾叫嚣着用原子弹对付中国。

为此，以毛主席为首的第一代领导核心提出了“三线建设”的设想。

1964年5月27日，中央政治局常委上，毛主席明确提出：在原子弹时期，没有后方不行，“三五”计划要考虑工业布局的问题，要搞一、二、三线的战略布局，加强三线建设。

简单的说：我们要在第三线布置一套完整的工业体系，这样即使发生大规模的战争，东部地区的工业全部被摧毁了，我们也可以通过第三线源源不断的生产武器，保证国家不沦陷、民族不灭亡。

那么，第三线能不能承担这个重任呢？

能！

因为第三线不仅仅有崇山峻岭做保护，而且它拥有发展工业的一切基础。

1、西部拥有丰富的水资源，可以大力发展水电，保证电力的供应；

河流是如何形成的？

海洋、河流和湖泊中的水被蒸发，遇冷后变成雨滴或雪花降落，很大一部分降落在高山地区，然后从山上往下流，形成大江大河。

西藏高原是“亚洲的水塔”，而三线地区正好处于平原和高山之间，具备大力发展水电的条件：只要在山腰上建立水电站，蓄水后开闸放水就可以带动发电装置发电。

2、西部拥有丰富的石油，可以保证能源供应；

以前我们就和大家分析过，油气田主要分布在盆地中，而四川恰恰就是崇山峻岭包围中的一块盆地，所以那里石油和天然气也比较多。

3、西部拥有丰富的矿产，可以保证工业对原材料的需求；

有山就有矿，就能为发展工业提供原材料。

另外，西部还有肥沃的关中平原和四川盆地，是鱼米之乡，可以发展农业……

正是因为西部地区无论是电力、能源、资源和农业都足以支撑中国发展一套完整的工业体系，所以毛主席决定在三线地区建立一套完整的工业体系，也被称为“大三线建设”。

目前，中国在三线地区拥有一套完整的工业体系。其中以四川为代表，全国所有的工业部门，在四川都有。

2

西藏对中国的重要性主要有两点：

第一，作为中印之间的战略缓冲区，可以有效制衡印度；

第二，作为“亚洲的水塔”，西藏能制衡东南亚地区。

我们以前和大家说过，大国和大国之间必须要有战略缓冲区，否则双方就可能打起来。

大国一旦打起来了，其它国家是很难调解的——谁会听小国的“劝解”呢？

中国对印度最大的优势就是：西藏！

对于我们很多人来说，西藏是高原，气候寒冷，氧气稀薄，没有办法发展农业和工业，甚至不太适合人类生存，但是正是如此，它才能有效的保证中国的国家安全。

由于喜马拉雅山的存在将中国和南亚的印度从地理上隔开了，所以在历史上，我们才没有办法去征服印度；同样，印度也不曾对中国产生过什么严重的危害。

在古代，中国想要通过西藏去进攻印度的话，无论是人员补充，还是物资运输，都是极其的困难的。但是，进入现代社会以后，形势就发生了巨大的改变。

我们只要在西藏境内部署大量远程火炮即可对印度形成巨大的威胁：可以直接打到印度的首都。

但是，印度很难对中国形成有效的威胁：

第一，对中国来说，西藏人口稀少，即使印度的火炮能够打到西藏，也难以对中国造成多大的伤亡；

第二，西藏生存环境比较恶劣，加上喜马拉雅山的阻隔，印度也没有办法通过陆军占领西藏。

正是因为这个原因，印度才总想支持藏独。

大家可以想想，如果西藏从中国独立出去了，印度会有什么好处？

如果西藏从中国独立出去了，那么凭借西藏的实力是没有能力制造飞机、坦克、大炮的，所以就对印度产生不了什么威胁了。就算西藏对印度产生什么威胁了，凭借印度的实力，对付西藏是没有太大问题的，所以西藏也不会想着去威胁印度。

但是，西藏在中国手中就完全不一样了，我们可以把各种先进的武器部署到中印边境，凭借中国强大的实力作为支撑，印度只能是单方面的被吊打。

所以，西藏对中国的国家安全极其重要，也是将来制衡印度发展的一个重要关键：每当印度要发展起来的时候，我们随便找一个借口挑起事端，然后用一场小规模的冲突就能遏制住印度的发展——只要一枚炮弹打到印度首都新德里就能让资本大量外逃。

除了这个原因外，西藏对东南亚国家也有制衡的作用，因为西藏是亚洲的水塔，整个东南亚国家大河的源头都在西藏，只要我们在河流的上游建设各种水电站就能让东南亚国家崩溃：旱季的时候关闸，它们就会旱上加旱；雨季的时候放闸，它们就会涝上加涝。

对于我们中国来说，如果东南亚国家和印度想和我们作对，在不适合动武的情况下，我们就去建水电站：我们在自己家里建水电站，心情好的时候，考虑下你的感受，心情不好的时候，尤其是你想和我们作对的时候，还考虑你个屁。

一旦我们的水电站建起来以后，看你还怎么得瑟？

2016年，越南正在经历“90年来最严重的旱灾”，近百万人缺乏日常用水，近16万公顷稻田受灾。然后，越南就请求中国放水。

然后中国就发表一段讲话：虽然我们中国也很困难，但是为了照顾你们的感受，我们还是做出了一个艰难的决定，决定放水27天，你们赶快感谢我们吧！

正是因为西藏如此的重要，所以很多国家总想搞乱西藏，但是它们注定是徒劳的。

3

至于新疆，那就更重要了。

如果说西藏是中国制衡印度和东南亚国家的武器的话，那么新疆就更加的重要：西藏重要，但是由于受气候，高原等因素影响，很难发展起来，但是新疆就不一样，它既可以发展工业，也可以发展农业，同时还可以把亚欧大陆给链接起来。

2013年9月中国最高领导人提出“一带一路”的战略设想：“一带”就是指“丝绸之路经济带”，是陆路；“一路”是指“21世纪海上丝绸之路”，是海路。

新疆是“一带”的核心之地，连接着中亚、西亚、南亚和欧洲！

只要我们把“一带”建设好了，那么就可以避开美国对海洋的控制：在较长一段时间内，我们还无法挑战美国的海洋霸权，毕竟美国有11艘航母，而且在关键的海峡都有军事基地。

但是，只要我们把新疆建设好，那么就可以避开海洋，通过陆地加强与其它国家的联系。

我们举个简单的例子：前几年，美国不是对伊朗发动制裁嘛，禁止其它国家购买伊朗的石油。如果通过海洋，那么欧美等国家就可以在海上强行扣留伊朗的油轮。

如果中国的铁路把中国和伊朗连接起来，那么美国还能阻止伊朗把石油运到中国吗？

当然了，我知道一些杠精肯定会说：铁路的成本比海运大，不划算！

这种人，我的评价就是一个词：鼠目寸光！

主要有两个原因：

第一，国家安全是能用金钱衡量的吗？

第二，现在铁路运输成本高，但能代表以后也高吗？

当我们有庞大电力时候，电力的价格无限的降低，那时采用电力作为火车的动力源，成本是不是可以无限的降低呢？

另外，你知道通过海洋将石油运输到中国需要多长时间吗？

一来一回至少要2-3个月的时间。

我们随便找了一个中国最大的油轮“新埔洋”号，下面的图就是它是运行轨迹，从中国到伊朗，一来一回要3个月的时间。

同样的路程，你知道火车要多长时间吗？

不足15天！

时间就是金钱：同样的时间，运输更多的商品，就能有效降低运输成本。

那些说陆路成本高的人，我只能说他们是鼠目寸光：就像火车刚诞生的时候，很多人说不应该发展火车，成本高，跑的还不如马车快，不如用马车运输呢。

新疆对中国的意义仅仅是这个吗？

不！

新疆还能制衡欧盟！

现在欧盟的目标是什么？

欧盟必须要成为世界的一“极”，因为只有那样才能与中国、美国和俄罗斯相抗衡。

但是，你以为欧洲国家就都想加入欧盟吗？

对于一些小国、穷国来说，你加入了欧盟就意味着放弃了国防权、税收权、发展权，所有的一切都要听从欧盟的指挥。

简单的说：只要你加入了欧盟，那么你就失去了独立自主的权力。

对于东欧国家来说，他们和西欧的关系本来就不怎么好，再加上东欧国家相对比较穷，一旦它们加入了欧盟，它们就是最没有说话权的那伙。但是，如果不加入欧盟，它们的经济就很难得到有效的改善。

所以，对东欧国家来说，它们陷入了一个两难的境地：加入欧盟，自己没有地位，失去国家的主导权；不加入欧盟，自己的经济发展很差，老百姓不满意。

但是，中国的“一带一路”给了它们一个新的希望：可以借助中国来发展经济。

比如，塞尔维亚有很多的铁矿，以前只能卖给欧洲国家，但是陆路开通以后，它们就可以卖给中国；以前中国的中低端制造只能通过海路运输到希腊的港口，然后再通过希腊运输到塞尔维亚，而希腊是欧盟成员国……

所以，一旦陆路通了，那么塞尔维亚就不用再看欧盟的脸色，也没有必要加入欧盟了。

正是因为这个原因，欧盟一直对中国的“一带一路”充满了戒备：只要中国的“一带一路”发展起来了，那么欧盟想要统一欧洲的难度就会猛然加大。

新疆，就是关键点！

如果欧盟能搞乱新疆，那么中国想要完成“一带”的布局，难度就会加大！

这就是欧盟以新疆问题为借口，对中国实施30年来的首次制裁的真正原因。

但是，有用吗？

欧盟没有和中国讨价还价的余地！

我们也对它们实施了反制裁！

3月22日，中方决定对欧方严重损害中方主权和利益、恶意传播谎言和虚假信息的10名人员和4个实体实施制裁，包括：欧洲议会议员彼蒂科菲尔、盖勒、格鲁克斯曼、库楚克、莱克斯曼，荷兰议会议员舍尔茨玛，比利时议会议员科格拉蒂，立陶宛议会议员萨卡利埃内，德国学者郑国恩，瑞典学者叶必扬，欧盟理事会政治与安全委员会，欧洲议会人权分委会，德国墨卡托中国研究中心，丹麦民主联盟基金会。

相关人员及其家属被禁止入境中国内地及香港、澳门特别行政区，他们及其关联企业、机构也已被限制同中国进行往来。

面对中国的制裁，欧盟还威胁要停止“中欧全面投资协议”……

说实话，我都觉得可笑：好像我们非要求着欧盟一样。

中国外交部说的很好：中欧投资协定不是一方给予另一方的“恩赐”，是互利互惠的。

你要取消，就取消吧。

没有了欧盟，我们把德国的汽车、法国的空客撵出中国市场，既能为中国的汽车制造提供充分的发展空间，还能让C919快速发展起来。

更何况，没有中国的支持，欧盟永远都别想“统一”：只要得到中国经济上的支持，很多国家都不会加入欧盟的。

正如华春莹在回答“欧盟、英国、加拿大分别以所谓新疆人权问题为借口宣布对有关个人及实体实施单边制裁”的时候所说：今天的中国不是120年前的中国了，外国列强架起几门大炮就能打开中国大门的时代已经一去不复返了。

我们不主动去欺负别人，但是谁要是想来欺负我们的话，那我们必定会让它们付出应有的代价。

—–全文到此为止。

转自：https://mp.weixin.qq.com/s/Q5nTVt8GPQshyDD02qVYxA

◎作者 | Phoebe Liu

◎来源 | 高净值TIMES（ID：HNWI-TIMES）已获授权

上周，上海教委发布了中考改革方案。新方案带来的影响有二：

一是“菜中”学子突破学区限制，重点高中每年定额分配给普通初中录取名额，这意味着即使不住在顶尖高中附近，“菜中”学子中考成绩优异也能读名校。

二是上海个别学区房房价一夜蒸发50万。50万，相当于一个小中产家庭半年收入，降价曲线比A股还要壮烈。

其实，学区房吃香，全球都一样。

因为学区房浓缩了中产群体日益增长的阶层稳定需要与教育资源不均衡化之间的矛盾。在现实生活中，能实现教育均衡化的国家少之又少。

通常一个基本规律是，1000万人口以下的小国，专注于某个产业或能源，可以过得非常舒服。典型如北欧，人少且富裕，政府在教育资源（芬兰教育世界第一），甚至其他福利上可以确保国民从“摇篮”走向“坟墓”。

瑞典，人口969万，欧洲最大铁矿砂出口国；

丹麦，人口564万，欧洲第三大石油生产国、天然气出口国。农业方面，牛奶每毫升菌落执行标准少于50000，世界第一；

挪威，人口536万，鲑鱼出口全球第一；

芬兰，人口555万，世界第二大纸张、纸板出口国，第四大纸浆出口国；

冰岛，人口33万，全球仅0.000047%的人口却占据了全球渔场捕捞总量的1.5%

所以北欧诸国有底气嘚瑟啊。

以上这几个国家，从孕妇怀孕到孩子长大成人，每个月可以领儿童生活津贴800-2000人民币，父母产假、因照顾生病的孩子而请假也有相应补贴（税率高也是支撑福利高的原因之一）。

其他国家，就没有北欧这么幸运了。报告显示，东亚文化圈落地生根之处，也是鸡娃成风之所。

西方国家，即使中产也“鸡娃”，其程度尚未像国内如此疯狂。好吧，搞了半天，原来中产的悲欢并不相同。

在教育这件事上，西方国家是如何尽可能缓解中产与教育二者之间的矛盾，避免划入学区房陷阱的呢？

“学区房”出了国，概念就不一样了

中国学区房，不仅有距离上的近，它还是孩子上名校的敲门砖，更是中产阶级对后代美好生活的借代物。

中产鸡娃，不是希望孩子变得多牛，恰恰只是希望把孩子“鸡”成一个普通人。

谷雨实验室介绍过一位刚满30岁的上海家长，去年10月背了200多万贷款在浦东买了一套63平米的老破小。

就这么一套老旧漏水的房子，几天之内房价从每平5万涨到5.8万。半年过去，现在已经冲到9万。

这位新手妈妈，提及为什么孩子一出生就整硬件鸡娃，她给的理由是“总不能（让孩子）比我差吧”。说完，负债200万的她打开手机，“滴”地一声，教育机构划走了一个月500元的幼儿启蒙班学费。

父母们在大城市拼搏，循规蹈矩“996”才获得现在的一切，人们希望美好的故事可以一直延续下去。北上广深一线城市中，上海尤甚，毕竟这是个中产阶层占比很高的城市。

数据显示，在中国，一般一套位于顶尖学校附近的学区房，溢价可以达到30%以上。2个月内上涨幅度超过50万，不是稀罕事。

以精英教育驰名世界的英国，中产当然也为学区概念买单，学区房溢价却仅在15%左右。

秘密藏在英国教育体系中。

英国学校分公校（state school）和私校（public school）。

公校由政府出资，受政府福利管控，英国人上公校不需要交学费，这是英国政府在履行教育义务。

在英国，中国家长理解的学区房，概念更接近于英国公校周围的房子。

英国上公校采用的是划片、就近入学的方式（学区称为“Catchment Area”）。你距离哪个学校近，就上哪所学校。

和国内不一样的是，英国租售同权，租房子，也能上公校。

这里要说一句，英国虽然讲求租售同权，但对租房有严格要求。

学校会提前检查你是否在此处长久居住（2-3年以上），同时，孩子入学后的三四年也不能马上搬家，否则会被认为有欺骗录取名额的嫌疑。所以英国租售同权并不是学区房没那么高的原因。

相比租售同权，孩子入学最大的问题在于英国的学区范围不是固定的，会根据每年招生情况做改动。同时，距离也不是孩子入学唯一参考要素，在学校分布密集的学区，入学还要考虑学校资源的问题。

朋友王姐，带孩子去英国读书，就遇到相似情况。

她们家距离某顶尖A小学0.3mile，距离另一所B小学0.2mile。王姐一直希望自己的孩子能上A小。

王姐朋友Caroline，家距离A小学0.4mile，最后没想到，A小优先录取的是离校距离更远的Caroline家的宝宝。

原因在于英国认为，当某所学校是距离房子地址最近的一所学校时，优先录取（如果符合该条件的人数较多，则按照距离学校实际远近录取）。

学区的不确定，给学区房房价先泼了盆凉水。

北京和英国，哪里的学区房更贵？

北京有两座教育池，海淀和顺义后沙峪。

海淀聚集了高知父母、后沙峪则是财富新贵。鸡娃金字塔再往下，就是老北京住的西城区。

西城区也是公立小学鸡娃成风的地方。不知道大家记不记得几年前一条震惊全网的消息，说的是有位家长为了孩子能上北京实验二小，花530万（11.4平，均价46万），买下文昌胡同一套杂草丛生的学区房。

事情真假咱不敢说，也不敢问，但北京真实房价自从调控政策出来之后，确实是个迷。

中国证券报记者在2020年5月走访北京西城区学区房市场以后了解到，当时西城区的学区房均价在17-20万/平左右，假设一套房子50平，总价为850万人民币。

伦敦顶尖公立学校学区房（坐落在Kingston）房价在63万英镑（约人民币567万）左右。

英国工薪阶层收入，来源CECI

要是结合房价收入比，一个北京普通工薪阶层年薪为13万，伦敦以月入3000镑来算，年薪为32.4万人民币，相较北京高了2.5倍左右。

在北京顶尖学区房总价已经比伦敦高出300万左右的前提下，结合工资收入可知，北京学区房负担更重。

以极端情况计算，要是中国和伦敦的两个家庭都不吃不喝不上税，北京家庭需要连续工作65.4年才买得起一套房，而伦敦家庭仅需17.5年，缩短了3倍，将近2代人的时光。

北京中产养娃，溢价比伦敦还高。

东亚文化圈是怎么做的

东亚鸡娃大国，除了中日韩，还有个隐形boss——新加坡。

新加坡教育体系有许多英国的影子，英国玩就近入学和租售同权，新加坡也玩。

新加坡的教育资源很紧张，紧张到新加坡人往singlish里加了个专有名词“kiasu”，这个词在英语里是找不到的，它来自闽南语，意为“怕输”。

“怕输”是新加坡的国民性之一，你甚至都无法理解，在新加坡，还有个专门的网站叫做kiasu parents（怕输的家长），访问量还特别高，家长们在里头热火朝天地讨论怎么不让孩子输在起跑线上。

这莫名让我想起1978年邓公访新加坡，与李光耀讨论新加坡崛起的秘密时，李光耀说了句“你们完全可以做得比我们更好，因为我们是中国南方没有土地的农民后代。你们有学者，有科学家，有专家。你们将比我们做得更好。”

“比较”一直流淌于新加坡的血液中，野心和坦率更是。

新加坡与中国在教育方面的区别在于，很多国内不能摆到明面上的东西，新加坡直接将它端上了桌——

为什么学区房概念在新加坡不那么重要，就是因为新加坡资源被层层明规占用了。

新加坡教育体系最核心的一点在于从小学就开始分流。越往高等教育上走，孩子越少。

分流过程中，成绩是主观因素，客观因素还有：公民身份、入学标准、校友资源、社会贡献，最微不足道的因素是距离远近。

先说个前提，在新加坡，公民的孩子才能读公校，其次是永久居民，持工签的很难进。

新加坡的学区概念是方圆1公里以内的优先录取，其次是2公里、3公里，接着是永久居民。如果这一层层瓜分下来名额还有剩，才轮到持外国工签。

方圆1公里以内需要抽签才能进的学校，属于比较难进的学校。

前面说了，新加坡入学看重其他因素。

录取顺序上，学校看重校友资源，要是家里已有哥哥或姐姐在这个学校就读的，优先录取。也就是家里一个孩子迈进了顶尖公立学校一步，后面带着弟弟妹妹一起进了。

要是家长是校友、教职工业优先，一代人进去，只要政策不变，后代全都进去。

此外，校董或校董家属推荐的孩子也优先录取，这其中不乏给地方会馆、地方教会捐赠，从而获取推荐信的操作方式，而在新加坡，这是明规则

校友资源、校董人脉，这些都不是一个初来乍到的普通家庭可在3代短时间内能积攒起来的资源，作为普通人要上顶尖学校，最直接的方法是做义工。为学校、学校所在的社区做出贡献，也是会被优先录取的。

美国金融大鳄罗杰斯，就曾经为了两个女儿能入读新加坡南洋小学，跑到学校里做义工。

当时的他还没有取得新加坡身份，最后入读也算是新加坡政府给这位金融大鳄面子了，因为他是外籍人士，根本没有权利读。

所以你看，在资源被层层瓜分以后，学区房“一房定校”的属性早被稀释。

在新加坡，有个叫做hillcrest villa的高端别墅区很有意思，很好体现了学区房是怎么被稀释的。

被学区房洗脑的我第一次看到这个别墅时，简直震惊了好吗……完全无法想象要是放在中国，它得成什么样的学区房战斗机。

先说下这个别墅区的位置，它被名校包围，过天桥是华侨中学，小区旁是国家初级学院、背后是莱佛士女小，再旁边是南洋女中和南洋女小。

厉害就厉害在这几所学校上：

南洋女小、莱佛士女小：新加坡小学TOP5

南洋女中、华侨中学：新加坡中学TOP5

国家初级学院：新加坡初级学院TOP5

像这种学区房中的王者，要是在中国，房价估计上天了，而在新加坡，只有300万新币，1458万人民币左右。

所以，虽然新加坡的学区房也有溢价，但更偏向我们接下来将讲的日本模式——好的校区造就好的学区房，而不是好的小学造就高价学区房。

下图是日本东京23区公立小学排名。

表中右边红色数字代表当地居民年收入情况。我们知道，日本人口和资源总体聚集在东京23区，全国的中产阶层，大多都云集于此了。所以，红色一栏里的指标也可以看做是23区的收入最高值。

我的好朋友日本掘金酱DJ在做日本学区房研究时发现，中国是好学校带动学区房的发展，而日本相反，是好的社区生活环境造就了好学校。

在文章中，她做了一组测算，表中排名第一位于富人区的南山小学，周边的新房均价是10270万日元，而该区其他地区的房价为10479万日元，相差并不大。

所以日本的学区房溢价并不高。

在教育均衡方面，日本做得比较出色的是对教资进行重新分配，实行岗位轮流制度。也即为了“教育公平”，日本规定每位公立学校的老师不得在一所学校连续工作超过6年。

我们知道，教资是学校的血液，真正的教育公平，不是学校硬件多好，而是教育界的造血干细胞——老师，造血能力有多强。

啰嗦了这么多，回到开始，还是感叹我们的教育实在卷得太严重了。

不过上海此次新政对于中产普通家庭来说也是个好事，做题家们在教育红利快要吃尽之时，政策为中产阶级重新撕开了一道口子。

说实话，我很期待70年代末刚恢复高考时，社会上那种读书风气再次出现，那时知识青年们白天劳作，晚上走进自习室如饥似渴地把头埋进书中，伴着夏蝉喳喳作响，眼前是知识，心头是命运的火把在燃烧。

知识改变命运，在那个年代，不是一句空话，是只要努力，却不至于努力到要紧牙关就可以看到生活的另一种斑斓。

希望我们的改革，在未来10年，也能让学生们体会到学习的乐趣，而不是中年回味起来，仅剩脑海中的一抹苦涩吧。

参考文章：

在上海买下一套学区房，一切才刚开始｜谷雨

谈谈新加坡的教育和学区房

学区房PK：北京伦敦谁更贵？