帝国的崩溃!

2021年7月26日,在天津的美副国务卿收到了中方的最新表态。

 

我方指出,中美关系目前陷入僵局,根本原因就是美国一些人把中国当作“假想敌”。

 

历史上,美国的敌人不在少数,但规模大的、年代近的往往容易被人记忆犹新。

 

所以会见中,我方直接挑明,美方一些人用“珍珠港时刻”,“斯普特尼克时刻”来渲染中美冲突。

 

珍珠港好理解,斯普特尼克指苏联发射的第一颗卫星”斯普特尼克”1号,超越美国,率先进入太空,让美国意识到强劲的挑战者出现了

 

通稿接下来这句话尤为关键。

“一些专家学者明言,美方是在把中国比喻成二战时的日本、冷战时的苏联,想通过树立中国这个“假想敌”,重新点燃国家目标感”

从中国的视角看,美国的行为匪夷所思。

 

妖魔化中国,遏制中国发展,并不能解决国内深层次结构性矛盾,让美国再次伟大。

 

但从西方视角出发,尤其是西方的精英们看来,这恰恰是最有效的办法。

 

因为历史一再证明,要完成广泛的社会动员,或者说社会大众支持政府决策,改弦易辙,必须要有迫在眉睫的威胁。

 

有趣的是,我方这句话开头那个“明言”,是“一些专家学者”。

 

既然非官方定调,那也不会是国内学者。

 

瓜田李下嘛。

 

换言之,一定是国外的专家学者,某些“递刀子”,搞黑材料的专家学者。

 

尼尔·弗格森,著名的历史学家,我看就是其中一位。

 

最近君临在《经济学人》上读到他的一篇文章《美帝的崩溃不会是和平的》。

帝国的崩溃!

不妨就来分析下这篇文章,来一窥西方精英们脑海里挥之不去的。

 

“格林威治时刻”。

1

尼尔·弗格森是苏格兰人,哈佛大学历史系教授,《时代》评选的百位世界最有影响力的人物。

 

可以说,他是这个星球上最富盛名的历史学家,其有关罗斯柴尔德家族,商业货币史的作品广受赞誉。

 

既懂历史,又懂经济,长相讨喜,算是西方“易中天+吴晓波”的Pro版。

 

众所周知,历史学领域向来盛产公知。

 

太阳底下没有新鲜事,人类的故事也是演员常新,但舞台背景、戏码桥段照旧。

 

所以历史学家总是善于借古喻今,搞影射史学,针砭时事,臧否人物。

 

史学知识丰富,段子特别多的好处,就是故事讲的特别精彩。

 

因此很难不成为媒体的宠儿。

 

尽管历史没有立场,但历史学家讲故事(历史叙事)不免有立场。

 

文以载道,是知识分子绕不过的坎。

 

所以弗老师就是典型的“畅销书作家+明星学者+媒体宠儿=西方公知”。

 

其观点就很能代表西方“一些人”的思维。

 

叙述大英兴衰的《帝国》,是弗老师的代表作。

 

在左翼势力甚大的西方传媒领域,弗老师是不折不扣的异端。

 

因为他旗帜鲜明的支持帝国。

 

弗老师常常唠叨,帝国是个好东西,给蛮夷之地带来文明,输入了秩序。

 

就像儒家士大夫捍卫的道统。

 

天朝的感召力,不仅在于文化上的优越,礼制上的完备、道德上的无暇,更在于武力上的威慑,倘若外夷作恶,必将大兵进剿,匡扶正义。

 

简而言之,就是“天不生大英,万古如长夜”,盎撒核心价值观吹鼓手。

 

所以坊间戏称“帝国招魂师”。

 

很明显,政治光谱上看,弗格森就是典型右派,和亨廷顿类似,属于新保守主义者。

 

对中国虽免不了批评,但右派相对左派意识形态上来说,毕竟实用主义挂帅。

 

而且中华帝国也是可寄托幽思的帝国,批评相对温和,以至于他的书在中华帝国的传统疆域上出了又出……

 

正因为右派的实用,所以他招魂要算理客中。

 

虽为大英评功摆好,但也算不上歌功颂德,殖民中的大英龌蹉往事的黑材料大书特书。

 

但他还说,大英的统治不见得比本地统治者要坏。

 

英式帝国相较其他帝国(昭和帝国在东亚,比利时在刚果,纳粹千年帝国,沙俄的土地贪婪),也要算矮子里的高个。

 

所以就像什么都能圆回去的老胡,弗老师同样也能最终拐到“天不生大英…”。

 

这叫高级洗地。

 

既然如此熟悉大英兴衰,那么写美帝崩溃,就免不了要拿大英来对比一番。

 

而大英走向衰落的一战前,就和现在的美国颇为相似,这就是这篇文章有趣之处。

 

一战前的大英财政基本平衡。

 

为了打一战,大英下了血本。

 

大英出钱,殖民地出命,为了母国的荣耀战至最后一人。

帝国的崩溃!

一战结束,大英公共债务占GDP比例上升到109%。

 

而且巧的是,一战结束的1918年,西班牙大流感爆发。

 

战争结束了,但大英债务并没有清偿,公共债务下不来,反而还在不断飙升。

 

第三帝国成立的1933年,欧洲的前景虽蒙上一篇阴霾,但还算歌舞升平。

 

可大英的公共债务已接近GDP的200%。

 

美国呢,在克林顿任期,美国实现财政盈余,国力如日中天。

 

布什打反恐战争,略微抬升了赤字,但不算严重。

 

奥巴马量宽救市,美赤字大幅飙升,公共债务激增。

 

然后也下不来了。

 

直到疫情再次猛烈推升国债数量。

帝国的崩溃!

目前美国还继续实行常态化的赤字货币化,今年的国债要占到GDP的130%,比当年二战还高。

 

按照这个速度,弗老师引用美国会的数据,声称2051年超过200%,可能有点乐观。

 

要我看,可能2030年就要达到。

2

虽然从债务规模上看,美国对当年的大英还可以50步笑100步。

 

但美国不像当年的英国,有两个不利条件。

 

其一,1925年英镑回归金本位,央行无法放水宏观调控。

 

虽然自缚手脚,在经济泥潭里度过了八年通缩,但也算穿了件护身马甲。

 

1931年英国放弃金本位,央行随即宽松货币。

 

当实际利率下降,付息压力减小,就给财政创造了新的腾挪空间,大英缓过一口气。

 

而美国早在1971年,就把这个马甲脱了个精光。

 

其二,当年大英的债务,是永久债券的形式。

 

如今的美国债务期限短,平均期限65个月。

 

也就意味着利率的变化,美国将比当年的大英更敏感,冲击也更大。

 

目前美国的联邦债务(国债,不算地方债)是28万亿,按照目前十年期国债利率1.3%计算。

帝国的崩溃!

每年要偿还3640亿,如果按弗老师预测的未来几年到2.5%,又或者更高。

 

那么每年至少偿还7000亿。

 

要知道,美国联邦政府财政收入为3.6万亿,每年7000亿利息,几乎等于美国军费支出。

 

联邦政府的钱就那么多,多还了利息,其他支出必然减少。

 

而联邦支出有刚性和非刚性之分。

 

刚性支出动不得,国防支出可自由支配。

 

挤压国防支出就是一种没有办法的办法。

帝国的崩溃!

地球人都知道,美国行走江湖,靠的是“美元+美军”的二位一体。

 

国防支出下降=军事实力下降。

 

两根支柱拉跨一根,另一根还能好?

 

对美国而言,这恐怕是一个不乐观的死亡螺旋。

 

军事实力下降的结果,就是新的挑战者蠢蠢欲动,在美国面前秀肌肉了。

 

历史上,大英对德国的绥靖,也不是说政治家都是软蛋。

 

而是“确实弄不到钱”在决策中的权重很高罢了。

 

帝国的衰落意味着什么,没有人比中国人更清楚这一点。

 

19世纪,当东亚千年不遇的中国全面衰落,日本的暴走,就是最典型的例子。

 

作为帝国首席招魂师,难怪弗老师痛心疾首,历数那些美国SB总统。

 

从怂包奥巴马退出伊拉克不当世界警察,到年老昏庸的拜登从阿富汗仓皇撤退。

 

甚至连右翼“友军”特朗普也批判一番,“就是你个鳖孙最先嚷嚷从阿富汗撤军”。

 

在弗老师的挑战者名单上,中国毫无悬念的排行第一,接着还有俄罗斯、伊朗、朝鲜……

 

帝国的崩溃,意味着战争。

 

这似乎就呼应了弗老师文章的标题。

 

难道文章就结束了吗?

 

没有,文章才写了一半。

3

弗老师是个文化人,就像所有文化人说话一样。

 

前面都是暗度陈仓的铺垫,后面才是图穷匕见的重点。

 

弗老师从财政切入,论证美帝崩溃,看起来似乎符合逻辑,但并不符合他自己的观点。

 

因为弗老师还写过一本《金钱关系》。

 

在此书中,弗老师批判了金钱决定论,就是经济基础不能决定上层建筑,而是反过来。

 

金钱没有想象中那么重要,推动世界运转的是政治事件,尤其是战争。

 

为了战争的胜利,需要筹集战争费用。

 

就有了税收机构。

 

要以最低的代价、最快的速度筹集。

 

就有了国债,进而有了管理国债的单位——央行。

 

而国债需要交易场所,又有了证券市场。

 

这就构成了现代经济体系。

 

此外,国内政治冲突——不仅有财政税收和信贷这类经济问题,也涉及宗教、民族等非经济问题。

 

这又推动了现代政治体制的演变,尤其是议会和政党。

 

而政治事件和体制又往往规定和控制了经济发展,也是导致经济起伏不稳的主要原因。

 

接下来,弗老师危言耸听,脑补“If Beijing invades Taiwan”。

 

(注意,是invades,不是regain)

 

然后他说,大部分美国人会张伯伦附体,因为其在目睹纳粹瓜分捷克斯洛伐克时,若无其事的说:

“一个遥远国家的争吵,我们对此一无所知”

历史上大英的软弱,带节奏的知识分子要扛大锅。

 

弗老师就引用了著名的帝国主义头子,丘吉尔充满厌恶的回忆。

 

那是1933年,牛津大学辩论联盟居然通过一项动议:

“本院拒绝为国王和国家而战”

是啊,在英国,这样的事情被认为是自由民主的,大众容易对这样的事件一笑置之。

 

但在当时的帝国挑战者,德、意、日、俄,他们怎么看大英?

 

帝国主义都是纸老虎。

 

就像1940年5月,纳粹的钢铁洪流碾过比利时、荷兰,绕过固若金汤的马奇诺防线,号称欧洲陆军最强的法国,秒跪。

 

西方列强的弱鸡表现,始终如一,似乎还是祖上真传。

 

而当时正在珍珠港边缘跃跃欲试的日本,其国内营销号就在渲染:

“西方在衰落!他们的民众自私愚蠢!”

然后弗老师不忘扯上中国:

“这正是中国新一批 ‘wolf-warrior’外交官和民族主义知识分子,今天对美国的看法。”

可美国人似乎却不以为意。

 

接下来弗老师引用了美国的左右派,嘲笑谩骂帝国的言论。

 

例如著名报纸记者幸灾乐祸地说:“美帝正在崩溃”

 

例如右翼经济学家幽默地想象:“美帝国的衰落会是什么样子?”

 

例如非裔美国哲学家认为:“黑人命案和反对美帝的斗争是一体的”

 

甚至亲特朗普的共和党人也在说:“新冠大流行是美帝裸奔的最新例子”

 

看来,弗老师对美帝烂泥扶不上墙的捉急心态,真是溢于言表。

 

接下来,这位招魂师终于抖出了他真正想说的:

“简而言之,就像20世纪30年代的英国人一样,2020年代的美国人已经不爱帝国了”

为什么盎撒自由世界的人民不能团结起来,阻止帝国的崩溃?

 

在《帝国》中,弗老师描述了一个发生在印度的意味深长的故事。

4

1883年,时值大英如日中天。

 

2月的印度加尔各答,市政厅前发生了一场示威,上千人包围了殖民政府,激愤地抗议:

“那些人怎么可能成为公正的法官?!他们可能作出公正的判决吗?绝不可能!这些人心中充满了仇恨,只渴望权力……”

 

“现在又来索要司法裁决的权力,还谴责我们这个英勇顽强的民族”

这是印度人在抗议英国殖民者?

 

不,是英国人在抗议本国总督。

 

事情起因于一位以进步思想闻名的新总督,刚一上任就废除一条法令。

 

允许印度人在刑事案件中审判白人被告。

 

对习惯种族特权的英国人来说。

 

让阿三来审判英国人,简直是奇耻大辱,婶婶可忍,叔叔不能忍,白人揭竿而起,史称“白人兵变”。

 

但弗老师不愧为帝国高级洗地工,他不仅揭露大英统治的黑暗。

 

也试图引领读者去思考,人们也许从未思考过的“The other hand”。

 

“The other hand”,大英不同于其它帝国的特点在于。

 

每当英国人对他国实施暴行时,内部总有激烈的批评声响起。

 

当大英帝国在开拓他的全球霸业时。

 

英国商人获得了强加贸易给落后国家的“自由”,英国军队获得了镇压土著、武装经商的“自由”。

 

但是英国政府从未因此剥夺民众批评这种“自由”的自由。

 

也就是说,大英如猛犬下山般征服世界的时候,从来没有试图杀死在自己耳旁嗡嗡叫的“苍蝇”。

 

直到猛犬蜕变为狗头,而苍蝇在嗡嗡声中变成了老鹰。

帝国的崩溃!

除了大量的嘴炮,甚至大量英奸在其鼓动下,不顾祖国的“领土主权完整,安全和发展利益”,身体力行的站在大英的对立面。

 

可以说大英帝国的建立就是一个悖论:

 

帝国挥舞着铁拳打天下,但在帝国腹地却宽容对政府的自由批评。

 

然而,“嗡嗡叫”的自由,是其它一切自由之母。

 

当一个帝国欲称霸世界,却无法割舍“嗡嗡叫”的自由时,它实际就已经为自己的覆灭埋下了伏笔。

 

或许大英的衰落有100个原因,但暴力和宽容、强制和自由之间的悖论,一定有一席之地。

 

这个悖论,让帝国的逻辑无法完美自洽。

 

不可能一边宣扬天赋人权,一边心安理得地铐住黑人摘葡萄。

 

不可能一边说民主平等,一边将原住民儿童投入集中营。

 

成就帝业,且能让嗡嗡叫妄仪朝纲?

 

继承了大英传统的美国,其实也是类似。

 

正如那本著名的《美国反对美国》,书名说的就是这一悖论。

 

也正如亨廷顿的《美国政治:激荡于理想与现实之间》。

 

当美国人信仰的自由、民主、平等、个人主义、法治的的美国信条,遭到龌龊现实挑战时。

 

美国就会进入信条激荡时期,“天真”的人们就会用理想去问责现实,揭露美国的种种“罪行”。

 

我们知道,自由的性质类似于火苗,借助一点风力,就可能无边蔓延。

 

从斯密到伯克,那些历史上的思想家,这些煽风点火者的努力,让大英的一点点自由蔓延成了更多的自由、越来越多的自由,及至势不可挡的自由。

 

正是在这个意义上,与其说大英是被打垮的,不如说是自我解构的。

 

与罗马、蒙古、德意志、日本等帝国的“斩钉截铁”,“铁板一块”相比。

 

大英一直弥漫着一股散漫颓废的气质。

 

所以在《帝国》中,弗老师说大英的崩溃原因,不是殖民地人民的独立运动,而是其他帝国。

 

因为这些帝国对待其臣民的态度,远比英国严酷。

 

在弗老师的行文中,到处可见“我们”,“他们”的表述。

 

作为浸透帝国气质的遗民,弗老师也不能免俗。

 

无法放弃帝国,但又割舍不下自由。

 

或许,这就是他们心中的“格林威治时刻”吧。

尾声

在文章的末尾,弗老师又请出了帝国主义头子丘吉尔。

 

在他的二战回忆录《暴风前夕》里,老头说:

“恶人的恶,被美德的弱点所强化;受限于民主国家的结构和习惯,除非它们被焊接成更大的有机体,否则就缺乏那些坚持和信念的要素,而只有这些要素才能给卑微的大众带来安全”

就是说,坏人是被好人惯出来,民主制度就这尿性,除非让卑微的大众团结起来,不然他们就心无祖国,任人宰割。

 

弗老师终于图穷匕见,借昔人之口,端出了他的主张。

 

谁是盎撒人的问题,变成了谁是盎撒敌人的问题。

 

一旦敌人被确定,盎撒的民族主义就会激活,借此整合内部力量,消解散漫颓废。

 

也就呼应了开头部里的“专家言明”——树立假想敌,重新点燃国家目标感。

 

所以现在我们就能理解弗老师代表了什么。

 

虽然现在左翼民主党当政,但右翼势力依然阴魂不散。

 

中国,就是右翼们紧紧抓住,生怕从指尖溜走的“完美敌人”。

 

不过,右翼到底是要借此骗选票,还是真要重新团结人民,还不好说。

 

但事与愿违,美方“一些人”试图树立假想敌,美国人民似乎不太买账,反而激发了假想敌们更汹涌的民族情绪。

 

可是这到底是不是“一些人”的陷阱?

 

看起来,“弗老师们”心底并不厌恶这种民族情绪,似乎倒是有些窃喜。

 

所以他一再渲染:

If American deterrence fails and China gambles on a coup de main, the United States will face the grim choice between fighting a long, hard war—as Britain did in 1914 and 1939—or folding, as happened over Suez in 1956.

当这种民族情绪失控的时候,他们“焊接有机体”目的,也许就达到了。

 

事情会如“一些人”所愿吗?

— —END— —

转自:https://mp.weixin.qq.com/s/4xLHiykcz0VsTdImL4RtCQ

互联网大佬,嗅到不寻常信号

大约半年前,在研究一个知名富豪的时候,我曾在文章中写下这样一段话。

在中国,民营企业家要做到首富的位置,需要历经万千考验——

一要处理好与权力的关系。

二要时刻做足功课,读懂政治。

三要押上全部身家,赌对国运。

如今来看,这些话依旧适用。在时代的剧变面前,总有人能先一步嗅到信号。

1

互联网巨头,感受到时代的召唤

共同富裕的气息,真的是越来越浓了。

就在昨天(9月2日),阿里巴巴传来消息,称已经启动“助力共同富裕十大行动”,将在2025年前累计投入1000亿元,助力共同富裕。

这个数字应该超出了绝大多数人的认知范畴,根本没概念。我们做个参照,阿里在2020财年的净利润大概是1500个亿,西藏2020年的GDP大概是1900个亿。拿出大半年的利润,阿里这回确实下了血本。

互联网大佬,嗅到不寻常信号

我看了一下,这1000亿的用途基本上是围绕科技、中小微企业、就业等展开的,换句话说,都是如今政策鼓励的方向。

仅仅半年前,阿里还是“反垄断”的典型对象,一度被罚款182个亿。这个转变,透着满满的求生欲。

不只是阿里,早些时候,在投入500亿启动“可持续社会价值创新”战略后,腾讯于8月18日宣布再增500亿元资金,启动“共同富裕专项计划”,在乡村振兴、低收入人群增收、教育均衡发展等领域提供助力。

互联网大佬,嗅到不寻常信号

还有拼多多。8月24日,拼多多宣布专门设立100亿元农业科技专项,说要推动农业科技进步,实现科技普惠。

互联网大佬,嗅到不寻常信号

转瞬之间,中国的几大互联网巨头,成为了“共同富裕”的排头兵。

当这些巨头在抢着捐钱的时候,有一些企业,选择了另辟蹊径。

上个月,美团发布财报,CEO王兴在会上说出了一番有意思的话:

“美团这个名字里有两个字,‘美’意味着‘好’,‘团’意味着‘一起’、‘共同’,所以‘美’和‘团’合起来就是‘一起更好’。也就是说‘共同富裕’本身就根植于美团的基因之中”。

互联网大佬,嗅到不寻常信号

看到王兴的解释,我只想感慨中国文字的博大精深。这种“共同富裕”体,很快就在网络世界蔓延开来。

58集团CEO姚劲波说:“58同城,确实是来自:我们一起发,共同富裕。”

荔枝的CEO赖奕龙,更是使出浑身解数,谐音梗、典故、古诗词都用上了。

这让我感到一阵恍惚:一夜之间,互联网巨头们都在自己的名字里找到了“共同富裕”,都成了幸福的代言人?

互联网大佬,嗅到不寻常信号

我怎么记得,仅仅几个月前,在网友的眼里,他们还是放贷、收租、占据数字山头的众矢之的?

风向已经悄悄变了,互联网巨头们,嗅到了不寻常的信号。

2

风来了

风向变了,是因为更大的风来了。

关于共同富裕,近期大家可以感知的,至少有两个事件。

一个是6月10日,《中共中央 国务院关于支持浙江高质量发展建设共同富裕示范区的意见》正式发布,浙江被赋予重要的改革意义——

到2025年,浙江省推动高质量发展建设共同富裕示范区取得明显实质性进展。到2035年,浙江省高质量发展取得更大成就,基本实现共同富裕。

互联网大佬,嗅到不寻常信号

另一个,就在2021年8月17日,中央财经委员会第十次会议召开,释放的信息非常关键:

在高质量发展中促进共同富裕,正确处理效率和公平的关系。

构建初次分配、再分配、三次分配协调配套的基础性制度安排。

扩大中等收入群体比重,增加低收入群体收入,合理调节高收入,取缔非法收入,形成中间大、两头小的橄榄型分配结构。

透过这些话语,我看到了两个字:公平。在这其中,很多人第一次听到这样一个词:三次分配。

互联网大佬,嗅到不寻常信号

初次分配靠市场,再分配靠政府,第三次分配,靠的是自觉。一个经典的例子,就是慈善。

相比于市场根据要素贡献进行的初次分配、政府通过国家意志进行的再分配,第三次分配是社会主体自主自愿参与的财富流动。

这两个事件,指向了同一个信号:共同富裕的脚步,真的越来越近了。

更深入来看,最近发生的一系列事件,好像都能串起来。此中的玄妙,就藏在8月17日中央财经委员会的第十次会议里。

我把会议内容翻来覆去看了好几遍,越看,越觉得不简单。这个会议里,释放了几个重要信息:

其一,明确了未来的经济发展方向,就是要实现共同富裕。

经济发展的天平,已经从效率滑向了公平一端。要公平,所以有了反垄断,有了打击学区房,打击课外培训。一切有害于公平的事情,都要得到遏制和纠正。

其二,高质量发展。

什么是高质量发展?就是高科技、硬科技、新能源、新基建、大数据、人工智能、先进制造业等等。造袜子、手套,哪怕造到全球第一,也是无法支撑共同富裕的。

其三,缩小贫富差距。

社会发展到现在,马太效应不可避免。我们的下一个目标,就是要形成中间大、两头小的橄榄型分配结构,减小差距。这样的社会里,穷人少,富人少,中产阶级占社会绝大多数。

要实现这一点,只能通过分配。初次分配、再分配不够用,还得要三次分配。

由此一来,房产税、遗产税、资本利得税……都将一个个到来。

其四,量力而行,循序渐进。

直接发钱,让大家都成为百万富翁,这是不现实的,也不是共同富裕的真正目的。

如果没有产业发展作为支撑,这一切都是空中楼阁,只会让我们的社会走向高福利的深渊。

所以,要鼓励勤劳致富,创新致富,畅通向上流动通道,给更多人创造致富机会。

毫不夸张地说,未来15年的方向,这个会议都说清楚了。

风的方向,就藏在其中。

3

差距,不能无限扩大 

共同富裕的哨声之所以急迫,很重要的一个原因是,我们的贫富差距,越来越大了。

就在2021年5月,新财富500富人榜发布,除了卖矿泉水的钟睒睒成为新首富之外,人们还惊讶地发现:

全球疫情如此严峻的情况下,这个榜单的门槛和总财富规模不仅没有下降,反而在暴涨。

其中,500人总财富暴涨7成,从10万亿元跃升至17万亿元。疫情下,有钱人,还更有钱了。

互联网大佬,嗅到不寻常信号

《中国家庭财富指数调研报告》也显示:今年一季度,超过50%的金融资产或年收入5万及以下的家庭财富在减少。

而19%的金融资产300万以上,或32.4%的年收入100万以上的家庭,财富反而在增加。

银行的数据也在验证这个迹象。

招商银行个人客户存款数据显示,不到2%的个人客户(金葵花)占有总财富近50%。另有不到0.06%的个人客户(私人银行)占有总财富近30%。

根据官方数据,2019年全国人均存款为5.87万元,其中5.6亿人的存款数额为零。私人银行客户和金葵花客户的人均金融资产分别为2731.66万元和150.20万元,是全国人均存款的465倍和25倍。

6亿人每个月的收入也就1000元,真实存在。

差距早已扩大。2019年10月,中国人民银行调查统计司对中国城镇家庭的资产负债情况进行了专项调查。在这份调查里,有几个数据令人震动:

中国最富有的10%家庭,他们拥有的资产加起来,占到全社会总资产的47.5%。前20%家庭的资产加起来,占到社会总资产比例的63%。

而底层那20%的家庭,资产加起来仅仅为社会总资产的2.6%。

互联网大佬,嗅到不寻常信号

这种差距,还体现在区域之间,参与调查的30个省份里,有8个在平均线以上,其余22个省市全在平均线以下。北京的户均家庭资产,是新疆的7倍。

下面这张图,就是当下最真实的写照。

互联网大佬,嗅到不寻常信号

如果任由这种差距拉大,后果是不堪设想的。这一点,西方国家已经给出过答案。

19世纪末,经由工业化和都市化,美国社会的整体财富实现了飞跃,但财富的集中度和财富不平等也发展到了顶峰:

1896年,美国最富有的1%人口拥有50%以上的财富,而44%的底层人口只拥有国民财富的7.2%。

那时候,在全美16个大城市中,1/10的人居住在贫民窟中。在纽约市,贫民窟居住人口居然达到了全市总人口的2/3。

互联网大佬,嗅到不寻常信号

巨大的贫富差距下,越来越多的问题开始在美国社会产生。失业、罢工、动荡……甚至加菲尔德、威廉·麦金利两任美国总统也相继被刺杀。

在这样的背景下,美国才开始改革、反腐、反垄断、向富豪征税、推动公平正义。

这样的教训,值得铭记。

4

尾声

沿着“共同富裕”这条主线,我们能看见两个大字:公平。

从经济角度来说,公平这杆秤,既要防止“富者愈富”,也要避免“穷者愈穷”。无论是财富还是阶层,都应该是流动的。

所以,我们可以看到,过去那些暴富的行业,房地产、互联网、娱乐圈……都得到了整顿。在当下的中国,6.1亿人月均收入不到1000元;但在娱乐圈,有人一天就能到手208万;没演技没人品,却坐拥亿万。

我们也可以看到,教育行业大地震、课外培训被团灭、学区房被压制……一个个阻塞的关口被打通,这是让更多人能看到希望。

同样,就在昨天(9月2日),最高层重磅发话,北京证券交易所终于要来了。不难想象,更多的中小企业,更多的“专精特新”,将分享到更多的资本机会。

先富起来的资本帮助后跑起来的企业,这本身就是共同富裕。

当然,还有一个问题:打压垄断、扶持落后,意味着“劫富济贫”吗?

当然不是。按照目前的发展水平,我们追求的共同富裕,只能是存在一定差距的共同富裕,而不是整齐划一的同等富裕。正如中央财办副主任韩文秀所说——

共同富裕要靠共同奋斗,不是全民福利,不是杀富济贫,更不是养懒汉。

目前,中国的人均GDP才刚超过1万美元,而纵观欧美那些发达国家,人均GDP基本上都是我们的3倍以上,美国的人均GDP更是达到了6万美元。

共同富裕的第一步,不是急着分蛋糕,而是先把蛋糕做大。

这一点,最重要。

转自:https://mp.weixin.qq.com/s/2wJiA47eZWGWo02p6_8Cdg

国新办“努力实现全体人民住有所居”新闻发布会实录

8月31日,国务院新闻办公室举办“努力实现全体人民住有所居”新闻发布会,住房和城乡建设部王蒙徽、副部长倪虹、副部长黄艳围绕努力实现全体人民住有所居介绍有关情况,经济观察网对此次发布会进行了梳理:

中国建成了世界上最大的住房保障体系

王蒙徽:“住房发展取得巨大成就,建成了世界上最大的住房保障体系。2019年,城镇居民人均住房建筑面积达到39.8平方米,农村居民人均住房建筑面积达到48.9平方米。我们加快完善以公租房、保障性租赁住房和共有产权住房为主体的住房保障体系,累计建设各类保障性住房和棚改安置住房8000多万套,帮助2亿多困难群众改善住房条件,低保、低收入住房困难家庭基本实现应保尽保,中等偏下收入家庭住房条件有效改善。我们坚持房子是用来住的、不是用来炒的定位,加快建立多主体供给、多渠道保障、租购并举的住房制度,稳妥实施房地产长效机制,稳地价、稳房价、稳预期,促进房地产市场平稳健康发展。”

2020年,我国常住人口城镇化率达63.89%

王蒙徽:“城市建设取得历史性成就,创造了世界城市发展史上的奇迹。2020年,我国常住人口城镇化率达63.89%,城市数量达687个,城市建成区面积达6.1万平方公里。2019年,我国城镇生产总值、固定资产投资占全国比重均接近90%。我们贯彻落实中央城市工作会议精神,坚持‘一个尊重、五个统筹’,加快转变城市发展方式,大力实施城市更新行动,不断增强城市的整体性、系统性、生长性,提高城市的承载力、宜居性、包容度,城市人居环境显著改善,人民群众在城市生活得更方便、更舒心、更美好。”

全国2341.6万户建档立卡贫困户实现住房安全有保障

王蒙徽:“乡村面貌发生巨变,历史性解决了农村贫困群众的住房安全问题。全面实施脱贫攻坚农村危房改造以来,790万户、2568万贫困群众的危房得到改造;同步支持1075万户农村低保户、分散供养特困人员、贫困残疾人家庭等贫困群体改造危房;全国2341.6万户建档立卡贫困户实现住房安全有保障。我们立足乡村振兴要求,坚持城乡统筹发展,大力实施乡村建设行动。加快推进农房和村庄建设现代化,整体提升乡村建设水平。开展乡村建设评价,查找和补齐农村基础设施和公共服务设施建设短板。以农村垃圾污水治理和村容村貌提升为重点,推进农村人居环境治理,农村生活垃圾进行收运处理的行政村比例超过90%。农村居民生活条件显著改善,广大农民拥有了更多的获得感、幸福感、安全感。”

2020年,建筑业增加值占国内生产总值的比重达到7.2%

王蒙徽:“建筑业支柱产业作用不断增强,从建筑大国迈向建筑强国。2020年,建筑业增加值占国内生产总值的比重达到7.2%,为全社会提供了超过5000万个就业岗位。工程设计建造水平显著提高,港珠澳大桥、北京大兴国际机场等一批世界级标志性重大工程相继建成。我们坚持深化建筑业改革,完善监管体制机制,优化建筑市场环境,加强工程质量安全管理,推动建筑产业转型升级,‘中国建造’展现了我国强大综合国力,为经济社会发展和民生改善作出了重要贡献。”

世界最大住房保障体系是怎么建成的

王蒙徽就中国已经建成世界最大住房保障体系问题进行进一步介绍:“住房保障体系的建设也是大家非常关注的一个重点问题。党中央、国务院高度重视解决人民群众的住房问题,加快完善住房保障体系是完善群众基本住房需求的一个重要措施。这几年来,我们主要做了三个方面的工作:

第一,加快建立以公租房、保障性租赁住房和共有产权住房为主体的住房保障体系。这三类是不同的,首先是公租房,公租房主要是为了解决城镇住房和收入双困家庭。目前,城镇户籍的低保、低收入住房困难家庭,已经做到了应保尽保,基本上解决了这个问题。保障性租赁住房重点还是要解决人口净流入的重点城市,主要是大中城市,特别是这些城市的新市民和青年人的住房问题,我们现在正在抓紧推进。共有产权住房是由城市政府因地制宜,主要是帮助有一定经济实力,买不起房子的居民能够尽快改善居住条件。

第二,我们建立了一套较为完整的住房保障政策和管理制度。主要包括两个方面:一是财税、金融、土地配套政策。二是关于准入、使用、退出、运营管理机制。

第三,建成了规模巨大的保障性住房。从1994年国务院决定深化城镇住房制度改革到2007年,全国共建设廉租房、经济适用房等保障性住房1000多万套。2008年大规模实施保障性安居工程以来,全国累计开工建设各类保障性住房和棚改安置住房7800多万套,有2200多万困难群众取得了住房补贴,也就是说,帮助了2亿多困难群众实现了安居。

‘十四五’期间,我们将以发展保障性租赁住房为重点,进一步完善住房保障体系,增加保障性住房的供给,努力实现全体人民住有所居。”

稳地价、稳房价、稳预期,住建部都做了啥

倪虹对住建部促进房地产市场方面工作进行介绍:“2018年,党中央、国务院决定实施房地产长效机制,作出了这样一个决策部署。住房和城乡建设部坚决贯彻党中央、国务院决策部署,围绕着稳地价、稳房价、稳预期,重点开展了三个方面的工作:

第一,始终坚持房子是用来住的、不是用来炒的定位,这是做好房地产市场调控的根本遵循。以此为出发点,不断地扎紧房地产市场调控制度的笼子,特别是扎紧防止‘炒’的方面,切实防范和化解市场风险。

第二,落实城市主体责任。督促城市政府不把房地产作为短期刺激经济的手段,多策并举,促进房地产市场平稳健康发展。

第三,建立人、房、地、钱四位一体的联动新机制,因城施策,因地制宜,坚持从实际出发,不搞‘一刀切’。同时,建立了监测预警和评价考核新机制,常态化开展月度监测、季度评价、年度考核,加强房地产市场监管,整治房地产市场秩序。

经过两年多的实践,我国房地产市场总体保持了平稳运行,这充分表明了党中央、国务院关于房地产长效机制的决策部署是精准的、有效的。下一步,我们将继续全面落实房地产市场长效机制,稳地价、稳房价、稳预期,促进房地产市场平稳健康发展。”

“十四五”期间将完成21.9万个老旧小区改造工作

黄艳四点解答老旧小区改造工作:“在2015年中央城市工作会议上,习近平总书记就提出要加快老旧小区改造,此后,又多次强调了要做好老旧小区改造,尤其是要加快补齐老旧小区在社区服务、卫生防疫等方面的短板。李克强总理连续4年的政府工作报告都作出了部署,将老旧小区改造作为重大的民生工程和发展工程,加以全面推进。

我部会同有关部门,从2017年开始就试点探索,总结推广地方实践经验,完善相关政策和配套措施,加强督促指导,重点开展了四个方面的工作:

第一,做好顶层设计。去年,国务院办公厅印发了《关于全面推进老旧小区改造工作的指导意见》,这个指导意见明确了城镇老旧小区改造的总体要求、目标任务以及政策机制。

第二,加大补助支持。中央安排补助资金,支持各地有序实施老旧小区改造。从2019年以来,中央财政一共下达了补助资金超过2450亿元。

第三,强化督促指导。逐年确定年度目标和重点任务,指导各地加强统筹,细化措施,落实政策,扎实推进老旧小区改造。同时,今年我们把老旧小区改造作为党史学习教育‘我为群众办实事’的实践活动重点,加快解决群众‘急难愁盼’问题。

第四,推广典型经验。刚才讲到,老旧小区改造不仅是民生工程和发展工程,还是一项重要的基层治理工程。因为社区治理能力水平是做好老旧小区改造的一个非常重要的支撑,所以我们总结先行地区在发动群众参与共建、多渠道筹措改造资金、加装电梯等方面的创新实践,推广可复制可推广的经验和做法,整体提高全国老旧小区改造工作水平。

给大家报个数,‘十四五’期间,我国将基本完成2000年底前建成的21.9万个城镇老旧小区。在各部门、各地共同的努力下,目前取得了积极的成效。2019年-2020年,全国累计新开工改造城镇老旧小区是5.9万个,惠及1088万户居民。今年,计划新开工改造的老旧小区是5.3万个,涉及居民900多万户,截至7月底,已开工建设4.22万个小区,涉及764万户,占整个年度目标的78.2%。从实际效果看,实施城镇老旧小区改造,完善了水电路气信等配套基础设施,因地制宜增加了养老、托育、便利店等公共服务设施,消除了大量的安全隐患,改善了老旧小区居民的居住条件和生活环境。

下一阶段,我们将聚焦群众‘急难愁盼’问题,在推动有条件的楼宇加装电梯、完善老旧小区物业管理等方面加大力度,进一步增强人民群众的获得感、幸福感和安全感。”

三点回应“限拆令”:划出城市更新重要底线

黄艳就“限拆令”进行回应:“第一,要划出城市更新重要底线。一是要控制大规模拆除。我们觉得在老城区里面,除了违法建筑还有经过专业机构鉴定为危房的,不能够大规模、成片、集中地拆除现有建筑,这是对拆除的要求。二是控制大规模增建。老城区本来就密度高、强度大,要防止加剧城市交通、市政安全等环境承载压力。三是尊重居民意愿。不大规模异地拆迁,我们支持就地就近安置,鼓励房屋所有者、使用人都来参与城市更新,主要是用共建共治共享美好生活家园的模式来推动城市更新。四是控制住房租金涨幅。有些地方大拆大建后,给群众租房带来困难,所以要降低市民尤其是低收入困难群体租房子的成本。

第二,要保留城市记忆。尽量保留、改造、利用既有的建筑,不随意移迁拆除已经认定的历史建筑、具有保护价值的老建筑,鼓励采用‘绣花功夫’来织补、修补、更新,保持老城区的格局和肌理,坚持低影响的更新建设模式,延续城市的历史文脉和特色风貌。

第三,稳妥推进城市更新。主要是要加强统筹谋划,坚持城市体检评估先行,不增加地方隐性债务,探索政府引导、市场运作、公众参与的城市更新可持续模式,我们主要是想推动由过去的单一‘开发方式’转向‘经营模式’,吸引社会力量参与更新,尤其是不搞政绩工程、面子工程,更注重补短板、惠民生的里子工程,统筹地上地下设施建设,提高城市的安全和韧性,尤其在社区层面,还是要注重补齐设施和服务短板,建设完整的居住社区。

城市更新的工作刚刚起步,仍在探索过程中。下一步,我们将推进城市更新试点,探索城市更新的方法路径,推出一批示范项目,积极、妥善、有序地实施城市更新行动。”

脱贫摘帽不是终点,将持续推进农村危房改造

倪虹就“两不愁三保障”中贫困户住房保障工作进行了进一步梳理:“第一,要精准识别。首先针对量大面广,怎么来识别是危房,我们定了一个简易又可行的ABCD的判定方法。A是安全的,B是基本安全的,C是局部危险的,D是整体危险的,判定为C和D的需要作为危房来改造的。

第二,要落实责任。把房子找出来了怎么办?落实责任,省负总责,市县抓落实,逐村逐户建立危房改造的台账,统筹好项目、资金和人力。以农户自建为主,政府给予资金补助,对于有困难的,特别是深度贫困地区给予政策倾斜。加强改造资金管理,做到改造一户,销号一户,确保改造目标实现。

第三,抓质量保安全。编制了操作性强的技术标准,对于施工及管理人员开展了培训,组织力量对深度贫困地区开展了对口技术援助和帮扶。

第四,全面开展核验。组织县、乡、村‘三级书记’抓核验,对全国2340多万户建档立卡贫困户住房安全情况逐户进行核验,不漏一户、不落一人。房子也是有生命的,去年出现了水灾、地震等灾害,发现了问题我们就马上整改,确保建档立卡贫困户住房安全有保障。

实践证明,去年和今年有两次地震,一个是云南的漾濞地震和青海的玛多地震,经过改造的农村危房有受损,但是没有出现因房屋损坏致人死亡的现象,这足以证明住房安全保障在保障人的生命财产安全上发挥了重要作用。

脱贫摘帽不是终点,而是新生活新奋斗的起点。下一步,我部将巩固好脱贫攻坚成果,扎扎实实实施好乡村建设行动,把农村危房改造作为一项长期性、基础性、系统性的工作持续推进,逐步建立起农村低保和低收入家庭的人口和家庭住房安全保障的长效机制,不断提升农村群众住房安全和品质,为推进乡村全面振兴、全面建设社会主义现代化国家提供坚实保障。”

“五项制度,六项政策”解决年轻人住房困难问题

倪虹就年轻人住房困难进行了回应:“国务院6月24日出台了《关于加快发展保障性租赁住房的意见》,7月7日,我也在这个会场参加过关于这个文件的吹风会。关于新市民和青年人住房困难问题,它是一个伴随着城镇化发展进程而凸显的问题。由于新市民和青年人工作年限比较短,收入相对比较少,购房和付租金能力比较弱。根据有关调查显示,现在在大城市有70%的新市民和青年人是靠租房来解决住的问题,然而租金付得起的房子区位比较远,区位比较好的租金又比较贵,这成为新市民、青年人买不起房和租不好房的一个现实困难。党中央、国务院高度重视解决新市民、年轻人住房困难问题,2020年12月,中央经济工作会议要求,要重视解决好新市民、青年人,特别是从事基本公共服务人员等住房困难群体的住房问题,努力做到住有所居、职住平衡。通过增加土地供应、安排专项资金、集中建设等办法,有效增加保障性租赁住房和共有产权住房的供给。2021年的政府工作报告中也提出,尽最大的努力帮助新市民、青年人缓解住房困难。

住房和城乡建设部和有关部门从2019年开始在全国13个城市开展了试点工作,同时我们针对人口流入比较多的大城市,也开展了发展共有产权试点工作。通过试点,经过总结,形成了加快发展保障性租赁住房意见的材料。6月18日国务院常务会议审议,6月24日国务院办公厅就印发了这个《意见》。这个《意见》坚持问题导向,主要是解决符合条件的新市民、青年人等群体的住房困难,在制度设计上突出了针对性、科学性、规范性和市场化,重点是五项基础制度和六个方面的支持政策。

五项制度:一是针对新市民、青年人等群体特点,明确保障标准,建筑面积一般不超过70平方米的小户型为主,租金低于同地段、同品质的市场租赁住房租金,就是小户型、低租金。准入条件由地方人民政府根据当地的情况来设定。二是坚持供需匹配。三是明确地方责任。四是赋予城市人民政府更多的自主权,可以利用农村集体经营性建设用地、企事业单位自有闲置土地、产业园区配套用地和存量闲置房屋等来建设,采取新建、改建、改造、租赁补贴等多种方式、多种渠道筹集房源。五是充分发挥市场机制作用,引导多主体投资,多渠道供给,加快发展保障性租赁住房。

六项政策,网上有很多评价,大家都认为力度大、措施实、含金量高。一是完善了土地政策。刚才我讲到了农村集体经营性建设用地、闲置土地、企业用地。二是简化了审批流程。利用非居住存量土地和非居住存量房屋建设保障性租赁住房,可由市县人民政府组织有关部门联合审查建设方案,取得保障性租赁住房项目认定书后,由相关部门办理立项、用地、规划、施工、消防等手续。三是中央将对符合规定的保障性租赁住房任务给予一定的补助。四是降低有关税费。财政部、税务总局和住房和城乡建设部已经出台了公告,将于10月1日开始实施。五是对于改建的保障性租赁住房,执行民用水电气的价格。六是加强金融支持。

一个城市,青年人有希望,城市才有未来;对于国家来讲,青年人有了希望,国家才有未来。所以,解决青年人、新市民住房问题是各级政府的职责所在,也是提高城市竞争力和可持续发展的必然要求。我想,城市政府应该有这个内生动力,把‘要我做’变成‘我要做’,下决心、下力气解决好新市民和青年人的住房问题。下一步,我们要重点抓好政策落实,真正加快保障性租赁住房建设,让新市民和青年人人能早日改善他们的居住条件。”

如何治理城市内涝?2025年基本形成较完善的城市排水防涝工程体系

黄艳对城市排水能力建设相关工作进行阐述:“城市内涝治理最突出的一个特征就是它是一项系统性工作,这个系统性体现在三个方面:

第一,流域区域洪涝统筹体系。城市排水安全和城市周边的大江大河、区域河流水系的行洪、泄洪以及区域滞洪能力是密切相关的,必须做好防洪和排涝的衔接。遇到暴雨,甚至是极端天气,一旦发生洪水入城或者河道水位上涨顶托,城市雨水就排不出去。汛期城市发生的大面积积水或者是内涝,往往是这种情况,没有形成洪涝统筹体系。

第二,城市排水防涝工程体系。一方面,要加强城市竖向设计,因为水往低处流,所以要合理地确定地块高程,科学确定排水分区。另一方面,还要构建‘源头减排、管网排放、蓄排并举、超标应急’的城市排水防涝工程体系,包括排水管网、泵站、排水通道、河湖水系等。目前这套体系的建设还有很大差距,欠账较多,实事求是地讲,需要久久为功。各地现在普遍编制了城市排水防涝相关的规划或系统性方案,正在持续推进落实。

第三,应急管理体系。针对超标降雨,要实施区域‘联防联控’,洪涝‘联排联调’,加强监测预警和预警的响应,以及信息共享,统筹城区水系、排水管网和城外大江大河、水库的调度,提升应急管理水平。前段时间刚刚发生的郑州极端天气,降雨量是有史以来最大的。应对这样的天气必须坚持人民生命至上,及时采取停工停运、转移避险等应急措施。

这三个体系必须要同时发力,我们才能真正解决城市的内涝问题。‘十四五’期间,我们将与有关部门一起,坚持以人民为中心,坚持人与自然和谐共生,坚持统筹发展和安全,切实抓好国务院《关于加强城市内涝治理的实施意见》的落实,指导地方用统筹的方式、系统的方法来解决城市内涝问题,建立健全流域区域洪涝统筹机制,同时提高应急管理水平。

在‘十四五’期间,我们制定了目标,力争到2025年基本形成较为完善的城市排水防涝工程体系,确保能够有效应对内涝防治标准以内的降雨,在超标降雨的条件下,城市生命线工程以及重要市政基础设施的功能不能丧失,到2035年,总体要消除防治标准内降雨条件下城市内涝现象。

额外再提一句,大家也都关心海绵城市的建设。其实,海绵城市是绿色生态原则下的城市雨洪管理的理念,国外有的叫它‘水弹性城市’,也有叫它‘低影响开发雨水系统’,简单地说就是让城市有更多空间吸水、蓄水、渗水和净水,也就是让这个城市硬化的地面不能比例过大。遇到极端天气降雨,我们还是依赖排水系统和应急措施,这几年下来,我们一共有30个海绵城市试点,试点区域效果非常好,能够应对内涝防治标准内的降雨目标和效果。”

解决“城市病”,城市体检是行之有效的手段

黄艳就统筹城市规划建设管理工作进行介绍:“习近平总书记多次强调,要着力解决‘城市病’的突出问题,统筹做好城市规划建设管理,建立城市体检评估机制。一说‘城市病’,大家可以举出很多例子,城市是一个有机的生命体,也会生病。和人的体检一样,不能光凭感觉说有什么病,城市要通过科学的体检来发现得了什么病,病因是什么,用什么方法治病。近年来,住房和城乡建设部坚决贯彻落实习近平总书记的指示要求,指导地方推进城市体检工作,经过3年实践探索,基本上建立了城市体检评估机制。方法是由三个方面组成的:第一,城市自体检。自体检要求城市政府自己去找‘城市病’到底在哪里。第二,第三方体检。第三方机构通过大数据,科学、客观地评断这个城市的‘城市病’发生在哪里。第三,要了解老百姓的反映,我们叫社会满意度调查。

通过这三个方面,一共形成了8个方面60多项体检指标,建立了查找问题,到发现问题,再到整治提升这种闭环式的工作机制。目前,城市体检得到了各地普遍肯定和应用,已经有59个重点城市在开展这项工作,效果非常明显。初步改变了过去规划、建设、管理脱节的状况。在59个城市里面举个例子,比如,成都在城市体检中聚焦人民群众关心的问题,用成都话来讲就是‘生活的小巷子、出行的车轮子、居住的新房子’,当然新房子不是新建的房子,是改善过的房子。在我们给出的这8个方面65个指标上,他们又增加了很多自己关心的指标,用这个方法相结合,查找出了存在的问题。在查找问题的基础上,他们形成了提高公共服务、提升城市通勤效率、提升城市更新和老旧小区改造三项工程,同时细化为30项城市治理任务,纳入他们‘十四五’规划和每年的工程或者治理计划。在成都‘幸福美好生活十大工程’中都有所体现,明确了责任主体和可以检验的成果,怎么才叫治好这个病了?他们有专门的检验标准。实施靶向治疗,有什么问题解决什么问题,持续跟踪问题的整治成效,可以看出,成都市现在建立了‘查症状、找病因、开处方、管长效’的工作机制。当然,还不止成都,很多城市的方法也特别行之有效。

实践证明,城市体检是一个行之有效的手段,能够摸清各方面存在的问题,聆听市民的心声,针对查找出来的‘城市病’和城市短板,开出处方,制定药方,统筹城市各类建设资源。过去投资、做什么建设项目基本是碎片的、分散的,通过这个工作给它统筹起来,补短板、强弱项,切实回应了群众的期盼。

下一步,我们将重点做好三项工作:一是推动更多的城市用好城市体检这个行之有效的手段,关注和解决民生问题,补齐城市建设和发展的短板。二是逐步将城市体检工作制度化,作为国家对地方的统一要求,加强信息平台建设,以信息化手段来加强城市工作的监测预警和跟踪整治,推进城市高质量发展。三是通过城市体检结果的横向和纵向比较,发现共性问题,进一步总结地方经验,上升为国家政策,全面提高城市规划建设管理水平。”

我国经历了世界上速度最快、规模化最大的城镇化进程

王蒙徽:“改革开放以来,我国经历了世界上速度最快、规模最大的城镇化进程,我们一直用两个词,一个是翻天覆地,一个是日新月异。大家知道,改革开放初期时,深圳是一个小渔村,就几十户人家,现在是人口超过2千万的超特大城市,1900多平方公里。深圳只是我们国家城市发展的一个缩影,当然它也更能反映我国在改革开放40多年的伟大成就。我相信有一些年纪稍微大一点的人会感觉到,如果你五年不到这个城市里去,你都会不认识这个城市。我不知道在座的记者朋友有没有重庆人,重庆原来是山城,大家现在回家去看看,现在的楼房建的可能比山还多。我国改革开放这40多年来,城市面貌发生了翻天覆地的变化,2020年我国城镇化率已经达到了63.89%。

具体来说,有几个方面的显著成效:一是城市基础设施建设步伐加快。2020年,全国城市道路长度是49.3万公里,城市轨道交通建成里程7597.9公里,这个通车里程位居全球前列。

二是市政公用设施水平显著提升。2020年,我们的供水普及率和燃气普及率分别达到了99%和97.9%,这实际上已经基本达到了发达国家水平。

三是城市人居环境明显改善。2020年,城市建成区绿地面积一共是239.8万公顷,人均公园绿地面积达到14.8平方米;城市生活垃圾处理能力显著提高,46个重点城市的生活垃圾分类,居民小区覆盖率也已经超过了97%,覆盖近1亿户居民。同时,地级以上城市的黑臭水体整治工作已基本消除。

四是历史文化保护力度不断加强。我国共公布了137个国家历史文化名城、312个中国历史文化名镇,已划定历史文化街区970片,确定历史建筑是42700处,大量的历史文化遗产得到了保护。

刚才我说了,我国城镇化已经进入了中后期发展阶段,我们的城市建设、城市发展也进入了城市更新的重要时期。从过去解决‘有没有’的问题,到现在要解决‘好不好’的问题。所以,我们将认真贯彻十九届五中全会提出的实施城市更新行动战略部署,加快转变城市开发建设方式,推动城市高质量发展。当然,我国在短时间内走过了一些国家用了几百年时间走过的城镇化历程,在这个过程中,由于这么高的发展速度,在发展过程中还存在这样那样的不足,特别是‘里子工程’需要我们加强。比如,大家反映的一些地下空间的利用和建设问题,城市内涝问题,建设标准问题,都需要我们在下一阶段,特别是在高质量发展过程中来解决,更好地满足人民群众对美好生活的需要。”

四项原则规范房地产市场秩序

倪虹就规范房地产市场秩序进行说明:“开发的偷工减料、买卖的虚假广告、租赁的克扣租金、物业收费不透明等,这些都是人民群众反映的房地产市场的一些问题,这些问题都事关人民群众的切身利益。2019年,住房和城乡建设部会同6个部门开展了一次房地产租赁中介机构乱象的专项整治,取得了明显效果。但是我们也发现,受利益驱使,个别房地产市场主体还是铤而走险,扰乱房地产市场秩序,违法违规行为时有发生。7月13日,我们会同8个部门共同印发了《关于持续整治规范房地产市场秩序的通知》,目的就是希望通过三年的时间,实现房地产市场秩序明显好转,违法违规行为得到有效遏制,监管制度不断健全,监管信息系统基本建立,部门齐抓共管的工作格局逐步形成,群众信访投诉量显著下降,这是我们的共同目的。

总体要求就是充分运用法治思维和法治方式,科学谋划、精心组织,加强市场监管,净化市场环境,改进政务服务,增进民生福祉,确保整治工作能取得实效,促进房地产市场平稳健康发展,增强人民群众的获得感、幸福感、安全感。

有四项原则:一是坚持聚焦问题,重点整治。以问题为导向,重点抓四个领域,就是房地产开发、房屋买卖、房屋租赁、物业服务等人民群众反映强烈的和社会关注度高的突出问题作为这次整治的重点。二是坚持群众参与,开门整治。以维护人民群众切身利益为出发点和落脚点,充分调动群众广泛参与,定期公布整治工作的阶段性成果。三是坚持齐抓共管,综合整治。充分发挥各部门作用,加强协同配合,整合资源利用,建立部门联动机制,提高房地产市场秩序综合整治能力。四是坚持标本兼治,长效整治。运用法律、经济、行政和信息化等手段,既解决当前房地产市场秩序的突出问题,又注重完善体制和机制,从源头上规范房地产市场秩序,目前各地已开始行动。前一阶段,海南省开始了行动,检查了711个房地产项目,其中有开发企业552家,中介752家,目前对于有违规行为的,责令企业、中介机构整改的有205家,约谈了222家,停业整顿的59家,通报的40家。广东最近也开展了行动,通报了75家,其中24家是开发企业,30家是中介企业,21家是物业企业。深圳市对‘深房理’案件一查到底,对违规违法的嫌疑人也依法作出了刑事拘留处理。

下一步,我们将会同有关部门督促各地落实好《通知》要求,加大房地产市场秩序整治力度,切实维护好人民群众合法权益,不断提高人民群众的满意率。住房问题一方面要保持房地产市场平稳健康发展,另一方面还要加大住房保障力度,让我们共同努力,特别是请媒体朋友多支持、多理解,我们共同使全体人民住有所居。”

在你眼中的“住有所居”是什么?你认为此次会议会透露出什么信号?欢迎留言

(经济观察网 刘昫呈/整理)

「我国四纵四横高铁网已全面建成」意味着什么?

语音技术来自讯飞有声

猫哥按:国家铁路局局长刘振芳8月24日在新闻发布会上介绍,十八大以来,中国新增投产铁路运营里程5.3万公里,其中高速铁路新增投产营业里程3.1万公里,全国铁路复线率59.5%,电气化率72.8%,均为世界首位。

“四纵四横”高铁网全面建成,“八纵八横”高铁网正在加密形成,高铁已经覆盖了全国92%的50万人口以上的城市。

和大家分享一篇文章,谈谈高铁建设对普通中国人究竟意味着什么以及下一步的改进空间。

来源:知乎  作者:入不忘兮

1  高铁的价值

高铁已经覆盖了全国92%的50万人口以上的城市。那么问题来了,50万人口以上的城市都有哪些?

2020年的数据,我国一共有488个

猫哥也在看 | 「我国四纵四横高铁网已全面建成」意味着什么?

50万人口城市的守门员是赤壁、恩平、平湖、绵竹。

这么一算,我国50万人口城市覆盖高铁的已经达到了448个,接近450个城市了。

这个规模,可以说是相当之大了。

我国的高铁,真正做到了惠及几乎所有民众。前进的路上,一个都不想落下。

我国对待高铁的态度,和国外是完全不一样的。

国外是把它们当做交通工具,和飞机一样,是挣钱的工具,因此偏远的地方是万万不太可能通达高铁的。

但我国不—样,我们把它当做基础设施,把它当做”要想富先修路”战略的一部分。

只有通了高铁,才能让人员和物资的进出更加便捷;

只有通了高铁,贫困地区的人们才有机会更方便的出来学习、工作,才能接触到外面精彩的世界;

只有通了高铁,外面的人才更有意愿去接触原本交通不便之地的风土人情和风景,带动旅游业。

也正是如今这个时代,丁真才会成为网红,才能走出祖祖辈辈一直生活的山区高原,接触外面的世界。

猫哥也在看 | 「我国四纵四横高铁网已全面建成」意味着什么?

与之对比的是,2009年一名摄影记者在斯里兰卡A海边拍到了”高跷渔夫”的照片并刊登在了《孤独星球》的封面,从此”高跷渔夫”火遍全球,成为了斯里兰卡新的标志和特色。然而,谁也不知道这三个人是谁。

猫哥也在看 | 「我国四纵四横高铁网已全面建成」意味着什么?

这是我们认为的高铁存在的意义和价值。

我们不仅仅在意票价的高低和票价的回本,更在意高铁建设带动的区域经济的作用。

这远比票价回本更有价值。

2021年,我国实现彻底脱贫。

这是人类历史上第一个把消灭底层贫困作为目标并做到的国家,为了实现这个目标有770人牺牲在脱贫攻坚的岗位上。

我们通过建设高铁、互联网、公路、铁路、自来水等基础设施的方式, 带领底层人民共同致富,让贫困人口融入整个社会的劳动体系。这种”授人以渔”的方式远比欧美直接发钱的方式更有意义,这种做法能让贫困人口真正获得技能和可以长期经营的产品。

我们不会再陷入历史的轮回,不再会一乱一治,一治一乱地亡羊补牢。

高铁的意义也在于此。

很多人都说高铁和民航竞争。

难道竞争不好吗? 特别是对于普通民众而言,竞争是绝对的好事。

对人民来说,高铁和民航并不是你死我活,而是互补,它给了我们更多的选择,这很重要。

哪怕不选择高铁,因为高铁的存在,机票的价格也不至于太离谱。

高铁是基础设施,而不仅仅只是交通工具。

高铁给了很多人一个走出大山接触世界的机会。

也给外界一个走近不一样世界的一个途径。

2  重建设轻运营

当然,再说点不足。

我国似乎向来是重建设轻运营。

当然也有可能是高铁发展实在是过于快速,导致管理者来不及思考运营的问题。

对于高铁运营来说,其实有很多可以提升的地方。我觉得做好运营,才能发挥出高铁真正的价值和意义。

1.我们似乎只是把高铁站当做了高铁站。

我们建设高铁站,一边想着要发展高铁新城,一边高铁站和周边又是割裂开来的。高铁站就像个城市孤岛,不仅割裂了城市交通,还与周围格格不入。

这方面不是没有好的样本,日本新宿站就是很不错的范例。日本伊势丹百货、小田急百货等15座著名商业体,与新宿站无缝接驳,新宿站是东京久负盛名的大型繁华商业区,同时带动新宿站周边地价,在短短五年内上涨了 37%。

这是最为早期的TOD先行项目代表,新宿站也在依附交通枢纽的基础上,聚集产业能量,将这个原本属于城郊之地成为城市”副中心”,高效利用地下空间和存量土地资源,为市民打造出一个除家和公司之外的”停留空间”。

猫哥也在看 | 「我国四纵四横高铁网已全面建成」意味着什么?

类似的还有全球最佳机场一樟宜机场的景观设计。

樟宜机场不仅仅把机场和购物相融合,更是把机场打造成了一个景点。

猫哥也在看 | 「我国四纵四横高铁网已全面建成」意味着什么?

我们也不是没有这个想法,都说高铁新城。

每个高铁站在设计的时候,也都说多么多么科技感,多么多么未来感。而最终我们进去之后实际体验的感受就是真大!

然后…没了….

除了高铁刚开通的那天和我们第一次坐高铁的那天,我们还会觉得高铁站很美吗?

对比一下樟宜机场的设计,我们的设计那就是普通装修。

据说目前樟宜机场的非航收入占比已经达到 60%了。

真的,不要不服。

当然,这方面我们也有不错的,虹桥机场+虹桥高铁站+虹桥天地等商业区的综合设计,也是不错的范例。

高铁融合商业区和机场枢纽,虹桥之后再无虹桥。

猫哥也在看 | 「我国四纵四横高铁网已全面建成」意味着什么?

只不过机场、火车站和虹桥天地这三个板块是一字排开的,只是一块一块一块合并在一起,联通在一起,并没有做到有机的结合。

但无论如何,虹桥枢纽作为先行者的典范,都探索出了机场、高铁和商业融合在一起的模式。

不过,作为虹桥枢纽,每天有大量的商务旅客,理论上虹桥机场有很多没有托运行李的商务旅客,没有托运行李的情况下,上飞机前已经经历过严格的机场安检了,那下飞机了以后能不能直接就去坐高铁、地铁呢?

虹桥车站也是,上高铁前已经安检过一次了,而地铁的安检到底严不严格,大家心里都有个数,是否可以下了高铁之后走单向绿色通道直接坐地铁呢?

类似的还有马工设计的网红嘉兴站。

这是试图把高铁站和城市融为一体的一个新的尝试。

把高铁站下沉设计,让高铁站的站前广场成为城市广场的一部分,让高铁站成为城市一部分。

让高铁站前的广场成为居民娱乐、休闲甚至演出的空间,让高铁站和广场成为城市景的一部分。

站前南广场似是连绵起伏的绿丘,包含七座承载人文商业、酒店功能的建筑、以及紧邻新站房占地约1公顷的中心草坪。

体量分散在绿丘上下的七座建筑,像是漂浮在大地之上的翠环,极具未来感。中心草坪将是音乐会、艺术节、惠民市集等室外活动的绝佳场所。这里将是嘉兴火车站片区最主要的人文商业公共空间。

猫哥也在看 | 「我国四纵四横高铁网已全面建成」意味着什么?

然而,我不知道是铁总的问题还是马工的问题。嘉兴火车站最优秀、宣传最多的设计,最”抓人眼球”的设计,1∶1复原的老嘉兴站站房,居然就只是展览馆? !

猫哥也在看 | 「我国四纵四横高铁网已全面建成」意味着什么?

猫哥也在看 | 「我国四纵四横高铁网已全面建成」意味着什么?

正面看去,最显眼的就是老站房,而且老站房宣传这么多,初次去也会忍不住去参观。

然而,老站房是老站房,你可以透过老站房看楼下新站房的候车旅客,但是无法从老站房走进新站房。

你真的想去候车,还得走出老站房展览馆,从左右两侧下去,候车。

翻译翻译,什么叫惊喜,什么叫惊喜

你费尽千心万苦整了个1∶1复原的老站房,把老站房和新候车大厅连通起来,不行吗? 不香吗? 很难吗?

不知道是马工设计火候不够,还是铁总不能接受这样便民的设计。

所以说,我国高铁建设,重建设,轻运营。

高铁站是高铁站,1∶1复原的老站房是展览馆。

更别提杭州东站这种你永远都不知道该让司机去哪里接你的NB车站。

与其在杭州东站打个车不如先坐地铁去彭埠打车来个方便。

甚至有的高铁站南北两个广场是不通的,跟虹桥机场T1、T2航站楼似的。

高铁站是高铁站,高铁站内部的商业是高铁站内部的商业,高铁站的交通是高铁站的交通。

高铁站和周边环境完全是割裂的。

我之前去过台湾省的松山机场,一下飞机,人家航站楼的到达层就有一个小型的快闪演奏。其实也没啥,就是弹弹钢琴以及一个小的乐队演奏几首歌,演完也就撤了。

我们的高铁站,那么大,然后楼下是候车大厅,偶尔还会在大厅里放个展车什么的,吃东西还要专门去楼上。

2.机场、高铁、地铁的安检完全割裂,重复安检不仅浪费时间还虚耗资源

这是一个全国都存在的问题∶安检各自为政。

理论上飞机的安检是最严格的,其次高铁再次地铁。

我一直在想下了飞机的旅客,如果没有托运行李,去换乘高铁或者地铁,是否可以开辟一条绿色通道直接换乘?

下了高铁的旅客,是否可以开辟一条绿色通道直接换乘地铁?

这对节约旅客时间有很大的帮助。

说着空铁联运,空铁联运。

说着方便便携,方便便携。

说着节约时间,节约时间。

细节!!细节啊!!!

不是把机场、高铁站、地铁站建在一个地方,就是方便啊。不要光重视建设而忽视运营啊。

没想过,运营的管理者就没想过这个。

不过好在发改委正在推进这项工作,希望未来会越来越好。

希望各地机场,高铁和地铁的各个单位能打破部门之间的藩篱,真正让空铁联运发挥出最大的价值。

猫哥也在看 | 「我国四纵四横高铁网已全面建成」意味着什么?

我从不觉得安检是没有必要的,但我觉得没必要重复的安检。

特别是你从安检更严格的机场去高铁,从高铁去地铁,还要反复安检,除了浪费资源和时间,有什么意义吗?

希望政府能够在管理方面多思考一些,让公共交通的运作更为便民,尽可能减少安检时间的损耗,发挥1+1>2的效果。

一边下了飞机,没有托运行李的旅客,出了安检,又得去高铁站再排队进安检。下了高铁的旅客去坐地铁,又得出高铁站又得再过一遍安检进地铁站。

一边为了节约安检资源,只开几个口,导致堵塞,导致很多门都不开,导致旅客需要绕—大圈才能到开放的安检口安检。

这边浪费安检资源、那边人手不够又浪费旅客时间。

3.高铁目前的购票方式仍然太不便民,根本无法发挥双城记的价值

我们一直在宣传高铁同城化,高铁让人可以工作在A地生活在B地。类似京津、长株潭、长三角、珠三角、成绵乐、成渝等

但恕我直言,目前高铁的购票方式,极为不便,根本无法实现让人很舒服地工作在A地生活在B地。

我去台湾省旅游过,台湾省高铁的部分车次有个叫自由座的票。就是一列高铁,开辟出两节车厢,跟公交似的, 这两个车厢的座位先到先得,坐满就站着,但还是能上车。

这就很方便了,不需要特意抢票。

我们如果真的想发挥高铁双城记的价值,就应该开发月票、次票、自由票等。类似成都成灌线、上海金山线等,把高铁(或一部分高铁、或一部分车厢)搞成地铁的运营方式。

不然我工作在上海、生活在南京,每天还得提醒自己要买票,我累不累啊我?

万一没票,上班还要迟到。

没有便捷的月票、次票、自由票、直接刷卡制度,高铁其实无法真正发挥其价值。

我们的高铁,开始搞候补票、开始搞积分兑换了,能看出来在一点一点变好,先解决有无,再逐渐优化。

但其实能做的还有很多。

3  提升空间很大

很多新闻都说,我国的高铁,挣钱的没几条。

是啊,那不废话,那是因为有些铁饭碗根本没想过想挣钱。

纯粹是票价能挣钱就挣钱,不能挣钱反正有国家兜底。

我在台湾省就见到过高铁形状的瓶装水,台湾省的高铁站貌似还有纪念章的,也有贩卖高铁公仔、高铁纪念钥匙扣等。

国外有一些航司已经在贩卖航司文化衫,有一些航司在卖特色航空餐,台湾高铁的高铁便当也是挺不错的,台湾省甚至在池上搞了个池上便当,专门卖饭。

我们呢?完全没有……..

故宫博物院都在搞文创,都搞了多少年了,高铁无动于衷。

能不能开发复兴号高铁形状的矿泉水?

能不能开发高铁特色餐?

能不能开发拥有复兴号高铁颜色的联名鞋?

能不能开发高铁纪念公仔、高铁纪念钥匙扣、高铁站形状的书镇、高铁站形状的棒冰、甚至联名口红、联名香水等.

一边说着不挣钱,一边又不想着怎么去挣钱。

哪怕不开发这些,高铁运营和民航运营其实是可以互相借鉴的。

高铁的座位确实宽敞,但能不能借鉴春秋航空,搞密度更高同时票价更低的车厢?

能不能借鉴民航或者远洋货轮,开发货运高铁+高铁集装箱?

能不能搞彩绘涂装,搞纪念涂装?

猫哥也在看 | 「我国四纵四横高铁网已全面建成」意味着什么?

猫哥也在看 | 「我国四纵四横高铁网已全面建成」意味着什么?

对比一下,我们的动车:

猫哥也在看 | 「我国四纵四横高铁网已全面建成」意味着什么?

日本能拍铁胆火车侠。甚至连灌篮高手一个篮球主题的动漫,多少人专程飞到日本去打卡那个道口?

猫哥也在看 | 「我国四纵四横高铁网已全面建成」意味着什么?

哪怕我们技术不行,搞不出动漫,那找上剧组拍电影拍电视剧总可以吧?

多少人甚至专门坐高铁去山阴路、热河路打卡…

猫哥也在看 | 「我国四纵四横高铁网已全面建成」意味着什么?

我们不缺热情和情怀,看看偶像养成节目我们也不缺“为热爱买单”,最怕有些人不仅不在意文化建设,还阻止人拍照。

唉…

奥运结束,连欢乐谷都在蹭奥运冠军的热点,让奥运冠军免费游玩欢乐谷。

广铁不是号称“抢铁”么?

高铁不是号称速度快么?

人苏炳添还是广东人,是亚洲飞人。这么好的IP,不乘势宣传,给人整一个终身免费,或者搞一个纪念涂装的列车。

甚至你可以搞一个“苏炳添”号嘛

完全无动于衷。

猫哥也在看 | 「我国四纵四横高铁网已全面建成」意味着什么?

重建设,也希望重运营。

以上。

转自:https://mp.weixin.qq.com/s/Lt0SNMLWLCgsybYX5GrD8Q

中国的经济政策,有着不变的底层确定性

这几个月,中国监管打出了一系列的组合拳。

滴滴、教育培训行业、互联网巨头监管之后,很多外资,甚至很多中国人自己都对政策导向产生了迷茫。

未来的新政策会是怎样的呢?下一个被监管的行业会是谁呢?

我该怎样去预测政策,规避风险。

近日,桥水基金的创始人达利欧说了一句话,我认为很对。

说,中国的政策,有着不变的底层确定性。

如果你认为市场充满不确定性,那是因为你还不够了解中国。

这个原理我以前也讲过,那就是中国所有的执政目标,都是为了人民更好,为了中国更好,这个政策原则是永远不变的。

为什么要治理滴滴?

在滴滴去美国上市前,政府曾经告诉过滴滴,继续上市可能不是最好的选择,希望滴滴能妥善处理好数据隐私问题。

但是,滴滴为了满足投资人的变现需求,完全无视这番告诫,在完全没有处理好中国人数据隐私问题的前提下,偷偷强行上市,完全不和政府打招呼。

这要是还不收拾,以后还会有任何资本把中国消费者的安全当回事?

滴滴的行为越过了绝对红线,收拾滴滴严格意义上来说甚至不算政策,而是理所应当,天经地义的事情。

为什么要治理教育培训行业?

搞教育是好事,我们鼓励任何人搞教育,资本愿意来搞教育我们更是举手欢迎。

十年树木,百年树人,所有的强国都是建立在对国民广泛教育这个基础之上的。

但中国的教育培训机构,已经彻底变味了,成为了一个利用焦虑收割百姓财富的工具,对提升人民素质,提升中国国力没有任何助力,副作用远远大于正面作用。

一节课三四百块,不到一个小时就消耗没了。

家长自己努力工作,一天才赚多少钱?

才小学上到高三,仅仅补课费就得交上百万,这孩子毕业了又能赚多少钱? 

中国的经济政策,有着不变的底层确定性
公立小学和初中,一学期的花费才几百块到一千多,而去补习班,一天就要花一千多。这些培训班教了什么吗?能让中国的国力突飞猛进么?
没有教什么,他们存在的唯一价值就是把初三的知识灌给初二的孩子,高一的知识灌给初三的孩子。
所有的教培行业全部消失,中国的科学家数量、科研实力不会有丝毫改变,国力也不会有丝毫衰减。
而教培市场一年收取家长的学费高达1.43万亿,比中国一年1.27万亿的军费还要高。
这个庞大的行业到底有什么存在价值,把这些钱发给军人,多买点航母导弹,不是一样可以拉动经济么?
这不是三座大山是什么。
收拾这样的行业,当然也是天经地义,明显有利于中国人的根本利益。
至于阿里,这个就更过分了。
中国政府曾经是非常呵护阿里的。
2015年的时候,工商总局发布了白皮书,说淘宝假货横行,需要整改。
也没说要怎么罚阿里,只是陈述了这么个事实,说这不行,得改。
说的没毛病啊,因为说的就是事实啊,工商局不就是干这个的么,要是对淘宝那么多假货都视而不见那岂不是渎职?
但是阿里立刻炸毛了,直接以店小二的名义贴了大字报,大意就是我为了减少假货付出了那么多努力你怎么就看不见,非盯着目前市面上的那些假货,你是不是存心不给商家(淘宝)活路等等,直接说工商局吹黑哨。 
中国的经济政策,有着不变的底层确定性
在以前,淘宝的存在是对中国经济有很大好处的,确实降低了交易成本,确实增强了经济活力,确实对中国人民有好处。
因此,最后工商总部选择了低调处理,强调白皮书没有法律效益,这事就这么算了,偃旗息鼓。
但这么受到呵护的淘宝,慢慢的变了,不再代表中小商户的利益了,疯狂在商户里搞内卷,利用流量分配的权利,把中小商户的利润几乎是吃干抹净。
至于强迫二选一,蚂蚁金服放出去的贷款只有2%本金,杠杆率高达50倍这种事更是不一而足。
因为之前对工商总局的司长贴大字报取得了完胜,后面马云才敢在外滩峰会上对着金融监管政策大放厥词。
别说不怕中小商户了,阿里已经连监管都不怎么怕了。
总而言之,利润最大化的阿里,已经慢慢越过了那个临界点,对社会带来的好处开始慢慢小于其负面作用。
因此,遭到监管部门的重拳出击,自然也非常正常。 
中国的经济政策,有着不变的底层确定性
以上种种,如果从这些企业的实际所作所为来说,这都不算是政策,而是正常的监管行为。
成立监管部门不就是干这个的么,要是连这个都不管那还要监管部门干嘛,解散算了。
至于娱乐圈,用词就更重了,直接说是挖疮割痈。。。 
中国的经济政策,有着不变的底层确定性
但你看看那帮明星,拿着那么高的收入,干的那叫什么事啊,自己把事情闹那么大,搞的一地鸡毛,按早已公开颁布不知道多少年的法律收拾一下,难道不正常么。 
中国的经济政策,有着不变的底层确定性
所以,以上种种,都不算政策,只是正常监管行为,也都是可以预期的事情。
这么做是理所当然的,不这么做反而是不正常的。
唯一的与众不同之处,是这样的监管行为出现的太密集了,几个月干完了几年的事。
一样的监管行为,分在几年里慢慢释放,和几个月内短期释放,带来的效果也是不一样的。
这样的行为有什么深意么?
其实也有,这样做的目的就是为了震慑资本,让资本主动改正,避免监管层被迫释放更多的的监管行为。
这其实也是符合中国政策不变的底层确定性的。
因为在2021年,中国在执行层的政策导向,从效率优先,转变为了以共同富裕为导向。 
中国的经济政策,有着不变的底层确定性
允许一部分人先富,然后让先富带动后富,从而实现共同富裕。
这句话,是30多年前邓爷爷说的。
现在的中国确实一部分人先富起来了,但他们好像不愿意带着后面的人富。
没关系,我们当初制定这个政策的时候,也没指望他们主动带着后面的人富,共同富裕肯定是以政府为主导力量完成的行为,先富的人是不是主动这并不重要。
当然,如果他们主动,那更好,毕竟体面很多。
所以,先震慑一下资本,会让后面的事情顺利很多。
提出共同富裕概念的背景,是中国的贫富分化差距已经达到了一个临界点。
大企业,尤其是互联网巨头平台企业,对社会整体收益的侵占力之强,让人目瞪口呆。
举个例子,在过去的十几年里,程序员的工资远远大于其他专业的工资,一毕业就有巨大差距,多年之后差距更大。
同样的成绩,同样的大学,选错专业的代价,不是一般的大。
而在程序员这个行业里,大厂程序员的工资和小厂程序员的工资也是天差地别,堪称是两个世界。
并不是单纯的绝对值高,而是增速也很高。
整个社会的工资增长非常缓慢,但大厂程序员却可以年年加薪,年年分股,总收入每年都蹦一个台阶,增速远远超过社会平均值。
大厂程序员的收入高,增速快,那是因为大厂的收益确实好,确实在连年增长。
整体程序员行业的收入高,增速快,那是因为整个互联网行业的收益确实好,确实在连年增长。
在以前,互联网创造的效益蛋糕很大的时候,哪怕互联网自己切走了大头,人民也是满意的。
但当所有的中国人都上网之后,互联网创造的效益蛋糕没那么多的时候,还要保持自己那么高的利润收益增长,这就必然要利用手中的规模优势,反过来侵占普通人民群众的利益。。
不仅要把蛋糕吃干抹净,还要反过来抢别人的。
尤其是互联网中的大厂,已经事实上形成了无脑收租躺赢模式,成为了贫富差距过大的典型代表。
其他的还有房价,这也肯定要被收拾,房企遭到的监管力度远远大于互联网平台,因为房产带来的贫富差距更为离谱。
打压贫富差距,是社会主义国家的必然选择,我们肯定会这么做。
这是100%会出现的底层确定性,因为就算是资本主义国家也会这么做。
1896年,美国刚刚成为世界制造业第一大国,但军事实力和国际地位还远远不如英法德列强时,本国的贫富差距就已经爆棚了。
这一年,美国最富有的1%人口拥有全国50%以上的财富,而44%的底层人口只拥有全国财富的7.2%。
按照资本主义国家强者恒强,大鱼吃小鱼的原则,有钱的人一定会越来越有钱,财富会越来越集中在最有钱的那批人手里。
要不了多少年,最富有的那1%的人所拥有的全国财富,就应该是60%,70%,80%,乃至于99%,这是资本主义国家理论上的终极形态。
但美国却没有进化到这个形态。
因为在1%的人口拥有50%的财富之后,美国的社会矛盾就激增到了一个完全控制不住的局面。
到处是失业,到处是罢工,到处是动荡,社会矛盾异常尖锐,就连资本家之间的矛盾也很尖锐。
甚至连加菲尔德和威廉·麦金利这两任美国总统,也相继被刺杀。
可以说,巨大的社会矛盾撕裂了美国,虽然国力蒸蒸日上,但整个国家却在走向崩溃。
因此美国开始改革、反腐、反垄断、向富豪征税,推动共同富裕。
美国是怎么平均财富的,是怎么遏制财富继续向富人手中集中的,我不清楚,也搜不到这一百多年的美国政策资料。
但最终结果却是美国打赢了一战,打赢了二战,弄垮了苏联,成为了地球上最强大的国家。
而在100多年后的今天,美国最富裕的那1%,居然只拥有全社会38.6%的财富,贫富差距远远小于100年前,强者恒强的资本定律在这100年里失效了,变成了强者缓慢弱。
我们是社会主义国家,我们才是共产党,难道在修复贫富差距,缓和社会矛盾方面,我们会比资本主义国家差么?
所以,当社会贫富差距达到一定程度的时候,在引发社会矛盾爆发之前,中国就必然出手。
当然,中国式的均贫富,也绝不像有些幻想不劳而获的人想象的那样,打土豪分田地,大家重新把社会财富均分一下,这种事也是绝对不可能出现的。
共产,共的是国家命脉行业的国有资产,而不是共所有人的私产。
共产主义不是共同贫穷,而是共同富裕。
在这方面,我们是吃过亏的,绝不会犯同样的错误。
40年前,蛇口工业区发生过4分钱奖金的故事。
1979年8月,蛇口工业区要建造一个码头,工期紧张,我们要特区速度。
那时候我们是完全的均贫富,所有人收入一个样,所有工人无论优劣,每天发的工资都一样多。
于是所有的工人看起来都在努力干活,但效率就是十分低下。
肚子疼上厕所你得让我去吧,车抛锚了我修一下不离谱吧,家里孩子生病了我迟到一会不过分吧。
管理层拼了老命的去督促,一辆车一天也就是只能拉20多车土石,怎么说都提升不了效率,码头工程100%要延期。
1979年10月,施工单位破天荒的宣布了一个政策,每个工人每天拉的土石数量,只要超过了40车,那每多一车,给4分钱奖金。
这一下子效率就爆炸了,有人甚至一天拉了130多车土石出去,管理层让他回家休息他都不愿意。
家里穷,想多赚点钱给孩子改善点生活,买点新衣服,希望您高抬贵手,让我再多运两车。
而同一个工人,几天之前,每天只能拉20车,还喊着自己好累好累,流血流汗。
工人赚的钱比以前多了3倍,施工进度也比以前快了三倍,但预算不变,最后居然还给国家节省了130万资金,这在当时可是一笔巨款。
什么叫共同富裕,这就叫共同富裕。
1980年4月,蛇口码头进行二期施工,再度推行这个4分钱奖励政策,被很多之前就不满意的人盯上了,直接举报,强行叫停。
我每天也很辛苦,这工人的工资凭什么比我多三倍啊,这不公平!
改为固定工资制度后,蛇口码头的施工进度立刻就慢了下来,工人们像被点了魔法一样,累死累活每天也只能拉20多车。
工程延期,国家多花钱,工人也受穷,唯一的好处就是没人红眼病了。
眼瞅着二期工程就要逾期了,一份内参被送到了中南海,中央定调,奖金制度恢复,允许工人的工资上升。
很快,蛇口码头的工人收入就暴增了3倍,码头的施工进度也快了3倍。
什么都没改变,就改了一个政策而已。
所以80年代那会,都说中央送政策就是这个原因,一份政策带来的生产力跃升,比什么技术和资金都要大。
二期工程竣工后,工地从香港运来了一批电视机和录像机,给每个工人发了一份,当特殊奖金。
在那个年代,这东西可是非常稀罕的珍贵物资,不是一般家庭可以拥有的,所有的建设工人都乐开了花。
蛇口码头工人先懒惰,后勤奋,再懒惰,再勤奋的历史过程,非常好的证明了多劳多得制度的必要性。
这样的人先富起来,天经地义,理所当然。
我们既然已经踩过这样的坑,就永远不会踩第二次,无视贡献彻底均贫富这种事永远不可能再在中国出现。
但这样的富裕,是多劳多得的富裕,并非是不劳多得的富裕。
多劳动,贡献大的人,允许富裕,允许发财,甚至适当传承后代我们都是允许的。
但有些人不劳动,或贡献值很低,但利用特殊地位凭空发财的人,我们要坚决抵制,否则当初还革命干嘛呢。
那些躺平成收租模式的互联网巨头,不被打压才叫天理不容。
公平和效率之间的平衡度,很难把握,但也不难把握。
因为连美国这种资本主义国家都能处理好这种事情,为了公平宁可放弃一部分效率,中国自然也能做到,而且会比美国简单无数倍的去完成,因为我们的体制从出生开始就是自带公平基因的。
中国完成公平这一步不奇怪,美国完成了那才叫奇怪,但美国就是完成了。
当然,美国的经验我们不能照搬,否则会水土不服。
如何实现共同富裕,我们现在还没有具体的办法出来。
改革嘛,就是要摸着石头过河,都是第一遭碰到这种事,谁也不知道应该怎么做。
虽然不知道具体怎么做最适合中国,但我们知道这个大方向是一定正确的。
以人民为中心,促进共同富裕,正确处理效率和公平的关系,构建三次分配的基础性制度,这都是中央会议里的原话,直接指明了大方向。
我们从增速优先,改为了兼顾公平,这其实是所有富裕国家发展的必经之路。
无论你姓资姓社,都要兼顾公平,否则你国家稳定不了,有钱人如果想长久保护自己的财富,需要,也必须做出一定的让步。
2021,将是中国共同富裕的元年。

转自:https://mp.weixin.qq.com/s/sZEKVQY5K1ZdkbsPlcvp7w