兔主席 20210917
前面做了好几篇文章的铺垫。今天终于重温一下“第二个30年”里的核心人物——小平同志提出的“共同富裕”了。
处在2020年代的人，会觉得1980-1990年代非常久远了，对那时领导人的讲话，那时的政治政策，是陌生的。但如果是那个时代在体制内成长起来的干部，是充分受到这些思想和理论的洗礼的。
首先重温一下对“社会主义”本质的定义。这是在改革开放摸索了十多年后，邓小平在1992年南方讲话里提出来的。
“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”。
其中，“解放生产力、发展生产力”是任务、手段、方式；“消灭剥削、消除两级分化、最终达到共同富裕”是目的，也是一切的合法性基础。
读党史的人会总结说，这一理论发展也是有个过程的——
1980年：“什么是社会主义，这个问题也要解放思想”。（这里，第一次探究了何为社会主义本质的根本问题）
1984年：“马克思主义最注重发展生产力。……贫穷不是社会主义”。（明确把贫穷排除在外。在“第一个30年”里，曾经一度主张“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”，把富裕、追求物质与腐朽甚至堕落联系在一起，定为右的倾向，属于政治不正确）
1987年：“社会主义的第一个任务是要发展生产力” （在第一个30年后半段，这种思想属于“唯生产力论”，都是右的思想）
1991年：“我们搞改革开放，……没有丢掉马克思，……问题是要把什么叫社会主义搞清楚……”。（现在的人可能很难理解，把马克思、社会主义与发展经济联系在一起，当时是需要突破意识形态束缚的，属于改革开放本身的一部分）
然后才到1992年初的南方讲话——“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”
本系列上篇文章写过，在“第二个30年”里，邓小平等领导人追求的是先把经济搞上去，先把蛋糕做大，让一部分地区的一部分人先富起来，然后再去拉动其他人，有一个循序渐进的概念，但我们仅从对社会主义本质的定义的这句话，似乎看不到一个循序渐进、“先富裕、后共同”的概念：它似乎只告诉你，社会主义最终就要实现共同富裕，但没有告诉你过程如何实现。
但中国的政治用语是很考究的：共同富裕之前有“最终”两字。这两字十分关键：它说明，该目标并不一定能在短期内达成，要有一个过程的。
如何实现这个目标？突破思想束缚、改革开放、大胆采用发达市场的经验、“摸着石头过河”（渐进主义）、猫论（实用主义），“让一部分人先富起来”，都是方法论。过程中，要守住实事求是、尊重规律的底线，同时始终要避免脱离群众（维护政治基本盘）。
但“解放生产力、发展生产力”，大力发展经济，让一部分人先富起来，这些都仅是手段。如果我们的政治政策只讨论方法、手段，不去讨论目标和终局，那就有问题了：发展经济究竟是为了什么？社会最终要发展成一个什么形态？其与中国党的政治价值与理念是个什么关系？这是绕不开的问题，是一个政治政策的合法性问题、根本存在问题。
本系列前文也提及，在意识形态底线思维上，邓小平一代领导人提出了“坚持四项基本原则”，这是一个宏观的底线。
但更具体而言，我们的经济制度是什么呢？“四项基本原则”里提出“坚持社会主义道路”，何为社会主义？也是绕不开的问题。
邓小平一代领导人给出了答案：
消除剥削、消除两极分化、最终达到共同富裕就是社会主义的最终目标。
中国的执政党是共产党，不要忘记它的初心、左翼政治传承。它在经济领域的核心价值观必然是左翼的，它最终势必会追求左翼政策。这种左翼政策在世界文明里并不鲜见，相反，广见于发达经济体，甚至局部存在于自由市场主义最盛的英美国家——譬如英国的NHS及加拿大的全民医疗。
中国共产党在第二个30年已经迭代发展为代表全民利益的政党（“三个代表”），但它不可能是一个偏向资方、偏向“资产阶级”、大企业、大资本利益、权贵利益的政党。这个是显而易见的。而之所以党能够在“第二个30年”引领实验性的改革开放，根本在于已经回答了一个根本问题：改革开放的最终目标。
这个最终目标就是不断完善发展中国的社会主义，最终实现社会主义的本质目标，即共同富裕。
这是关乎所有政治政策根本合法性的问题；同时，对于这个有百年历史的左翼传统的政党而言，也是一个根本的存在问题。
现在社会上许多人对“共同富裕”的“再次提出”感到十分的不安。这恰恰说明提出、重温这种理论的必要性。
今天我们就来重温一下《邓小平文选》第三卷，看看改革开放的“初心”、“目标”，推进这项事业的根本的“政治合法性基础”。读完这些文字，可以帮助我们理解新时代的政策。
以下，斜体部分为引用。
1、
“如果走资本主义道路，可以使中国百分之几的人富裕起来，但是绝对解决不了百分之九十的人的生活富裕问题。而坚持社会主义，实行按劳分配的原则，就不会产生贫富过大的差距。再过二十年、三十年，我国生产力发展起来了，也不会两级分化。
“如果按资本主义的分配方法，绝大多数人还摆脱不了贫穷落后状态。按社会主义的按劳分配原则，就可以使全国人民普遍过上小康生活。这就是我们为什么要坚持社会主义的道理。不坚持社会主义，中国的小康社会形成不了。”
《建设有中国特色的社会主义》，邓小平，1984年6月30日
2、
“社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。我们提倡一部分地区先富裕起来，是为了激励和带动其他地区也富裕起来，并且使先富裕起来的地区帮助落后的地区更好地发展。提倡人民中有一部分人先富裕起来，也是同样的道理。对一部分先富裕起来的个人，也要有一些限制，例如，征收所得税。还有，提倡有的人富裕起来以后，自愿拿出钱来办教育、修路。当然，决不能搞摊派，现在也不宜过多宣传这样的例子，但是应该鼓励。”
《一靠理想二靠纪律才能团结起来》（1985年3月7日）
3、
“社会主义优越性最终要体现在生产力能够更好地发展上。多年的经验表明，要发展生产力，靠过去的经济体制不能解决问题。所以，我们吸收资本主义中一些有用的方法来发展生产力。现在看得很清楚，实行对外开放政策，搞计划经济和市场经济相结合，进行一系列的体制改革，这个路子是对的。这样做是否违反社会主义的原则呢？没有。因为我们在改革中坚持了两条，一条是公有制经济始终占主体地位，一条是发展经济要走共同富裕的道路，始终避免两极分化。我们吸收外资，允许个体经济发展，不会影响以公有制经济为主体这一基本点。相反地，吸收外资也好，允许个体经济的存在和发展也好，归根到底，是要更有力地发展生产力，加强公有制经济。只要我国经济中公有制占主体地位，就可以避免两极分化。当然，一部分地区、一部分人可以先富起来，带动和帮助其他地区、其他的人，逐步达到共同富裕。”
《社会主义和市场经济不存根本矛盾》1985年10月23日
4、
“经济建设这一手我们搞得相当有成绩，形势喜人，这是我们国家的成功。但风气如果坏下去，经济搞成功又有什么意义?会在另一方面变质，反过来影响整个经济变质，发展下去会形成贪污、盗窃、贿赂横行的世界。”
《在中共中央政治局常委会上讲话》1986年1月17日
5、
“我们的政策是让一部分人、一部分地区先富起来，以带动和帮助落后的地区，先进地区帮助落后地区是一个义务。我们坚持走社会主义道路，根本目标是实现共同富裕，然而平均发展是不可能的。过去搞平均主义，吃“大锅饭”，实际上是共同落后，共同贫穷，我们就是吃了这个亏。改革首先要打破平均主义，打破“大锅饭”，现在看来这个路子是对的。”
《拿事实来说话》1986年3月28日
6、
“对于我们党的十一届三中全会提出改革开放，当时国际舆论特别是西方世界的舆论，以为我们是搞资本主义，或者以为我们这样搞最终要走到资本主义。经过这几年改革的实践，他们慢慢懂得了，我们是坚持社会主义的。坚持社会主义，是中国一个很重要的问题。如果十亿人的中国走资本主义道路，对世界是个灾难，是把历史拉向后退，要倒退好多年。”
《坚持社会主义，坚持和平政策》1986年4月4日
7、
“社会主义时期的主要任务是发展生产力，使社会物质财富不断增长，人民生活一天天好起来，为进入共产主义创造物质条件。不能有穷的共产主义，同样也不能有穷的社会主义。致富不是罪过。但我们讲的致富不是你们讲的致富。社会主义财富属于人民，社会主义的致富是全民共同致富。社会主义原则，第一是发展生产，第二是共同致富。我们允许一部分人先好起来，一部分地区先好起来，目的是更快地实现共同富裕。正因为如此，所以我们的政策是不使社会导致两极分化，就是说，不会导致富的越富，贫的越贫。坦率地说，我们不会容许产生新的资产阶级。”
《邓小平答美国记者迈克·华莱士问》1986年9月2日
8、
“我们执行对外开放政策，学习外国的技术，利用外资，是为了搞好社会主义建设，而不能离开社会主义道路。我们要发展社会生产力，发展社会主义公有制，增加全民所得。我们允许一些地区、一些人先富起来，是为了最终达到共同富裕，所以要防止两极分化。这就叫社会主义。”
《旗帜鲜明地反对资产阶级自由化》1986年12月30日
9、
“如果走资本主义道路，可能在某些局部地区少数人更快的富起来，形成一个新的资产阶级，产生一批百万富翁，但顶多也不会达到人口的百分之一，而大量的人仍然摆脱不了贫穷，甚至连温饱问题都不可能解决。”
《中国只能走社会主义道路》，1987年3月3日
10、
“几十年的“左”的思想纠正过来不容易，我们主要是反“左”，“左”已经形成了一种习惯势力。现在中国反对改革的人不多，但在制定和实行具体政策的时候，总容易出现有一点留恋过去的情况，习惯的东西就起作用，就冒出来了。同时也有右的干扰，概括起来就是全盘西化，打着拥护开放、改革的旗帜，想把中国引导到搞资本主义。这种右的倾向不是真正拥护改革、开放政策，是要改变我们社会的性质。一旦中国全盘西化，搞资本主义，四个现代化肯定实现不了。中国要解决十亿人的贫困问题，十亿人的发展问题。如果搞资本主义，可能有少数人富裕起来，但大量的人会长期处于贫困状态，中国就会发生闹革命的问题。中国搞现代化，只能靠社会主义，不能靠资本主义。”
《吸取历史经验，防止错误倾向》（1987年4月30日）
11、
“沿海如何帮助内地，这是一个大问题。可以由沿海一个省包内地一个省或两个省，也不要一下子负担太重，开始时可以做某些技术转让。共同致富，我们从改革一开始就讲，将来总有一天要成为中心课题。社会主义不是少数人富起来、大多数人穷，不是那个样子。社会主义最大的优越性就是共同富裕，这是体现社会主义本质的一个东西。如果搞两极分化，情况就不同了，民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展，相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出乱子。
《善于利用时机解决发展问题》1990年12月24日
12、
“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”
“走社会主义道路，就是要逐步实现共同富裕。共同富裕的构想是这样提出的：一部分地区有条件先发展起来，一部分地区发展慢点，先发展起来的地区带动后发展的地区，最终达到共同富裕。如果富的愈来愈富，穷的愈来愈穷，两极分化就会产生，而社会主义制度就应该而且能够避免两极分化。解决的办法之一，就是先富起来的地区多交点利税，支持贫困地区的发展。当然，太早这样办也不行，现在不能削弱发达地区的活力，也不能鼓励吃“大锅饭”。什么时候突出地提出和解决这个问题，在什么基础上提出和解决这个问题，要研究。可以设想，在本世纪末达到小康水平的时候，就要突出地提出和解决这个问题。到那个时候，发达地区要继续发展，并通过多交利税和技术转让等方式大力支持不发达地区。不发达地区又大都是拥有丰富资源的地区，发展潜力是很大的。总之，就全国范围来说，我们一定能够逐步顺利解决沿海同内地贫富差距的问题。
《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话要点》1992年1月18日~2月21日
（笔者注：此即邓小平的南方讲话。这里提到推动共同富裕的时点，20世纪末“达到小康水平”的时候。回过头来看稍微有点早。现在是2021年，我们已经全部全面建成小康社会，是不是可以推动共同富裕了？按说已经推后了二十年了。其次，邓小平提到的交税，主要还属于二次分配的范畴。目前看来，仅凭“二次分配”可能不足以解决问题。但强迫缴纳更多的税又可能会从制度上打击一部分人的积极性，那就不妨动员价值观导向为主的“三次分配”）
上述十二条引用均来自《邓小平文选》第三卷，系1980~1990年代邓小平的重要讲话。
今天，不少人会引用邓小平的言论以支持改革，甚至假小平支持制度西化，甚而对新时代的制度提出批评。但是，这种对邓小平的引用是片面的，并没有反映邓小平理论、思想、理念、愿景、价值及主张的真实全貌。这些人要么是不理解邓小平，要么是刻意做了掩盖与曲解。不过，作者以为，还是以对邓小平及党的不理解者居多：否定及脱离“第一个30年”制度的人太多，动力太强，而制度又是指向破旧立新、“二次革命”的，使得在很长一段时间，人们以为现行政策就是“打左灯朝右转”，“第二个30年”里所有关乎社会主义、共同富裕的措辞都只是“表面文章”，是政治权宜，是不得已为之，实质和潜规则就是要效仿和大搞西式资本主义（确切地说，是1980年代以降的美式原教旨市场主义）。
这种看法是错误的，是对邓小平初心和理念的误读，对中国党的不了解。待到时机成熟，一个遵循、奉行初心的领导人就可以回到当时的使命。
本文做了大段对邓小平言论的引用，只希望帮助读者了解当时领导人的初心与使命：他们对资本主义/市场经济的借鉴和应用是工具式的，市场经济的手段只是目的，但不是他们的核心价值观。他们并不“虚无”，而有明确的愿景和价值导向。他们知道自己希望构建的中国是什么样的——最终，他们希望建设的是一个共同富裕的中国。
下文，将探讨“第三个30年（或40年）”
（未完待续）
转自：https://mp.weixin.qq.com/s/NfL6kWytbQ02KHD2Y4dh9Q
