过去几年，每次写人口相关的文章，总会有这样的留言：
“东亚三国手牵手”，“欧美生育率也很低”，“经济发达了都一样”…
这两年人口相关的讨论已经很多，但还有不少朋友对即将面临的少子化水平缺乏体感——提到生娃少，一些朋友的第一反应还是日本和欧美。
19年初，塞冬写过一篇文章，主要讲了韩国、新加坡、中国台湾省、中国香港地区的超低生育情况及其成因。
如今，需要继续强调研究韩国的重要性，因为我们即将面临的是总和生育率0.8、出生率0.5%的“韩式少子化”。
相比起来，欧美、日本的生育水平都“太高了”，甚至新加坡、中国香港地区这种全球仅次于韩国的超低生育水平，对我们而言也可能将成为奢望。
比低更低
2021年，韩国出生26.05万人，比2020年下降4.3%，平均每200个韩国人每年只生出1个小孩。总和生育率下降到0.81，平均每个女性一生只生0.81个孩子。
数据来源：韩国统计局（http://kostat.go.kr/portal/eng/pressReleases/8/10/index.board?bmode=download&bSeq=&aSeq=363582&ord=2）
日本、韩国、美国、欧盟、中国的2021年出生数据对比如下：
来源：美国CDC，https://www.cdc.gov/nchs/data/vsrr/vsrr020.pdf；日本厚生劳动省，https://www.mhlw.go.jp/english/database/db-hh/；欧盟：世界银行，https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.TFRT.IN?locations=EU；中国：《人口普查统计年鉴》，国民经济与社会发展统计公报
从上表可以看出，韩国无论出生率还是总和生育率，都显著低于欧、美、日，只有最高的美国的一半。哪怕新加坡、香港地区这种地域狭小、密度高、基本城市化的地区，总和生育率也有1.1左右，韩国只有这两个城市经济体的7成。
也就是说，哪怕在生育率普遍较低的发达经济体中，韩国的情况也是独一档，比低更低。
从上表还可以看到，我国在人均GDP只有欧、美、日1/3~1/6的当下，总和生育率已经更低。需要注意的是，我国正处于出生人口快速下滑的过程中，每年的情况都不同。
今年，也就是2022年，我国的出生率可能会接近日本（0.65~0.68），总和生育率可能接近甚至跌破1，从而成为全球继韩国后第二个总和生育率低于1的国家和地区（比新加坡、中国香港地区这种高度发达的城市经济体更低）。
上图是2021年的美国“一般生育率”数据，注：“一般生育率”是指每千名育龄妇女（美国口径为15-44岁）在一年中生育的婴儿数。
全美每1000名育龄妇女在2021年出生56.6人，其中：白人54.6，黑人57.5，亚裔50.1，西语裔63.8。白人、黑人与平均水平差不多，亚裔比平均水平低11%，西语裔比平均水平高13%。总体来说，亚裔在美国也属于比较不能生孩子的群体。
上表是我国2020年七普数据，口径和美国略微不同（我国口径为15-49岁），我国每1000名育龄妇女在2020年出生37.3人，是美国平均水平的66%，是美国亚裔的74%。毛估一下，2022年，我国的该数据大概只有美国亚裔的55-60%左右。
既然如此，我们接下来就看看“韩式少子化”的未来。
迈向“8老1小”
五年前，2017年时，韩国统计局做了个2017~2067年的人口预测，分为高、中、低三种方案。
先看低方案的基本假设：
1、总和生育率：2017年1.05，2020年降到低点0.81（实际差不多也是这个数），此后开始反弹，2030年恢复到0.97，2040年及以后都是1.1左右。
注意，这里即便低方案，也假设了总和生育率下降后会反弹（从0.8到1.1）。而实际上，2022年第二季度的数据表明，韩国总和生育率已进一步下降到0.75，反弹到1.1恐怕只是空想。
2、人均预期寿命：2017年82.7岁，2030年84.2岁，2050年87.1岁，2067年88.9岁。
作为比较，日本和中国香港地区2020年都是85岁、全球最高。日本花了10多年从82岁提升到85岁，所以韩国这个人均寿命增长推测还算合理。
那么，如果我们能接受上述两个设定，甚至认为“韩国总和生育率会反弹到1.1是不可能的”，那么就可以不用看高版本和中版本了。
因为哪怕“低版本”，对韩国未来人口的预测都可能是高估的。
高版本预测到2020年总和生育率1.06（实际高估了20%），2030年反弹到1.38，2040年以后都是1.45。中版本预测到2020年总和生育率0.9（实际高估了10%），2030年反弹到1.14，2040年后都是1.27。这两个估算个人觉得概率不高。
基于韩国官方这个低版本的预测，到2067年，韩国的人口构成如下：
1、49.6%的人超过65岁，中位数年龄64.7岁，也就是一半人口是65岁以上老年人。
如果觉得2067年还太遥远，可以再感受下这个数据——实际上，到2030年，就会有1/4的人超过65岁，到2040年，40%超过65岁（18年后，韩国每10个人就有4个人超过65岁），18年并不算太久，也就是2004年到现在的距离。
2、65岁以上人口，是0~14岁人口的 7.9 倍，也就是每8个老年人对应1个少年儿童。
老少比的变化速度大概是这样——2017年1：1，2030年3：1，2040年4：1，2050年5：1，2060年7：1，2067年8：1。8年后，韩国街头上每看到3个老人才能看到1个儿童，18年后，每看到4个老人才能看到1个儿童。而就在5年前，这个比例还是1:1。
可以看出，无论是老年人占比，还是老年人相对少年儿童的比例，整个变化过程就一个字——“快”。刚开始还不觉得有多厉害，但后面的加速度会很夸张，因为超低生育率意味着指数级减少。
按这个韩国的官方预测，2030年韩国总人口每年减少16万，2040年每年减少34万，2050年每年减少54万，2060年代每年减少60万+。
到2100年，韩国人口大概率只有如今的1/3，剩一千多万，且人口结构仍然是倒金字塔，每年死亡的人几倍于出生的人。
注意，以上都是基于韩国总和生育率会触底反弹（0.8回升到1.1），且韩国人均预期寿命会从82岁提升到89岁。如果生育率不反弹，继续维持在小于0.8的水平，这个加速度还会再踩一脚油门。
两面的韩国
韩国是后发国家经济发展的奇迹，2022年的人均GDP大概率会看齐日本。
2021年的新年贺词中，韩国前总统文在寅对经济成就做了总结：
“去年（2020年）我国成为了经合组织成员国中经济增速最快的国家， 经济总量将进入到全球前十名；预计人均国民收入也将首次超过七国集团成员国（意大利）。”
“股票指数自突破2000点以来，时隔14年后再次突破了3000点，在经合组织成员国当中股指涨幅最高。”
“汽车生产量进入世界五强，造船订单量重新获得了世界第一。政府大力推进发展的系统半导体、未来新能源汽车、生物健康等三大新产业的出口均呈现了两位数的增长。“
“进入了研发投入总额100万亿韩元时代，全球排名第五。创投企业成立数量、新增就业岗位数量、出口规模均创历史新高。”
与经济奇迹相伴随的，是韩国的另一面——超长时间工作比率（55小时以上）18%，显著高于OECD平均的8%。低收入比率13%，高于OECD平均的10%。
来源：OECD官网，https://www.oecd.org/country/korea/thematic-focus/achieving-better-jobs-health-and-opportunities-for-all-3a1c3641/；https://www.oecd.org/country/korea/thematic-focus/achieving-better-jobs-health-and-opportunities-for-all-3a1c3641/
此外，韩国是所有发达经济体中，对外移民比例最高的，甚至比欧盟东扩后，一些东欧国家移民西欧的比例还大。
从2015年到2021年，在美国的韩国人从223.9万增长到263.4万，6年增加40万，每年平均7万（疫情前每年平均8万+），要知道，韩国现在一年只出生20多万。相当于每年新增去美国的人口，是这个国家新增生力军的30%。
数据来源：韩国外交部，如下图：
经济腾飞 + 相对其他发达世界更低的幸福度 + 大量对外移民，韩国在这个世界上是很独特的一个样本。
关于我国
2022年的一个重要转折点是——我国的出生人口，将首次低于我们的战略竞争对手：“五眼”+欧盟+日本。
今年我国出生人口大概率在900万+，而“五眼”+欧盟+日本会在1000万左右。
“五眼”+欧盟+日本总人口10亿出头，比我国少4亿，人均GDP是我国的4倍左右，大都是高度发达的低生育率国家。如果只看“五眼”，其经济总量是我国的1.7倍，出生人口已超过我国的一半。
由于我国的生育率显著低于大多数低生育率发达国家，新生代的人口优势正在被逆转。
下面再做一些推算：
根据第七次人口普查数据（《中国人口普查统计年鉴》），在2020年时：
-
30-34岁女性：6027万，每年平均1200万；
-
25-29岁女性：4369万，每年平均870万；
-
20-24岁女性：3527万，每年平均700万。
又根据七普数据，2020年时，85%的婴儿在母亲35岁前出生，70%在母亲25-34岁时出生。
未来5-10年，我国处于育龄高峰的女性人数还将快速下跌。以及，如上文所说，我国今年的总和生育率将逼近乃至跌破1，未来几年将快速向韩国的0.8靠拢。
那么，2030年代我国每年平均只会出生不到600万人，2035年后甚至可能跌破500万——10多年后，我国在出生人口上有被“五眼”超过的可能性。
用一个例子来说明“韩式少子化”对部分行业带来的变化：
黑龙江和吉林这两个省份，出生率和生育率都已和韩国看齐。2020年七普数据，黑龙江总和生育率0.76，吉林0.88。2021年，黑龙江的出生率跌到0.38%，吉林跌到0.48%，比韩国更低。
全国的出生率下跌进展大概等于8年前的黑龙江、5年前的吉林——参考上面的生育高峰期女性下降速度。从全国平均水平来看，黑龙江、吉林少子化带来的影响，将在5-8年后普遍发生在全国各地。
20多年，一代人时间，黑龙江的小学生从接近400万下降到不足130万。伴随的是，黑龙江1995年时有小学教职工25万人，2005年不足20万，2012年不足15万，2020年不足10万。
2021年，黑龙江出生11万人左右，等他们长大了，黑龙江小学生人数还得再砍一半，老师人数估计也得至少砍一小半。
吉林的情况稍好些，1995年到2020年，小学生在校人数从270万下降到120万，打4折多点，小学老师人数从15万多下降到8万多。
2021年，吉林出生人数11万人。同样的，再过些年，吉林的小学人数将在2020年120万的基础上再砍一半，小学老师人数也得继续减。
目前还只传导到小学，中学老师人数相对稳定，过几年传导到初中、高中后，情况可能也大差不差。
数据来源：黑龙江统计年鉴、吉林统计年鉴。
本文不想再深究超低生育率的成因，感兴趣的朋友可以看塞冬的这篇老文——超低生育率养成记。
在这里需要再强调的是：
一方面，需要抛弃传统概念里关于“低生育水平”的固有印象，不要再用日本和欧美来做比较，甚至连新加坡和中国香港地区都没法做参考，而要把视线看向比他们低得多韩国。
另一方面，需要抛弃传统概念里关于“出生人口下降速度”的固有印象，同样不要用日本和欧美来做比较，认为出生下滑是绵延几十年的漫长过程。甚至连韩国都比我们更慢一些。
我们需要做好这样的心理准备——5年前，2017年，受二胎放开和数量众多的85后生育高峰影响，我国出生人口出现1700万+小高潮；而就在5年后，2027年，95后数量相比85后人口打6折、生育意愿打折、70/80后二胎三胎结束等，我国出生人口可能只有700-800万，并将在10年后继续下降到600万——这一切只用短短10-15年。
这种巨变的速度，反映到行业上可能就是：医学生大学入学时感受到产科火热，研究生毕业后就凉了；师范生大学入学时感受到小学火热，研究生毕业后就凉了。
对我们每个个体而言，很多事没法改变，能做的可能只是对客观世界有更真实的认知，做好理性预测，以更好地规划自己的未来。
转自： https://mp.weixin.qq.com/s/PbN-28kpxkZxp3c_-9Pk8A