如何真正改变?请用这些科学方法

如何真正改变?请用这些科学方法

每一个新年开始,我们都试图做出一些改变,让自己变得更好,但实践一段时间之后,往往发现毫无变化,甚至都坚持不了多久。为什么改变那么难?是因为自己的意志力不够吗?也许,是你不了解改变的科学方法论。下文,李亮与你聊聊如何科学改变。
作者:李亮
来源:原创
图源:网络
为什么改变那么难?为什么无论多少次下定决心最后都是草草收尾?我的意志力真的那么差吗?
一个好消息是:你的意志力和其他人相当;一个坏消息是:有的人就可以用和你相当的意志力完成一个又一个计划,发生一个又一个改变。
所以你和这样的人差距在哪里呢?
答案就是:改变的科学方法论。

01
理清思路:心理的两种模式

人类大脑的发展经历过几个阶段。
第一个阶段 – 脊椎动物的大脑由三个部分构成:后脑(跟脊柱相联结)、中脑以及前脑(跟动物前半部感觉器官相联结)
第二个阶段 – 哺乳动物的大脑发展出了新的组织结构——边缘系统(limbic system)。它包括下丘脑(hypothalamus,负责协调基本冲动及动机)、海马(hippocampus,负责记忆)以及杏仁核(amygdala,负责情绪学习及反应)
第三个阶段 – 灵长类动物的大脑发展出了一个新的组织——额叶皮层(frontal cortex)。额叶皮层非常有意思,有一部分似乎并未负责特定的任务,如移动手指或处理声音。相反,它是用来制造新的联结,以用于思考、计划及决策——即让有机体摆脱只能针对眼前情况做出反应的命运,以便进行更复杂的运作。

如何真正改变?请用这些科学方法

这样的发展过程使得人类拥有了两种心理模式:一种是先天本能的反应,可以感知痛苦欢乐,使得情绪激情澎湃或者消沉低迷的「情感面」;另一种是后天的反思能力,可以分析事情原委,使得思维深邃清晰,思考未来的「理智面」。
为了更好地理解,我们可以借鉴一个比喻:象与骑象人。
在《南传法句经》中,有这样一句话:我此过去心——任意随所欲,随爱好游行。我今悉调伏,如象师持钩,(制御)泌液象。
这句话说的就是人的两种心理:一个是自由随性的大象(情感),一个是克己复礼的骑象人(理智)
大象渴望及时行乐、好逸恶劳、反复不定,为了眼前的利益可以放弃长远的好处,比如明知自己在追求苗条的身材,还是抵制不住抹茶冰激凌的诱惑;而骑象人希望大象能够超越当下、深谋远虑、未雨绸缪,为了将来的目标克制当下的欲望。
然而大象也不全是坏处,骑象人同样也有很多缺点:大象还掌管着爱、怜悯、同情、忠诚等诸多情感,具有朝着目标前进的能力;而骑象人只能出谋划策,经常会过度分析、过度思考,最终还是原地踏步、停滞不前。
我们不妨在这里画一个表格去说明这两者之间的关系。

如何真正改变?请用这些科学方法

正是这种两者之间的相生相伴、相爱相杀关系,造成人类独特而复杂的心理状态。

02
激发改变:理智和情感

回到开头的问题:为什么我们的改变计划通常会失败?
答:因为制定计划的是理智,而执行计划的情感。
那么如何解决这个问题呢?你可以参考一下这两个实验。
西弗吉尼亚大学研究健康问题的两位教授史蒂夫·布思-巴菲特尔德(Steve Booth-Butterfield)与比尔·雷格(Bill Reger)曾经思考如何让人们接受更加健康的饮食方式。他们发现牛奶是饱和脂肪的最大来源,如果让人们改喝脱脂牛奶的话,那么就能够改善饮食健康。
为了让大众接受这个研究,他们没有选择常规的方式——公布这个研究报告——这样做的效果通常并不好,他们反而不走寻常路,做了一则击中情感的广告:拿半加仑(约 1.9L)全脂牛奶和一大根盛满脂肪的管子放在了一起,然后告知大众这两者的脂肪含量是一样多的。
这样的广告出来后,使得宣传地区低脂牛奶的销量从 18%一下子增至 41%;而且在 6 个月后,这些地方低脂牛奶的市场份额仍然保持在 35% 以上。
这个实验说明了情感的重要性:与其说一大堆数据,不如直接用击中情感的方式去影响别人。

无独有偶,1990 年杰里·斯特宁(Jerry Sternin)所做的一个项目也体现了这一点。
杰里所在的慈善组织受越南政府邀请去改善当地儿童营养不良的问题,但条件很苛刻——必须在 6 个月内做出成效;于是组织派杰里过去解决这个问题。
当时的报告普遍认为,当地的问题是一系列总和因素导致的结果:如卫生状况差,生活贫困,清洁饮用水缺乏,农村居民往往不重视补充营养等。如果按照报告的做法去改善的话,那么时间是完全不够用的。所以杰里用了一个特殊的方法——分析当地孩子健康较好的人家,然后推广他们的做法。
但一般的推广方法是无法使用的——当地官员对于这种事情十分冷漠。所以他利用了情感的力量:邀请妈妈们一起做饭,让她们互相学习、相互比较。这样,当地孩子的健康问题果然如期得到了改善。
至此,你大概明白了:理智可以说服骑象人,但只有情感的力量才能驱动大象。
但是,二者终究是相生相伴、相爱相杀关系,只有情感是不够的——情感怎么可能制定出这样精妙的推广计划呢?

03
开始行动:设定执行步骤

对于我们改变自身而言,需要考虑执行。
无论是可以在合适的地方买到脱脂牛奶还是可以有明确的榜样供人学习,都是一个切实可行的方案。同理,当我们想要做出改变的时候,也需要考虑实施可行性。
所以那种为了减肥一周不吃饭的改变方式并不可取——就算你可以一周不吃,两周呢?一个月呢?
为了更好地运用理智,设计好改变方案,你需要知道如何规划出可以执行的步骤。

拆解目标

MIT 的认知科学家 Joshua B. Tenenbaum 在一篇论文中比较了抽象知识的不同表征结构,如星形结构、聚类结构、环形结构等等,最终还是意识到:人类的最佳知识结构是树形结构。
而知名咨询公司麦肯锡的 MECE 思考方法也证实了这一说法。
MECE,即 Mutually Exclusive Collectively Exhaustive(相互独立,完全穷尽),是麦肯锡的第一个女咨询顾问巴巴拉·明托(Barbara Minto)在《金字塔原理》(The Minto Pyramid Principle)这本书中提出的一个原则。
「相互独立」意味着问题的细分是在同一维度上并有明确区分、不可重迭的,「完全穷尽」则意味着全面、周密。

如何真正改变?请用这些科学方法

比如设计本文结构时就使用了这个方法。利用这样的方法,可以不断拆分目标至可以执行的阶段。
但这样做有个问题,常规任务可以用这样的方法去做,但如果你遇到的是非常规任务或不知道应该如何拆分时,你需要使用另一种方法——参考别人的做法,或者直接找个有经验的人。

找一个有经验的人

找一个有经验的人带领你的好处有这么几点:
  1. 他可以用情感影响你。如果理智的心理指挥不了你行动,那么有一个人带领你,可以用情感的力量影响你;
  2. 有经验的人知道如何拆分目标。一个好的经济学家会重新配置资源,让经济效益最大化;一个好的领路人也可以帮你理清行进路径,避免做无用功。
然而,看看你抽屉里面那些办了之后总共也没去过几次的健身卡吧——只有情感的影响和拆分目标是不够的,要想真正解决问题,你还需要掌握一定的方法。

04
坚持完成:改变的真正力量

人们的意志力是有限的。
有四位心理学家在 1998 年做了一个实验:他们把两组饿了 3 个小时的学生带入同一间屋子,屋内放置了两种食物——一种是香气扑鼻的刚出炉的巧克力曲奇,另一种是干巴巴的萝卜。他们将食物分配给两队学生,并且退出屋内。
虽然分到萝卜的学生并没有在没人监管的情况下偷吃巧克力曲奇,但他们在抵制食物诱惑的时候已经消耗了一部分意志力。
待两队学生吃完,研究人员重新回到了屋内,并且给两组人一个无解的问题,目的是想看看他们能够和这个问题奋斗多长时间。
结果差异惊人:吃了巧克力曲奇的同学在解题上坚持了 19 分钟,认真努力尝试了 34 种解题方法;而克制食欲的同学平均只坚持了 8 分钟,尝试了 19 种方法就放弃了。
大批心理学家不断尝试类似的实验,但最后都得出了相同的结论:人的意志力是有限的。
所以你为什么无法坚持去健身房或者坚持做其他的改变计划?因为你不可能让理智无时无刻控制情感——骑象人控制大象久了是会累的。
回到最开始提出的问题:为什么你我都是同样的意志力,有的人就可以完成一个又一个计划,发生一个又一个改变呢?
答案只有四个字:执行意图
心理学家 Peter Gollwitzer 在 1999 年提出的一个理论震动了心理学界。之前的心理学家普遍都从说服的角度去思考如何能够更好地让人行动(包括情感的影响),但 Peter Gollwitzer 从另一个角度提出了一个效果惊人的解决方法——执行意图。
执行意图(Implementation Intentions)简而言之就是用类似 if/then 的模式来执行你的计划。
比如你原本的计划是这样的:我要写作。
然后你这样拆解目标:我每天晚上写一个小时。
然后……当然只有一个结果——等意志力消耗殆尽,你也就搁置了。
但使用执行意图的时候不一样——它并不会消耗你的意志力,而是当条件到达时,自动触发动作。
比如使用执行意图的时候,你是这样的:设置一个触发的情景,在每晚 9 点开始动笔,写一个小时。这样等到每晚 9 点的时候,一旦情景出现,就会触发你的动作。
具体的使用方式 Peter Gollwitzer 并未提及,直到 2004 年,他的妻子 Gabriele Oettingen(也是一位心理学家)出版了一本书《WOOP思维心理学》(Rethinking Positive Thinking),才给出了如何使用执行意图的工具——WOOP。
WOOP 的全貌是这样的:
  • W:Wish(愿望)。设定一个你想实现的愿望,并且设定好时间,然后写下来。比如:提高写作能力。
  • O:Outcome(成果)。实现愿望之后最好的图景是什么样子?想象一下,越清晰越好,然后写下来。比如:出一本书,登上作家富豪榜,和南派三叔谈笑风生。
  • O:Obstacle(困难)。想象一下,为了实现目标,你可能会遇到哪些困难?然后把清单列出来,越具体越好。比如:有饭局、想刷剧、想玩游戏、什么也不想干,只想躺着……
  • P:Plan(应对)。使用 if/then 的模式去一一应对上述的困难。
比如:
  • if 有饭局,then 当天早起一个小时写作;
  • if 想刷剧,then 写完一个小时就允许自己刷;
  • if 想玩游戏,then 写一个小时对于游戏的感想和心得;
  • if 只想躺着,then 想象自己是一条咸鱼,写一个成为咸鱼之后的悲惨故事……
  • 你可以在遇到之前没预料到的情况的时候,增补你的 if/then 清单,然后不断使用 WOOP 方法,达成自己的目标。
这个方法效果十分显著,比如你猜猜我为了写这篇文章用了几个 if/then?

05
结尾

至此,关于改变的方法已经全部说完了。
「听了那么多道理,依旧过不好这一生」是一个残酷的事实,说明了太多人行动困难的事实;然而,那些真正愿意改变的人还是可以通过使用一些方法来帮助自己一步步改变、一步步成长。希望本文可以真正帮助到那些希望改变自己的人。

转自:https://mp.weixin.qq.com/s/V2RfZyNk36XSVadRLvw0lA

为什么我看了那么多提升认知的书,生活还是没有改变

题图:Photo by Arnold Zhou on Unsplash.

作者:孙娟,大学讲师,社会学讲师。用社会学和心理学剖析每个人遇到的问题。本文来自:孙娟的书房(ID:SJDSFSJ)。

这几年网络上特别流行一个词“提升认知”,大家觉得很对。

 

每一个想提升认知的人,都是想解决生活中的难题,甚至改变生活。

 

问题是,你所看到的都是,“你要提升认知”,还举了一些例子,认知低级的人是什么遭遇,认知高级的人是什么状态。

 

却很少有人告诉你,应该怎么提升?是从什么认知提升成什么认知?提升后的认知是什么样的?

 

甚至有人会读一些书,书中号称是外星人,或者宇宙能量传递给某些人的认知。

 

这些东西,很多都是民间的想象,无法证实和证伪,看上去非常轻松,但你见过在谁的身上起效果了?

 

实际上,真正的高维认知只有八个字:

 

看到真相,付出行动。

 

看到自然的规律和人性的规律。

 

对和现实联系紧密的普通人而言,这里的真相包括:

 

看到事物发展的规律;

 

看到社会这个复杂多变的系统如何运行;

 

看到人的精神现象和社会行为在什么情况下,具体会呈现什么状态,规律如何。

在这个基础上,看到真相后,愿意做出行动。

 

只可惜,人脑有个 bug,即使有再特别的信息进来,也非常容易在自己的思维模式里打转,寻找答案。

 

哪怕同样的材料摆在人面前,两个不同思维模式的人,也会做出符合自己模式的解读。

 

最后导致的结果就是,人们无论接受了多少信息,依然在自己原有的模式里打转,不过是又一遍循环强化而已。永远跳不出自己的坑。

 

其实,真正想用提升认知的方法改变生活,还是只需要做这两点:

 

看到真相,付出行动。

 

为什么我看了那么多提升认知的书,生活还是没有改变

▲ Photo by Ashley Batz on Unsplash

我有一个租客,叫孙敏,比我小十几岁,很聪明,也爱思考和学习,本科毕业后和我一起生活了三年,相处得非常好,后来我离开了呼和浩特,还一直保持着联系。

 

现在已经亲如姐妹,甚至比有血缘关系的妹妹都能互相理解支持。

 

她本来是三本院校毕业,基础自然不能和一流大学的比。

 

但是毕业后就立志要先把注册会计师证考下来,这个证众所周知,非常难考,同样含金量也很高。

 

学会计的人中,能考下注会的,基本职业生涯就相对稳了。

 

她毕业后就住在我家,从那一天起,就开始学习,为了维持生活,找了一份工作,但是为了保证学习效率,这份工作不太忙,工资也不高。

 

期间有段时间为了突击某门考试,也辞职过。

 

考注会是个漫长的过程,科目比较多,有的科目一次不能过,下次重新考。

 

期间我家里也住过其她学会计的小姑娘,其中有一个小姑娘工作很忙,说是为了保证自己的生活水平,一天从早忙到晚,但会花一个月的工资给自己买一瓶高档面霜犒赏自己。当然也没时间学习。

 

而孙敏对我说:她觉得二十多岁的奢侈,其实没意义,现在更加重要的是学习,为以后打基础,把注会考下来。别的东西可以暂时不追求。

 

她从 22 岁考到 26 岁,一直学了五年,最后一年,她一次性付了我一年的房租,对我说:这下她就不用分心为生活考虑了,可以安心备考了。

 

后来我才知道,与此同时,她也辞职了,一个人住在家里拼命刷题。累了就自己做菜,吃完继续学习。

 

这一年的封控,对她毫无影响。

 

前几天对我说:“姐,我的注会终于考下来了。”

 

那一刻,我真的为她激动、高兴,我的热泪都出来了。愿意真正踏实学习、做事的人是能够互相惺惺相惜的,因为我能体会她过程中的煎熬,和最后的成就感。

 

我亲眼目睹了她在这五年内,自己不动如山的信念,和始终如一的坚持。
为什么我看了那么多提升认知的书,生活还是没有改变

▲ Photo by Carl Heyerdahl on Unsplash

 

她周围的同学,有的研究高级化妆品和衣服,有的结婚生子晒娃;

 

她周围的大人,成天劝她赶紧找个男人结婚生娃;

 

她的父母,经常劝她回老家找个体制内做办公室文员;

 

她问我:姐,你说那能有前途吗?人是不是注定是孤独的,因为发现没有人可以理解你。

考完注会以后,她还是没有消磨时间,开始一本一本的读哲学,一部一部的看经典电影。

 

所以,到底什么是高维认知,强者思维?

 

在人年轻的时候——

 

能懂得把一切享受放一放;

 

能懂得坚持扛住周围环境的消耗;

 

能懂得在懂得哲学思想之前,要先实实在在的掌握一门能在现实社会安身立命的专业;

 

能懂得如何顺应现实社会的规则,先拿到最有含金量的证书;

 

更懂得多年坚持的价值;

 

也懂得踏踏实实付出行动,在坚持行动的过程中,耐心等待结果……

 

看上去她只是考了一个证书,但是如果你见的人多了,就发现,无论哪个年龄,能安下心来,在周围没有气氛,没有人鼓励的基础上,一个人死磕一门专业,直到成为自己可以傍身的专业的人非常少。

 

道理都懂,能实际上做到的人非常少。

 

我见过太多的人来问我,他三十多了,虽然本科毕业,但是没有一项专业技能,该怎么办?

 

我建议他去好好钻研一门专业知识,或者他自己以前的专业好好精进一下。有了证书,能力很强,不愁找不到工作。但他没去做。

 

但当他听说,提升认知能改变人生,于是就专找有高维、认知、觉醒之类的书籍去读,也希望有高人能点拨他一下,他就可以轻轻松松焕然新生。

 

为什么我看了那么多提升认知的书,生活还是没有改变

▲ Photo by Or Hakim on Unsplash

曾经我看到过一个小伙子,刚从厨师技校毕业出来,在饭店实习。

 

被安排的工作总是应付,连土豆丝都切不好,连宫保鸡丁也做得不香,却天天缠着厨师长要秘方,以为自己有了秘方就能一步登天了。

 

其实,就算你有了秘方,没有基础的烹饪技术,秘方在你手里也是一张废纸。

 

就算你没有秘方,如果你能踏踏实实的把菜品研发好,把饭店经营学好,自己开一家饭店也没问题。

 

人们总是希望身边能有一个丁元英点拨自己一下,让自己瞬间醍醐灌顶,直达高纬度高层次的思维水平,从此生活豁然开朗。

 

而其实,丁元英把话都说在了明处,不愿意把精力投入到最基础的事情上的人,永远改变不了自己的生活。

 

就拿格律诗公司被起诉的事情来说,肖亚文和刘冰为什么会做出相反的行为?

 

看上去认知的不同,但是认知为什么不同?肖亚文在私底下,自己已经踏踏实实把法律和公司经营等具体内容都一条一条学习过了,研究过了。

 

为什么我看了那么多提升认知的书,生活还是没有改变

▲ 电视剧《天道》剧照,肖亚文

而刘冰呢?丁元英强调过的东西他都不落到实处,还是琢磨怎么能一步登天,除了空想,就是贪图别人的羡慕,还想耍一些背后的心机,就是不愿意真正的干活。

 

为什么我看了那么多提升认知的书,生活还是没有改变

▲ 电视剧《天道》剧照,刘冰

你在生活中会发现,智力越低下的人,越喜欢耍心机,找偏门,走捷径。

 

一提歪门邪道特别精神,一提负责,踏实,练习,真诚就昏昏欲睡。

 

越聪明的人越愿意付出辛苦,踏踏实实地做事情。

 

其实所有的事情,没有任何神秘,没有什么背后的操作,就是实事求是。

 

提升认知确实重要,一个满腹才能的人,如果不能看透世界和人性的运行规律,也会无处施展,最后郁郁而终。

 

但是,基础你得有才能。

 

没有才能的谈认知,无异于空中楼阁。

 

为什么我看了那么多提升认知的书,生活还是没有改变

▲ Photo by Catherine Kay Greenup on Unsplas

小时候那则寓言,恐怕很多人没有多想过。

 

在很久以前,山村里有一位财主。他非常富有,但生性愚钝,尽做傻事,所以常遭到村人的嘲笑。

 

有一天,傻财主到邻村的一位财主家做客。

 

他看到一幢三层楼高的新屋,宽敞明亮,高大壮丽,心里非常羡慕,心想:我也有钱,而且并不比他的少。

 

他有这样一幢楼,而我没有,这像什么话呢?

 

一回到家,他马上派人把工匠找来,问道:“邻村新造的那幢楼,你们知道是谁造的吗?”

 

工匠们回答道:“知道,那幢楼是我们几个造的。”

 

傻财主一听,非常高兴,说:“好极了,你们照样子再给我盖一次。记住要三层楼的房子,要和那幢一模一样。”

 

工匠们一边答应,心里一边嘀咕:不知这次他又会做出什么傻事来。可是不管怎样,还得照吩咐去做,大家便各自忙开了。

 

一天,财主来到工地,东瞅瞅,西瞧瞧,心里十分纳闷,便问正在打地基的工匠:“你们这是在干什么?”

 

“造一幢三层楼高的屋子呀,是照您吩咐干的。”

 

“不对,不对。我要你们造的是那第三层楼的屋子。我只要最上面的那层,下面那二层我不要,快拆掉。先造最上面的那层。”

 

工匠们听后哈哈大笑,说:“只要最上面那层,我们不会造,你自己造吧!”

 

工匠们走了,傻财主望着房基发愣。

 

他不知道,只要最上面一层,不要下面两层,那是再高明的工匠也造不出来的。

当你总想走捷径,总以为学了什么人际技巧,就能左右逢源,一路开挂。

 

总以为遇见一个高人,站在他身边自己不用努力,你就能阶层跃升;

 

总以为读一本玄而又玄的高维的书,你就能瞬间顿悟,看透一切。

 

那么,你就永远是在浪费时间。

 

最后将自己变成一个笑话。

 

为什么我看了那么多提升认知的书,生活还是没有改变

▲ Photo by Eli Francis on Unsplash

 

你只有读了海量的书,经历了大量的事煎熬了无数个日夜,流了数不清的汗和泪,经历了高密度的长期思考;

 

总结海量细微的经验, 掌握了一项踏踏实实的技能, 做踏实了一项工作,才能真正有成就。

 

一门专业技能是从一个一个具体的概念学起的;

 

一间房子是一块砖头一铲水泥盖起来的;

 

毛衣是一针一针织出来的。

只有积累和用心投入,才能给你带来正回馈。

 

总想走捷径,除了错失机会,就是被人利用,上当受骗。

 

如果一个人真的明白这一点的重要。

 

愿意不再偷懒,不再有投机的想法,认识到长年坚持,并且等待结果的重要性。

 

愿意用最少五年甚至十年的时间,在一个专业上认真学习,真实的把这个专业搞懂搞透。

 

去考能够帮你提升竞争力的证书,或者在这个专业上你踏踏实实的做一项工作。

 

五年之后,你能在这个专业上,拿出去,站得住脚。能给他人带来价值,你才能有可能改变生活。

 

如果当你一无所有,困在自己目前看似没有希望的生活中,认识到这一点,并且愿意真的去做的,才是真正的高维认知。

 

 

转自:https://mp.weixin.qq.com/s/5u9fnN-rmcdCkvxQXCUNgw

普通人跨越阶层有多难?突破口在哪里?

今天文章的主题是“跨越阶层”,这个问题,90%的人都该认真思考。
因为我们都是普通人,都应该努力向上跨越,让自己和自己的家人在更有利的位置上,人生更安全。
为什么当今跨越阶层越来越难?我们应该怎么办?
这篇文章讲得很透,希望你可以耐心读完。一定受益匪浅。
普通人跨越阶层有多难?突破口在哪里?
普通人跨越阶层有多难?突破口在哪里?父母是每个人的起点
也是绝大部分人的天花板
中国最近这代人大部分都比父母混的强,是因为父母被耽搁了。
再往后几代,大家就能看出来我这句话的威力了。
美国英国德国那边的成熟型社会,这一点非常明显,绝大部分孩子没法超过自己的父母。
我经常看到一些父母自己一事无成,教育起孩子来头头是道,但是孩子却好像故意跟他们对着干,就感到非常有意思。
因为绝大部分父母都没有意识到,孩子是在模仿你们啊,你是怎么做的他就会怎么做。
当然了,等他长大了,他也会去教育自己的儿子,并且头头是道。
但是孩子依旧当做听不见,然后该干啥干啥,爹啥样他啥样。
也就是说,排除低概率基因变异的情况,孩子从父母那里继承了两套基因:
一套是生理学意义上的基因;
你娃长得像你,跟你有着一样的瞳孔颜色和耳垂形状,这是生理基因。
另一套是社会学意义上的基因。
你娃做事方式也很像你,思考方式也很像你。
如果没有义务教育,你娃大概率就是你的翻版,这就叫社会基因。
有了义务教育还好点,毕竟能跟着牛顿学点基本常识,跟着鲁迅学点骂人话。
如果学的比较深,还可以知道什么叫薛定谔的猫咪。
不再局限于所有知识都来源于家长,但是家长无疑对孩子的影响几乎是决定性的。
也就是说,富人会把自己的一些经验传承给孩子,穷人会把自己的各种玩意全部传授给下一代。
尽管很多东西他自己也知道不对,但是不知不觉也就传递下去了。
这样的结果,往往是父母啥样孩子啥样,多么令人悲观和不安的消息。
对于绝大部分人来说,从父母那里并不能学到多少有用的生存技能。
因为父母自己也不大明白,而且这种状态会一直通过“社会基因”向下遗传。
这一点在农业时代特别明显,因为那时候读书是奢侈品,并不能像现在这样随随便便就接受到知识。
一般的家庭根本不去想读书识字的事,经验几乎都是从父母那里来的。
只有曾国藩他们那种小地主家庭,大儿子老老实实在家种地,剩下的孩子里选个脑子灵光的圈起来抓学习。
这代人考个秀才,下代人就可以考个进士什么的。
等着这个娃如果出息了,就把家里其他兄弟也带出去。
比如后来曾国藩牛逼了,就把自己的俩兄弟曾国华和曾国荃也带出来,跟他一起在外边打仗立功。
后来那个曾国华阵亡在了三河镇,另一个弟弟曾国荃后来混的风生水起,曾国藩的儿子曾纪泽也还不错。
大家看出来了吧,古代整体遵循的就是一种“进化算法”
一步一步来,每代人中择优培育,如果一个人发达了,大家一起跟着发达。
普通人跨越阶层有多难?突破口在哪里?
现代社会跟古代相比,最大的突破之一就是义务教育。
义务教育最早起源于德国,被认为是后来德国和美国迅速赶超英国的杀手锏。
英国在第一次工业革命后,重点是挖煤纺织嘛,技术含量不高。
英国当时把工人当牲口使,用死了一批就换一批,根本没人力资源一说。
德国最早开始普及义务教育,在电力时代需要大量的技术工人,得有相关知识才行。
英国那种“牲口教育”模式就落伍了,因为不识字的人没法操作电力设备。
注重教育,全民素质高的德国和美国后来居上,这招后来又成了日本中国等后发国家的杀手锏。
义务教育强行把孩子们送学校,一方面可以搞爱国教育,这个别笑,是真的。
美国那样的一个大熔炉国家,每天早上孩子们都要背诵誓词,就是那个大家熟知的“上帝之下,不可分割”,时间长了,国家意识就出来了。
民国时期没有义务教育,很多人不知道自己是中国的。
这个没开玩笑,马督工之前就讲过,“中国人”这个概念完全彻底的普及,不到七十年。
义务教育另一个优势,就是打破“社会基因”。
父母知道的东西就那么点,而且有可能是个神棍,这个也没瞎说,韩国遍地神棍,发达国家里也是如此。
比如说美国那边很多神棍,在家跟孩子说是上帝用了七天创造了世界。
学校有义务教育,孩子被拖到学校强行灌输宇宙大爆炸,进化论,分子生物学什么的。
这200年里,美国信教比例大幅下降,跟普及义务教育强相关,现在美国信教比例应该是一半左右。
在中国也一样,这些年创造了不少奇迹,穷的掉渣的村里竟然能考几十个大学生,改变了命运,突破了父母天花板,不得不说义务教育功德无量。
不过这毕竟是少数,在全世界范围内,都出现了一个情况,发现各个层次的人都聚在一起,物以类聚,人以群分,优秀的人会聚在一起。
这倒也不是他们故意排外,而是一种能从数学上证明的“同质化分层”机制,这玩意跨越物种,跨越文明,都存在。
也就是说,假如你是个穷人,你离开了家庭,尽量不受家庭影响,但是你的社会阶层,决定你周围的人普遍不是特别优秀的那种。
你从他们身上学不到太多的东西,你想牛逼就得突破这个圈。
普通人跨越阶层有多难?突破口在哪里?
普通人跨越阶层有多难?突破口在哪里?
随着经济社会的继续发展
到处都会演变成一个个的圈子
一般社会初期的时候,都比较平等,有点像把水和油使劲摇一摇,在一段时间内混在了一起。
但是静置一会儿,慢慢就恢复到水油分离状态了,各个阶层会形成明显的界线。
这个不要觉得不合理,全世界都这样,古代现代也都这样。
比如中国以前也不像现在,我读大学那会儿我们这些“土炮”去大城市读大学,发现大城市里的人跟我们其实差的不太多,也都不咋时髦。
当时我们班的城里人,住着那种大城市里很常见的单位宿舍,我去看了还觉得不如我们小县城小平房住的爽。
感觉2008年左右是个分水岭,城乡迅速就分化了,大城市的年轻人越来越潮,跟村里的长得都不太一样。
我当初的大学同学现在已经在大学教上书了,他有次跟我感慨,说他站在讲台上,一眼就能看出学生们哪个是大城市的,哪个和自己一样是村里来的。
而且他发现一个事,最近这几年越来越明显,大学里,他这样的人越来越少,自己上大学那会儿全校都是土炮的盛况,已经不再重现。
普通人跨越阶层有多难?突破口在哪里?
其实观察欧美就能发现,欧美已经在稳定的制度下发展几百年了,社会变得非常稳定。
不像我国这样经历完革命也才七十年,正儿八经的稳定发展也才三四十年。
现在大家就开始讨论富豪阶层,中产阶层神马的。
中产阶层们一年能在孩子身上花十几万几十万,教育演变成了军备竞赛,大家都觉得努力一下还有希望。
在未来,这种状态只会越来越严重,而且呈现出“圈子化”,各种不同的圈子一起快乐的玩耍。
有的圈子里的人,只需要维持现状不坠落就可以了,有的圈子却需要不断向上突破。
有点像有些人住在高楼层,只要维持不掉下来就行了,有些却需要气喘吁吁爬上去。
问题是高楼层的人,在竞争中维持很高的优势,层次越低的人资源和条件越差,爬起来就越难。
这个不是在说我国,全世界都这样,而且越成熟的社会越这样。
下图是德国的一个情况,5%的人拥有德国将近一半的房子:

普通人跨越阶层有多难?突破口在哪里?

剩下的人大部分租房。

普通人跨越阶层有多难?突破口在哪里?

莱比锡只有5%的人有房,剩下的人租这些人的房。

普通人跨越阶层有多难?突破口在哪里?

之前网上有个说法,说是德国人就不急着买房,所以房价不高。
后来我问我们几个公司的德国小伙伴,我说你们德国人真有这么豁达的房地产消费观?
他说只有傻逼才不喜欢房,他们攒不住钱,而且买房后对生活影响太大,普遍买不起房。
德国政府是很鼓励买房的,首付非常低,但是大家依旧不太能买得起。
如果按照现在的模式发展下去,很快也会出现欧美的那种明显分层效果:
牛逼家庭从一开始就买了好学校的学区房,然后通过好小学升好初中,然后重点中学,重点大学的路径就上去了。
当然了,这里不是说进了好小学就一定能上名校,欧美顶级私立也没这个效果,但是概率会大增。
对应的,普通人就概率大减,受教育权利就这样一点点向上移动,能扭转不?
也不是不能,但是不太好搞。
比如明清的时候,朝廷就发现一个大问题,南方在科举考试中比北方厉害的多。
原因很多,比如南方受战乱祸害较少,很多知识家族底子足。
这些知识家族往往藏书上万册,甚至有藏书楼,历代都有人在朝廷做官,熟悉科举套路,辅导下家里孩子自然有加成。
更重要的是,从宋朝开始,南方经济开始超过北方,南方可以把更多的资源投入到培养小孩这个事业里。
南方读书的孩子,无论是比例还是数量,都远远超过北方。
福建和浙江这两个省的书院数量,比其他省份加起来都多,经济实力的优势会反馈到所有层面,包括教育。
所以中国从明朝开始,就有点像现在的录取模式,各个省都会有照顾,而不是简单的全国一起录取。
但是在各省内部,依旧是有些地方霸占了全省绝大部分名额,跟现在多像啊,现在不也是各省那几所重点中学,会拿走一大半名额嘛。
所以吧,不要怀疑,随着经济的继续发展,社会再演变一些年,到处都会演变成一个个的圈,你进不了这个圈,你就做不了某些特定的事。
举例来说,孩子进不了某些好的学校,你就考不上211和985,或者说很难考上;
如果上不了这类大学,将来就没法进入那些互联网公司。
说这个并不是准备贩卖焦虑,而是一种即将到来的客观现实,或者说已经来了。
普通人跨越阶层有多难?突破口在哪里?
消费的枷锁
穷人和富人的消费方式差距很大
在《穷爸爸富爸爸》里,有句话对我打动特别深:
穷人和富人都会买奢侈品,穷人往往用他们每个月的血汗钱购买,那些本应该用来投资或者留给他们的子女的财富。
富人则是用他们所产生的资本购买。
穷人购买了奢侈品后确实让他们看上去富有了,但他们随即进入了债务危机。
每月的工资用来偿还债务,并继续贷款,他们进入了恶性循环。
也就是普通人把自己的工资花了,而一些有富人视野的人会把钱攒下来,买那种可以带来流水的东西。
能带来流水的东西叫资产嘛,然后花资产带来的钱,因为那个收入算被动收入。
而且穷人消费和富人消费差距很大。
之前德国的一个顶级房地产商,有个言论特别有意思。
他说财富积累到一定时候,钱是花不出去的。你买辆豪车,车升值了,你买个手表,手表升值了,你买金子,金子升值了,你不能通过消费来消灭钱,这可能就是有钱人生活的枯燥之处吧。
但是这里有个问题,这类资产消费什么的东西吧,说起来容易,但是做起来难的要死。
最基本的一点,这些年慢慢的大家都开始意识到如果买几套房子,然后坐着当包租公,那该多爽。
可问题是道理都懂,怎么办?
这个问题首先最难的,就是需要大笔的启动资金,去哪找?
如果慢慢攒钱的话,估计得攒到天荒地老才能攒出来房子的首付,但问题就是赚的钱不够多嘛。
对于大部分穷人来说,最难的事情就是钱不够花,怎么攒钱买资产?
有人说可以借贷嘛,但是流水少的情况下,大杠杆几乎是找死。
更郁闷的是,穷人信用不太行,借不到钱,或者借钱成本太高。
这里说的信用不是生活里说的那个信用,而是银行对你的信用评级。
穷人没有抵押物,评级低,银行要不不借给你钱,要不利息高的要死。
但是我们知道,这个世界上的钱90%以上是从银行贷出来的。
对,没写错,市场上90%以上的钱都是贷款,你贷不到钱,很多游戏就不带你玩。
所以吧,这件事对于那些有条件但是消费观有问题的人,是一个非常好的启发。
但是对于真穷人来说,几乎无解。
明知道当前的生活方式越走越窄,但是依旧只能这样走,这可能是世界上最郁闷的事了。
当然了,有些人属于“道理都懂,客观条件导致没法操作”,但是依旧有不少人脑子里真缺根弦。
我有同学研究生毕业后去当村官了,他说国家给贫困户是有拨款的。
但是很多贫困户,并没有好好的把这部分钱利用起来,不少人到手后随手就瞎花了。
他感慨有部分人穷是缺机会,有部分人真是活该穷,扶不起来。

普通人跨越阶层有多难?突破口在哪里?

普通人跨越阶层有多难?突破口在哪里?习得性无助
绝大部分正常人对人生有种“认命感”
下边这段话是从微博“硅谷王川”那里看到的,非常有启发。
我其实有类似感觉,但是一直没能用语言概括出来,直到他发了个帖子出来,我也不必总结了,直接抄过来:
如果一个人长时间处于一种缺乏选择的状态,大脑潜意识会慢慢认为做任何事都无法改变现状改变自身命运。
于是会进入一种所谓 learned helplessness (习得性无助)的状态,变得更为消极。
即使情况改变,有机可乘时,也不去行动。
这种情况严重时,会导致免疫力下降,甚至忧郁症。
当有很多选择时,自我掌控感非常强大,这样人可以长期保持一种积极进取的态势,对身心健康很有好处。
当然选择过多的时候又有3个问题:决策需要耗费更多精力,选择后犯错误的可能性更大,因为犯错误造成的心理挫折感更强。
Barry Schwartz 《选择的悖论》(paradox of choice)
大家看到了吧,如果长期不做选择,大脑就会变得很消极。
很多人说自己感觉自己快要得抑郁症了,其实完全可以反思下是不是自己平时几乎没啥事需要自己选择,完全是生活逼着你在往前走?
这种状态下,时间长了确实会产生一种越来越强的消极状态。
既不想改变,也不想去想改变的事。
这也是我这些年目睹的强人和穷人之间最大的差别。
绝大部分正常人似乎对生活有种“认命感”,觉得也就这样了,凑合着过吧,又不是不能过。
但是强人总有种碰上问题就主动去解决,解决了还要优化,优化了还要固化的习惯。
这两种思维一开始可能效果不太明显,持续10年,非常可怕。
说到这里,得祭出我们这张图了:

普通人跨越阶层有多难?突破口在哪里?

很多事都是你得做很久很久完全没起色,最后一小段时间一飞冲天。
比如学英语,公号涨粉,文化观念的传播,财富的积累,甚至这段时间疫情在各国的爆发曲线,都是这个。
一开始都很缓慢没进展,跟乌龟似的,突然间就雄鹰展翅一飞冲天。
不过在那天出现之前,大部分人已经放弃了。
当然了,越厉害的人可以做的事越多,越穷的人可以做的事越少。
手里没资源,行动力自然就差,而且干啥都不顺利,会对信心打击特别大,时间长了自然就崩溃了,这玩意是个正反馈或者负反馈的通道。
牛逼人有自信,自信又有助于他穿越痛苦的周期,达成目标后变得更自信。
不牛逼的人恰好相反。
普通人跨越阶层有多难?突破口在哪里?
普通人跨越阶层有多难?突破口在哪里?那该怎么办呢?
按照我们上文说的反方向走,不就行了嘛:
怎样突破父母的限制?
没啥办法,只能是多读书了。
中国高考为啥这么惨烈,因为几乎所有人都看出来这是最廉价的向上突破途径,这是第一个机会。
欧美呈现出来的趋势,是大学学费越来越贵,英联邦等国干脆把大学当创收工具了。
怎样突破同质层分化?
年轻时尽量去大城市,然后埋头苦干,越是小地方,越板块固化。
怎样克服消费枷锁?
勤俭持家呗,就算一辈子没攒下钱,也给下一代留个好习惯,一代不行就用几代人。
东西方都是一样的,每一个豪门的崛起,都需要好几代人,上一代做下一代的基础。
怎样克服习得性无助?
去选择去做那些不敢做的事,这既是对大家说的,也是对我自己说的,今后要一直做这事,只有这样,才能一直保持年轻。
而且社会学有个结论:
社会中下层人的收入,往往不太依赖运气,这类人的收入都是确定的,都是固定工资;
越往上,运气比例越大。比如某思聪,运气占据了很大比例。经商做买卖什么的,都高度依赖运气。
越有钱的人,往往收入中运气比例越高。
整体而言,如果你工作非常忙,一般来说先忙工作,如果有闲暇时间,也别闲着斗地主,可以发展一些“运气行业”。
我的选择是开始经营什么东西,可以是微博,可以是头条,甚至每天剪一些沙雕小视频。
我之前多次说这事,有个小伙伴前几天给我发消息,说他上次看了我的帖子后深刻反思了下,发现自己啥长处都没,只会玩游戏。
最近开始直播玩游戏,并且上传了一些游戏小技巧,比如绝地求生怎么压枪,比如P社游戏怎么上手。
竟然有了一波关注,今后要去做兼职UP主了,终于知道业余时间该干点啥了。
这就是我之前说过的,要从消费者向生产者的转变
因为生产的是大哥,消费的是屌丝。如果一直做消费者,花自己的时间和钱,玩别人的游戏,吃别人做的菜,而不是向生产端转进,那就一直处在一个坑里,永远也别想翻身,你得让别人消费你的东西。
互联网时代为啥好呢?
因为“生产者”门槛一降再降,传播边际成本也一降再降,屌丝不需要打广告也可以推广自己产品的时代竟然来了,这玩意才是真大时代。
这里说的消费,不一定是花钱,现在花时间也是消费。
现在的一个决定,可能对一个没啥资源和动手能力的穷人来说没卵用,但是很可能五年后,就彻底改变了你的生活。
如果一件事做过了,没成,那可能有很多原因,可能你不是那块料,或者运气不好。
但是如果什么都没做,就觉得自己做不好做不成。这是病,得电,用高压。

转自:https://mp.weixin.qq.com/s/65eWv1LrxUDNQ2TLdMcbwQ

读书:勒塔布《黑天鹅》

应对黑天鹅事件的5个基本原则:1.不要预测。2.谨慎预防。3.危中取机。4.最重要的一点是,保持充足冗余。5.不要负债。

澳大利亚发现黑天鹅的重要性之所在。它说明我们通过观察或经验获得的知识具有严重的局限性和脆弱性。

“黑天鹅”是指满足以下三个特点的事件:稀有性、极大的冲击性和事后(而不是事前)可预测性。

有两种认识现象的方式。第一种排除不正常的现象,只关注正常现象。研究者不理会意外事件,只研究正常案例。第二种则认为,为了理解一种现象,人们需要首先考虑极端现象,尤其是当它们有非同寻常的效应积累的时候,比如黑天鹅现象。

我们的世界是由极端、未知和非常不可能发生的(以我们现有的知识而言非常不可能发生的)事物所主导的,而我们却一直把时间花在讨论琐碎的事情上,只关注已知和重复发生的事物

对待历史问题,人类的思想会犯三个毛病,我称之为三重迷雾。它们是:

1.假想的理解,也就是在一个超出人们想象之外的复杂(或随机)的世界,人们都以为自己知道其中正在发生着什么。

2.反省的偏差,也就是我们只能在事后评价事物,就像只能从后视镜里看东西(历史在历史书中比在经验现实中显得更加清晰和有条理)。

3.对事实性信息价值的高估以及权威和饱学之士本身的缺陷,尤其是在他们进行分门别类的时候,也就是进行“柏拉图化”的时候。

历史和社会不是缓慢爬行的,而是在一步步地跳跃。它们从一个断层跃上另一个断层,其间极少有波折。而我们(以及历史学家)喜欢相信那些我们能够预测的小的逐步演变。

我们只是一台巨大的回头看的机器,人类总爱自欺欺人。每一年过去,我的这一认识都会加强。

我们对周围世界的任何简化都可能产生爆炸性后果,因为它不考虑不确定性的来源,它使我们错误地理解世界的构成。

大部分交易员都是在“轧路机前捡硬币”,把自己暴露在极少发生而具有重大影响力的事件面前,却睡得像婴儿一样,浑然不知。

在理想的平均斯坦,特定事件的单独影响很小,只有群体影响才大;在极端斯坦,个体能够对整体产生不成比例的影响。极端斯坦能够制造黑天鹅现象,少数事件已经对历史产生了巨大影响。

我宁愿花10.99美元的价格购买CD,听弗拉基米尔·霍洛维茨或亚瑟·鲁宾斯坦的演奏,也不愿意为朱利亚音乐学院或布拉格音乐学院某个不知名(但非常有天分)的毕业生花9.99美元听他演奏。

人们喜欢艺术作品,不仅仅是因为艺术品本身,还为了使自己感到属于某个群体。通过模仿,人们彼此靠近了,也就是说,靠近了其他模仿者,这能使人们远离孤独。

那些没有创造性的技术性小问题。美国经济极大地依赖思维创造,所以美国人即便失去制造业,其生活质量仍能不断提高。显然,思维创造获得大部分报酬的世界经济框架的缺陷,就是造成了更大的不公平并提高了机会和运气的重要性

平均斯坦的最高法则:当你的样本量足够大时,任何个例都不会对整体产生重大影响。最大的观察值虽然令人吃惊,但对整体而言最终微不足道。

在平均斯坦,我们受到集体事件、常规事件、已知事件和已预测到的事件的统治;在极端斯坦,我们受到单个事件、意外事件、未知事件和未预测到的事件的统治。

当我们的财富增加并且我们开始看重钱时,我们都变得吝啬和斤斤计较起来。

我们喜欢故事,喜欢总结,喜欢简化(也就是减少事情的影响因素)。“叙述谬误”是因为我们习惯于过度解释,偏好简洁的故事,而不是原始真相。它严重扭曲了我们对世界的思维反应,在稀有事件上尤为严重。

叙述谬误指的是我们无法在不编造理由或者强加一种逻辑关系的情况下观察一系列事实。对事实的解释会与事实混在一起,使事实变得更容易被记住,更符合道理。这种倾向的坏处在于它使我们以为对事物有了更好的理解。

我们的思维在很大程度上是我们的物质机体的受害者。思维就像身体里的一个居住者,受到生物性的拘禁,除非我们找到聪明的逃脱办法。我强调的是我们对解释行为缺乏控制。

第一个问题是信息的获得是有代价的。第二个问题是信息的储存也是有代价的,第三个问题是信息的处理和提取是有代价的。

记忆是动态而非静态的,就像一张纸,新的文字(或同一段文字的新版本)被不断记录在这张纸上,这正是后出现信息的强大之处。记忆更多是一台自动进行动态更新的机器

逻辑学家W·O·奎因(W.O.Quine)在一个著名论点中指出,对于特定的事实,存在逻辑上一致的多种解释和理论。这一观点警告我们,某件事不显得不合理或许并不足以证明它合理。

经济学家海曼·明斯基(Hyman Minsky)发现经济中的冒险行为符合如下循环模式:稳定和没有危机冒险以及自大,降低了对可能发生的问题的认识。然后危机发生了,使人们感到震惊并害怕投资。

一个人的死亡是悲剧,100万人的死亡只是统计学意义上的说法。统计学默默地存在于我们之间。

两种思维模式,分别称为“系统1”和“系统2”,或者“经验模式”和“认知模式”。系统1,经验模式,是不费力的、自动的、快速的、模糊的(我们不知道我们在使用它)、平行的、易出错的。它就是所谓的“直觉”,以很快的速度发挥着强大的作用。系统2,认知模式,就是我们通常所称的思考。你经常在教室里使用它,因为它是费力的、有条理的、缓慢的、有逻辑的、连续的、渐进的、有自我意识的(你可以觉察推理的推进)。它犯的错误比经验模式少,因为你知道结果是如何得来的,你能够返回你的思考步骤,对它们进行适应性修正。

避免叙述谬误的办法就是强调实验而非讲故事,强调体验而非历史,强调客观知识而非理论。

忽视黑天鹅现象的两种内在机制:证实谬误和叙述谬误

研究者所谓享乐主义幸福的主要思想。大量一般的好消息比一个非常好的消息更令人感到幸福。

在一个短暂的时期里经历全部痛苦胜过在很长的时间里分散这些痛苦。

有些属于极端斯坦的东西是极端危险的,但在事前显现不出这一点,因为它们隐藏和推迟了这些风险,从而使笨人以为自己是“安全”的。其实,在短期内显得比实际风险更低正是极端斯坦的一个特点。

“偏差”是指一种系统性错误,它导致人们总是对事件的影响作出更为积极或者更为消极的判断,就像一台总是显示你比实际重几磅或轻几磅的秤,或者一部让你的腰围增大的摄像机。

读者不会花26.95美元买一本失败者的故事,即使你让他们相信它包含着比成功者的故事更多的有用技巧[插图]。自传的全部意义就在于武断地把某些品质与事件连成因果关系。

研究者证实赌徒确实在一开始有赌运(股市投机者也一样)。刚开始赌博的人要么走运,要么不走运(鉴于赌场处于优势地位,更多的人会不走运)。走运的那些,感到自己受到命运的垂青,会继续赌博;余下的感到失望,会停止赌博,因此不会出现在样本中。这就解释了初学者的运气。

救活一个人只是统计数字,伤害一个人则是奇闻逸事。统计结果是不可见的,奇闻逸事是显而易见的。同样,黑天鹅事件的风险是不可见的。

卡尼曼已经向我们证明,我们冒险通常不是出于自信,而是出于无知和对不确定性的无视!

我们碰巧幸存下来并不意味着我们应该继续冒同样的风险。我们足够成熟,能够认识到这一点,享受生活的赐予吧,你应该变得更加保守,珍惜通过运气获得的东西。我们一直在玩俄罗斯轮盘赌,现在让我们停下来,找一份真正的工作吧。

首先,基于“运气让我们幸存下来”的理由而把过度乐观主义合理化的错误来自人性的一个更为严重的错误:认为我们天生能够理解自然和人性,我们的决策是并且一直是选择的结果。

其次,比第一点更令人担忧的是:人们一直鼓吹和夸大进化选择。人们越不了解黑天鹅现象产生的随机性,就越相信进化的最优选择。进化理论不考虑沉默的证据。进化是一系列侥幸的成功,有好的,也有不好的。你只看到了好的。

不要根据获胜的赌徒(或者走运的卡萨诺瓦、不断东山再起的纽约以及不可战胜的迦太基)的优势情况计算概率,而要根据所有一开始进入赌局的人计算。

注意,“历史”只是一系列时间上的数字。数字可以代表财富、健康、重量——任何事。

我们是寻找原因的动物,习惯于认为一切事情都有确定的原因,并且把最明显的那一个当做最终解释。但实际上可能并没有可见的原因,相反,很多情况下什么也没有,甚至没有任何可供选择的原因。沉默的证据掩盖了这一事实。

游戏谬误——我们在现实生活中面临的不确定性与我们在考试和游戏中遇到的简化情况之间几乎没有相同之处。

你有没有奇怪过,为什么那么多在校成绩好的人最后一事无成,而那些学业落后的人却在赚大钱、买钻石,甚至获得某个真正学科(比如医学)的诺贝尔奖?这有些或许是出于运气,但学校知识的简化与反启蒙特性阻碍了人们对现实生活的理解。

我们对黑天鹅现象所知甚少,但其特点就在于它能够欺骗我们,而试图将其柏拉图化会导致更大的误解。“未知的未知”(与“已知的未知”相对)的说法

赌场是我所知道的概率已知且符合高斯分布(即钟形曲线)、几乎可计算的人类的唯一冒险场所。你不能指望赌场付给你高于赌资几百万倍的奖金,或者突然在你身上改变规则。在实际生活中你是不知道概率的。你需要去发现它们,而不确定性的来源是不确定的。

赌场的风险管理除了制定赌博规则之外,还以降低由作弊者造成的损失为目标。

赌场把数亿美元花在赌博理论和高科技监视系统上,但风险却来自他们的考虑范围以外。当一名不可替代的表演者在一次重要表演中被老虎咬伤致残时,赌场损失了近1亿美元。一个心怀不满的承包人在修建赌场酒店附属建筑时受伤,他对于提供给他的安置方案非常不满,以至于试图炸掉赌场。赌场老板的女儿被绑架。负责邮寄表单的人不向国内收入署寄出这些文件

我建议,如果你想一步跨入更高级的生命形态,与动物的距离越远越好,那么你最好远离叙述谬误的来源,关掉电视机,尽可能少读报纸,不看博客,训练推理能力以控制决策,对重要决策注意避免使用系统1(即启发性或实验性系统),训练自己辨别情感与经验事实之间的区别。

对待不确定性问题时,你最不需要做的就是“集中”(你应该让不确定性集中,而不是集中我们自己)。“集中”让你受骗,它会演变成预测问题,我们会在接下来的内容中看到。预测,而非叙述,是对我们理解世界的真正检验。

对待未来,我们习惯于“过滤”,以为它是正常的,没有黑天鹅事件,而实际上,未来根本没有正常可言。它不属于柏拉图的范畴!

对许多人而言,知识的强大作用在于制造自信,而不是提高能力。另一个问题是:人们只关注(不重要的)常规事物,喜欢把事物柏拉图化,从而只按照一定的条条框框预测未来。

我们把世界模式化(并对之进行预测)的能力的增强,在世界复杂性的增强面前微不足道,这说明未被预测的部分所发挥的影响越来越大。黑天鹅现象的影响越大,我们就越难预测。

我们有一种内在的倾向,以为我们比实际上知道的多一点,正是这一点会不时招致严重的麻烦。

我们的思维是有惯性的:一旦形成一个观点,我们就很难改变,所以情况对那些推迟形成观点的人更有利。我们把思想当做财产,所以很难舍弃它们。

他的研究揭示了一个专家问题:一个人拥有博士学位或学士学位是没有区别的。发表文章众多的教授相对于记者没有任何优势。泰洛克发现的唯一正常的事实就是名望对预测的消极影响:拥有高度名望的人比没有名望的人预测得更糟糕。

人类在对随机事件的认识上容易犯不对称的错误。我们把成功归因于能力,把失败归因于在我们控制之外的事物,比如随机性。对好结果我们感到有功劳,对坏结果却不感到有责任。

马克利达基斯与海本得出一个令人沮丧的结论——“统计学上高深与复杂的模型不一定能比简单模型提供更为精确的预测”。

经济学家的预测可能会招致使其无效的反馈(这被称为卢卡斯评判,名称取自经济学家罗伯特·卢卡斯)。假设经济学家预测将发生通货膨胀,而根据这些预测,美联储作出反应,使通货膨胀降低。

计划者会犯一种系统性错误,它是人性与世界或组织结构复杂性混合作用的结果。为了生存,各种组织需要使自己和别人看上去有“前景”。

公司和政府的预测还存在一个显而易见的错误:他们不为预测的情形附加可能的错误率。

不考虑错误率的预测显示出三种谬误,都来自同样对不确定性本质的错误理解。第一种谬误:可变性问题。第一个错误在于太看重预测,而不关心它的准确性。第二种谬误在于没有考虑随着预测期限的加长,预测效力会降低。第三种谬误或许是最严重的,它在于对被预测变量随机性的错误认识。

发现的经典模式是这样的:你寻找你知道的东西(比如到达印度的新方法),结果发现了一个你不知道的东西(美洲)。

当新技术出现时,我们要么总体低估,要么严重高估它的重要性。IBM(国际商业机器公司)创始人托马斯·沃森曾预测人类只需要几台计算机。

波普尔的核心论点是,为了预测历史事件,你需要预测技术创新,而它从根本上是不可预测的。

彭加莱是第一位了解并解释我们的方程具有局限性的伟大数学家。他引入了非线性特征的概念,提出小的事件可以导致严重后果的思想,即混沌理论。

彭加莱的理论很简单:在预测未来的过程中,你所模型化的过程需要越来越精确,因为你的错误率会迅速上升。而仅仅达到近似的精确是不行的,因为你的预测会突然失效,最终需要对过去进行无穷精确的解释。

。计划可能来自使我们成为人类的东西,比如意识。我们需要预测未来,这一定有某种进化上的意义,我将对此作简短概括,鉴于它可能是一种不错的备选解释(但也只是一种不错的猜测而已),并且与进化有关,所以我会十分谨慎。

大脑最强大的功能是什么?正是提出对未来的猜想并进行反事实思考的功能,预测使我们能够欺骗进化:作为一系列预测和反事实的情景,进化正在我们的头脑中发生。

学会区分在不具可预测时从事哪些事会(或一直)对我们极为有利,在我们无法预测未来时从事哪些事有害。既有正面黑天鹅现象,又有负面黑天鹅现象。除电影业之外,正面黑天鹅行业还有:出版业、科学研究和风险投资。

不要寻找精确和局部的东西。不要在每天早上寻找某种特定的东西,而要努力工作,并让意外进入你的生活。

抓住一切机会,或者任何像机会的东西。机会很少,比你想象的少得多。请记住,正面黑天鹅现象有一个前提:你必须把自己置于它的影响之下。

为什么我们无法理解正在发生什么。那就是:1.认知自大以及随之而来的未来盲目性;2.柏拉图式的分类概念,或者说人们如何被简化愚弄,尤其当他们在一个不存在专家的学科里获得了学位时;3.错误的推理方法,尤其是不考虑黑天鹅现象的平均斯坦方法

马太效应有一个不那么文学化的名字:“累积优势”。这一理论很容易运用于公司、商人、演员、作家和任何从过去的成果中获益的人。

1957年美国最大的500家公司中,只有74家在40年后仍然位列标准普尔500强。只有少数公司因为合并而消失,其余的要么衰败了,要么破产了。

有些思想是具有传染性的,有些不是;有些形式的迷信会传播,有些不会;有些宗教信仰会占据统治地位,有些不会。人类学家、认知科学家及哲学家丹·斯铂佰提出了观点表述上的传染性。被人们称为“觅母”(memes)的东西,也就是以人体为媒介传播并互相竞争的思想,并不真的像基因一样。思想会传播是因为作为媒介的自私人类对它们感兴趣,并且喜欢在复制过程中将它们扭曲。你做蛋糕并不只是为了模仿菜谱,你想做你自己的蛋糕,并利用别人的思想来改进它。人类不是复印机。所以具有传染性的思想一定是那些我们准备要相信的,甚至是天生要相信的。一种思想要获得传播,就必须与我们的本性相符。

马克在20世纪20年代的短短几年间从1美元兑换4马克变为1美元兑换4万亿马克,这告诉你钟形曲线在描述汇率变动的随机性时毫无意义

高斯钟形曲线都受到一种阻力,使偏离平均值的概率下降得越来越快,突破性分布或者曼德尔布罗特分布则不受这种限制。

50%的工作由1%的人完成。它使得世界看上去更加不公平。假如存在不平均,那么在80/20法则的那20%当中也存在不平均,即少数人完成大多数工作。其最终结果是,大约1%的人完成稍稍超过50%的工作。

在平均斯坦,随着样本规模的增大,观测到的平均值越来越稳定,在图中可以看到,分布越来越窄。这就是一切统计理论的工作原理(或者所谓的工作原理)。平均斯坦的不确定性在平均化之下消失。这就是人们常说的“大数定理”。

不让赌徒下大注,而是喜欢让许多赌徒下很多受限制的小注。赌场对最大赌注设了上限,赌场老板晚上可以安心睡觉。所以赌场收入的变化会小到可笑的地步

大自然的几何学不是欧几里得的几何学,这一点如此明显,但没有人——几乎没有人看得到这一点。

“分形”(fractal)一词是曼德尔布罗特创造的,用来描述不规则和支离破碎的几何图形,它来自拉丁语的fractus一词。分形是几何图形在不同尺度上的重复,显示出越来越小的自相似图形。小的局部在某种程度上与整体具有相似性。

20世纪60年代,曼德尔布罗特向经济学界提出了关于商品和金融证券价格的观点

分形能够充当默认环境、近似和框架。它不能解决黑天鹅问题,也不能把所有的黑天鹅现象变为可预测事件,但它极大地淡化了黑天鹅问题,因为它使这些大事件更易于理解。(分形理论把它们变成灰色。

普遍性正是物理学家对有临界点的幂律问题感兴趣的原因之一。

山在某种程度上与石头相似:它与石头有亲缘关系,这是一种家族相似性,但并非完全相同。这种相似性被称为“自仿”(self-affine),不是精确的“自相似”(self-similar)

游戏谬误存在于以下随机环境:随机走动、掷骰子、抛硬币、布朗运动(即花粉颗粒在水中的运动)等。这些环境具备一定随机的性质,但并不是真正的随机性,

当我受到正面黑天鹅事件的影响时,我会非常冒险,这时失败只有很小的影响;当我有可能受到负面黑天鹅事件的袭击时,我会非常保守。

大自然喜欢冗余,冗余有三种形式。第一种是防御性冗余。这是一种保险型的冗余,能够确保你在困境下依靠充足的备件生存下去

采用下面的“智慧”规则。

1.尊重时间和非说明性知识。

2.避免优化;学会喜欢冗余。冗余(特指床垫下藏着的储蓄和现金)与债务是相对的。拥有了针对黑天鹅更有利的抵御能力。

3.避免低可能性盈利的预测——尽管对一般盈利没有必要。,来自远期事件的盈利更难预测。

4.小心远期事件的“非典型性”。

5.注意红利发放的道德风险。

6.避免风险尺度。

7.正面还是负面的黑天鹅?

8.不要将挥发性缺失与风险缺失混为一谈。

9.小心风险数字的表现。

提及图书

威廉·夏伊勒(William Shirer)的《柏林日记:二战驻德记者见闻(1934~1941)》

马克·布坎南的《改变世界的简单法则》、

菲利普·鲍尔的《临界点》

保罗·奥默罗德的《为何多数事情归于失败》

好运气的公式 2.0

“关键不在于你游戏玩得多好,

而在于你想玩什么游戏。”

夸梅·阿皮亚

 

在《老喻的人生复利训练营》里,我问过大家一个问题:

你在卢浮宫参观,突然遭遇了大火,你决定在逃走时抢救一幅画,你会选择哪一幅画?

这不是一个有标准答案的问题。有人会选蒙娜丽莎,有人会去救莫奈的睡莲,但我喜欢的答案是:

选择离你的逃生出口最近的那幅画。

好运气的公式 2.0

 

一、道理
“做难而正确的事情”,这个说法流行起来,也许是因为现在做事越来越难。
我欣赏这句话出处背后的故事和主角。但是,“做难而正确的事情”,会给正在做“难而错误的事情”的人们以错觉。
未必正确的事情,可能因为难而显得正确,这错觉和“丑男人很忠厚”一样不靠谱。
难而正确的事情,不是说做的时候难,而在于识别“正确的事情”很难,识别后做出选择更难。
本文将讲述一个“好运气的公式”:
好运气=做对的事情✖️把事情做对
这个所谓公式,能解释很多“道理”,例如:选择比努力更重要。
  • “做对的事情”,是选择;

  • “把事情做对”,是努力。

如下图,本质上这是一个关于面积的计算:

好运气的公式 2.0

创业者如元气森林的创始人,用贝叶斯定理的基础概率(或“基本比率”),来解释自己为什么要做饮料:
1、饮料领域看起来很老土,但基数极大。中国饮料市场规模超过一万亿。
2、对比而言,类似于SaaS市场,看起来很性感,可市场规模仅为百亿级别。
3、所以,做饮料啃一小口也很大,做SaaS做到老大也很小。(这不代表创业公司不因为某个领域的增长空间而去做。)
投资人如芒格,他鼓励“去鱼多的地方捕鱼”:
1、典型的例子如中国过去二十年的地产大牛市,赢家们是因为正好撞进了鱼多的地方。
2、而一旦鱼群退去,那些误以为自己是靠捕鱼能力赚钱的人就可能陷入困境。
聪明勤奋的雷军,悟到“顺势而为”,中年再出发去做智能手机,是一样的道理。
可是,智能手机市场虽然基数很大,为什么对绝大多数参与者并非意味着机会呢?如果是一个赢家通吃的市场,基数再大有什么用呢?
“时代是万位数、行业是千位数、个人专业是百位数”这类提法很生动,更确切说:时代和个人之间,是一种乘积关系。

好运气的公式 2.0

所以我们应该再完整地看看“好运气的公式”:
好运气=做对的事情✖️把事情做对
  • 做对的事情,是指基数大的市场,大趋势,大概率正确的事情;
  • 把事情做对,是指鱼再多,也要和你有关系才有价值;
  • 上面两项中间的“✖️”,是指你在鱼多的地方抓住鱼的匹配策略。
我喜欢用大白话将之总结为“运气三问”:
1、天上为什么掉馅饼?
2、馅饼凭什么掉在你的头上?
3、你如何将这个馅饼吃进嘴巴里?

好运气的公式 2.0

所以,智能手机对雷军来说也许是个馅饼,对罗永浩来说也许就是个陷阱了。(我很喜欢罗永浩,期待他早日回归科技界。)
我对这个话题感兴趣,是因为发现这个烂大街的道理,的确是许多高手们的“通用算法”。
可是,这个道理并没有得到很好的解释和描述。
恰好这个道理背后,又有一些严密而有趣的计算。
假如一个道理能够构建出一个模型,假如这个模型能够相对精确地被数学描述,没准儿真能成为“高手的公式”。
所以,本文是尝试做一件“将陈词滥调讲出新意”的事情,恰恰这类事情也是符合该公式的。
 
二、计算
人们对基础概率的忽视,经常带来现实中决策上的误判。
例如,你在街头看见一个美女貌若天仙,于是你猜:
a、她是一位演员或者模特;
b、她是一位普通的公司职员。
不少人会猜是a,但是该美女是后者的可能性更大,因为公司职员的基数远大于演员。
为什么会出现误判?有以下三个原因:
一、鲜活效应;
二、忽视基础概率;
三、颠倒了因果。
综合以上三点,人类喜欢根据鲜明的特征去套“规律”:
演员通常很美,所以这位如此美的美女大概率是位演员。
再比如你看到一项研究结果表明:四分之三的车祸发生在离家25英里以内的地方。于是有人开始分析,离家近开车更不安全,是不是因为快到家了着急或者放松警惕?
这也是一个基础概率谬误,并且也颠倒了因果。真相是:
  • 90%的时间你都在家附近开车,发生车祸的概率当然更大。
  • 相比3/4的比例,实际上离家近开车可能更安全。
我还是用那个老掉牙的例子,来描述一下基础概率相乘关系

塔勒布在投资研讨会说:“我相信下个星期市场略微上涨的概率很高,上涨概率大概70%。”

但他却大量卖空标准普尔500指数期货,赌市场会下跌。

他的意见是:市场上涨的可能性比较高(我看好后市),但最好是卖空(我看坏结果),因为万一市场下跌,它可能跌幅很大。 

分析如下:
  • 假使下个星期市场有70%的概率上涨,30%的概率下跌。
  • 但是如果上涨只会涨1%,下跌则可能跌10%。
  • 未来预期结果是:70%×1%+30%×(-10%)=-2.3%。
  • 因此应该赌跌,卖空股票盈利的机会更大。
好几个聪明朋友对我说,这类计算太简单了,初中就学过。但其实并没有。
而且之所以我老拿这个例子说事,是因为塔勒布的故事发生在华尔街,那帮顶尖聪明人也会在这个简单计算上犯糊涂。
姑且用上面这个计算套一下“好运气的公式”:
先看一下天上掉下来的是什么馅饼。
好运气的公式 2.0
看起来是一个“上涨”馅饼。但是根据公式我们知道,要计算的是乘积,所以对好运气的计算应该是:
好运气的公式 2.0
乘积的结果就是求面积。下跌的概率更低,但是可能下跌的幅度更大,所以下跌的期望值(红色面积),大于上涨的期望值(绿色面积)。
因为是乘积关系,所以长和宽是可以颠倒的。其隐喻是,哪怕是基础概率小的事情,也可以靠把事情做得更好而扳回来。一些专业领域的小而美的公司的确也是这样做的。
但是,假如二者的基础概率差一百倍,要扳回来的代价就高很多。
为什么如此简单的计算,华尔街最聪明的人都会搞错呢?
因为这里面的计算拐了两道弯,而我们的直觉更加适合解决拐一道弯的问题。
上面说了人类容易因为鲜活效应而忽视基础概率,那么请允许我再拐一道弯:
假如你在街头看见三位貌若天仙的美女在一起走,你认为她们是演员还是普通公司职员呢?
我们的直觉,对于概率问题,通常是两头摇摆的。

再看一道让很多绝顶聪明的人也为难的题目:

某市八年级学生的平均智商是100。为检验当地的教育水平,你随机选择了50名学生接受测试。第一个学生的智商测试得分为150,请判断这50名学生的平均智商。
《思维的发现》

答案难道不应该是平均数100吗?

毕竟那个智商150的孩子只是特例,也许会被得分较低的拉平。

正确答案应该是101。

假如你错了,不必在意。当年这道题曾经考倒了一群精通概率的专家。

看似只是多了个“1”,差别其实很大。背后的有趣逻辑,提醒了我们基础概率与新证据之间的互动关系。

 

三、应用
现实中,有太多不懂“面积”的无聊辩论,例如:
  • 战略重要还是执行重要?
  • 创意重要还是团队重要?

好运气的公式 2.0

我用公式来讲述一个世俗的道理,绝非是用所谓自然科学来套用社会科学。
理解基础概率,有助于我们摆脱人类典型性的依赖,避免由此产生的误判。
作为基于比较的直观动物,人类在某种意义上缺乏全局性。
所以,计算中的乘法,用面积来代表期望值,能帮助我们做出全面而理性的决策。
这也是一种基于第一性原理的思考。
这么做,并非完全基于基础概率来做判断。多个新证据的出现,会大幅修正基础概率,这正是贝叶斯定理的杠杆效应。
回到我们的“好运气的公式”:
好运气=做对的事情✖️把事情做对
来看一下这个公式无处不在的应用。
 
1、马斯克如何招聘?
马斯克招聘时,会问两个问题:
a、你处理过哪些棘手问题。处理得怎么样?
b、你在关键节点时如何做决策?
这两个问题非常聪明。我用下围棋来打比方说明:
“解决难题”相当于做死活题,很有挑战,但有最优解,或者说在具体情境、资源约束、时间限制下,有最优解;
“决策”则是指选点能力,例如左上角有个对杀,右下角有个大场,选哪个战场?然后才是具体解决问题。
二者也是乘积关系,最终价值取决于二者相乘的面积。
所以,一个高手应该既会做死活题(解决具体难题),又会选点(有决策能力)。
我曾提过“两眼论”。以上算是对“两眼论”的生动补充。
决策之难,不止是价值评估之难,你需要构建一个价值函数,还要代入数据估算。
决策更难之处是:要超越可以计算(例如有解的死活题)、能够看见的事物,去预见未来的结果,进而作出跨期决策。
以上这两种能力,是二位一体的:
  • 只会做局部死活题,容易“赢了每一场局部战役却输掉整个战争”;
  • 只会“选点”而不会做死活题……如果不会做死活题,根本谈不上“选点”这件事。
2、大局观和资源分配
选点能力,就是找寻“什么是正确的事情”。
不管企业,还是个人,资源都是有限的。所谓选点,就是以全局视野,来找寻能够形成竞争优势的主战场,并分配资源。
做到这一点,需要非常艰难的思考。所谓“做艰难而正确的事情”,难在选择。
大部分人会为了逃避这种艰难,而假装很辛苦地埋头去做事情。
难在哪里?
难在大局观。
我将其概括为三种大局观:
a、空间的大局观;
b、时间的大局观;
c、资源的大局观。
 

a、空间的大局观

就像下围棋,哪里重要下在哪里。

我从AI那里学到的最重要的一点,就是脱先:
AI永远去下全局中最重要的那一点,哪怕战场再激烈,一旦不是主战场了,立即转移,绝不纠结。
围棋毕竟还是一个完美的二维游戏,现实世界要复杂得多。
现实世界不会像围棋那样在某个维度上有极深的计算,而是由很多个维度的不那么深的计算交织在一起。
所以,我们只有用概率去评估,去计算各种变量的可能性,并通过加权计算期望值。
事物的概率,是一大堆交织在一起的模糊因果。
所谓“正确的事情”,本质上是去找寻大概率正确的事情。
 

b、时间的大局观

这一点更容易在投资和创业那里找到案例。

例如“长期持股”。价值投资者的长期主义,建立在他们的计算深度、以及预留的足够的安全边际基础之上。时间的大局观消除了短期的不确定性,令长期的确定性价值显露出来。
价值投资者的时间大局观,代表了概率的频率派。创业者的时间大局观,则代表了概率的贝叶斯派。
1、创业者大多从小概率事件入手,然后随着时间不断优化概率。
2、价值投资者更相信基础概率中的大概率事件,他们对“力挽狂澜”并不感兴趣。
时间的大局观,还应该包括对时代和周期的理解。
 

c、资源的大局观

指的是如何根据空间的大局观和时间的大局观分配有限的资源。

所谓战略,就是对有限资源的权衡取舍,以确保在优势地带形成局部的差异化优势,以追求达到某个浓度之后的“炸裂”。
3、选择之后的努力

假如“选择”有用,那么每个选择理论上都对应着几种不同的可能性,就像几个不同结局的平行宇宙。

然而在现实中,为什么命运似乎只是单线程地滑落?似乎并没有多个可能性的并行,哪怕只是在一念之间。

原因之一是,在已知变量里,个体的变量太微不足道了,如同一滴水落入大海般带不来任何改变,所以“选择”所带来的别的可能性并非没有,只是概率极低,可以忽略不计。

由此,选择也与浓度有关,进而与边界有关。

所以,选择不仅是一个过程,还是一个系统。

个体的努力,必须基于一个相对封闭、但又能够持续与外界发生关系的系统。

就像制冷的冰箱,行驶的汽车。系统实现了局部的熵减,从而可以对外做功。

很多人去追逐时代的大机会,去学习,去混圈子,但是假如没有自己的系统,没有手中的筹码,乘积仍然是零。

  • 当我们的选择过于聚焦时,可能迷失在过于狭窄的空间里;

  • 当我们的视野足够宏大时,选择的浓度不足以产生改变。

系统的浓度,需要靠空间来实现;

长期收益的浓度,则有赖于系统通过时间的叠加来实现。

关于选择和努力,聪明人最容易犯的错误是:

试图将不正确的事情做成正确的事情。

而且,越聪明越容易产生这种幻觉。

这并非不可能,但概率较低,费力很大。拥有“现实扭曲场”的乔布斯也是栽了几次跟头才找到感觉。

再例如:马斯克选择自己的路线,是先自上而下思考,去找寻那些人类非做不可的事情。

那些事起初也许是小概率的,但未来则可能是大概率的。

即使如此,也只有极少数人可以熬过其间漫长的黑暗。

 

4、乘号和匹配质量

陈春花教授大约讲过一段类似的话:

解决问题的价值,取决于该问题的需求的强度。

如果用公式来表达,就是:

价值=需求✖️解决。

这个公式和好运气的公式大致是一样的。

这就会引发出一个概念:匹配质量

好运气的公式 2.0

我在朋友发来的一段文字里看到这个概念,它尤其适用于个人成就,对于孩子的教育格外有启发。

个人成就=领域✖️个人努力。

一个人只有热爱自己的工作,才能够有持续的激情,长久的专注力。所以,长期主义从来都不是靠坚持的,而是靠高匹配质量下的兴趣和天性驱动。

围棋的关键是选点,企业的关键是选人。例如海底捞,服务员的热情不是靠培训出来的,而是靠选出来的。这是关于一个人的基础概率的命题。

有项研究表明,那些职业生涯的早期,花了较多时间在“匹配质量”上的人,貌似起跑的时候有点儿游手好闲,兴趣太多,其实是在寻求对个人而言的全局最优点,一旦找到就会后来居上,势不可挡。

对于孩子的教育更是如此,漫长童年期的发明,就是为了让孩子在适度混乱的安全环境里,通过探索和试错,快速而低成本地实现自我认识。

可惜我们的教育大多做反了:

  • 我们花了太多时间教会孩子去提前学那些早晚都会并且成年后基本用不上的应试知识;

  • 却让他们在成年之后才开始思考“我喜欢什么?我擅长什么?我该做什么。”

至此,我们大概可以明白:

你在卢浮宫参观,突然遭遇了大火,你决定在逃走时抢救一幅画,你应该选择离逃生出口最近的那幅画。

因为你的决策,是基于一个乘法:

觉察自我✖️觉察环境。

 

总结

本杰明·富兰克林说:

20岁时起支配作用的是意志,30岁时是机智,40岁时是判断。

什么是正确的事情?

这是个非常复杂的问题。你需要有自己的价值评判标准,有目标,进而构建一个用于评估的价值函数。

而且,“正确”总是一个概率化的问题,并且是一个渐进的过程。

什么叫把事情做对?

同样非常复杂。

这背后还是关于决策的话题,大之又大。

也许我会在另外的文章里讲述上面的话题。

关于“好运气的公式”:
好运气=做对的事情✖️把事情做对,
请记住“运气三问”:
1、天上为什么掉馅饼?
2、馅饼凭什么掉在你的头上?
3、你如何将这个馅饼吃进嘴巴里?
也许人生的确就像是一场火灾,我们必须竭尽全力从中救出些什么。
在这个不确定的世界里,愿我们都活下来,并且活得好,还顺手救了些值得救的东西。
 

转自:https://mp.weixin.qq.com/s/5Kx7cjtU04VkHeumM9W-PA