有没有什么办法解锁超常的专注力?

后台日常有不少小伙伴咨询博主怎么做到一边上班一边写这么多的。

其实之前已经回答过好多次了,主要是看得多、写得多,再加上这些年溜达的地方也多,写得比较快,写这玩意没大家想象得那么耗时。而且我打字快,状态好一分钟能打两百字,大家有时候看我发微博多,其实一条微博只用一分钟,十条微博也就不到十分钟。

不过这不是关键,关键是今天说的这玩意,你们看完不一定立刻get到它的好处,说不定和我一样,过了好多年,才发现这玩意是真不错。

先问下,大家是不是和我一样,有类似的问题:

1、从学生开始,注意力集中一段时间就开始涣散;

2、脑子里似乎有无数的想法,但是想倒出来的时候却抓不到头绪;

3、精神上总是觉得很疲惫,缺乏动机去做复杂而且需要大量投入的事。

事实上上边的这几样,大家都差不多,只是或多或少的问题,正常人能持续集中四五十分钟,过了这段时间就开始乱想。

少数人能集中好几个小时,这类人往往干啥都不难,毕竟这个世界上大部分事情的本质都是“投入时间数”,如果同时参加工作,别人三年里投入了四五倍正常人的注意力,做得比其他人好也正常。

我们刚才用“投入时间”来简化这个问题,其实时间不重要,重要的是专注力,有人坐在桌子面前看书一分钟发呆三分钟,一天下来可能效果都没法跟别人一个小时比,可以理解为“核心投入”。

也有少数人注意力连五分钟都集中不了,可能有ADHD(注意力缺陷),也就是有些人脑子里搭错线了,注意力根本没法长时间集中,用了很多年自责自己是不是不够刻苦?为啥一事无成?其实可能问题不在自己主观能动性上,这类人越使劲集中,越是集中不了,也是没办法的事。

而且大家可能没注意到,“疲劳”这种事很多时候并不是真疲劳,而是“乏味”,这一点我自己非常有感触,往往干活一整天非常疲劳了,但是打起游戏来又觉得生龙活虎一个顶俩。

更极端的,海豹突击队训练的时候,以惨绝人寰而著称,比如48小时高强度 训练并且不眠不休等等,想想就崩溃了,不过他们的教官不断地强调,身体是不会疲劳的,疲劳的是你的大脑,你觉得你实在是跑不下去了,如果逼一下,还能跑十公里,各国训练特种部队都是这么练的。

有个英国皇家空勤团的上校退役后写了一本书,他说他一生中最痛苦的经历就发生在入选空勤团的时候,当时经过两天两夜的高负重急行军,绝大部分人熬不住在中途退出,他们几个熬过来的人也精疲力尽,每一步都是挪着往前走。

好在已经看见了停在终点的吉普车,车上就是将来的领导,这辆车要把挺过这轮考验的所有士兵拉走,他们也就是真正的SAS成员了。

等他接近这辆车的时候,这辆车又沿路往前边开了一段,这一段不是两百米,而是十英里(差不多16公里),身心极度崩溃和力竭的状态下,这哥们又往前走了十英里。

这段经历让他永远也没法彻底原谅这个领导,每次想起来,当时的痛苦就不断地涌出,不过发现身体的极限确实非常非常高,这个认识后来救了他好几次。

也就是说,大脑是有“阈值”的,跑一会儿步,大脑觉得不能再跑了,太累;看一会儿书,大脑说别看了,已经塞得很满了。你如果不听,它就分泌大量的压力相关激素,让你痛苦,看谁能抗得过谁。所以很多时候,我们所理解的自己的“极限”,其实是大脑自己给划了一条线,是它不想努力了。

说到这里,大家明白了吧,人体的“痛苦”有两种:

一种是身体的告警,警告你不要弄死你自己,比如你去摸电门,被电了一下,非常痛苦,这种痛苦的本质就是告警,防止你反复摸;

还有一种,就是大脑单纯捣乱,你的脑子不想让你干正经事,没啥原因,就是不想,嫌麻烦,希望维持低功耗,不愿意改变,改变对大脑来说非常抗拒。它一旦开始抗拒就要释放压力相关激素,让你难受寂寞孤独冷,你又拿它没办法。

此外还有很多毛病,想早点睡,脑子里乱七八糟各种念头翻来覆去;

要上台讲几句,反复跟自己说别紧张,越提醒越紧张;

总想用各种刺激性信息把脑子塞满,刷起某音某手就停不下来;

从这几年的研究来看,人并不能很好地控制自己的大脑,大脑里杂乱无序地念头跑来跑去,就跟一个混乱的集市似的。

我们负责理性的区域只是大脑这栋楼里的一个租户,还有一堆烂人也住在这栋楼里,这也是为啥我们脑子一会儿理性,一会儿又有病,一会儿冷静,一会儿狂躁,往往干完一件傻事,开始纳闷自己为啥那么做,问题是下次还犯蠢。

再加上这些年各种信息跟洪流似的往脑子里灌,而大脑又喜欢这种短促的欢乐内容,问题是吸收太多这类问题又容易导致注意力进一步涣散。

不少人变得跟吸毒似的,短促欢乐的短视频提高了兴奋阈值,正常的内容已经没法满足自己,这也就形成了一种恶性循环。

而且有些人的脑子明显比正常人敏感得多,相同的环境,有人可以专心做事,但是有些人死活没法入定,可见大脑的差距,不仅是智商,更多的是“专注力”,“稳定性”,“抗干扰性”。

那有啥办法,能让大脑更加健康更加不容易烦躁延长注意力呢?

还真有,就是冥想。

这玩意我很早就听说了,印象很不好,感觉不是正经人干的事,干这事的都不是正经人。

不过后来是从达利欧那里看到他聊这事,就是桥水那个,他的有些文章写得特别好,他说他和乔布斯是同龄人,他们的共同爱好就是搞冥想,冥想让人更加容易集中注意力,拥有更加平静、有创造力的思维方式,他的文章我没少看(那本《原则》其实写的一般,在他的文章里算中等偏下水平),从那以后才开始关注这事。

有没有什么办法解锁超常的专注力?(非广告)

再后来,看文章说,哈佛大学那边研究结果显示,冥想八周就可以让大脑产生明显变化,负责情绪和记忆的区域肉眼可见地变厚。

而且冥想可以有效降低皮质醇。

皮质醇这玩意我之前讲过,那个《贫穷的本质》作者自己去抽血测试过,穷人的血液里这玩意水平很高,这东西主要的作用就是让人暴躁,抑郁,情绪低落,如果大家还不理解,想想自己听说别人在你背后说你会话,丢钱了,别人涨工资你没涨,家里漏水了,这几种情况下的情绪,一部分就是皮质醇在作怪。

有些人平时血液里这种激素浓度就很高,日常情绪低落,啥也不想干,干啥都消极,啥都没心思,反而食欲特别好,所以胖子普遍皮质醇也高。消极的人往往也干不成啥事,更消极,恶性循环。

这几年已经有严格的对比实验证实冥想训练可以降低皮质醇的水平,可以改善人的情绪状态。

而且也有充足的证据证明,大脑的很多机能跟肌肉差不多,也存在消耗之后“力竭”和“疲劳”的问题,比如你今天为了减肥付出了巨大的决心和意志,可能其他事都干不动了。

好消息是既然大脑跟肌肉一样,就可以跟肌肉一样通过强化训练,肌肉可以越练劲越大,大脑也可以越练越专注。

而且人体是两套系统,慢系统和快系统。

快系统说的是大家日常的一些动作,或者说例行的一些事物,不需要消耗注意力和意志力,比如吃饭时候你甚至可以刷某音也不用担心不会用筷子。这种状态类似你步行向前溜达,能耗低,也不需要刻意使劲。

但是如果你需要减肥或者学习新东西,这就要“慢系统”了,需要付出格外的精力,需要意志力和专注力,这两种力类似游戏里的魔法条,短时间维持一下还行,时间长了基本维持不住,而且有冷却时间。有点接近那种竭力的百米跑,累得够呛,持续不了多久,完事还得歇半天。

如果一个技能冷却太长,那基本没法用了,有些人逼自己一把之后好长时间自暴自弃,也是这个原因,意志力和专注力耗尽后进入冷却阶段,技能暂时释放,整个人也就废了。

这些年的研究发现,长期冥想明显有助于提升专注力,加快技能冷却,技能冷却快,能用的次数就多,玩过王者荣耀的小伙伴都知道。

既然发现这玩意这么严肃,我也就慢慢开始搞上了。

操作特别简单,就是你随便找个姿势(最好是坐直,防止入睡),闭上眼,别睡着,最好啥也别想,但是啥都不想容易走神,你就得用别的什么东西填满脑子,喜马拉雅山上的和尚们最早开始研究自己的呼吸,也就是用心盯着自己嘴唇往上到鼻子的三角区域,如果走神就拉回来继续盯着,等到了高阶状态,开始慢慢盯全身各个部分。

这个过程中关键是如果思绪溜走,就拉回来,反复这么训练,慢慢集中注意力的时间会越来越长。

我敢说刘慈欣没少研究这玩意,他的《三体》里好多地方都有这玩意的痕迹,比如那个数学家去庙里待着,老和尚让他用别的东西把脑子填满,明显就有冥想痕迹,最明显的还是“面壁者”,这玩意说的就是达摩坐在一面石墙下冥想了九年。

我一开始练这玩意是为了午睡时间快速入睡,过了一段时间慢慢发现有点变化,以前长时间集中注意力很难超过一个小时,开始冥想后集中注意力时间越来越长。

而且冥想的关键是排除杂念,控制思绪,这样来训练大脑,一开始冥想时间比较短,慢慢地可以越来越长,顶级高手可以做到跟死了似的。

我以前入定持续不了多久,现在二十分钟没啥问题,直接的效果就是,经常做起事来四五个小时就好像一瞬间就过去了,完全无视外界的干扰,干啥事都快,而且睡眠时间也变短了,现在每天睡五六个小时就够了,每天林林总总冥想加起来也能有一个小时,冥想本来就可以代替一部分睡眠。

最关键的是,你不可能随时随地睡一觉,但是却可以随时随地冥想一会儿,哪怕一分钟呢,都有效果。

去年有段时间改变了饮食习惯,中午不咋睡觉了,也就不冥想了,过了一段时间发现明显出了问题,很难长时间集中注意力,容易烦躁。

然后重新开始拾起这个习惯,每天十分钟到半个小时,状态又开始恢复了,每次冥想完,一睁眼,感觉整个世界都变清亮了。

尾声

今天说的这些东西吧,大家倒也不一定立刻有感触,我从第一次听说这玩意到实践中间也隔了好些年,现在整体受益很深。大家如果要是之前并没有了解过这玩意,今天听我说完,再留意下,就能发现这是绝大部分大佬们的习惯,迟早有一天也会你也会尝试几次,然后就停不下来。

而且这玩意也是个学习的过程,我今天聊的,连个入门都谈不上,我只能是说点自己感受深的东西,如果大家谁要是想试试,就可以一边试一边学,慢慢感受,类似重新认识你自己。

全文完

 

转自微信公众号:九边

转自:https://mp.weixin.qq.com/s/5auZXEKcf9rkGwo9OWaIuA

比较是万恶之源

以下三位男性的爱情,你更喜欢哪一个?
  1. 成功男”,身家一个亿,拿出资产的1%,为女友买了一辆价值100万的保时捷;

  2. 奋斗男”,存款100万,拿出资产的10%,为女友买了一个价值10万的爱马仕包包;

  3. 白手男”,钱包里一共有1万块钱,100%拿出来为女友买了一个价值1万的苹果笔记本。

姑且让我们不正确地用礼物来评估三位男性的爱情,你一定看出来了,比例小的,绝对值大:
  • 论绝对数值,“成功男”最为大方;

  • 论相对比例,“白手男”最有诚意。

假如你是女性,你会选择哪一位?
假如你是男性,你又愿意做哪一位呢?
类似关于“比例”故事有不少,例如有人说王思聪花30万买给女朋友的礼物未必比一个普通人花几百块更真诚。
有次巴菲特带盖茨去自家的珠宝店。盖茨当时刚结婚,巴菲特怂恿他花3.7亿美金给自己的老婆买个钻戒。理由是:
巴菲特自己结婚时身家不到两万,给太太买了个1200美元的婚戒,占资产的6%。
而当时盖茨的资产是62亿美金,若按照6%的比例算,就是3.7亿美金。
这个说法有道理吗?
关于“比较”的话题,不仅是情感八卦,还与生物学、行为科学、幸福理论有关,甚至也是个人成长、创业、投资紧密关联。
本文将围绕“比较”展开一场有趣的大脑旅行。
人类喜欢比较。
  • 比较,产生美。

  • 比较,也是万恶之源。

人天生就是一种“爱比较、但是又经常把自己比晕”的动物。
你有没有想过:
为什么你会跑到另一个超市,去购买一个从10元降价到5元的商品;却不愿意跑同样的路,去购买一个从300元降价到295元的商品?
人有时候会按照“差异的比例”去比较,有时候又会按照“差异的绝对值”去比较。
说一个我自己被“比较”捉弄的亲身经历吧。
上个星期,我去买户外家具。去到一家店里,看到商品不错,就是价格略贵。
当时看中一套不错的户外组合沙发,折后价一万二。心想,再去两家店对比一下,转回来就买下得了。
又去了家具店RH,类似的沙发要更贵一点儿,关键是订货需要四个月以上,那时候都要冬天了……
接下来,“惊喜”发生了:我们在手机上搜到一家户外家具货仓店,跑去一看,又有现货,价格对比前两家又便宜,还有额外折扣,于是一顿选(像是双十一抢特价商品)。
这时,女儿打电话来要去接,于是我们恋恋不舍地离开,打算第二天早上再来抢购。
晚上在家,随便上Costco的官网上转了下,看到类似的户外沙发组合正做特价,折后只要2700刀!
那什么下午我们却那么“惊喜”呢?
原因就是之前逛的两家店都有点儿贵,于是在“比较”之下,该货仓店就显得格外实惠了。
罗伯特 ·西奥迪尼在他的 《影响力 》里将其称为“对比效应”,他讲了希德和哈利两兄弟的故事 :
两人在美国经营一家服装店,希德负责销售 ,哈利负责裁剪 。
每当希德发现站在镜子前的顾客真的喜欢一套西服时,他就会假装有点耳聋 。
当顾客询问价格时 ,希德就对他的兄弟喊 : “哈利 ,这套西服多少钱 ? ”
哈利就从他的裁剪台上抬起头 ,回答说 :“这套漂亮的棉质西服4200美元 。 ”
希德听完后向他的顾客转过身来说 : “他说 2 2美元。”
那位顾客听到后就赶紧将 2 2美元放到桌上,抢在可怜的希德发觉 “错误 ”之前 ,带着昂贵的衣服匆匆离去 。
其实,类似的故事,天天都在上演,商店里的打折,网络上的特价,莫不如是。
打折商品胡乱买买也就算了,人们对于打折的股票也会有捡便宜的心里。例如看到某曾经大牛的股票大跌,就去抄底,结果接到了飞刀。
生活中的“对比效应”比比皆是:
  • 你去旅游的时候,一路上都吃得很差,但最后一顿导游基本上会安排一顿不错的,充分利用“对比效应”和“峰终效应”;

  • 中介可能先带你看一堆差房子,最后再带你看他真正想卖给你的房子;

  • 你年底奖金比去年多了好几万,正高兴呢,一看同事小明居然比你多500,你顿时心情沮丧;

  • 你相亲的时候,带上自己的好朋友一起,却忘了他又高又帅像个模特儿……

为什么人类这么容易被“比较”支配呢?
并且,人世间的许多恶,都是源自非理性的“比较”。
人爱比较,有生理基础上的原因。
人类进化的目的是为了“生存”而适应,而非真实和精确。
 博·洛托在《错觉心理学》里说:
“进化的“目标”是获得适应性、稳健性和可发展性。人类物种是这个过程发挥作用的一个绝佳案例。这意味着当你观察周围的世界时,你在使用数百万年的历史。
他由此得出了一个有趣的观察:
你的进化不是为了看到现实……而是为了生存。
为什么呢? 博·洛托解释到:
准确看到现实并不是生存的必要条件。实际上,它甚至是生存的阻碍。如果没有这个关于感知的基本前提,你就会停留在古老的观察方式之中,因为如果你用错误的假设解决问题,那么不管你是否更加接近真理,你都会更加相信这种假设。”
例如下图,左右两图中间的圆,哪个更大?
比较是万恶之源
其实是一样大的。
再比如,一包一公斤重的棉花,和一块一公斤重的铁,不考虑浮力,你会觉得铁更重。
为什么会这样?
19世纪的时候,德国生物物理学家赫尔曼·冯·赫姆霍兹曾说:
大脑不过是一台预测机器,我们的所见、所听、所感不过是它对输入信号的最佳猜测罢了。
一大包东西,大脑会预测“较重”,但是因为棉花比“预期”轻,大脑就会感知到“轻”,而一小块同样重量的铁却显得很重。
轻和重,是一种基于相对比较的感知,而非精确的度量。
再看一个例子:我们将看到同一个图案,在四张图里的“变化”。
第1张图
如下这张图中的图案,你看到是什么?
比较是万恶之源
看上去,既可以是13,也可以是字母B。
第2张图
同样的图案,把它放在下面的序列中,你看到的是什么?
比较是万恶之源
可能大部分人都会说:是字母B。
因为这个时候我们看到的世界多了一个相关信息:A和C。
我们的脑袋里马上浮现出ABC的顺序。
第3张图
再把该图案放在下面的序列里,你看到的又是什么呢?
比较是万恶之源
几乎所有人都会说是13吧。
第4张图
接下来,我们再把该图案放入下面这个交叉序列,你看到的又是什么?
比较是万恶之源
通过增加一个维度的比较,我们可以知道这个图案既可以是13,也可以是字母B。
通过这个例子,我们也能够更加形象地理解“多元思维模型”的意义所在:
我们无法“看到”现实,只能像瞎子摸象一样,从不同的角度多摸几次。
博·洛托用了一个有趣的比喻:
我们的五种感官就像计算机的键盘一样,它们提供了外部信息进入大脑的途径,但它们与我们所感知到的事物几乎没有关系。它们本质上只是机械媒介,因此对我们的感知只能起到有限的作用。
人类的错觉,不止因为“瞎子摸象”的局限性,更因为我们擅长“脑补”。
即使只说视觉系统,就神经连接的绝对数量而言,形成视觉的信息只有10%来自眼睛,90%来自大脑的其他部位。
达尔文不是说过眼睛的神奇和强大差一点儿让他怀疑自己的进化论吗?
那为什么人的视觉有这么大的局限性呢?
麻省理工学院的视觉专家泰德·阿戴尔森谈及人类的错觉时说:
这表明了视觉系统的成功之处而非失败之处,我们的视觉系统并不能作为物理学的测光表,这也不是它存在的目的。
正所谓成也萧何,败也萧何。
比较带给我们智慧,也令我们愚蠢,
 
在漫长的进化历程中,我们的大脑形成了某些自动机制,例如,会把树丛后的一个黑色石头“处理”成老虎。
科学家认为:
我们的大脑可能是把自己的预测与感知到的信息结合到一起,形成了感知意识。
而且,这种预测,经常是自动发生的,我们自己都没有觉察到。
这就是预测和感知之间的选择性比较
就像上面的例子,到底是数字13,还是字母B,取决于我们此前的预测。
而我们的预测,又被顺序和模式之间的比较所支配。
并且,大脑十分热衷于“发现”模式。
聪明人容易干蠢事,就是因为大脑的这种先入为主的“预测”能力太强大了,以至于影响并削弱了对感知信息的观察。
当然,说回来,这又是进化的代价–人类不就是靠想象力走出丛林的吗?
似乎这类代价,不少都与“自动驾驶”有关。
不仅有如上所说的意识上的自动驾驶,还有时间的自动驾驶。
迄今我们都没搞懂时间的机制,觉得“时间匀速向前”天经地义,前因后果,先来后到。
于是,我们仅仅因为时间的先后,而做一些虚幻的比较。
例如,有次你到超市买了种饮料,喝了以后感觉不错,心想这家公司应该挺有前途。第二天,你发现该公司的股票涨停了。
你懊恼不已。
为什么会懊恼?你的潜意识里觉得有另外一个自己喝了饮料之后立即就去买了股票,结果抓了个涨停板。
事实上,该“另外一个自己”并不存在。
你的懊恼源于让自己和那个虚幻的自己做比较。
这类“很近”,其实很远。
假如你买了张彩票,号码和头奖之差了一位数,也没什么懊恼的,这个只差一位数字的号码,和所有数字都不对的号码在概率上是一样的。
八杆子打不着的比较,有时候是因为无知。
就像两个人下棋,即使两人水平差距巨大,水平低的人也会觉得和水平高的人很接近。
此外,假如有人说你很像她的初恋男友,你最好不要知道那个人长啥样。
威廉·布莱克说:
如果感知之门得以清净,世间万物就会以其原本无尽的姿态呈现在你面前。但人们自己关上了这扇门,直到他通过狭窄的裂缝看到所有一切。
我们也因此得到上天的赐予,用双眼,用一团肉乎乎的大脑,就能感知到无尽的宇宙。
只是,我们也该随时谨记亥姆霍兹的观点:
大脑从外界得到的信号,不过是大脑预期与实际状态之间的误差。
知晓了这一点,我们就能从另外一个角度理解认知的本质,并且可以笼统地将人分为两类:
  • 第一类:通过比较去发现“大脑预期与实际状态之间”的相同之处;

  • 第二类:通过比较去发现“大脑预期与实际状态之间”的不同之处。

如果说“大脑预期”是思考,那么上述行为则是“思考的思考”。
我们不应该把人类因为“比较”而付出的代价视为临时的错误,也不要试图去清楚这类错误,而是将其视为长期共处的常态。
 
“比较”的科学原理,除了进化理论和生理结构,以及目前我们尚未搞明白的大脑机制,还有(也许称得上科学的)行为经济学。
在这个领域,丹尼尔·卡尼曼和阿莫斯·特沃斯基做出了巨大贡献,他俩一个人是心理学家,一个人是数学家,可谓双剑合璧。
行为经济学的主要关键词,几乎都与“比较”有关。
从期望值,到期望效用,再到展望理论,行为经济学家们发现人是非理性的,而且这种非理性成群结队,是可以被整体观察和“计算”出来的。
丹尼尔·卡尼曼和阿莫斯·特沃斯基看来,传统经济学中,没有考虑心理坐标系问题。
但是,如前所述,人类感知事物,理解世界,需要依靠参照物来做比较,也就是参考依赖(Reference Dependent)。
丹尼尔·卡尼曼举了一个简单的例子:
人们把手长时间浸泡在冷水当中,再把手放到20℃的水中会感到温暖;而把手长时间浸泡在热水当中,再把手放到20℃的水中会感到凉快。
说个我自己的例子吧,我有一个曾经被评论为世界上最好的耳机,但是也有几个普通的耳机,为什么呢?
原来,听一阵子“最好的耳机”,就会习以为常。这时候换相对差的耳机听一阵子,再听回最好的耳机,就会再次找到“哇”的感觉。

这说明,人们的认知是基于参考依赖的,是一个相对的概念。

丹尼尔·卡尼曼和阿莫斯·特沃斯基的研究中,经常可以看见基础概率和贝叶斯定律。

这里面有个好玩儿的矛盾之处:

  • 一方面,人们会通过财富的变化(也就是比较)而非等级去感知生活,变化可能是与现状不同的变化,或是与预期不同的变化;

  • 另一方面,人们对比较的感知和计算并不高明,尤其是涉及两层的比较(例如贝叶斯定律的某些应用场合),绝大多数人更是绕不过弯儿。

  • 此外,丹尼尔·卡尼曼和阿莫斯·特沃斯基还发现了因为比较而带来的开心和痛苦是不对称的,也就是说你有奶茶而别人没有时的快乐,小于别人有奶茶而你没有时的痛苦。

行为经济学让我们重新看待人的理性。

按照卡尼曼和塞勒们的风格,对于“比较”,我们没必要让自己成为一个刀枪不入的圣人,而是应该用行为和框架去实现让个体满意的效用。

 

一个厉害的人,往往是因为有一个成功的比较系统
概括而言,厉害的比较系统由下面的三个模块构成:
比较是万恶之源
  1. Think big.大处着眼;
  2. Start small.小处着手; 
  3. Learn fast.快速进化。
假如我们将“比较”的概念引入到上面这个看起来有点儿鸡汤的框架里,就会非常有趣:
大处着眼:是指长期来看,你应该选择一个大一点儿的“比较对象”;
小处着手:是指短期来看,你应该不要太频繁地去做微观比较;
快速进化:自我比较的目的是为了进化,而不是为了学习。
 
1、大处着眼
不管在学业上,还是在生意上,我都有过“低估自己”的切肤之痛。
就长远而言,你应该高看自己一点儿。
也就是指长期来看,你应该选择一个大一点儿的“比较对象”。
例如互联网的“百团大战”,大家起初都是以团购鼻祖Groupon为“比较对象”。
最后跑出来的美团,早早切换了比较对象,如今市值也高达Groupon的一百多倍。
又如特斯拉,如果以传统厂商为“比较对象”,就算把全行业的利润都拿来,也撑不住这么高的估值。
但如果瞄准的是出行市场和能源领域,特斯拉则充满了想象空间。
所谓的格局,以及想象力,都是建立在你的“比较对象”的选择基础之上的。
并且,比较的尺度,和时间的尺度,二者之间是正相关、并且(比较的尺度随着时间的尺度)加速向上的。
 
2、小处着手
在比赛中频繁地去看比分牌,不是高手所为。
  • 多么平坦的地面,拿放大镜去看都是沟沟坎坎的。
  • 多么坎坷的路途,时间拉长了看也不过是来去匆匆的一条直线。
过于频繁地比较,只会收获一堆噪音。
如果天天都去比较,过于悲观的人会成为惊弓之鸟,过于乐观的人会成为掰苞谷的猴子。
假如你有几十个自选股,每天都能看到有几个涨得很好,于是你每天都很不舒服。
生活中我们总是能听到一些幸运儿,在不同的时期因为不同的投机大赚一笔。
如果总做这样的比较,既伤害情感,又破坏智力。
波动是人生的常态,有人随之冲浪,而有些人则被波动的“锯齿”割得头破血流。
《聪明的投资者》里说:
从根本上讲,波动对真正的投资者只有一个重要意义,即当价格大幅下跌后,给投资者买入的机会,反之亦然。
在除此之外的其他时间里,投资者最好忘记股市的存在,更多地关注自己的股息回报和企业的经营结果。
 
3、快速进化
之所以说快速进化,而不是说快速学习,是因为不以进化为目的的学习并无太大意义。
快速学习,快速失败,都是围绕个体的“自我比较”而展开的一种进化机制。
这样一来,就会发生一件有趣的事情:
小尺度上的自我比较,会视波动为反馈,所以,不管是上涨还是下跌,是成功还是失败,就反馈的意义和价值而言是等价的。
生物的进化并非追求最优,而是在比较中选出那个稍微好的。
所以别总拿身边最好的人和事儿去折磨自己,专注于自我比较,小步快跑地进化。
如上所述,你要建立一个长线的比较系统:
短线和自己比,长线和牛人比。
如此一来,一个完整的“比较系统”,就形成了飞轮般运转的闭环。
 
比较是万恶之源,而万恶之首,也许是嫉妒。
罗素说:除了担心,嫉妒也许是不幸福的最大原因之一
人为什么会担心?其实就是对不确定性的恐惧。
人为什么会嫉妒?也是因为人喜欢比较,而比较也是人们试图摆脱不确定性的一种方法。
亚当·斯密在《道德情操论》里写道:
“人类生活痛苦和混乱的一个主要的根源,似乎是人们过分看重一种永久状况与另一种永久状况之间的差异。
贪欲的根源是过分看重贫困与富有之间的差异,野心的根源是过分看重私人身份和社会地位之间的差异,虚荣的根源是过分看重默默无闻和声名远播之间的差异。
受到这些过度的激情影响的人,不仅在个人的实际处境中是悲惨的,而且还经常为了达到他愚蠢的目的而扰乱社会的秩序。”
所谓嫉妒,就是一种“关你屁事”的比较。
听人讲过一个故事,某人看中一套市场价600万的房子,跑去对卖家开价500万。他的理由是:
我查过那个人是400万买的,就当让他赚100万,500万很够意思了。
问题是,人家多少钱买的,关你屁事呢?
结果当然是没买到。
这类故事听起来似乎很荒唐,可是,生意场上总去算计别人赚了多少钱的事儿,还真不少。
而且,越是喜欢如此算计的地方,经济越不发达。
比较是万恶之源,而恶会受到到惩罚。
下围棋时,容不得别人有半点儿地盘,这不是道德品质的问题,而是智力水平的问题。
偏向于嫉妒的比较,会让一个人的思考走偏,动作变形。
没错,嫉妒也许能激发一个人的斗志,例如那句内涵令人发指的“今天你对我爱答不理,明天我让你高攀不起”。

然而,要通过别人的眼光、别人的嘴巴来验证的幸福,要建立在“我高你低”的比较基础上的幸福,不是真正的幸福。

你过得好,又关别人屁事呢?

 

《当下的启蒙》里有个笑话,主角是伊戈尔和鲍里斯,两个家徒四壁的农民。
他们两家都靠着自己芝麻绿豆大的土地里那一点儿可怜巴巴的收成勉强度日。鲍里斯家有一头皮包骨头的山羊,这是两人之间唯一的区别。
有一天,一名仙子出现在伊戈尔面前,承诺兑现他的一个愿望。
结果伊戈尔说:“我希望鲍里斯的山羊死翘翘。”
这个故事荒诞吗?
一点儿也不。
我们每个人,都是那个希望别人家山羊死翘翘的农民。
让我们做个大脑实验:
有一天,外星人飞到地球,随机抓了些人,其中有你,还有比尔·盖茨。
也许你会感慨自己和比尔·盖茨之间的差距,为“人和人之间的差距为什么这么大”而惆怅。
可是,在外星人眼里,你俩就是两个穷得要命的农民,比尔·盖茨最多比你多只山羊而已。
你们都生活在地球这个破星球上,都可怜巴巴地靠太阳的能量生存,你们可能都活不到100岁,你的智商100与比尔·盖茨的智商160在外星人看来都是昆虫……
在外星人看来,你和比尔·盖茨99.9%都是相同的。
可是,我们在现实中,却把那0.1%的差异,当作100%来比较。
并因此忽略那更为宝贵的99.9%,原因居然仅仅因为大家都一样……
我们既要对糟糕的“比较”免疫,也要善于运用“比较”。
源自亚当·斯密的“比较优势”概念,解释了“为何在一方拥有较另一方低的机会成本的优势下生产,贸易对双方都有利”。
集中优势兵力,其实就是在局部形成比较优势。
所以,以后谈起优势时,最好说“比较优势”,这是一句非常有用的废话。
黑石创始人在谈及人生经验时,说自己学到的第1堂课是:
发挥你的比较优势。
千万不要被一份工作牵着鼻子走,如果仅仅是因为它薪水高、福利好、地理位置好或给你大办公室等诸如此类的理由;你需要集中关注的是:能否在工作中发挥你的优势,尤其是你的比较优势。
我的第一份工作,在零售业,利用的正是我的相对劣势,所以以惨败结束。在那之后,我真正学会了拒绝那些不适合我的工作机会,不管它看上去多么诱人。最后,我发现我事业的好坏,确实取决于我在工作岗位上的表现,也就是说是否充分发挥了我的优势。
聪明人擅长比较,是因为他们的类比能力很强。
类比,是大脑的脚手架,用完要拆除。
我们没有必要重新发明轮子,但是要记得从头推理一次。
爱因斯坦的秘诀之一,就是会亲自将要用的公式从头推一遍。
类比+第一性原理,拿来主义+独立思考,是马斯克的秘密武器。
再有,关于比较的绝对值和相对值,我的经验是:
对于大数字,看比例;对于小数字,看绝对值。
例如买套500万的房子,假如你真的很喜欢,房价差个10万 ,其实只有2%,不必在意;
假如你要买拼饮料,近处卖6块钱,远处卖3块钱,貌似差100%,但其实绝对差值只有3块钱,不值得省。
再说个我自己经历过的事儿吧。
假如你打算买腾讯股票,突然看到一个新闻:
突发!腾讯总裁又卖股票了,接近2个亿!近5年累计变现超20亿,时机太精准!
套现两个亿,看起来很吓人。你会想,什么情况,难道对自己的公司没信心?
于是你吓得不敢买腾讯股票了。
再细看,腾讯总裁有5000多万股股票,他卖的50万股只占1%都不到。人家只是想改善一下生活而已。
要是根据这个得出总裁对公司的态度,那就陷入了“绝对值迷惑相对值”的陷阱。 
对于教育孩子,更别掉入比较的陷阱。
单一维度的竞争,不会有真正的赢家。教育更是如此。
教育部最近打算禁止各地搞分数排名,绝对英明。
就像《星际穿越》里说的,买条裤子还需要两个数字,为什么一个孩子的未来可以用一个数字决定?
人生有太多维度,孩子有太多可能,简单粗暴的比较,是对未来的伤害。
 
关于“比较”,有太多有趣的话题,请允许我将一些火花罗列于此而无需细说:
 
人的大多体验是基于比值的
1、小孩子的时光过得慢,是因为年龄基数小,过一年相当于过往此生的几分之一;
2、边际效用递减,部分原因也是与基数的比值关系。从这一点来看,男性那种因为繁衍任务而被赋予的对异性孜孜不倦的兴趣很特别(边际效用不递减);
3、另一种边际效用递增是知识依赖型经济;
4、划定某一边界,并在其中取得绝对优势确实能增大收益(a、这是“宁作鸡头”的好处;b、巴菲特的所谓呆在能力圈内);
5、人活到1000岁会更加幸福吗?除非别人都100而你1000,因为人们对年龄的体验主要来自寿命的百分比;
6、财富体验也是一样的。很多富豪说钱多了只是一个数字,纯属胡扯。钱是海水,越喝越渴。钱和前面所说的性一样,有着某种与众不同的特性;
7、比较产生美。有时这种比较可在自身内部完成。例如芭比娃娃(靠自身的比例),例如一个人的命运与抗争;
8、比较是万恶之源。贪婪,嫉妒,欲望,莫不如此。
9、在“无”的世界里,只有通过用比较的差值,除以人为界定的基数,才能营造一个陆离光怪的人间幻想。
 
很多事都取决于完成度而非完成量
1、损失厌恶放大了未完成比例的不爽感;
2、追求完成度,能把人关在能力圈内;
3、用增大完成量去掩盖完成度是极有效的自欺;
4、完成度高,便有了滚雪球的内核,进而令完成量加速倍增;
5、量很小但闭环程度高的完成度,常常决定了烧烤摊老板比跨国公司副总更适合创业。
 

为何时光过得越来越快?

1、相对密度。我们用时光消耗比例,来体验生命密度,即:时光感受密度=当下的消逝/已消逝岁月。岁数越大,密度越小,时光满足感越小,时间便很快;

2、相对速度。运动时参照物越大越远(如太阳),行进速度越慢。岁月的参照物是未知世界。

3、想时光慢?1、缩小过往;2、扩大未知。

 

最后
黑塞说:幸福是一种方法,不是一样东西。是一种才能,不是一个目标。
不是每个人都非要驶入所谓快车道,也不是每个挤入了所谓“上升赛道”的人最后都真的上升了。
打好手上的牌,别老想着要抓王炸。
可以有一个野心,但最好是自己的真爱,并且循序渐进,坚持到底。
不要总和别人比较财富和幸福的绝对值。
有些人可以不断提升自己幸运的绝对值,却不能改变自己命运中“幸运和不幸的比例”。
而我们对幸福的感知,如同我们对冷热的感受,恰恰是来自于比较和比例的。
比较是万恶之源。
而比较也是我们生存和进化的基础。
明白了关于“比较”的科学原理和人生道理,海明威的那句话就显得没那么鸡汤了:
优于别人,并不高贵,真正的高贵应该是优于过去的自己。

转自:https://mp.weixin.qq.com/s/96qukQwQ84dhNSgBA0Vzgw

关于读书,你也许没想过的几个问题

 

今天,我想和大家聊聊「读书」这个话题。

 

经常有读者这样问我:

  • 您知道这么多,是不是每天花很多时间去读书?

  • 您一年大概读多少本书呢?怎么去挑选这些书?

  • 要读多少书才能成为像您这么厉害的人?

 

乃至于在智识营里面,也有学员这样问:

 

像您拥有这么丰富的思维方式和思维工具,需要读哪些书才能学到呢?

……

 

首先非常感谢大家的抬爱,很汗颜。

 

但这些问题其实经常令我感到很困惑:

为什么会有这么多朋友觉得,思维、知识、方法论……这些东西,靠读书就能学会呢?

 

当然,读书是一个好东西,这是毫无疑问的,我也没有任何想否定它的想法。

 

但把读书当作「万灵药」,企图把一切问题都通过读书来解决,这其实也是一种追求捷径的心态。

 

关于读书,你也许没想过的几个问题

 

为什么这么说呢?因为在我的整个成长体系里面,读书其实并不是那么重要 —— 它只占到了很小的一部分。

 

这个成长体系是什么样的呢?我简单勾勒了一下,分享给大家:

 

关于读书,你也许没想过的几个问题

 

这个模型是我参考 David Kolb 的「库伯学习圈」所调整而来的。我把它大体分成三个支柱:实践,思维和理论。

 

简单来说:

 

从实践中获取经验,对这些经验进行反思性的总结和提炼,把它们向上升维,概念化,成为更加抽象的思维模型和方法论。

 

再用这些模型和方法论来指导实践,对比旧模式和新模式的差异,从中获得反馈。

 

然后,通过主动的、有针对性的学习,拓展自己的认知边界,引入新的、前沿的理论,来对这些零散的思维模型进行规范和完善,进一步让它们更加成体系……

 

大致上就是这么一个流程。

 

举一个实际的例子。

 

2014 年左右,我在文章里提出了一个「INKP 知识管理法」(当时还叫 INK),这几年也有反复介绍过。这个方法是哪里来的呢?是我读了某本书之后提炼出来的吗?不是的。

 

它的来源,最早是 10 年左右,我在反思自己长年累月积累下来的笔记时,发现:很多信息其实只是简单地堆积到一起,成为被囤积的库存,并没有能够真正被我内化成为知识 —— 于是,通过思考,我发现:必须让知识流动起来,它才能创造价值。

 

后面,接触到心理学和神经科学之后,我发现:大脑实际上是一张庞大的概念网络。因而,知识的储存其实应该跟大脑一样,是一张庞大的、可以随处调用和连接的网络。

 

随后,我学习了 GTD,又发现,GTD 的很多思想和理念,是可以应用到知识管理里面的,于是我试着把它迁移进来。

 

再后面,接触了系统论、控制论,又把「框架」「系统」「动力-阻力」等理念引入了进来……

 

像这样,在不断的实践、思考和提炼的过程中,逐一把别人的实践和理念引入进来,能用的,留下;不相容的,改掉。慢慢的,形成了一套简单但有效的流程。这就是 INKP 知识管理法。

 

它的背后,其实是我自己长年累月的实践、思考和学习的积累。

 

所以,我之前介绍这个方法的时候,很多不了解这些背景的读者,可能就会有疑问:

这个方法跟XXXX有什么区别呢?

这个东西不就是XXXX吗?

……

 

其实,很多这样的疑问,都只是停留在表象。它们「看起来」好像差不多,都是做卡片,做笔记……但实际上,它们要解决的问题,所依据的原理,解决问题的思路,想要达到的效果,很可能全然不同。

 

这就是我在以前的文章里反复强调过的:我们要知道 know-how,但更重要的是要知道 know-why,也就是「它从何而来,为何存在」。

 

回到我们的主题。

 

这就是一个自我成长的过程。实践中遇到的问题,为你的思维成长提供了原料。通过思考和总结,你扩充了自己的思维工具箱,使得自己得以应对更复杂的问题。在这个过程中,理论学习又为你提供了强有力的支持,让你能够少走许多弯路,更有效地整合自己的经验。

 

用我常讲的一个理念来总结,就是:「以我为主,为我所用」。

 

关于读书,你也许没想过的几个问题

 

那么,在这个自我成长体系中,读书的位置在哪里呢?

 

它是「理论」的一个组成部分,也仅仅是如此而已。读书其实是代替不了实践的,它最大的作用,就是为你的实践提供指导,以及为你的思维方式提供一个系统化的规范。

 

实际上,随着读的书越来越多,「读书」在「理论」这个支柱里面所占的比重,在我这里,这几年一直是在下降的。

 

我现在其实读书已经不多了,取而代之的是更加大量地阅读文献,通过文献来获取最前沿的研究成果。

 

为什么呢?因为市面上的书,大多数都存在三类问题。

 

1)信息滞后。书里的内容过时了,或已经被否定和推翻。

 

比如基于「自我损耗」理论,关于意志力和自控力的书(自我损耗在学术界已经基本被抛弃,详见:所谓的意志力,也许根本就不存在)

 

再比如一系列关于学习的书,像格拉德维尔的《异类》,以及《学习之道》《刻意练习》,等等。

(一万小时定律早已被否定,其他几本书也多少有些滞后)

 

再比如:在一些发展迅猛的领域,很多书其实「一出来就已经过时了」。因为书里的内容往往是保守的,作者希望它们会经过时间的检验 —— 那就很容易滞后最新的研究长达10年以上。

 

2)泛化外推。企图用一个理论来解释很多问题。

 

这其实不一定是作者的问题。但一本书一旦火了,就很容易被读者过分追捧乃至于误读。最知名的可能就是丹尼尔·卡尼曼的《思考,快与慢》了。

 

为什么单独把它拎出来呢?因为在我的评论区后台经常能看到读者留言:

「这个东西是不是就是《思考快与慢》里面的系统1和系统2啊?」

「这里其实可以用《思考快与慢》里面讲到的双系统来解释」

「建议作者看一下《思考快与慢》,里面讲得很清楚了」

……

 

这本书当然是很不错的,但是系统1和系统2真的没有那么神奇。这实际上是心理学研究了很多年的东西了,很基础,也很普通,详见:人一定要活得非常理性吗?

 

3)主观倾向。作者是会有立场的,他们写出来的书也会自带立场。

 

举个例子:行为遗传学上面,对于「先天-后天」的影响和作用有很多争论(目前最广泛承认的是 50-0-50 法则,详见:这套规则,也许会颠覆你的三观)。

 

这方面有一本书,叫做《基因蓝图》。这本书挺好的(当然也存在第一点「信息滞后」的问题),但是:作者罗伯特·普罗明是一个激进的基因决定论者。那么,读这本书,你会期望看到作者告诉你「基因其实影响不大」吗?不可能的。

 

再比如:有一本物理学科普书,叫做《真实世界的脉络》,这本书也不错。但是,作者戴维·多伊奇是量子力学领域中「多世界诠释」的拥护者,因此这整本书都是基于多世界诠释的。如果你不知道多世界诠释在当前的学术界中是一个很小众的观点,你会不会把它当成主流共识呢?

 

讲这么多,我绝对不是想告诉你:读书不好。不是的,绝对不是。读书是一件非常棒的事情,无论是获取知识,还是塑造人格、完善心灵,都是极其重要的。

 

我想告诉你的是:不要盲信。

 

我把读书大体分成三个阶段:

  • 第一个阶段:不知道自己想要什么,漫无目的去读书,读完也留不下多少内容。

  • 第二个阶段:开始有目的地去阅读,开始了解自己的兴趣、倾向和需求,开始积累阅读量。

  • 第三个阶段:已经有了基本的知识体系,读书更多的是为了接收新的、不同的内容,并把它放入自己的知识体系里。

 

许多人其实都处于第二个阶段,但这个阶段,也是最容易盲信盲从的阶段。很容易把某几本书里的话当成金科玉律,用它去理解世界、解释世界,甚至去规范世界,觉得世界应该按这个模式运转。

 

这是不对的。

 

一定要理解:读书,不是让你把大脑变成别人的跑马场,而是要广泛地、大量地去阅读,把更多的书纳入同一个主题里面,让它们在里面彼此碰撞、对抗、融合,最终留下来自不同渠道的精华信息,来形成「我的观点」。

 

这才是我们要追求的目标。

 

关于读书,你也许没想过的几个问题

 

由此,又引出了我们下一个话题。

 

很多人读书,常常会有一个毛病,我把它叫做「做题式阅读」。

 

什么意思呢?一个最显著的表现,就是去追求「读很多本书」,甚至把「本数」拿来作为衡量自己阅读效果的指标。

 

但如同我在 请停下「计数器」思维 中所说:这其实是没有意义的。

 

为什么呢?因为这样就会很容易落入「计数器陷阱」:把「持有」当做「拥有」,把阅读本身,当成学习的效果。

 

一本书没有读完,你就什么都没有得到吗?

一本书读完了,你就真的「读懂」了吗?

 

很多人会有这样的习惯,热衷于追求读书的数量,比如「我一年要读80/100/120/150本书」。

 

有时候,他们还会热衷于做「思维导图」,做「干货笔记」,进行浓缩 —— 当你问「这本书都讲了什么」时,他会非常快地拿出笔记和导图。

 

这样很好。但是:你自己的看法呢?

 

你读了这么多的书,那我给你一个主题,比如「拖延」—— 请不要引用,不要给我看思维导图,也不要告诉我「这本书讲了什么」,请告诉我,对于「拖延」这个话题,你的看法是什么?

 

这就是很多人的症结:我们过于重视「读很多本书」,过于追求「掌握每一本书」,但却很少有人真的去思考:我的看法是什么?

 

之所以出现这种情况,很大程度上,是因为,我们下意识地把「读完一本书」当做一个「题目」,而把「做完一本书的笔记」看作这个题目的「答案」。

 

因此,我才把它叫做「做题式阅读」。

 

这是一种「作者本位」的思路:我们总是在追求「作者的思路是什么」「作者的看法是什么」,仿佛我们读书的目的,就是要回答出这些问题。

 

但作者的看法重要吗?不重要。你自己的看法才重要。

 

作者的看法,只是「你的看法」的一个养料、成分、补充。

 

更有效的阅读,应当从作者本位,转换到读者本位。

 

我很推崇的一种阅读方式叫做「主题阅读」。什么意思呢?

 

你今天接触到某个概念,对它很感兴趣,那么你就不妨试着用各种渠道、各种方式(包括但不限于读书、讲座、课程、跟被人交流和提问等),试图去弄清楚它的来龙去脉,把它弄懂;

 

你很关心一个话题,读了一本专门讲这个话题的书,这样就够吗?不是的。你应当去多读一些跟它相关的书,从中找出跟这个话题相关的信息和内容,把它们整合到一起,提炼出一个更加全面的理解。

 

基于「我的看法」,我再去广泛拓展自己的认知边界,去了解其他人关于这个话题的看法,这里有些可能跟我相悖、有些跟我一致,没关系,一起把它们融为一炉,博采众长,最终提炼出一个更全面、更高层级的「我的新看法」。

 

这才是「以我为主,为我所用」。

 

关于读书,你也许没想过的几个问题

 

可能有朋友会有疑惑:可是,如何知道「我的看法」是否是对的呢?作者肯定比我懂得多呀。

 

是的,所以非常重要的一点就是:要有支撑。

 

确实存在许多这样的人:对万事万物都有自己的观点和看法,但这些看法常常经不起推敲。

 

但回答也很简单:不轻易下任何一个断言,永远都要去思考,它背后的支撑是什么。

 

举个例子:之前有读者问我,我的文章是如何写出来的,为什么每篇都能有那么丰富的知识点和原理依据?(这篇没有)

 

大体上是这样的:我平时会先积累一个知识库,这个知识库由理论和实践经验组成。当我碰到一个选题时,我就先从知识库里找一找有没有现成的。

 

如果没有,我就会提出一个假设,构造一条逻辑链,然后去查阅相关的文献、书籍,来检验这条逻辑链上面的每一环。

 

要么,我发现有某一环是经不起检验的,它的依据太薄弱,那么,我就会推翻这个假设,换一个,继续检验;

要么,我会发现整条逻辑链是通畅的,那么我就会结合自己的实践经验,把自己的理解和心得分享给大家。

 

在这种情况下,确保逻辑链条上的每一环,背后都有坚实的理论和实践作为支撑;而从每一环到下一环的推理,又足够严谨,那么这个看法就是相对比较能站得住的。

 

可能有朋友会问:这简直就是搞学术嘛。平时生活中难道也需要这么认真吗?

 

这其实主要视乎你想成为一个什么样的人。如果你只是想增加一点谈资,跟别人有话可聊,那确实无需如此麻烦;但如果你想更好地理解这个世界,让自己的心智世界更加接近真实世界,那认真一点又有何妨呢?

 

认真,你就赢了。

 

像这样,反向去倒推自己的每一个「看法」,寻找是否有坚实的支撑。如果不能自圆其说,就去读书、搜索信息,寻找支撑。如果发现找到的资料跟看法矛盾,就去寻求「正反合」—— 这就是一个不断迭代和升级认知的过程。

 

这个过程,我称为「主动学习」,区别于以「读完一本书」「复述一本书」「做完一本书的导图」这种模式的「被动学习」。

 

那么,这个做法很困难吗?其实也不是。你要做的,只是从「被动接收信息」多走一步,变成「主动探索信息」,不要做一个伸手党,也不要停留在自己的舒适区里。

 

举一个令我印象深刻的例子。

 

在我某篇文章的留言里,有两条几乎是一前一后的留言。

 

第一条写着:

「中学就讲过这个东西了,你写的是错的,所以是你缺乏常识呢,还是疏于检查呢?」

 

第二条写着:

「看到这篇文章,发现跟中学的内容不太一致,动手查了下,发现原来中学的内容是简化了的,这才是更全面的理解。感谢作者让我又补充了这个知识点。」

 

很多时候,人与人的差距,也许其实就在于你能不能比别人「多走一步」。

 

关于读书,你也许没想过的几个问题

 

最后再讲一点。

 

许多人在读书时,往往有一个很功利的心态:我要用最短的时间,获取最多的有效信息,这才是「干货」,别的都是虚的。

 

这种心态其实不太好。

 

为什么呢?很简单。因为在我看来,你能够从读书里获得的收获,很大程度上其实不在于书里面的内容,而是你能够想到什么、产生什么想法。这些,才是最有价值的。

 

读书最重要的,不是被动接收,而是主动思考。

 

当你不满足于按照作者给你的脉络,从头到尾一字不落读完,而是开始泛读、跳读、选择性地读,以及寻找延伸材料来拓展阅读时,你就是在「主动」。

 

当你不满足急于把一本书「读完」「作出导图」,而开始一边阅读,一边让思维同步运转,考虑联系、逻辑、应用,记录灵感,你就是在「思考」。

 

因此,当我看到很多类似这样的评价时,我其实很为这些朋友感到惋惜。

「说来说去无非就是……」

「这本书其实一句话就能概括……」

「都是一些大道理,没什么新意……」

 

(这部分,也可以跟上一篇文章结合起来:这个习惯,正在阻碍你的学习)

 

这无异于买椟还珠。因为你只是在追求「新鲜感」,实际上是丢掉了阅读中最有乐趣、最有价值的部分。

 

我自己的习惯是这样:

 

如果作者提出了一个方法,即使都是一些大道理,我也不会觉得「这些我都知道,有什么新意?」而是会去思考:

这个方法有什么亮点?它背后的原理和思路是什么?用来解决什么问题?如何解决这些问题?我能否可以把它用到我自己的方法论里面?

 

作者写了一堆案例,我不会看完就过,而是会去确认这些案例的真实性,去思考:

它们能否用在别的地方?我可以从中得出什么结论?它可以用来支撑我的哪些观点?

 

诸如此类。这样想一想,往往能有新的收获。

 

当然,也的确存在着很多质量低劣的书。所以我选书的标准会比较严。一般一本书到手,我会先大体翻一下,看看内容是不是明显过时了,有没有作者自己的观点(还是从别处拼凑而成),整体会不会过于浅薄,有没有明显的错误……

 

如果这些标准都能通过,那它就多多少少都会有自己的价值。

 

关于读书,你也许没想过的几个问题

 

最后,总结一下今天的内容吧。

 

第一个关键词是「实践」。

 

读书不是万灵药,读书永远学不来实践,也替代不了实践。实践为主,理论为辅,从实践中去反思、总结、提炼方法论,来形成、塑造和检验自己的思维方式 —— 这才是一个人成长的要义。

 

第二个关键词是「开放」。

 

永远不要盲目相信一本书、一个人、一个观点。科学的精神就是开放和质疑。我们要去追求的是「普遍的共识」,在这个基础上去跟进更新的内容,永远不排除自己可能出错的可能性,这样才能有所进步。

 

第三个关键词是「体系」。

 

读书不是做题,不要去追求「作者的看法」,而是要形成「自己的看法」,慢慢搭建出自己的体系,从作者本位转移到读者本位,以我为主,为我所用。这是我一直强调的学习观念。

 

第四个关键词是「主动」。

 

不要停留在被动接收信息上,而是要主动思考,加入自己的加工,从自己的看法和假设出发,去主动地进行探索,来形成一套自洽的逻辑。以求尽可能让心智世界更接近真实世界。

 

和每一位认真求索的朋友共勉。: )

 

求知之路道阻且长,让我们一起加油。

 

关于读书,你也许没想过的几个问题

 

 

——  闲聊时刻  ——

 

1)关于读书和知识,我常用的一个模型是 DIKW 模型。

 

书里的东西放在那儿,只是数据(data)和信息(information),只有把它们吸收进来,为我所用,内化,它们才会成为知识(knowledge)。

 

而把这些知识融会贯通,成为自己的思维方式,这就是智慧(wisdom)。

 

网上有一张图,挺有意思,分享给大家:

关于读书,你也许没想过的几个问题

 

2)经常有读者问,我是如何找书的。其实很简单,就是广撒网。一般我看到感兴趣的书就会丢到购物车里,再集中起来买,然后翻一翻,有价值的就留下,用来备查。

 

3)书其实更多的是拿来查的,而不(仅仅)是拿来看的。用这个思路去阅读,你可能会更理解「学习」的意义。

 

4)还是强调一下,我绝无任何说「读书不好」的意思,只是想告诉大家:

在培养读书这个好习惯的时候,我们也要注意上面讲到的4个问题。

这样,你的阅读、学习、成长,才会是更加完善的。

转自: https://mp.weixin.qq.com/s/Qqm7IIDgc2t7BgRkFbJHXQ

张一冰│ 无论身处何方,请相信学习的力量

 

 

1. 

1968年,一个18岁的少年从上外附中毕业后,来到上海浦江电表厂当学徒工人。

 

在那个动荡而迷茫的年代,他的工友们下班后就聚集在一起抽烟喝酒哈牛皮,但这个小学徒没事就捧着本英汉字典和几本英文名著,眉头紧蹙,凝神思考。

 

工友们笑话他,你整天嘴里叽哩哇啦说鸟语能有鸟用呢。确实,那个时候,中美关系依然处在冰点,就是学点俄语也比学英语看上去要实用点。

 

后来,工厂里来了点英文材料,全厂只有那个小学徒能看得懂,因此,小学徒在领导眼里位置自然重要点了,但也不过如此。

 

再后来,地方政府有个机关急需英语翻译,有人推荐了那个小学徒,人家一调查,英文水平好像还很了不得,就把小学徒调走了。

 

再后来,中美关系在1972年解冻,急需英语人才,周恩来总理亲自部署有关部门将散落在社会各地的原北京、上海等地外语学校的学生,经过选拔后调集到外交部培养。

 

时过境迁,很多曾经的外语学校高材生早已经把学过的英语还给老师了,但这个小学徒几年下来,不仅没有把学到的还给老师,还靠着自学,把英文水平硬是给提升了一大截。所以,顺理成章,他得到了到外交部集训的机会。

 

因为英文能力突出,又在当年以中学生身份被选派到英国进修,丝毫不输给那些和他一起出国深造的大学生和机关干部。

 

再后来,中美关系全面恢复正常化,邓小平会见老布什总统。

 

那一天,浦江电表厂的那些工友们在黑白电视机上看到了这激动人心的一幕,也在邓小平和老布什总统后面看到了他们的小学徒:他已经是外交部的一线翻译了。

 

再后来,他官至中华人民共和国外交部部长,代表泱泱大国,纵横捭阖于国际事务的惊涛骇浪。而前不久,在中美阿拉斯加高级别会谈中,面对美方的无礼和失礼,他滔滔不绝,坦然陈词,一口气脱稿讲了16分钟。最后,义正辞严对美方说:你们在中国面前没有资格说,你们从实力地位出发同中国谈话。

 

对的,你猜对了,这位电表厂的小学徒,就是中国外交部前部长杨洁篪,那个在电表厂4年期间,依然捧着书本忘我学习的小学徒。

 

假设,在他人生宝贵的4年,他也像其他工友一样吃饭睡觉打豆豆,我们可能会多一个技术精湛的电表工,但失去了一个代表中国和世界斡旋的外交部长。

 

 

2.

30岁左右的时候,无意中读到了一本叫《逆风飞扬》的书。现在看来,这是一本鸡汤味浓浓的励志书籍,但给那时坐吃等死的我一顿棒喝,一剂强心针。

 

上世纪80年代初期,中国改革开放刚刚拉开帷幕,很多人觉得这件事和他们没有多大关系,他们的生活还是在按照既往的模式有条不紊的前进着。

 

但在北京宣武区的一家医院里,有一个小护士的心开始躁动不安起来。她冥冥中觉得,祖国的对外开放对她可能是一个机会。

 

她也说不清楚这个机会是什么,但她感觉到不管怎样,她得先把英文学好,对外开放嘛,总得需要懂英文的人才。

 

在她的小姐妹们急着找对象的时候,她悄悄开始了英文自学之路。

 

后来,在她的室友护士终于为找到了一个北京肉联厂车间主任的模样英俊的男朋友而沾沾自喜的时候,她也终于通过了英语高等教育自学考试。

 

1985年,IBM在中国长城饭店进行招聘面试。她揣着简历,勇敢的推开了长城饭店的旋转门。在她走进富丽堂皇的大厅的时候,她对自己说了一句话:从今以后,我不让任何一扇门将我挡在外面。

 

她从此进入了IBM,并且一干就是12年,从一个仓库保管员,直至IBM华南区总经理。

 

再后来,国际猎头公司找到她,说微软公司有意向和其合作,并且,将由比尔盖茨亲自面试。

 

在北京面试现场,比尔盖茨求贤若渴,只说了一句,就打动了她:

 

微软大中华区CEO一职一直虚位以待,就是为了等你!

 

她被打动了,经过痛苦的思考,她决定给自己一次挑战机会,出任微软大中华区CEO

 

她就是吴士宏,一个从一家名不见经传的医院走出来的名不见经传的小护士,靠着自己的努力学习,不断提升自我,最终实现人生突破。

 

我在读到她的自传的时候,正处于我人生的十字路口。我那时想去经商,又想去读书,又想在总公司好好发展争取干个下属公司总经理,又想回到新闻媒体,又想出国移民,甚至,偶尔的客串又让我觉得当个婚礼司仪也挺好的。

 

总之,我的脑子里每天夜晚都被无数个不着边际的梦想折磨着,但我在看过吴士宏的自传之后,我决定:我不去想我最后去哪了,我先把目前的每一天都用来好好学习。

 

事实证明,我在30岁左右的时候没有在滚滚红尘中迷失自己,没有在灯红酒绿和莺莺燕燕中一沉到底,而是开始我人生的第二次自主学习,这是我人生非常重要的一个转折。

 

我因此感谢吴士宏,和她的鸡汤书《逆风飞扬》。

 

 

3.

大学的一个小师妹,留着神清气爽的齐耳运动头。

 

在一个阴雨绵绵的下午,我们一起在外语角练习口语。那时候,小师妹刚上大学不久。

 

你知道那个时候的外语角,聊天的主题无外乎就是天气、专业,还有梦想之类的。

 

小师妹个头不高,仰着头对我说it is drizzling。我楞了下。

 

在后来的聊天中,她又说了些让我很吃惊的词汇,我就断定,这个小师妹不简单。

 

小师妹说是大学生,但也是刚上大学,英语水平也就是高中水平,但居然知道drizzle之类的高大上词汇(在当时看来确实高大上),我肯定小师妹是看了不少高中英语之外的英文书的。

 

我那时已经上了一年多的大学了,也疯狂地学习了一年多的英文,背了一大堆有用无用的英文单词。在第一次全校英语竞赛中,我得到了第二名,成绩就比英语专业四年级的一个女生低了几分。我狭隘地认为,小师妹将是下一年英语比赛我的强劲对手。

 

后来比赛的事情我记不得了,但知道小师妹四年大学就是躲在女生宿舍苦练英文。

 

永远的素面朝天,永远的齐耳运动头。

 

外语系的女生,总是大学男生追逐的焦点,但小师妹四年大学就是没有谈一场恋爱,除了学习,还是学习。

 

后来,小师妹大学毕业后考入了外交学院,毕业后进入外交部英文翻译室。

 

再后来,我无意中在电视上看到了小师妹坐在参加上海财富论坛的江主席的后面,看到了小师妹坐在温总理边上做记者招待做翻译,小师妹还是留着齐耳运动头。

 

再后来,因为年龄的原因,小师妹不再承担一线翻译工作,但依然在外交部默默奉献着自己的专业知识,并且最终做了驻某国的全权大使。

 

从一个偏隅一方的小县城走出来,直到驻外大使,小师妹的经历,再一次证明了坚持不懈的学习最终能产生多大的力量。

 

 

4.

我知道你会说,你别尽跟我扯这些大的。那好,我说点小的。

 

我父亲是我爷爷的独子,在该读书的年龄国内在打仗,我父亲就跟着我爷爷炸油条。

 

到了我父亲虚岁19的那年,政府动员我爷爷让我父亲去参军。我爷爷舍不得,就想到了个点子。

 

我爷爷火速把我父亲送到了当地一个小学,应该说是个草台班子小学,全校分两个年级上课。

 

然后我爷爷对政府说:我儿子现在是名学生了,你总不能让一个学生去参军吧。

 

就这样,我虚岁19的父亲开始正式成为一名小学一年级学生。

 

全校就两个班,大班的孩子有时候会欺负小班的孩子(我父亲在小班),然后小班的孩子就会恶狠狠地对他们说:你们敢跟我们搞啊,告诉你们,我们班有个大个子,能搞死你们。

 

我的父亲人高马大,但每天和一帮10岁不到的孩子混在一起,多少有点难为情。更难为情的是,他学习还学不过人家。

 

说是学习,就是认字。有一次,老师在黑板上了写了大大的“人”字,然后让我父亲站起来回答是什么字。

 

我父亲认真思考了很久,然后认真地大声回答:牛角。

 

全班哄堂大笑。也难为了我的父亲,黑板上的“人”字确实和牛角长的很像。

 

打那以后,我父亲坚决不去上学了,但我爷爷说你必须要去上,等征兵风头过了再退学。

 

我父亲就这样又在学校呆了几个月,最终,他的人生最高学历是:小学半年级毕业。

 

我父亲不是不想认字,就是那么大个子坐在教室里和一帮小屁孩混在一起实在难为情。

 

他从学校退学后,跟着我们村子里一个从部队退伍回来的王老师(也是我的启蒙老师)学习认字。

 

他有时候会给王老师买7分钱一包的丰收牌香烟,然后王老师就教他认识一些字。因为虚心好学,我父亲最后居然可以勉强看懂《人民日报》上的大部分字了。

 

也因为他认识一些字,他后来被上面的工作队看上,当上了大队会计,后来当了副书记,并以火箭般的速度最后官至某县某公社某大队的大队书记。

 

但因为能看懂报纸,我父亲多少能接触到外面的世界,在乡里乡亲中,算是个文化人了。所以,他对我的要求也是不求以后考大学吃皇粮,但要多认识字,要会算数懂算账。

 

我初二时候坚决要求退学。我对父亲说你给我买个自行车,我贩老鹅到南京卖,一天可以挣个几十块钱(我记不得是哪个好心人告诉我这个生财之道的)。

 

我父亲说你骑自行车到南京,两天晒下来,脸就晒成猴子屁股了。

 

我清楚记得我有一次我直接把课桌扛回家已表明我坚决不读书了的巨大决心(我上初中时候是自己带课桌到学校上课的),我把桌子往家里一扔的同时,我看见父亲随手抄起一把镰刀向我砍来。

 

我拔腿就跑,并不时回头。那把镰刀,在明媚的阳光下寒光闪闪。

 

我从此再也不敢和父亲提退学的事情了,当然我不久后一下子开始懂事了,并且从此发奋读书。

 

我有时想,如果不是父亲读过一点书,在我提出要退学的时候,他是否也像当时其他很多农村父亲一样暗自窃喜:毕竟,家里多了个农活帮手,也少了个白花钱的主。

 

如果那样,你们也看不到我今天在电脑上打的这些字了。

 

  

 

5. 

说到学习,你可能认为那是大学毕业之前的事情了,甚至是上大学之前的事情,我都这个年纪了,还学习个毛啊。

 

但学习从来不是一个阶段的事情,它本来就应该是贯穿一个人的一生的。

 

我曾说过,现在最需要学习的是学生,但更需要学习的是父母。

 

我们现在做父母的,基本上还是按照当年父母教育我们的那一套东西在教育子女,但现在的子女,和我们那时做子女的环境已经大不相同了。

 

你有没有发现,现在你的孩子已经越来越不愿意跟你讲话了。你可能不理解,但我非常理解他们为什么会这样。

 

他能和你说什么?你说来说去就是那几句话,饿了吗渴了吗记得穿条秋裤出门注意安全,除此以外,你们有几个和孩子进行过深度的对话。

 

我们常常感叹,现在的孩子比我们是孩子的时候懂的东西不知道要多少倍,但我们只是感叹,我们从来不会通过自身努力去接近他们。

 

孩子的学校要求读《追风筝的人》,你为什么不能抽点时间去读一读,然后和孩子一起探讨阿米尔少爷和哈桑的爱恨情仇呢。如果,你加上你作为成人的理解,并且带入你曾经历过的类似体验,我相信你的成人的视角会给孩子带来更丰富的阅读感受(这也是我的人文阅读课,我鼓励家长们和孩子一起上的原因之一吧)。

 

你说我就是大老粗一个呀,你讲的这些高雅的东西我也搞不懂。不是你搞不懂,是你懒,是你不想走出你的舒适区,你宁愿花时间去追韩剧,也不愿意静下心来和孩子一起好好读一本书。

 

所以,这十几年来,我们家一直没有放电视机。

 

不管时事政治,还是文学历史,建议你找一个切入口,一个猛子扎进去,大量阅读,并且在喜马拉雅等APP里听相关的专家解读,一年下来,你这个专题里的内容就谙熟于心了,你和人家聊天时候就多了点谈资了,你孩子也会看在眼里记在心里,你在TA面前的气场就慢慢靠近28了。

 

说真的,不读点书,你喝多了怎么和人家吹牛逼。

 

当你的领域不断拓展,你和孩子的共同话题慢慢就增多了。因为话题多了,你和孩子的关系就在潜移默化中拉近了。

 

所以我讲座时候经常对家长们说:教育孩子最好的方式就是你把自己活成一道闪电。

 

 

6.

我觉得我今天不小心写多了。

 

这个世界上,最可靠的东西就是你砸在脑子里的东西,大风吹不走洪水冲不掉。

 

每天学习一点点,日积月累,就是一个巨大的知识库,这个知识库,比存在银行的数字更让人踏实。

 

我这一生,没有大富大贵,没有碎银几两,但一直也没有多么慌慌张张,说到底,我脑子里还是存了点东西,随时可以变现。

 

大不了混不下去,我在学校门口摆个桌子,上面插个牌子:张老师手把手教你学英文啦,一小时50块。

 

以我的教学经验和知识储存,我想这个生意应该很火爆。

 

但你还不教那么长时间,我每天就教两个小时后就收摊,扛着小桌子回家。然后我用一百块买上一天的菜,然后做饭学习去了。

 

我有时候心烦的时候,还真特么希望有一天能混成这样。

 

很对不起大家,这样一篇高歌猛进的文章,居然我给安了这么一条垂头丧气的尾巴。

 

那我还是给大家接上个光明的尾巴吧:

 

我年轻时候一直很努力,如果你问我我的青春里有没有什么后悔的事情,我想还是有的,那就是:

 

在我光芒万丈的青春岁月里,我本来是还可以再努力一点的。

 

转自:https://mp.weixin.qq.com/s/gA1_3Sd3lN75020zVusdWw

小镇做题家的困局,为啥有才华的人却爬不上去

“小镇做题家”这个词火了,一般说的是那些出身小城,擅长应试,进而通过高考跻身知名大学。可是在此之后,不少人却发现人生的走向越来越不在自己的掌控之中,对生活越来越失望,于是聚集在豆瓣小组里互相慰藉,或者成立了“985废物引进计划”。

一般用来描述高分低能那些人,或者当初分数很高,越混越矬的人。

不过用“高分低能”来直接解释实在是太廉价了,就我个人所见,能力这玩意是流动的,太多人三十多岁也一文不名,然后突然间就牛逼的不行了;也有人毕业前几年甩同学好几条街,越往后越矬,到最后不能看了。

而且这些年也目睹太多身居高位的猪,能力和水平都非常差,既不高分,也不高能,但依旧混得很好,而且这类人还不少。

还有不少人性格内向,按理说是“性格弱点”了,可是现实世界里这类人当中的牛逼人越来越多,且不说科技行业里内向型的人才天生有优势,我还见过几个顶级销售和私募基金经理也是内向型的。

所以说吧,也不能一概而论,咱们应该聊聊对人影响最大的因素。

我玩《文明》的时候,就有个感触,出生点位就决定了后续很多的发展方向和风格,我们看历史的时候也明显有这种感觉,资源禀赋,交通情况,粮食产能等等,这些因素直接决定你后续该怎么发展。

港口城市比如上海,沉寂千年但是一旦北美贸易兴起,他也就直接上位了;香港处在广州港的外延,天生差不到哪;处在红海和地中海中间的苏伊士,没修运河那会儿就已经很繁忙了。哪怕很多城市处在沙漠里,但是如果它正好位于交通要道上,照样能混得很不错,甩其他城市一大圈。

人也是一样的,出生家庭影响后续发展这事就不多说了,事实上每个人一生中有好几次重新选择点位。

差不多背景的人,处在不同的位置,完全就是两种完全不同的结果。咱们这里说的不是那种生下来是富二代,所以前途一片光明,而是说,相同的一个人,处在小城市和大城市结果完全不一样,相同城市里,去私企和去当公务员也是完全不一样的结果,位置对人的影响超过我们自己的想象。

“位置”不仅影响前途,而且影响想法和观念,甚至生活态度也跟着变,我们经常说的“富人思维”和“穷人思维”,有一部分确实是富人们的观念牛逼,还有一部分完全就是他成为富人后,自觉地那么思考。

如果把人分成以下四种:

S:最顶级高手;

A:正常高手;

B:普通人;

C:脑子不正常的人。

我有个感触,S级只要环境相对公平竞争,就是牛逼人,比如李彦宏在美国已经过上了富裕生活,后来抑制不住内心的冲动回国创业,百度现在给人的感觉很尴尬,跟BAT当中另外两个没法比,不过我毕业那会儿百度绝对是非常牛逼的存在。如果他一直待在美国,当然没法跟现在比,但是在那边做社畜也能混得非常好。

再比如这两天闹得沸沸扬扬的那个清华姚班毕业生,他就算不去谷歌,也能通过业余搞点事轻松月入五万,他就是S级的,学啥都很快,基本干啥都能混得比正常人强。

但是绝大部分人属于A或者B,而A和B是互相转换的。

因为这两种人之间差距并不大,一个正常人,被安排到一个高挑战高压力的环境中,不断被指派舒适区以外的工作,持续几个月不明显,如果持续几年,能顶得住的话,这个人会强悍到难以想象。有些人才智平庸,但是考上了985,也是在高中阶段找对办法稍微PUSH一下,潜力爆发,B变成了A。

相反,如果一个人,本来很牛逼,名校毕业,各项成绩好的不得了,前途无量,毕业后被安排去天天填表格打扫卫生,如果他自己不想着改变,几年下来也只能算个“填表达人”。

再举个例子,如果一个孩子大学英语八级,毕业后再也没咋用,不要怀疑,十来年后跟个高中生也差不多。

而一个连普通话都说不利索的福建人,跑到国外十来年,如果他不是躲在唐人街或者法拉盛不出来,他的英语水平要完爆当初的八级高手,相比于大学,环境对人的塑造更持久更有决定性

而且是环境改变人的思维,思维会进一步改变境遇,反过来再改变思维。

我当年入职我们公司的时候,碰到一个哥们,他北航毕业后回到老家,进入了当地的联通。当时这个选择还是很让人羡慕的,毕竟从此有编制了。不过此后的几年跟一场噩梦似的,公司利润在下降,部门里的人为了一丁点肉丝抢得死去活来,一个小部门五个人还分成三派,三年间工资不但没涨,还在降,最后忍无可忍,三十岁终于决定北漂,用他自己的话,反正生活不可能更糟糕了,为啥不冒一步险呢。

相比较而言,北上深的天花板直插天际,大家也没空窝里斗,每个人都活在极度焦虑中,就像每年都要高考一样不断往出榨自己的潜力。

但是这地方又是一个接一个的圈,“环境”对人的影响也在这里,你自己单打独斗到最后也有个上限,你需要依赖别人提拔你、对你赋能,你也需要搭别人的快车,事实上我们一般说的“环境”,就是周围的各种人对你的影响。

我看脉脉上不少人在那里抱怨自己的领导就是一头猪,不知道这头猪怎么混到百万年薪去的。

这种情况不排除这个员工没领会到自己领导的真正能力,不过也可能是他领导确实是头猪,只是加入得早,正好碰上公司大爆发,项目组变成部门,部门升级成产品线,当初那个项目组的人全成了产品线骨干,猪也被吹了起来。

而且这些猪一个个地位无比坚定,因为就算他们是猪,只要不犯错,他们当初的老领导也会护着他们,因为领导也需要多年追随自己的坚定支持者。

大家一定要有个常识,越下层越是自由竞争,讲的是规则,越往上,越是熟人社会。甚至打个王者荣耀,他们顶级段位那些人互相也都认识,因为段位越高人越少,越容易变成熟人社会。他们互相之间的关系不只是同事或者生意伙伴,更是多次博弈后衍生出来的“熟人关系”。

有点像你去办点什么事,需要先预约,写申请,等审批。但是如果你的段位很高,对方的领导跟你很熟,或者想跟你很熟,可能这些事都免掉了,直接把相关责任人推给你,一个礼拜的流程可能半个小时就解决了。由小及大,可能别人需要几年才能搞定的事,在一些大佬那里也就分分钟的事,只要他愿意出手。

“马太效应”也是这样发挥效果的,你能力越强,帮你的人能力也越强,到最后是指数倍的强。

如果你不幸加入了一个倒霉的不断收缩下沉的部门,或者下沉的圈,整体而言,你最好的结局也不会更好。

总说这个社会是“圈层结构”,却一直没人说清楚到底怎么个圈层。我大概画了下,下边这样的,每个人都在不同的圈层中,高考可以帮你破第一个层,但是接下来的层却需要通过“圈”来破。圈又分成好几种,有的圈本身天花板就很低,它的上限都没法破层,更别说带着你破了。

小镇做题家的困局,为啥有才华的人却爬不上去

上图就是典型的“圈层结构”,每个人既在圈里,又在层里,有的圈是跨层的,有的圈上限却很低。

个人奋斗往往在这些圈层里才有意义,或者说这些圈层能放大你的努力。

很多小镇做题家其实就是通过高考破了第一层,接下来该怎么搞彻底懵逼了,如果你没进入“破层圈”,上限也就定了。如果不调整,一辈子也就看到了头。

更重要的是,太多的人明知道自己的舒适区上升空间不大,想破局首先得思考破圈,但是因为舒适区问题,一直不敢去做。

我自己作为一个资深做题家,最懂那种感觉,最想通过“做题”这种熟悉的操作解决所有问题,但是如果不懂“破局先破圈”,那最后也是耗子踩滚轮。

小镇做题家的困局,为啥有才华的人却爬不上去

不仅如此,小镇做题家们最痛苦的事就是自己作为当初突出重围的那一批人,大家都充满狼性,自己选择出错,人生进入了一个不上不下的尴尬位置,恰好每个人身边都有几只狼成功突围,他们的存在就在天天不断虐剩下的人。

大部分人可以对马云的成功平常心对待,但是很少有人能对大学室友发家致富熟视无睹。

当然这些突围的狼倒也不是故意想虐其他人,只是有些人的存在就是对别人的虐待,如果其他人能以平和的心态来看待这事,那也还好,最怕一直不服,自己又没上去,那人生简直掉坑了。

在《绝命毒师》最后一季设置了一个剧情,老白按理说可以赚500万光荣退休,从此安享晚年。但是他不甘心,因为他年轻时候退出了一个科技公司,那个公司如今市值几十亿,那个公司的存在就是对他的无限伤害,所以他想把制毒贩毒事业做大做强,恨不得去纳斯达克上市,最后的结果就是制毒遭反噬,家破人亡。

所以说小镇做题家的痛苦,其实主要是他们曾经也是狼,只是后来因缘际会,进入了一个静态通道,向上爬不动,陷入了无助和痛苦。

说到这里,大家也明白了,高考这个游戏跟参加工作后的游戏机制不太一样。

高考更加单元化一些,你只要凑齐那么几个装备,就可以打到一个大BOSS,拿到奖品。

参加工作后,游戏规则变得越来越古怪,甚至并没有明确的关卡和BOSS,你不可能像高中一样,通过看书这一个动作就取得最后的胜利。你需要摊上相对上升的行业,赏识你的领导,不错的运气,领导自己还得有能力,毕竟他能爬上去才能把你给带上去,而且你自己能力还得很强,有足够的积累,把这些凑齐了,才能每隔一段时间闯一次关。

如果凑不齐,甚至连闯关的机会都没。不少人的痛苦就在这里,毕业后闯关的标准似乎变得琢磨不定,莫名其妙几年过去了,当初远远不如自己的人已经风生水起,自己还在原地。

说了这么多,大家应该也有感觉了。那些爬得动的,基本是这么几种:

1、有意无意加入了一个牛逼的圈,然后通过这个圈进入到下一个圈;

2、行业在暴涨,行业里的一部分人也跟着上去了;

3、运气特别好。

此外还有一种可能,有些人有特殊的天赋,这里说的特殊天赋,不特指物理和数学,这里说的比较多元,包括当主播,哗众取宠,讲段子,事实上我这些年的一种感受,你通过上班往上爬,或者创业往上爬,发展得会非常缓慢,慢慢才能成为富人或者牛逼人,而那些具有哗众取宠特质的人可能就在短短一两年的事。

当然了,这不是“时代的悲哀”,这只是成熟社会的特点,成熟社会里娱乐性质的职业爆发会非常快,只是想发达的人多,真能发达的人少。美国那边年轻人普遍的梦想也不是去NASA当科学家,他们普遍希望去当歌星或者橄榄球明星,因为那两样是爆发最快的。

也有一些人天赋其实一般,但是对某件事充满了独特的热爱,如果有机会,这种人也能向上突破一次。

热不热爱一件事非常明显,就看能不能不赚钱还全身心投入,如果可以,那就是热爱,如果喜欢的这件事正好能在市场上找到买家,你也很容易飞黄腾达。比如类似爱下象棋这类找不到观众和买家的爱好,就很难致富,因为用户群太小。但是如果你打游戏别人爱看,那你也可以成为月入百万的游戏主播。

这个意义上讲,大部分时候并没有“高分低能”这一回事,只是有人前期不错,不小心进入了不适合自己的赛道,或者整个赛道都是下行的,那里边的人也掉坑了。也可能赛道没问题,恰好碰上了差劲领导,没法把自己捞上去,甚至领导自己都没爬上去,一起悲剧了。

尾声

文章的最后,我也希望能给出每个人一个好的建议,不过并没有,每个人都是自己一步步走入了自己编织的困局,也要自己想办法走出来。

面对不利处境,我们一反思就能明白,当初其实有过机会,只是当时被恐惧控制,选择了在舒适区待着,越选路越少。想清楚了这些不会让我们的现状立刻好起来,不过可以避免我们今后路越走越窄。

小镇做题家们脑子基本没有差的,但是普遍偏保守,渴望稳定,渴望确定性,这种选择方式没啥错,只是如果你目的是稳定和确定性,大概率会获得一个稳定而且确定的结果,也没啥好说的。

全文完,

转自微信公众号:九边

转自:https://mp.weixin.qq.com/s/E_8tvohP1lpgzEaExw3KWw