作 者：陈浩 徐瑞慧 唐滔 高宏
转自：https://mp.weixin.qq.com/s/k_F_rzmq661DQpHJHZ4fqg
标签： 人口
真搞不懂统计局的人口普查数据！
转自：https://mp.weixin.qq.com/s/9F_fllbRcI60uIUpYck4tg
形势一片大好
转自：https://mp.weixin.qq.com/s/3MqIBJUNvAGpS7Ldmk-CPA
人口普查数据揭露的六个“残酷”事实
万众瞩目的人口普查数据一出，数据对不上的质疑声此起彼伏。
作为一个中国宏观数据的长期观察者，首先我要表示，不要在意这些细节比较好。
而且事实上，任何用调查方式得出的数据，都必然有相当的偏差。此次公报里注明误差率小于万分之五，已经是了不起的成就了，要知道五普的误差率还在1.8%呢。
不过万分之五的误差率是什么概念呢？也就是14亿人会产生70万人的误差，这还是一个不小的数字。而除此之外，六普的时候查出中国有1300万的黑户，这些人这次有没有纳入？什么时候纳入？怎么纳入？其实数据背后都有很大的调节空间。
因此，网上盛传的抓住2020年出生数据对不上这一点做文章，意义其实并不是很大。
更何况，让号活着不好么？
倒不如让我们来看看，如果将这次的人口普查数据进行一些交叉比对，会得出什么样的结论和事实。
毕竟作为吃了三十年人口红利的大国，就算红利消失了，也应当要知道是怎么个消失法的，而下一步又会走向何方。无论是对做投资，还是做研究，抑或是做实业，这都至关重要。
1
笑死，根本没那么多大学生
根据公报显示，2020年全国具有大学文化程度的人口为21836万人。与2010年相比，每10万人中具有大学文化程度的由8930人上升为15467人，15岁及以上人口的平均受教育年限由9.08年提高至9.91年，文盲率由4.08%下降为2.67%。
十年间拥有大学文化程度的中国人比例增加了接近一倍，这当然是一个很惊人的进步，绝对是会让很多新兴市场人口大国艳羡不已的成绩。
然而10万人里拥有大学文化程度的人数只有15467人，这意味着什么呢？
也就是说，十万人里还有85000人其实只有高中甚至更低的教育水平。如果再把具有高中文化水平的人数排除，那么每十万人里就有超过六万人，只有初中或者小学文化水平。
再对照着腾讯的年报来看——“微信有12亿月活跃用户，QQ有6亿月活跃用户”，我们可以得出一个结论：
为什么中文网络世界的乌烟瘴气会那么明显？为什么有那么多的网络暴民和喷子？为什么那些明明看起来非常失智的观点和文字，还有那么多的信奉者？
很简单，在中国，移动网络普及的速度，远远超过了教育普及的速度。
2
人类历史上最剧烈的城镇化运动可能已经结束了，但中国人口的流动并在继续。
根据公报，2020年居住在城镇的人口占比为63.89%，比居住在乡村的人口高了27个百分比，居住在城镇的人口数量首次超过了居住在乡村的人口数量。
由于全球发达国家的城镇化率大约在70%-80%左右，因此事实上中国用接近30年的时间，已经完成了国外百年的城镇化进程。
然而与之相对应的，是根据公安部的数据，2020年我国户籍人口城镇化率为 45.4%。
也就是说，居住在城镇的人口，有接近三分之一的人是没有城镇户口的。
除此之外，公报也公布了人口流动的情况。
“人户分离人口为49276万人，其中，市辖区内人户分离人口为11694万人，流动人口为37582万人，其中，跨省流动人口为12484万人。与2010年相比，人户分离人口增长88.52%，市辖区内人户分离人口增长192.66%，流动人口增长 69.73%。”
换句话说，现在的中国人有接近30%都不住在自己户口所在市，而有10%都不住在自己户口所在的省份。
可以说，前三十年的城镇化，是城市和人口的总量城镇化，是由城市外延的扩张、农村人进城以及小城镇的崛起共同带来的。
而未来三十年的城镇化，则将逐渐过渡到结构性的城镇化，是看哪些自身有吸引力的城市和城市群能够吸引到更多的人口流入，最终形成中国的“东京湾”和“大伦敦地区”。
3
只有广东才是全村人的希望。
说到吸引人口流入，从那张各省份人口数比例的图表来看，广东属于一骑绝尘的那种——不但是人口第一大省，也是人口增长最快的省，人口优势在进一步拉大。
广东占全国的人口比重惊人的上升了1.14个百分点，是浙江、江苏和上海加起来的一倍。
从这一点上来看，长三角确实可能干不过珠三角。
4
中部地区正在被“吸干”？
广东和江浙人口大幅增长的另一面，是中部的湖北、湖南、江西、安徽人口全面负增长（还是见上图）。
这件事儿乍看还是挺匪夷所思的。毕竟这几个省和东北不一样，经济活力不错，人口底子也好，怎么会在这十年间出现人口负增长呢？
唯一合理的解释，就是珠三角和长三角在持续“吸血”周边的省份人口。
更好的就业机会和更多元的产业构成，让中部地区省份的人口在产业转型升级的这十年出现了大幅流失。
不过未来会怎么样还真不好说，特别像安徽和湖北，崛起速度还是很快的。
5
东北突然成为全国男女最平等的地方。
公报中还有一张很有意思的表，是各地区人口性别的构成。
事实上，31个省份中，总人口性别比在100以下，也就是女性比男性多的省份只有2个，分别是辽宁和吉林，而黑龙江其实也紧随其后，是全国男女比例第三平等的地方。
而在他们的对面，广东是全国性别比例最失衡的地方，每100个女性对应着113个男性。
为什么经济越差的地方，男女比例越均衡呢？这和国外经济越发达的地区男女越均衡不是背道而驰的么？
我想这背后的逻辑有两个：
一个是大量的东北男性为了生存压力迁移到了其他省份，而女性留守在当地的可能性更大；
另一个就是彰显了东北的老龄化更加严重。因为女性的平均寿命高于男性，所以造成了“老头子都走了，老奶奶还活着”的局面。
6
之前的专家预计的到底有多离谱。
其实这次人口普查最为重要的，是狠狠地打了过去各种人口专家和国家课题组的脸，试列举一二：
2000年政府发布的《关于加强人口与计划生育工作稳定低生育水平的决定》，开篇就估计“中国人口总量在达到峰值后(接近16亿)会开始缓慢下降” ，并表示“未来十几年，我国人口数量还将持续增长，预计年均净增1000万人以上。”——事实上，这两个结论都错很大。
2007年国家人口发展战略研究课题组发布的《国家人口发展战略研究报告》认为，中国“2033年前后达到峰值15亿人左右”。另外这个报告还预计“到2020年，人口总量控制在14.5亿人”——事实证明，我们控制得太好了，比这个数量整整少了4千万。
2014年3月，《人口研究》上的论文解释了为什么不能全面放开二胎：生了1个孩子的15-49岁妇女有1.52亿，60%-70%有生二孩意愿，全面放开二胎的话，将累计多出生9700万人，每年出生人口峰值将达到4995万，生育率将达到4.5。
2016年国家卫计委副主任王培安主编《实施全面两孩政策人口变动测算研究》也有类似的测算，其对2017和2018年出生人口的最低预测分别为2023.2万和2082.4万，高点甚至预测到2300万人。
这些分析其实都有一个大前提，那就是中国的总和生育率会保持在1.5-1.8左右。而这次的普查结果，直接将这个数字打到了1.3。
这，大概是一切误判的起源。而这个是有什么原因造成的？那又是另外一个故事了。
转自：https://mp.weixin.qq.com/s/BR1Q0Z8m5wPMv69bPoCB4A
人口危机？权威解读来了！
文/叨叨姐、刀剑笑&小虎刀
围绕中国人口的诸多“悬念”今天上午正式揭晓。
在第七次全国人口普查主要数据发布会上，统计局长宁吉喆介绍了过去10年间中国人口的一些变化趋势。其中一些核心数据立即被媒体画了重点：
总人口14.1178亿，比2010年增加7206万，年平均增长率0.53%，比上个十年年平均增长率下降0.04个百分点;男女人口性别比为105.07;平均每个家庭户的人口为2.62人….
但一些外媒继续围绕人口问题对中国唱衰。
英国金融时报之前所谓“中国人口出人意料下降”的报道已经不攻自破，但纽约时报在今天有关普查结果的报道中称，出生率下降导致人口增长缓慢是中国的“长期定时炸弹”。华盛顿邮报等其他一些媒体，也在标题中突出中国人口增长放缓将给中国带来“危机”。
那么，中国正在面临严重的人口危机吗？人口红利期还有多久？我们的生育政策需要调整了吗？为了应对日益加剧的人口老龄化，延迟退休何时将会实施？
针对这些外界广泛关注的问题，我们采访了多位权威学者。
01
NEWS
中国面临人口危机？人口红利
正在消失？
普查结果显示，我国人口仍未达峰值，保持稳定增长。同时，16-59岁劳动年龄人口为8.8亿人，劳动力人口资源仍然充沛。我国人口平均年龄通过这次普查了解到是38.8岁。总的看，依然年富力强。
Q1
中国面临人口危机？
刘志军（浙江大学社会调查研究中心副主任、教授）：
对西方媒体之前的臆测和唱衰，这次发布会算是辟了谣。简单一句话，围绕中国人口统计数据的各种“危机”说，站不住脚。
无论总的人口规模还是过去十年的年度增长，总体上都是正常的，没有断崖式下降，也没有什么负增长。
这个发展形势主要受到两个因素影响，一是我国人均寿命延长，所以老龄化在增强，这是客观现实。二是我们在适时调整生育政策，比如放开二胎等，因此大家看到，14岁以下人口占比有所增长。两相对比，现在总体新生人口数量仍然多于死亡人口。因此总人口数继续保持增长。
至少从我国人口现状和短期发展形势来看，人口结构不会严重失衡。因此，正如宁吉喆局长在发布会上所说，从近年来我国人口发展变化的趋势看，今后的人口增速将继续放缓。但同时，人口增长还受到人口年龄结构等经济社会因素的影响，我国人口今后会达到峰值，但具体时间现在看还有不确定性，预计在未来一段时间内我国人口总量会保持在14亿人以上。
Q2
人口红利期还有多久？
贾康(华夏新供给经济学研究院院长)：
我们人口红利期基本结束了，经济学上讨论的一个刘易斯拐点，很多人认为在中国已经出现。就是原来源自农村的大量廉价劳动力现在过了拐点，以后不再是无限供给，我们这方面的比较优势已在迅速滑坡。
中国一方面要适当对冲这种滑坡带来的不利影响，另一方面一定要走高质量发展之路，腾笼换鸟地实现产业结构升级发展，通过供给侧结构性改革推动结构优化等等。
那么就有另外一个概念，就是虽然传统意义上的人口红利在中国迅速消失，我们能不能通过相关的结构优化增加一种人口素质红利？
从农民工的培训到整个社会人才的培养，再到整个社会各阶层各年龄段的人，都可以进入一个学习型社会来提高素质，这也是值得非常看重的事情。其实国家已经在一些重点切入点上发力了，比如前不久有关部门强调的职业教育。这些都是我们提高人口素质红利需要做的事情。
02
NEWS
我们的生育政策需要调整了吗？
少儿人口和老年人口比重双双上升，少儿人口比重上升既反映了调整生育政策的积极成效，又凸显了“一老一小”问题的重要性，需要优化生育政策，完善养育等人口服务体系。
Q1
优化生育政策能在多大程度上提振人们的生育意愿？
李长安(对外经济贸易大学国家对外开放研究院教授)：
这些年我们国家一直在不断放开计划生育政策，从单独二孩到全面放开二孩，现在很多专家学者都在呼吁要全面放开生育，这有一个渐进的过程。但是我觉得即使是全面放开生育政策，人口下降的趋势不会在短期内改变，因为经济社会发展是决定生育的基本力量，另外人们的生育观念也很难在短期内变化。
我个人觉得，提振人们的生育意愿是一个系统性的问题，除了生育政策以外还需要其他方面配套。现在有的地方已经采取了一些政策，比如说延长女性产假，男性也放育儿假等，还需要完善配套设施，比如增加幼儿园数量，减轻抚养孩子的成本。
现在还有一些企业在对待怀孕，或者带孩子的女性方面有限制，比如有单位招人要求女性在多长时间内不许恋爱、结婚，有的女性担心如果生孩子，会不会对自己的职业发展有影响，所以从企业层面来讲，也应该做到不歧视女性。
我们整个社会需要对女性有足够的人文关怀，尊重女性的基本权利，这样才能够营造对女性对孩子更友善的社会氛围。
Q2
放开生育会加大财政负担吗？
贾康：我觉得放开生育控制早就该做了。现在生育控制的就是体制内几千万户有生育能力的家庭，放开这方面的控制，对于扩大内需和对冲老龄化会有很明显的积极作用。
这方面放开其实对于财政没有太大的影响。允许更多家庭有新生儿，带来的是这些新生儿伴随的我们国内内循环的消费潜力释放，实际上还会使财政多增加一些活钱，因为它使经济更活跃了，能够扩大内需，助长内循环。这样财政的税收还会更多。所以这个事情是一举多得。
如果说以后鼓励生育，财政给些补贴，其实也是四两拨千斤，孩子出生以后对整个扩大内需，拉动内循环这方面的贡献，要明显地高于财政给的生育补贴。所以我觉得放开、鼓励生育，对财政来说还是在可接受范围之内的。
Q3
除了放开生育政策以外还有什么其他举措提振生育意愿？
梁建章（北大光华学院经济学研究教授）：
我觉得全面放开生育政策是起码的，现在还有很多人不生或者生一个，只有一部分人生三个或四个，放开生育政策后，生三胎比生一胎的，生四胎的比不生的要多很多，这样才够。
针对这个全面放开，有年轻人认为这是割韭菜，我觉得这个不叫割韭菜，这是社会资源的倾斜，社会资源就这么点，从公平性角度来讲，生小孩多的家庭是不是应该享受一些优惠，有相当一部分人，如果给到足够支持，他愿意生两个甚至三个小孩，所以总体来说我们还是希望给予他们更多的支持。
怎样让社会资源更向多胎家庭倾斜？一个是给钱，给现金或者免税，还有教育方面减压，不要做教育方面的军备竞赛，另外房价也是，尤其对大城市，需要提供更多的土地供应，给有小孩的家庭更多的补贴，跟新加坡一样。
03
NEWS
我国的人口老龄化问题到底
有多严重？
七普数据显示，我国60岁及以上人口的比重达到18.70%，其中65岁及以上人口比重达到13.50%。宁吉喆称，“老龄化已成为今后一段时期我国的基本国情”。
Q1
人口老龄化会给我们带来怎样的挑战？
李长安：中国在上世纪90年代末期时实际上已经进入老龄化社会，也就是60岁以上人口占总人口比重超过了10%，这种趋势越来越明显。
受人口老龄化影响最大的一个领域是消费。一般来讲，当人口结构发生很重大变化，特别是生育率下降，同时老龄化迅速上升的时候，那么它对于整个社会的总消费抑制是特别明显的。相对来讲，人口老龄化以后，人们的消费意愿会逐渐降低。
这个情况在世界各国都出现过，特别是老龄化特别严重的一些国家。举个最简单的例子，比如住房消费，老年人的购房意愿肯定比年轻人要低很多。
梁建章：一个是养老的问题，另一个是社会创新活力的问题。
中国现在当然是创新力很旺盛，因为我们现在这批三四十岁的年轻人都是八十年代生人，那时候每年还生两千多万，到现在每年新出生人口是一千多万。未来的年轻人数量减半，对整个社会的活力会产生很大的负面效应。未来的国际竞争可能就是创新力的竞争，所以这是一个很大的问题。
Q2
应对日益加剧的人口老龄化，延迟退休何时将会实施？
贾康：在人口老龄化压力咄咄逼人的情况下，延迟退休是一个必然选择，它在中国只能渐进地推行。
现在有关部门可能还在反复讨论，我觉得最大可能是首先推迟女性的退休门槛。然后，渐进式延迟退休必然会碰到更敏感的问题，比如具备一定条件后，60岁以上是不是可以推到62岁，再过几年，再推到65岁？
这时将会引发一些矛盾。有人说，按照原来的退休年龄预期，我退休后可以享受更高质量的晚年生活，让我多干几年，不高兴。但一些体制内人员可能认为延迟退休挺好的。
怎样更好地就延迟退休问题形成最大公约数，我深信有关部门一定会特别审慎地综合方方面面的意见、建议、研究具有可行性的方案。
李长安：延迟退休最近确实引起比较大的争议，其中一些担心也是有道理的。
我们国家现行的退休政策是解放没多久就制定的，当时中国的人均预期寿命才不到50岁，那时制定的退休政策是男职工60周岁、女干部55周岁、女工人50周岁。现在已经过去差不多70年时间，我们的人均预期寿命增长到了接近80岁。人均预计寿命的延长表明我们能够延长健康工作的时间。过去我们可能觉得五六十岁已经很老了，但是现在五六十岁属于还很健康的年龄。
从全球范围来看，中国目前的平均退休年龄大概是53岁左右，属于退休比较早的国家，所以延迟退休既符合国际潮流，也是我们自身发展的内在需要。
Q3
实施延迟退休后，年轻人的饭碗会不会被抢走？
李长安：对于这种担心，我个人认为，影响实际上是比较小的。
因为60到64岁的人口大概有7300多万，如果实施渐进式延迟退休政策的话，每年进入劳动力市场的老年劳动力其实也就一两千万的样子。对于现在劳动力市场近9亿人的庞大规模而言，老年劳动力数量是微不足道的。
另外，老年人跟年轻人的人力资本结构不同，技能结构也存在较大差异，他们从事的工作很大程度上替代性不大。比如在以年轻人为主的数字经济、互联网经济领域，延迟退休带来的影响就不明显。
从国外的具体实践来看，在绝大多数实施延迟退休政策的国家，老年劳动力与青年劳动力大都能够和睦相处，互相补充。比如在日本，老年人就业主要还是以传统行业为主。
转自：https://mp.weixin.qq.com/s/6aghTknKwVHqDeYo4PFu8w