万众瞩目的人口普查数据一出，数据对不上的质疑声此起彼伏。
作为一个中国宏观数据的长期观察者，首先我要表示，不要在意这些细节比较好。
而且事实上，任何用调查方式得出的数据，都必然有相当的偏差。此次公报里注明误差率小于万分之五，已经是了不起的成就了，要知道五普的误差率还在1.8%呢。
不过万分之五的误差率是什么概念呢？也就是14亿人会产生70万人的误差，这还是一个不小的数字。而除此之外，六普的时候查出中国有1300万的黑户，这些人这次有没有纳入？什么时候纳入？怎么纳入？其实数据背后都有很大的调节空间。
因此，网上盛传的抓住2020年出生数据对不上这一点做文章，意义其实并不是很大。
更何况，让号活着不好么？
倒不如让我们来看看，如果将这次的人口普查数据进行一些交叉比对，会得出什么样的结论和事实。
毕竟作为吃了三十年人口红利的大国，就算红利消失了，也应当要知道是怎么个消失法的，而下一步又会走向何方。无论是对做投资，还是做研究，抑或是做实业，这都至关重要。
1
笑死，根本没那么多大学生
根据公报显示，2020年全国具有大学文化程度的人口为21836万人。与2010年相比，每10万人中具有大学文化程度的由8930人上升为15467人，15岁及以上人口的平均受教育年限由9.08年提高至9.91年，文盲率由4.08%下降为2.67%。
十年间拥有大学文化程度的中国人比例增加了接近一倍，这当然是一个很惊人的进步，绝对是会让很多新兴市场人口大国艳羡不已的成绩。
然而10万人里拥有大学文化程度的人数只有15467人，这意味着什么呢？
也就是说，十万人里还有85000人其实只有高中甚至更低的教育水平。如果再把具有高中文化水平的人数排除，那么每十万人里就有超过六万人，只有初中或者小学文化水平。
再对照着腾讯的年报来看——“微信有12亿月活跃用户，QQ有6亿月活跃用户”，我们可以得出一个结论：
为什么中文网络世界的乌烟瘴气会那么明显？为什么有那么多的网络暴民和喷子？为什么那些明明看起来非常失智的观点和文字，还有那么多的信奉者？
很简单，在中国，移动网络普及的速度，远远超过了教育普及的速度。
2
人类历史上最剧烈的城镇化运动可能已经结束了，但中国人口的流动并在继续。
根据公报，2020年居住在城镇的人口占比为63.89%，比居住在乡村的人口高了27个百分比，居住在城镇的人口数量首次超过了居住在乡村的人口数量。
由于全球发达国家的城镇化率大约在70%-80%左右，因此事实上中国用接近30年的时间，已经完成了国外百年的城镇化进程。
然而与之相对应的，是根据公安部的数据，2020年我国户籍人口城镇化率为 45.4%。
也就是说，居住在城镇的人口，有接近三分之一的人是没有城镇户口的。
除此之外，公报也公布了人口流动的情况。
“人户分离人口为49276万人，其中，市辖区内人户分离人口为11694万人，流动人口为37582万人，其中，跨省流动人口为12484万人。与2010年相比，人户分离人口增长88.52%，市辖区内人户分离人口增长192.66%，流动人口增长 69.73%。”
换句话说，现在的中国人有接近30%都不住在自己户口所在市，而有10%都不住在自己户口所在的省份。
可以说，前三十年的城镇化，是城市和人口的总量城镇化，是由城市外延的扩张、农村人进城以及小城镇的崛起共同带来的。
而未来三十年的城镇化，则将逐渐过渡到结构性的城镇化，是看哪些自身有吸引力的城市和城市群能够吸引到更多的人口流入，最终形成中国的“东京湾”和“大伦敦地区”。
3
只有广东才是全村人的希望。
说到吸引人口流入，从那张各省份人口数比例的图表来看，广东属于一骑绝尘的那种——不但是人口第一大省，也是人口增长最快的省，人口优势在进一步拉大。
广东占全国的人口比重惊人的上升了1.14个百分点，是浙江、江苏和上海加起来的一倍。
从这一点上来看，长三角确实可能干不过珠三角。
4
中部地区正在被“吸干”？
广东和江浙人口大幅增长的另一面，是中部的湖北、湖南、江西、安徽人口全面负增长（还是见上图）。
这件事儿乍看还是挺匪夷所思的。毕竟这几个省和东北不一样，经济活力不错，人口底子也好，怎么会在这十年间出现人口负增长呢？
唯一合理的解释，就是珠三角和长三角在持续“吸血”周边的省份人口。
更好的就业机会和更多元的产业构成，让中部地区省份的人口在产业转型升级的这十年出现了大幅流失。
不过未来会怎么样还真不好说，特别像安徽和湖北，崛起速度还是很快的。
5
东北突然成为全国男女最平等的地方。
公报中还有一张很有意思的表，是各地区人口性别的构成。
事实上，31个省份中，总人口性别比在100以下，也就是女性比男性多的省份只有2个，分别是辽宁和吉林，而黑龙江其实也紧随其后，是全国男女比例第三平等的地方。
而在他们的对面，广东是全国性别比例最失衡的地方，每100个女性对应着113个男性。
为什么经济越差的地方，男女比例越均衡呢？这和国外经济越发达的地区男女越均衡不是背道而驰的么？
我想这背后的逻辑有两个：
一个是大量的东北男性为了生存压力迁移到了其他省份，而女性留守在当地的可能性更大；
另一个就是彰显了东北的老龄化更加严重。因为女性的平均寿命高于男性，所以造成了“老头子都走了，老奶奶还活着”的局面。
6
之前的专家预计的到底有多离谱。
其实这次人口普查最为重要的，是狠狠地打了过去各种人口专家和国家课题组的脸，试列举一二：
2000年政府发布的《关于加强人口与计划生育工作稳定低生育水平的决定》，开篇就估计“中国人口总量在达到峰值后(接近16亿)会开始缓慢下降” ，并表示“未来十几年，我国人口数量还将持续增长，预计年均净增1000万人以上。”——事实上，这两个结论都错很大。
2007年国家人口发展战略研究课题组发布的《国家人口发展战略研究报告》认为，中国“2033年前后达到峰值15亿人左右”。另外这个报告还预计“到2020年，人口总量控制在14.5亿人”——事实证明，我们控制得太好了，比这个数量整整少了4千万。
2014年3月，《人口研究》上的论文解释了为什么不能全面放开二胎：生了1个孩子的15-49岁妇女有1.52亿，60%-70%有生二孩意愿，全面放开二胎的话，将累计多出生9700万人，每年出生人口峰值将达到4995万，生育率将达到4.5。
2016年国家卫计委副主任王培安主编《实施全面两孩政策人口变动测算研究》也有类似的测算，其对2017和2018年出生人口的最低预测分别为2023.2万和2082.4万，高点甚至预测到2300万人。
这些分析其实都有一个大前提，那就是中国的总和生育率会保持在1.5-1.8左右。而这次的普查结果，直接将这个数字打到了1.3。
这，大概是一切误判的起源。而这个是有什么原因造成的？那又是另外一个故事了。
转自：https://mp.weixin.qq.com/s/BR1Q0Z8m5wPMv69bPoCB4A