“罗生门”的致病性和薛定谔的病毒

第七波新冠高峰面前，中国人和老外似乎交换了各自的台本；主张躺平的老外突然强调起新冠可怕，而中国专家似乎有迹象改弦更张，拿起了老外几个月前“just a flu”的剧本。

 

薛定谔的BA.5变种，其致病性也变得“罗生门”。病毒和人性，越来越看不懂了。

 

看来科学也是个小姑娘

 

 

最努力的病毒和最强的传染性

 

这三年最励志的，应该就是新冠了，面对封控、疫苗、特效药，不管遇到任何挫折、打击，从不抱怨，只是默默的提升自己。

 

在跟新冠厮杀的第三个年头，几百个变种疯狂内卷出来的BA5，似乎又要掀起新的感染大潮。欧美媒体最近正式宣布，BA5变种将带来第七波新冠大爆发。

 

美国再次引领潮流

 

连一直躺平的日本也突然重视起来，东京将防疫级别调至最高

 

BA5的传染性，中外看法一致，BA5的传染力大概是初版新冠的6倍，大杀四方的德尔塔的三倍，比跟人类目前已知的最强传染力病毒，麻疹病毒，传染力还要高5%。

 

 

致病性的罗生门

 

然而，谈到严重性或者致病性，诡异的事情就出现了。

 

2021年以来，西方一直强调新冠已经变成大号流感，应当躺平、放开。而中国依然强调新冠致病性仍然很强，必须抗疫、清零。但是到了BA5登场的时候，中外似乎错拿了对方的剧本。

 

美国人第一个跳出来说，BA5致病性很强，是最凶险变种：

美国人的观点是，奥密克戎初代BA1和BA2变种，丧失了感染肺部的能力，感染多集中在上呼吸道，变成所谓“新冠咽炎”，因此致病力有限。但是BA5重新获得了感染肺部的能力，其致病性也许将逼近致病性最强的Delta变种。而感染肺部是新冠致死的最主要途径

 

 

除了各种关于BA5比之前毒株更能感染肺部以外，欧美媒体破天荒的开始大谈“Long Covid”也就是新冠后遗症。

 

 

原本大谈躺平，甚至看到中国不躺平还愤愤不平的欧美媒体态度骤然急转180度，大谈新冠感染造成多大的社会损失。

 

金融时报报道，因为新冠导致英国和美国的成年人，大规模的退出有效劳动力市场

号称不感染年轻人的新冠，导致英国19%的学生（44万6千人）请假无法上学

各大媒体都在报道新冠后遗症的可怕，包括全身换血这种故事都捅出来

形成对比的是，国内的媒体，反倒似乎拿到了西方人的剧本，开始大谈新冠不那么可怕。

武汉病毒所杨占秋：它的致病能力，就是刚才说到的引起疾病的危害程度的话，它是明显降低了。也就是说，过去认为新冠病毒主要是引起肺的损害。那么目前来讲，奥密克戎变异株病毒仅仅是在咽喉部啊、上呼吸道感染，也就是类似于感冒这样的症状，不会引起肺炎这样一种严重的症状

甚至连病毒存活时间都改了，10度以上一天就死。所以非冷链的物品全是低风险，进口包裹超过24个小时的都不用测了

 

如果10度以上一天就失活，现在全中国各处40度的高温，干嘛还要消杀？甚至破门消杀？

 

原本躺平的欧美，突然强调起新冠绝不是大号流感，会大杀特杀。原本清零的中国，突然强调起新变种不感染肺部，是“新冠咽炎”，伤害性小。让人颇有点时空错位的感觉。

余味·科学也是历史

 

之前念书时，老师说野史、笔记不一定比正史假。倒不是说文人的笔记多可靠，而是正史本身也全是曲笔。毕竟24史都是胜利者书写，“历史是个任人打扮的小姑娘”。

 

新冠袭来，我觉得，科学可能也跟历史没什么两样。中外为啥交换剧本？也许这俩新闻能看出个端倪。

 

看来科学也是个“小姑娘”