关于学区房，领导的态度在会议上其实已经讲得很清楚了：

 

学区房加价很高，都往好学校的片区钻啊。

 

今天，上海终于将中考录取的改革落地，重点有两条：

 

自主招生人数不超过6%；

名校要拿出最多65%的名额用来公平分配。

 

上海58所市重点均有提前招生的名额，差不多有40%是提前招生，四大牛校比例更是高达60%。

 

现在，再这么大规模掐尖，就不再允许了。

 

而且，名校要拿出三分之二的名额给市里统一分配，市里会把这些名额交给普通初中自由分配，也就是说，普通初中最优秀的那批孩子，也有机会进顶级高中了。

 

哪怕他们的父母买不起学区房。

 

上海的政策思路显然很清楚了，既保留选拔功能，也能尽量保证公平。

 

对于成绩在塔尖6%的孩子，上海仍然给了他们被“掐尖”的空间。但更多的机会，给了买不起学区房的普通家庭：

 

学区房的含金量，要被稀释了。

 

受益最大的，当然是郊区的家庭。

 

上海的“市实验性示范高中”近70所，它们大部分都在主城区，而不是“五大新城”里。新上海人聚集的五大新城，重点高中加起来不到10所。

 

上海此时从高中招生倒逼教育资源重新分配，首要目的当然是给学区房泼冷水。上海这一轮的学区房暴涨俨然有失控的趋势，比如对应上海建平实验初中的梅园五街坊，2019年之前成交均价一直在10万左右，但从2019年开始，价格一路上扬，去年的均价已经逼近：

 

20万。

 

类似的政策，其实从2016年就在北京实施了，合肥南京苏州也都这么干，在中国的广大乡村，它甚至已经施行了十几年。它的名字叫：

 

校额到校。

 

北京实施了几年，得出了一些经验，其中有一条是上海家长目前最担心的：

 

普通初中的尖子生，到了牛校万一成了倒数，孩子能不能受得了？

 

北京的解决办法是——分班。牛娃还是和牛娃一个班，虽然在同一个学校，但享受到的资源其实是不一样的。

 

上有政策， 下有对策，绝对的公平，是永远也无法实现的。

 

而校额到校对于缓解学区房焦虑究竟有没有用，北京似乎已经有了答案。校额到校确实给了普通学校的孩子一个机会，一个希望。但对家长们来说，仍然要去争夺优质初中的学区房。

 

毕竟，赌孩子不如赌房子。

 

而北京的经验也显示，校额到校政策实施后，最优质的确定性最高的一批初中学区房，反而会迎来更猛的价格上涨。

 

政策的制定者不是万能的。家长之间的战争，说好听点是对美好生活的追求，说不好听点，就是：

 

内卷。

 

内卷的最大特点是，它是一场零和博弈，除非所有人都举手投降，否则这事根本停不下来。

转自：https://mp.weixin.qq.com/s/cox_yCAxuNt9hDDMQ3S0zA

昨天（2021年3月16日），《上海市高中阶段学校招生录取改革实施办法》（以下简称《实施办法》）公布。

因为它是2018年中考改革方案的配套文件，所以大方向上其实与之前公布的方案是一致的，不过进一步细化了自主招生比例、名额分配方式、综合评价录取程序等内容。

因此，我们今天重点看一下此次公布的细则有哪些要点是之前的方案中没有明确的或表述上有差异的，以及细则可能带来的影响。当然很多分析只是个人看法，相关数据也不能保证准确度100%，仅供参考，欢迎留言指正或探讨。

 

了解之前方案中的部分重点内容可点击下面的链接：↓↓↓

关于上海新中考政策，有哪些是值得重点关注的？

01

新中考自招比例到底降了多少？

我们来看文件原文关于自招比例的提法：

此次细则只提到自招计划占比不超过高中招生总计划的6%。

 

之前的方案不但提到了这一点，还提到了区属市重点高中的自招计划约占学校招生计划的15%。

 

此次淡化了这一点，只明确了总体的自招计划不超过全市高中招生计划的6%。那么是否意味着只要保证总体的比例在6%范围之内，各高中的自招占比其实是可以有所区别的？

 

从文件后面的图解，基本能确定是这样的。因为四校和市特色高中的自招计划还可以适当增加，那也就意味着普通的区属市重点高中的自招计划大部分应该是低于15%这个平均值的，而四校应该是高于这个平均值。

这就好比是旧中考市重点高中的五种招生办法的比例分配问题，实际操作时各校的五种招生办法的招生计划占比其实是有差异的，只能保证总体上的占比大概在这个范围内。

下面这张图是小编整理的2020年市重点高中的招生计划汇总图（仅供参考），仔细看就会发现我们上面说到的这个问题。

因此有人说现在只是规定了一个大致的比例，而实际操作中，其实各校间的差异还是有的。

 

目前有人猜测是四校的自招比例是30%左右，还有65%的名额分配比例以及5%的统招计划，当然这只是一种猜想。

 

如果说全市高中计划的6%相当于市重点高中招生计划的15%，那么根据数学知识，可以算出市重点高中招生计划占全市高中招生计划的40%，而上海的普高率大概是65%左右，因此我们大概能推断出全市的平均市重点率也就是26%左右。

 

当然因为市特色高中也有一部分的招生计划，所以以上数据略有误差。

 

那么过去的自招计划占比到底有多少呢？

根据官方数据，2020年自荐生计划5142人，推优生计划4520人，合计自招计划达9662人。

 

而去年的中考人数约8.4万人，普通高中招生计划约5.5万人(此为估算数据，与实际可能略有误差，仅供参考)。

 

通过自招计划和普高招生总计划的比值，不难算出过去的自招计划占比高达17%左右。

而现在自招计划占比不超过6%，其中，优秀体育学生、艺术骨干学生自招计划合计不低于该类自招计划的15%，因此非艺体类的自招计划占比不到5.1%（6%×85%）。从17%下降到5.1%，下降幅度高达70%。未来自招的竞争程度可想而知。

 

如果按照全市55000的中考人数，非艺体类的自招计划占比5.1%来算的话，自招计划仅约2805人，其中还包含了非艺体类的特色高中以及四校的自招计划。四校自招计划假设按30%的自招比例计算，大概403人。非艺体类的特色高中自招计划假设按15%的自招比例计算，大概396人，减去这些招生计划后，区属市重点的自招计划大概只有2006人。结合上图2020年市重点招生计划，我们预估区属市重点招生总计划约18000人。这样一算的话，区属市重点自招占比只有11%左右。

 

当然如前文所说，区属市重点之间也会有差异，比如八大的自招计划占比可能高一点，而那些靠后的市重点高中自招计划可能会低一点。因此有人说自招比例的改变其实对四校并不是最大的利空，末位的市重点高中可能会相对吃亏，而市特色高中或成为最大受益者，因为这些学校既保证了自招比例不会最低，同时又不用去接收那些通过名额分配到校进来的弱校学生，而裸考进来的学生至少保证了实力不会太差。

 

02

市重点名额尽可能惠及每所初中

关于名额分配方式，其实官方文件已经介绍得很清楚了，这里我们选取几个关注度高的问题进行重点分析，更多细节问题和相关数据，后续文章还会展开。

 

我们从官方提供的5个问答里面选取了一些有价值的信息：

首先我们明确委属市实验性示范性高中主要指四校。四校的名额分配比例确定为65%，其中至少20%要分配到不选择生源的初中学校，也就是校内竞争；另外80%的名额分配招生计划则是区内的所有学生竞争。

这里我们要注意的是，首先是要分配到各区，然后再按照这个比例去分配的。而分配到区的测算依据是：

原则上以各区当年度中招报名人数占全市中招报名人数的比例为测算依据分配到各区。

 

毫无疑问，四校的名额分配到校的名额一定是小于各区的初中学校数的。那么这时候以均衡、随机为原则去分配的话大概率是要抽签或者摇号的。

这部分计划一方面是看各初中的运气，另一方面占比不大，很可能一所初中最多只会抽中一所四校，所以影响应该不会很大。

 

那么另外的80%名额分配到区计划我们可以大概推算下：

比如上海中学2020年招生总计划为385人，那么名额分配计划为：385×65%=250.25(此处保留小数，实际情况当然不会）。

 

各区人数我们按照2020年的一模人数来看的话（网传数据，仅供参考）：浦东21212人，占比23.81%左右，所以上中在浦东的名额分配到区人数按此推算为：250.25×23.81%×80%，最后四舍五入是48人左右。

 

其余各区的计划推算如下图（实际情况更为复杂，仅供参考）：

 

 

如果按照这样的名额分配的话，可以看到新政下闵行、宝山、松江、嘉定、奉贤、金山、青浦、崇明等郊区会有比旧中考更多的四校名额。而市区则普遍有所下降。

分校或校区原则上视作区属市重点？

细则还明确了委属市实验性示范性高中的分校或校区，原则上按照区属市实验性示范性高中招生录取政策执行。

 

这样一来，对于闵行、嘉定、宝山、青浦这样的郊区来说，简直是重大利好，尤其是闵行，四校分校有华二紫竹和交附闵行两所重量校。以后四校分校招生上都可以算成是本区的市重点高中了，闵行的学生又多了能进入顶尖高中的机会。

 

有人调侃说，或者这就是复附徐汇火速开工的原因，也算是扳回了一局，让竞争激烈的徐汇娃也多了一个优质高中的选择。

 

另外据了解，区属市重点在外区的分校或者校区，原则上也按照所在区的标准分配。这就意味着像格致奉贤、向明浦江、市二梅陇、上师闵行这样的一些学校，都会视为所在区的市重点高中进行到校分配。

 

而这和旧中考招生的规则多少有些不同，因此说是对闵行、奉贤两区的重大利好。这样看来，闵行区的中招形势未来将大为改观。

区属市重点高中名额分配到校利好弱校

区属市重点高中的名额分配到校计划相比之前的方案进行了细化，而这样的细化可以说是放大招，若某所该类高中分配到校计划数大于等于区内不选择生源初中学校数时，须确保区内每一所不选择生源初中学校至少获得该高中1个名额。

 

这对于那些规模小的冷门学校来说，简直是重大利好。原本因为升学成绩不理想，招生数量和质量越来越差，导致升学输出又变差，陷入恶性循环。因为这样的政策利好，有望走出困境，办成优质学校。

那么市重点高中分配到校计划数大于等于区内不选择生源初中学校数的概率有多大呢？答案是很大。上海市重点高中的招生计划不少都在300人以上，300×65%×70%=136.5，也就是说不少高中的名额分配到校的名额都在130人以上。

 

而上海初中学校最多的浦东新区也只有150所左右，大部分区的初中学校都在130所以下。但是扣掉这部分的保底到校名额之后，余下的名额已经所剩无几了。

 

虽然余下的名额原则上以所属区内各所不选择生源初中学校中招报名人数占本区该类学校中招报名总人数的比例为测算依据进行分配。

但那些规模很大的初中学校明显比规模很小的学校在名额分配到校上占劣势。这就巧妙地削弱了那些原先的热门学校的吸引力。从而也能吸引优质生源回流，择校热势必也会降温。

 

今天网上传的很火的一个说法是：浦东的新云台中学或将成为新中考的最大赢家。

据说这个学校外来随迁子女较多，符合中招报名条件的学生很少。按照新政策，这个学校可能会出现“10个学生5个市重点名额”的局面。

 

不过我们别忘了裸考入围校测是按照二比一投档的大原则，假设真的是这个局面，而某所市重点高中填报人数只有一人，那么是否能直接录取呢？此次细则并未明确，我们可以看后面发布的文件如何规定。

 

另外，假如填报的学生没有达到名额分配最低控分线，那么也是不能享受该到校名额的。也就是说，新中考给了弱校发展的机会，但弱校也需要把握住，真正切切提高教学质量，而不是光靠着运气。

至于没有完成的到校计划，原则上应该是调配到统招批次的。

那么新中考下，规模小的“菜中”如此占优势，会不会造成新的不公平呢？其实我们大可不必担心，这就好比是市场经济，其实是有无形的手在调节。当很多人都在追逐这样的学校时，学校的招生人数和质量也会不断提高，届时原先的优势就会荡然无存。

 

总之，新中考的招生办法是有利于学校之间实现均衡发展的，我们相信未来家门口会有越来越多的优质学校，甚至高中之间的差距也会缩小，而这也给每个学生更多的机会进入到更好的学校学习。

转自：https://mp.weixin.qq.com/s/xlgtB-qQsP3rTPwgPJVWPA

这是半佛仙人的第516篇原创

1

这两天发生了一起滴滴司机故意撞击乘客致死事件。

事件的起因小到不能再小，就是乘客提前给司机发信息让他不要打电话，怕吵醒家里人，司机没看到，打了电话，之后乘客上车后和司机吵了起来，司机觉得自己按照流程操作没问题，乘客觉得司机有问题，最后司机拒载，让乘客夫妻下车，男乘客下车后朝车子扔饮料瓶，然后司机失了智，最终走向了这样的局面。

我算是骂平台安全骂的比较多的人，从滴滴到货拉拉，我都在讲安全漏洞，但这次事件，别说平台，别说警察，就是神仙来了，也拦不住。

司机是一个没有任何犯罪记录的人，这次事件也没有任何人能预防，杀人是突然爆发的极端情绪。

甚至正因为平台做到了能做一切，所以司机冲动完只能报警，因为他知道自己跑不了。

这件事情司机犯罪了吗？犯罪了，正儿八经的犯罪了。

该判吗？该，真的该。

乘客冤吗？冤，乘客做的事情远远到不了这种结果的地步。

但这件事情超出常理了吗？

没有。

虽然我们的社会治安越来越好，但个体越来越有攻击性是事实。

我们的戾气都在越来越大。

很多人没有一个基础的常识，就是不要在掌握你安全以及体验的人身上求全责备，或者说，有事情事后报复，而不要当面纠结。

在当下社会，大家似乎越来越推崇一种极端的“个人化”政治正确，讲白了就是得理不饶人。

在完全符合自己利益的场景下，这么做是对的，例如职场升职，你多吃一口，对方就是少吃一口，这时候大家就是你死我活的关系，我他妈今天就是要废了你，不废了你也要让你见到我绕着走。

我靠着下限也要吃你。

为权益抗争，维护自己权益，保护自己，这本身没有错，哪怕是面对商家，商家侵犯了你的权益，你和商家斗争到底，这值得鼓励。

但是，这个世界上人与人的关系是很复杂的，不是所有关系都是零和博弈。

对抗和打回去也要看场景和目的。

很多时候你占理，但你并不能在理中收获大量的利益，这时候，把对方逼到死角，就很没有意义。

最典型的就是服务场景。

作为顾客，你是上帝，没错。

但上帝解决问题的方法可不是对骂。

这种极端事态有一个非常关键的问题，就是在争一个口舌之快的时候，换来了一个极大的损失。

不是说什么得饶人处且饶人，而是你应该考虑下自己的行为所能带来的收益风险的比例。

对抗没错，什么时候该对抗？能够换来更大的利益的时候抗争。

老板pua你，你通过对抗获得了更好的待遇和发展机会；

公司无理由辞退你，你通过对抗获得了实际的金钱收入；

男朋友骗你，你通过抗争避免自己被绿获得了一个更好的人生。

商家坑了你，你抓住机会索要赔偿。

这时候你为自己利益去对抗没错。

什么时候不该对抗？

当利益不大而风险很高的时候。

比如说当你在餐厅吃饭面对服务员时，如果事情不大你根本没必要去跟服务员去争论对抗，一方面给自己找不痛快，另一方面，服务员是真实掌握着你的消费体验的，你不知道他受了气之后会不会在端上来之前在菜里给你吐口痰。

当对方手里握着方向盘，当端着你准备吃进去的事物，当他掌握着迫害你的主动权的时候，不要去求全责备。

你可能没错，而且甚至在道德上是绝对的优势，但是没必要。

收益太小，风险太高的事我一向不推崇。

很多事情没错，但是也没必要。

面对一个司机的无心之失，可以说司机两句，可以选择事后投诉（百分百你赢，因为有录音，而且有你的留言记录），可以直接取消订单。

但他偏偏选择了一种最无理性的行为，在喋喋不休的抱怨双方激烈的争吵，司机把他赶下车之后，这个事情其实已经结束了。

但这时候仍然选择用扔水瓶的方式去激怒握着方向盘的司机。

他错了吗？没错。

活该吗？不活该。

我同情他吗？同情。

但如何？

死都死了，什么东西都没意义了。

你轻松的站在了道德的高地上时，刀却在别人的手上。

身怀利器，杀心自起。

你确实是对的，但正确二字敌不过扎向你喉咙的刀子，也挡不住撞向你身体的车子。

你对，你勇，你甚至用生命证明了你对和勇。

别人怂一点平安顺遂，你死得很勇。

你有错吗？没错。

窝囊吗？窝囊。

但这时候对错还重要吗？

而且面对风险远大于收益的事情，没头没脑的冲了过去，然后成了风险和情绪的牺牲品，憋屈不憋屈啊？ 

我不是说对方报复的行为是对的，他不对，他该判刑，你才对。

但那又如何？相对于可能引发的风险，逞一时之快，证明自己“正确”这件事，真的那么重要吗？

难道事后没有其他的方法来出气吗？我小学时候就知道挨揍一定要当场服软，然后事后叫人在没人的地方堵对方痛快的揍。

说到底，其实就是一个风险管理问题。

在高风险和低收益面前，纠结对错很无聊。

许多时候我们没错，但没必要为了一个“对”字而置风险于不顾。

就像我常常说的那样，女生穿得太性感的时候不要走阴森的小路，最好有人陪，年轻人不要轻易在公开场合炫富，不要看不起穷人，正常人不要在夜店里找真爱搞结婚。

有人会说，我可以骚你不能扰，穿的性感不是我的错。会说我可以炫你不能抢，有钱不是我的错。会说夜店里也有真爱，泡夜店没有错。

是的，你说得对，但你的正确在风险和概率面前一文不值。

夜路上那些街溜子对你起色心的时候不会管你对不对；

别人厚着脸皮跟你借钱骗你钱的时候不会管你对不对；

别人抽烟喝酒蹦迪绿你的时候同样不会管你对不对；

放飞自我有代价的，朋友。

当风险肉眼可见的增大甚至危害到你自身的时候，没必要因为正确而选择对抗。

你硬要站在一栋危楼下，说物业、市政不禁止你站在这里，你没错，被砸了也是市政和物业的错。

确实如此，但你的命就这样没了。

君子不立危墙之下，因为硬要站在危墙下的，不是君子，是蠢人。

很多事情你是对的，但你就是讨不了好。

我不是说你要怂，你要装，你要卑微的活着任人欺负。

而是当一个行为可能带来高风险，而这个行为本身可做可不做的时候，不要做。

规避风险是对自己人生的负责。

假如你的人生意义就是追求绝对的正确，那当然没问题，你对，你全都对，你当然对。

你没错，世界错了。

但世界不想认错，只想收拾你怎么办？

别天天网文看多了三十年河东三十年河西，莫欺少年穷，现实中真这么霸气的龙傲天火葬场都烧不过来。

对抗策略的前提一定是风险小于收益，且双方在规则内被约束到极致的情况下，这时候你下限低，你占便宜。

当你去面对那些服务业的朋友的时候，人家的下限比你低好不好，你非得不依不饶，你就只有智商比较低。

“对抗文化”盛行的时候，大家追求的，就只是一个爽字。

那种“我一个人对抗全世界”的爽，那种“我在误解和非议中找寻到自我”的爽，那种“我打败了那些愚蠢唯利是图的垃圾捍卫了自己”的爽。

但很多时候，这种所谓的“爽”只存在于网上，只存在于他人编造的营销案例和个别特殊的例子里，而现实中大量维持付出代价的案例你看不到，你所能看到的，就只有代价最惨烈的那两三个。

这其实是无脑爽。

很多人，只会觉得自己是成功案例的主人公，却从不觉得自己也会是失败案例里的牺牲者。

当他们第一次意识到风险的存在的时候，代价已经悄然降临。

所以朋友们，狠的时候要狠。

但更重要的是，要知道什么时候不该狠。

不要让自己，成了对方的最后一根稻草。

有些能，真没必要逞。

———————–

公众号：半佛仙人（ID：banfoSB）

转自：https://mp.weixin.qq.com/s/vB_5W9sNqEgRE9RjhHzviQ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

昨天，上海市教委公布了《上海市高中阶段学校招生录取改革实施办法》（以下简称《实施办法》），这是2018年中考改革方案的配套文件。

 

很多家长表示：这些字都认识，但是看不懂。

也有很多其他公众号发文章进行了解读，但家长们还是没太看懂，希望我来解读一下。

 

那么我试着用大家可以理解的语言，对这次的改革方案做一下分析。

 

下面开始划重点！！

 

（本文内容为上海学区房攻略独家解读并发布。任何自媒体未经允许均不得截取，挪用和转载。）

 

（一）四校招生有哪些变化

 

 

1、全市竞争来看，自荐比例增加，由25%左右提高到35%，增加了10%左右。关于四校投放到平行志愿的比例本次改革方案没有提及，我们猜测不太会放开四校的裸考。

 

2、区内竞争来看，推优+零志愿由原来的75%左右，到新政下名额分配到区的52%，减少了23%左右。

 

3、校内竞争来看，之前四校没有分配到校名额，新政增加了到校名额。

 

4、名额分配原则以各区当年中招人数占全市中招报名人数的比例为测算依据，不是倾斜本区或教育强区。

 

（二）四校的招生变化带来哪些影响

1、自荐仍旧保留了高中的自主招生权，自荐的比例增加了，对于优质初中来说，通过自荐的方式进入四校的机会也增加了。

 

2、推优取消，之前牛娃基本上都是通过自招进入四校的，新政后25%左右的牛娃转去拼裸考了，对于普娃来说竞争更加激烈。

3、增加了四校分配到校的名额，给了每所学校搏运气的机会。折算下来这部分名额不会高于各区的初中数量，只能是随机分配。所以对于初中和考生来说，不过是多一张彩票而已。

 

4、四校所在区的初中进入四校的优势降低。四校对本区及隔壁教育强区的倾斜削弱了（只保留了自荐的倾斜），主要拼各区的中考人数，哪个区中考人数多，分配的名额就多。

 

以复旦附中为例：

 

对于想通过名额分配进入到四校的考生来说，影响最大的区是徐汇、杨浦、虹口和静安。影响不大的区是浦东、闵行、普陀、黄浦和长宁。

 

5、利好郊区。通过上图可以看出来，改革后郊区的考生通过名额分配进入四校的机会大大增加。

 

 

（三）四校分校招生的变化和影响

四校分校或校区，之前是参照四校总校的录取方式来执行的，没有名额分配到校。而改革后按照区属市重点政策执行，对于所在区是个大利好。

 

浦东、青浦、嘉定、宝山、普陀、徐汇（将新增复附徐汇），尤其闵行区的孩子有福了，有2所四校分校/校区。

 

*四校分校名额分配以65%的比例进行测算，实际是50%~65%，具体比例需要等细则。

 

通过上面两张图可以很明显地看到，华二紫竹和交附闵行在闵行区的名额增加不少。

 

 

（四）区属市重点招生的变化和影响

1、区属市重点的自招比例大幅降低，由40%降低到15%。进入区属市重点将主要拼中考分数。

 

2、从名额分配到区来看，只有5%~10%是本区市重点高中给到的名额，90%~95%是外区市重点高中给的名额，类似于之前的零志愿。这对于区内市重点高中质量不是太高的区来说，是个利好。

3、名额分配到校比例大幅提高，由15%提高到35%~45.5%，并且区内各所不择生源初中全覆盖。

 

以前区属市重点也有名额分配到校，但没有保底要求，个别初中尤其规模小又比较弱的，是拿不到分配到校名额的。但新政有了硬性规定，名额分配全覆盖，每所初中至少获得1个名额，鸡头有了希望。

4、统招（即裸考）的比例没有确定，预计将视名额分配的比例而定。但从平均比例来看，和之前基本持平。

 

（五）对网上流传的一些观点的看法

1、浦东新云台中学

 

网上有个段子，新云台中学保底50%市重点。从数据层面看有可能，但我们推测这种事情不会发生。

因为市重点高中是有最低控分线的。如果菜中不提升自己的办学水平，达不到最低控分线，到校名额也是浪费掉了。

 

新云台中学去年毕业9个人，没有一个人达到最低控分线，全部去读了中职校。

 

2、“利好”普中和菜中

 

从名额上看，的确比之前增加了，对于普中和菜中的头部学生来说是利好。但我们也调研了不少家长，家长的反馈是，即便菜中名额增加了，也不想让孩子去做小白鼠，毕竟环境对孩子的影响还是很大的。

 

尤其初中的孩子正处于叛逆期，家长对孩子的影响比小学时大大降低。家长不敢冒这个风险，让孩子真的去读菜中。

 

而对于普中来讲，环境上会优于菜中，如果能保持头部，进入市重点高中的机会确实会增加。不过建议家长的眼光放的长远一点，毕竟最终的目标是高考，而不是中考。

 

即使通过政策倾斜进到了市重点高中，大概率读起来也是很吃力的。

 

高中的学业难度和初中绝对不是一个级别，毕竟初中是义务教育，目的是让大多数孩子能毕业。而高中不是义务教育，目的是为高校输送优质生源，为社会培养优秀人才。

 

当然，也不能一棍子打死，还是有从普中菜中进入市重点后成绩还是不错的学生。不过这样的学生和家长需要付出多少努力，相信大家也都可以想象出来。

 

3、“利空”优质校

前面我们已经分析了，自荐的层面上，名额更多了，对优质校来说是利好。虽然优质校的到校名额被菜中分去了一部分蛋糕，但除了到校名额之外，到区名额和裸考依然占优势。而菜中只有名额分配到校一条路。

 

况且，优质校的学生进入高中后，更容易占据头部位置。根据以往的升学数据显示，高中逆袭的可能性非常小，进入高中时的排名，基本上就决定了高考的排位。

 

据调查，其他城市已经实施了这一政策，比如广州和南京。根据我们调查的结果来看，大部分家长还是会优先选择优质校。

 

 

（六）总结

最后，我想针对这次高中招生改革方案再补充几句。

 

高中招生改革有利于减少择校的焦虑，对于面临义务教育入学的学生家长来说，的确是重大利好。无论是哪一类的初中学校毕业生，都将有机会升入优质高中就读。

 

所以，对于没有能力择区或择校的家长来说，也不要灰心和焦虑，只要孩子努力，不管在哪个区哪个学校，还是都有希望的。

 

对于家长们择校的建议：

 

1、一线小学+一线初中，仍旧推荐，尤其目标是985和211的学生家长。但如果房价过高，超过家庭预算，可以根据家庭情况做一些取舍。

 

2、利好一线小学+二线初中。在小学阶段积累足够的实力，进到二线初中拿到校的名额分配，也是一种策略。

 

3、利好二线小学+二线初中，当这个组合与双一线的房价差距特别大的时候，双二线的优势就显现出来了。 对于升学目标不是太高的家长可以考虑。

 

4、菜/普小+菜/普中，不建议主动选择。即便不是为了冲击四校八大，至少好学校的风气好，未来不论去哪里读书，还是会受益的。而双菜组合无论从学校环境来看，还是学生实力来看，都不是。

 

 

教育没有回头路，我们没办法帮孩子摸到天花板，但保下限，我认为是家长值得送给孩子的礼物。

编辑 | 小柒

来源 | 李光满冰点时评(ligm-479210127)

告诉你一个真实的中国和世界。

当前的国际形势十分严峻，如何在纷繁复杂的形势下做出正确的战略判断，事关国家主权、安全、发展利益，事关国家未来，我们必须冷静、理性、清晰地做出正确的判断，并提出正确的对策，确保不犯颠覆性错误，确保不发生系统性风险。

一、中国的两大战略判断

一是“百年未有之大变局”。这是一个对世界格局变化大趋势的总判断，这个判断的重点不在美国是否衰落，而在中华民族的复兴和中国的重新崛起，中国的重新崛起决定着世界大变局的基调，在全世界各国都在距离美国越来越远的时候，只有中国在快速追赶美国，并会在可以预见的时间点其国内生产总值会超过美国，这种趋势已经形成，无论是美国，还是其它国家，或任何政治势力都无法阻挡和改变这一趋势，而且这一趋势不是短期的，而是长期的，是百年之变，千年之变，是世界的中心重回东方、重回中国，这一判断至关重要，它让我们充满希望，也充满自信。

二是“中国发展仍然处在战略机遇期”。这一战略判断是在党的十二大上作出的，到十九届五中全会仍未改变。尽管世界形势风云变幻，大国间的斗争日趋激烈，形势日益严峻，地区冲突甚至战争不断，但在核威慑下，大国间的大规模战争暂时不会爆发，中美俄三个大国之间暂时不会爆发直接的大规模战争，世界以和平为基调的形势不会改变，正是基于这一判断，中国五年一个周期的发展规划才会有序实施，中国的军费才会温和增长而没有大幅增长，中国提出的一带一路才会稳步推进，这都是争取在战略机遇期内尽管强大自己，以应对未来更严峻的考验和挑战。

当前中美之间的矛盾、冲突日益激化，战争形态已经由军事战争演变为多领域、多维度、全方位的战争形态，在贸易、科技、金融、网络、太空、舆论、政治、外交、文化等领域激烈进行，爆发军事冲突的风险也在增大，因此现在战争与和平的形式已经发生变化，我们在大力提升现代化武器装备水平的同时，加紧科技创新和突破，加快产业转型，解决好卡脖子问题，抓住仍然存在的“战略机遇期”，在关键时adwe期，扭住发展这个主线，坚定不移地实现对美国的超越，实现中华民族的伟大复兴。

二、中国提出的国际主张和倡议

一是全球命运共同体主张。这是基于数百年来资本主义世界和帝国主义国家对全球的野蛮杀戮、掠夺、蹂躏的殖民历史和当前全球共同面对的严重的战争、粮食、资源、环境问题提出的一个有关人类命运的重大命题，中国呼吁并倡议和平、绿色、友好、公平发展，全球共享发展红利，合作共赢，这是中国思想、中华文明、中华民族价值观的体现，这一主张将使中国在与以美国为首的资本主义和帝国主义国家的竞争中，在未来重新建立国际秩序和制定国际秩序的规则中，始终站在人类道义的制高点上，具有道义的正当性，看起来虚，实则具有无与伦比的强大而恒久的力量。

二是一带一路倡议。一带一路倡议先是以战略提出，后改为倡议，实际上是一个无比宏大的战略构想。这一倡议的提出具有深邃的历史眼光和宽广的战略视野，是扭转全球地缘政治重心和全球战略格局的一个宏大构想。在一带一路倡议之下，世界的重心将重回亚欧大陆，世界的中心将重回东方，无论是陆上丝绸之路经济带还是海上丝绸之路，都是由东向西延伸，贯穿整个亚欧大陆直到非洲，而美国、日本、英国、澳大利亚等国家都将成为亚欧大陆之外的海岛国家，渐渐地被历史所淡化所远离所抛弃，这才是一带一路倡议最重大的历史价值，它带来的是翻天覆地的巨大变化。

三、对中美关系的战略判断

尽管这些年中美关系冲突不断，美国对中国的遏制和打击从未停止，但中国对中美关系的战略判断并没有大的变化，仍然是“合作共赢”，如果说有变化，只是从“合作共赢”变成了“合则两利，斗则两伤”。

但美国对中国的战略定位却正在发生根本性的变化，即从有合作有竞争向全面的竞争、对抗、冲突甚至战争转变，这一转变的标志性事件是奥巴马的重返亚太战略、亚太再平衡战略，将美国60%以上的军事力量的调整部署到亚太地区，再到特朗普对中国发动全面贸易战和科技战，进而将亚太战略升级为印太战略，现在拜登又在此基础上搞五眼联盟、民主国家联盟对付中国，其对华政策是基于“中国是美国最大的且是唯一的政治、军事、科技竞争对手”这一基本定位和政治判断，遏制、围剿、打压中国已经是美国对华政策的基本方略，中美关系已经坠入低谷和冰点。在对中美关系的定位和行动上，中国和美国有着不同的理解和判断，存在着巨大的差异。

我个人认为中国对中美关系的定位和判断应该及时做出调整，应抛弃中美合作共赢理念，强化斗争思想，以斗争求和平，通过斗争赢得战略主动。如果仍然坚持合作共赢不放，中国将永远处于被动挨打状态，放弃幻想、坚持斗争应该成为中美关系的新常态。

四、对全球局势的基本判断

第一，俄罗斯在大国的地位。俄罗斯经历了苏联解体的阵痛，西方仍然不放过俄罗斯，从未放弃进一步解体俄罗斯，虽然经过普京二十余年的励精图治，俄罗斯扭转了进一步解体、进一步衰败的局面，保持了全球第二大军事强国的地位，也保持了在美、中、俄三角中的重要大国地位，仍然是世界多极格局中的重要一极，俄罗斯保持大国地位对国际局势的稳定和大国竞争的平衡十分重要，也对中国作出“战略机遇期”、争取更长的和平发展时间的战略判断十分重要。

俄罗斯经济单一，除了能源和军工，没有其它重要支柱产业，在国际能源价格波动、美欧日严厉制裁的情况下，俄罗斯要想重新恢复昔日的大国荣光在相当长的时期内还看不到希望。

这些年俄罗斯始终在美欧日的高压下生存，不得不放弃对欧洲的痴痴恋恋，掉头向东，与中国结为战略伙伴关系，中国与俄罗斯形成了唇亡齿寒的关系，一旦俄罗斯解体或进一步衰落，中国将独自面对美国及其帝国主义国家集团的联手打击，如此中国的未来前景堪忧，而如果俄罗斯没有中国经济上的支撑，也将难以承受美欧日日益严厉的制裁和封锁，因此，中俄战略伙伴关系是今后相当长历史时期内中俄联手抵御美欧日集团战略打击的关键因素，是维护全球战略力量平衡的关键因素，是中国摆脱被动局面、走出困境、冲破包围圈、最终战胜美国的关键因素。

当前任何破坏中俄关系的言论都不利于中国国家利益，都是资敌行为，保持牢不可破的中俄战略伙伴关系是当前中国最重要的外交战略。

第二，欧洲的摇摆性。虽然欧洲多为发达国家，经济体量是世界重要一极，但从根本上讲，如今的欧洲国家大都是美国的半殖民地，由于受北约集团的捆绑和受美国在欧洲驻军的控制，欧洲国家并没有军事主权，其政治主权亦受美国的强力影响，欧洲成立欧盟表明欧洲政治家们想让欧洲挣脱美国控制，比如以欧元对抗美元，还想组建欧洲军队以摆脱美国的军事控制，但至今欧洲的独立仍然前途渺茫。由于政治和军事上缺乏独立性，也由于老年化程度加深和福利社会的拖累，欧洲分裂和衰落趋势明显。

由于欧洲对美国的依附性和从属性，欧洲对中国、俄罗斯的态度经常表现出摇摆性、精神分裂症状态是非常正常的。在香港、台湾、南海、新疆这些西方制造的热点事件上，欧洲一些主要国家都选择站在美国一边，与中国为敌，对这一点我们要有清醒的认识，以为欧洲可以成为中国坚定的合作者甚至战略伙伴，这种想法也是极为幼稚的，在中国崛起的过程中，欧洲大国会始终表现出摇摆性，对欧洲我们既要加以利用又要坚决斗争，但要与美国有所区别。

第三，印度始终是中国的敌人。从历史上看，因为喜马拉雅山脉的阻隔，中印之间并没有爆发过大规模的冲突和战争。然而由于英国在离开时埋下了一批地缘政治地雷，又因为当时的印度领导人野心膨胀，要当地区霸主，不断侵占中国领土，以至于中国不得不发动一场对印自卫反击战，将印度打回原形。莫迪上台后，野心再起，2017年在洞廊地区侵入中国领土引发两国军事对峙，2020年又在加勒万河谷侵入中国领土再次引发两国边境冲突。

印度人口多，未来一定会超过中国成为全球第一人口大国，地理上印度扼守印度洋，经济、军事和科技都有一定的发展潜力，未来一定会成为一个全球性大国，始终是中国战略上的敌人。

中国和印度的关系或会有暂时缓和，但一定是长期敌人，这一基本判断十分重要。一是印度是中国唯一没有签订划定陆界协议的国家，印度仍然占领着大片中国领土，而且还想继续蚕食中国领土，是目前世界上少数仍然对中国有领土野心的国家。二是以印度目前的发展速度，未来很可能会成为全球经济大国，随着国力的提升，印度的野心也一定会继续膨胀，与中国对抗而不是与中国合作会成为印度的国家战略，是中国西向战略和一带一路倡议的最大破坏者。三是印度位于印度洋要冲，特别是扼守着马六甲海峡印度洋一侧的出口，必将成为中国军事进入印度洋保护中国发展利益的重要障碍。

始终把印度作为敌人应该成为中国的重要共识，基于这一共识制定对印斗争策略，分裂、遏制、消弱、打击印度是中国必须采取的战略行动。

第四，五眼联盟终将被历史抛弃。英国、美国、加拿大、澳大利亚、新西兰组成的五眼联盟本身是一个情报共享组织，最近才被翻出来成为一个政治、军事概念。我要强调，五眼联盟目前从政治和军事上仍然只是一个概念，并不是一个政治、军事组织或联盟，而且这些国家都是岛国（美洲可看作亚欧大陆之外的一个大岛）。随着美国的进一步衰落，所谓的五眼联盟注定会分崩离析，不仅不会成为一个政治军事联盟组织，而且这个概念也会被淡化，就像今天的葡语区、西语区、英联邦一样，没有任何价值。

现在的五眼联盟国家除了新西兰，其余四国都在反华方跳得很高，中国要对英国、澳大利亚、加拿大这些国家狠狠打击，绝不手下留情，直到这些国家再也跳不起来，再也不敢跳出来，这既是做给美国看的，也是做给欧洲看的，杀鸡儆猴，让欧洲国家知道，如果像这些国家一样反华，必将付出惨痛代价。

五，中国周边的四大战略基点

美国一直对中国实施岛链战略、C型包围、Q型绞杀，给中国带来了巨大的战略压力，也增加了中国发展的难度。中国要突破美国的包围，必须稳定以下四个战略基点。

一是东面的朝鲜。美国在日本韩国有大量驻军，日本横须贺是美国唯一海外航母基地，美驻日韩军事基地是美国离中国最近的军事基地，是美国遏制中国的军事前沿，通过日韩遏制中国是美国永远不会改变的战略。

朝鲜是中国与美国驻日韩基地之间的缓冲地带，是中国与美国军事和政治斗争的军事前沿，保持并强化与朝鲜的战略关系应该是中国对美斗争的基本战略，朝鲜安全，中国首都和上海、东北就安全，朝鲜失守，中国就会门户大开，安全不保。

二是北面的俄罗斯。前面我们已经说了中俄关系的重要性，这里不再赘述。这里只强调一点，中俄战略伙伴关系是长期的，不是权宜之计，即使将来美国衰落了，中国强大了，中俄关系依然重要，中俄没有必要成为敌人，中俄一旦为敌，中国必将受到牵制，日本、印度、其它大国都会趁虚而入，中国必然两面受敌或重新陷入战略困境，与俄罗斯保持友好关系应该成为中国的长期战略。

三是西面的巴基斯坦-伊朗。因为印度的存在和威胁，巴基斯坦必然靠近中国，依赖中国，这是巴铁存在的政治基础。正是因为中巴之间有着牢不可破的地缘政治需要，中巴经济走廊才能成为中国最重要的西向战略通道，随着中国与伊朗之间4000亿美元投资协议的落实，这一战略通道必然延伸到伊朗，因此在未来相当长时间内，中国-巴基斯坦-伊朗一线将成为中国政治、交通、能源、军事、外交的重点，是中国一带一路成败的关键。

四是南面的老挝和柬埔寨。就像巴基斯坦与印度的对应关系一样，老挝和柬埔寨与越南之间也存在着这种对应关系，只要越南继续发展并存有地区野心，老挝和柬埔寨就会继续靠向中国，这也是数十年来中老中柬始终保持良好关系的地缘政治基础。未来随着中老柬铁路的通车，中老柬的关系将更加紧密，成为中国在东盟保持影响力和控制力的战略基点，在南海问题上，老挝和柬埔寨就曾给予中国巨大而关键性的支持。

中国最终是要在大湄公河次流域形成一个与中国保持强纽带关系的地缘政治区域，其核心是老挝、柬埔寨、缅甸、泰国四个国家，通过缅甸进入印度洋，形成中巴经济走廊之外的第二条进入印度洋的陆上通道，如果完成这一构想，中国通过一带一路构建亚欧大陆的构想将可变成现实。

六，台湾问题

解放台湾是中国的内政而不是外交，但由于台湾问题的敏感性和复杂性，也由于解放台湾涉及中美关系，涉入到国际格局变化，牵一发而动全身，因此我们对台湾问题始终慎之又慎。

解放台湾至少在四个方面对中国至关重要，是不管多难中国都必须解决的战略难题：一是中国统一的必然要求，二是中华民族共同的政治夙愿。三是中国冲破美国岛链封锁、走向大洋的必然要求。四是中国四海连为一体、不再分割、不再受日本、越南等国威胁、保持中国海洋及陆上安全的必然要求。

我们在解放台湾问题上是等待时机还是创造时机？等待时机是一种消极的被动的方式，创造时机则是一种积极的主动的方式。我曾在多篇文章中表达我的观点，那就是从政治、军事、经济等多方面围困台湾，通过军事和经济双重钳制台湾，使台湾失去经济和军事对抗能力，如果台湾当局依然顽固地走台独路线，勾结外部势力执意搞台独，就必须当机立断，以武力解放台湾，实现祖国统一。现在台湾岛内搞独立的趋势越来越明显，和平统一的可能性正在消失，武力统一台湾应该成为主要选项。

我要强调的是，解放台湾没有万全之策，解放台湾的时机随时都存在，关键是做出决策的决心和实现统一祖国的意志，这是我们这代人的历史责任，也是我们民族的共同期盼。

以上是我对当前国际形势的基本判断，以及我们应该采取的战略、策略、方针，我坚信，只要我们不出现重大战略误判，只要我们不发生内乱，只要我们不被西方策划的颜色革命所瓦解，中国就不会失败，就不会输也不会垮，任何外面的敌人都打不垮摧不毁中国，都无法让中国屈服，这也是我们一定能最终取胜的关键。

 

转自：https://mp.weixin.qq.com/s/H5GC3SSICkVijx-LoUBGVg