400元的星巴克自助,我吃到火冒三丈

400元的星巴克自助,我吃到火冒三丈

大概只有“买买买”到这种程度,才能当商家心中的“上帝”吧。/ unsplash

用400块钱,星巴克重新“定义”自助餐。

400元的星巴克自助,我吃到火冒三丈
这年头想当个一心花钱的消费者不容易,还得被商家要求有“文化”。
 
设想一下,你花了好几百块钱去吃一个自助,感觉不大好吃于是“斗胆”给了差评,结果却被对方找上门一顿教育,说你没有做足功课还敢来品尝美味。了解我们开店的意义吗?可懂得它的背景?知不知道里面的人都是什么身份?你这是在胡乱评判,令人反感。
 
“麻烦下次去这种有文化氛围的地方之前先好好做功课吧。”
这个来头不小的“文化圣地”大家都很熟悉——星巴克。
8月28日,美食博主@王师傅和小毛毛 发布了一条探店vlog视频,名字叫《人均400的星巴克自助?难吃到直呼退钱!》,并用一句话概括了自己的心路历程:满载希望而来,结果越吃越破防。
400元的星巴克自助,我吃到火冒三丈
图说话,一切尽在不言中。/ 视频截图
截至目前,这条vlog在B站已经有340多万播放量,最高排名是全站第6。能够在“年轻人都爱用的网站”拥有如此高的人气,亦注定了它会在其他网络平台引发讨论。
除了这番“好好做功课”的言论,在其他网络平台上也有“星巴克文化拥护者”辱骂探店的人不识货,随即引来恶感网友反击。
400元的星巴克自助,我吃到火冒三丈一杯高贵的咖啡,通常不在于它本身,而在于它搭配的“配件”。/ unsplash
但在这场骂战中,参与者似乎忘了最原始的核心问题,亦是视频发布者在标题就提出的灵魂质问——
星巴克,你凭啥这么贵?
 
400元的星巴克自助,我吃到火冒三丈
400块自助餐
不是吃饭是吃亏
一顿价值400块钱的自助餐,应该都有些什么内容?
根据“(饿到)扶着墙进,(撑到)扶着墙出”的自助餐定律,显然大家都知道在自助餐中吃回本是一件不可能的事情,吃饱只是基本需求,“吃好”才是唯一要义。
所以中高档价位的自助餐,海鲜盛宴、精美甜品、限定当季食材……大口吃肉大口喝酒带来的满足感,放肆去吃的任性无疑是大部分自助餐的最大卖点。
400元的星巴克自助,我吃到火冒三丈不能“任君选择”的自助餐,有什么存在必要吗?/ unsplash
而这些东西,在星巴克的自助餐中通通没有。
根据博主毛毛探店vlog里的展示内容,星巴克推出的这个自助餐服务只在“星巴克臻选上海烘焙工坊店”才能吃到,上个月8月31日已经结束。套餐本身也有时限,仅在晚上7点至9点开放两小时。
这份星巴克“自助餐”的正式名称叫畅享夏夜套餐,分为358元的“沁怡“套餐和398元的“微醺”套餐,两者的唯一区别就是前者的饮料选择只有咖啡,后者的则只有酒精类饮品。
400元的星巴克自助,我吃到火冒三丈
“薅羊毛”专业户甚至能找到更低的价格套餐,求助万能的美食点评网站。/ 大众点评截图
即使像毛毛买的是更高价的398元版本套餐,她也只能选择酒精类饮品,因为无酒精的咖啡不包含在套餐内。
而菜品选择区域只有很小的一块,绕着走一圈几分钟就能逛完,简洁得非常有“轻食”风范。甜品蛋糕、沙拉水果、蔬菜汤品、面包比萨曲奇饼干,还有三种不同类型的火腿切片,再加上香肠,就是这份自助餐里的所有菜式。
虽说是“自助”,但却不能“自取”,想要什么得和工作人员说,他们会稍后帮你送到餐桌上。在毛毛探店的2小时内,套餐里人气最高的冰淇淋一直到时间结束都没送到。而毛毛和工作人员多次强调他们共有六个人之后,依然只得到了一盘看起来像一人份的火腿拼盘。
400元的星巴克自助,我吃到火冒三丈
根据毛毛所言,这个大盘子还是因为工作人员知道他们在拍摄才给的,普通消费者只有左边的小盘子。/ 视频截图
视频最后,毛毛说整个用餐过程她心中只重复着一句话——退钱!毕竟一人花了400块还可以安慰自己只是吃一点小亏,而整个团队六个人加起来则花了将近2400元。毛毛溢出屏幕的强烈不满,也不是一件难以理解的事。
而在这条视频发布不久后,博主就收到了开头那条疑似工作人员发来的B站私信,字里行间写满四个字——就你也配?
400元的星巴克自助,我吃到火冒三丈
最后的微笑表情就很有“灵性”。
微博大V@沈涛 发了自己力撑星巴克的长微博,开篇就攻击博主毛毛的外貌和声音,“那张还没整好的脸,惨不忍睹的嗓音”,“就这样也能拍视频出镜,只能说现在的门槛实在是太低了”。
所有支持毛毛的网友,都被他打成“承受能力只有99块钱”的“装逼屌丝”。面对这些“不了解清楚文化背景瞎点评的消费者”,作为商家的星巴克其实也多多少少有点“责任”。
星巴克最大的错误,就是没有“在门口派个人发些卡,雇人在各个取餐档口排队,保证屌丝们个个叫好吃”。当然,这样做了星巴克就会失去他们这等高贵的文化人客户。
400元的星巴克自助,我吃到火冒三丈
上海这家星巴克臻选工坊,还是目前全球最大的星巴克门店,是一个著名的网红打卡点。/ 图虫创意
原视频底下的评论有一条热评——顾客认为你的餐品不好吃,而你却和顾客说“你不了解我们的文化”,这本身就是默认了自己的东西不好吃。
从“文化“层次入手抨击博主的星巴克“死忠粉”,他们不敢直面回应最本质的问题,企图用春秋笔法模糊重点,其实他们才是最懂星巴克“缺点”的人。
并不完美的星巴克,有人不买账是再正常不过的事。
400元的星巴克自助,我吃到火冒三丈
星巴克的“傲慢”原罪
2021年最大型的组织,应该是“氛围组”。这个一夜之间随时随地吸纳新组员的“组织”,起源就和星巴克有关。
400元的星巴克自助,我吃到火冒三丈
氛围组日常任务:一部手机,一台电脑,星巴克里坐一天。/ unsplash
氛围组最开始是指,那些常年坐在星巴克里面,拿着笔记本电脑一坐就是一整天的不明职业群体。虽然旁人并不知道他们在干啥,但却能从这些人身上感受到那种“认真”,对生命和工作的“匠人精神”。
星巴克成为氛围组的发源地,就是因为它大名鼎鼎的企业理念——第三空间。除了家和工作的场所,星巴克致力于成为人们在外选择的聚集地——一个轻松愉快的独立社交场所。
在中国发展的这么多年,比起使人放松的社交场所,星巴克成为了一个有“门槛”的精英人士聚集场所。
即使在现在,你依然可以在互联网上经常看到一个问题:第一次去星巴克,如何装成很熟练的样子? 
400元的星巴克自助,我吃到火冒三丈
罗永浩遇上星巴克也只能崩溃。
大家都会纷纷给出各种“建议”,提前学习美式/拿铁/卡布奇诺等咖啡的不同,然后在点单时主动提出额外要求,比如说把普通牛奶换成脱脂奶;不能说“大中小杯”,要说中杯、大杯和超大杯,当然最好是说Tall、Grande、Venti……能够用纯英文交流?那你被“允许”随时玩转星巴克。
即使你真的是星巴克常客,如果点单时要了中杯,也有大概率会被工作人员“温馨提醒”:你确定吗?中杯是我们的最小杯型。
普通人第一次喝星巴克,无疑是一次“披荆斩棘”的体验。尴尬、不自在、无知、迷惑……很难想象,这些负面情绪居然是消费者需要自己消化克服的“心理障碍”。
400元的星巴克自助,我吃到火冒三丈
大概这就叫你需要非常“努力”,才能看上去坐在星巴克里毫不费力吧。/ unsplash
更多时候,在无意识间消费者甚至需要遭受“歧视”。网友@树之虎 分享了一次他与星巴克的不愉快经历。他每次去星巴克消费,都会提前在淘宝上买好优惠券。有一次用券的时候,收银员对他说以后不要用这种券了,尽量扫码直接买。
他直接反问对方,淘宝券便宜十几块钱你知道吗?店员的回答是“星巴克是高级咖啡,要有配得上高级咖啡的价格才可以”。
咖啡行业巨头星巴克自带的优越感,并不仅仅影响它自身这么简单。即使近年来平价咖啡、浓缩咖啡格外活跃,但国内咖啡主流的售价依然在二三十元/杯。为什么是这个价格?
400元的星巴克自助,我吃到火冒三丈
咖啡菜单的学问,也不只价格这么简单。/ unsplash
上海作为全国拥有最多咖啡店的咖啡之城,在价格制定方面有着行业公认的潜规则——参考星巴克的价格。当星巴克锚定这个价格区间后,不管是什么品牌,都处于这个价格带。
而在选址和租金议价方面,因为有强品牌力的加持,星巴克往往享有较强的房租议价权,根据相关数据统计,以中国大陆市场为例,门店租金比一般咖啡厅低15%左右。
从某种程度上来说,星巴克之所以能够长盛不衰,也许有部分是因为这种“大石砸死蟹”的操作极大压缩了其他咖啡企业的生存空间。
400元的星巴克自助,我吃到火冒三丈
根据华尔街日报及斯密街商务咨询的调查,中国星巴克售卖的大杯拿铁定价32元人民币,其中利润占比高达17.7%,处于同行业的高水平。/ 央视新闻截图
不是所有咖啡都叫星巴克,但星巴克的咖啡,在部分“人上人”心中早已脱离咖啡本身,成为他们炫耀的工具。
400元的星巴克自助,我吃到火冒三丈
当我们谈论咖啡文化时
日本社会学家三浦展曾在消费行业圣经《第四消费时代》提出消费意识的四个阶段:从性价比消费,到大众消费崛起,而后物质追求,再到个人理性意识复苏。
在代表个人理性意识复苏的第四消费时代,通常伴随着新品牌的井喷,与之对应的则是经济增长的全面放缓。成为消费主力军的年轻人发现,“不求最好,但求最贵”的时代已经结束了。
咖啡在更多意义上,已然成为工业时代的兴奋剂。比起它的品鉴性,年轻人更青睐它的功能性质——醒脑提神。
400元的星巴克自助,我吃到火冒三丈
用一杯咖啡唤醒一天,是时下很多年轻人的早餐选择。 / unsplash
2020年7月29日,星巴克发布了一份星巴克“史上最惨”财报。财报显示,由于受全球疫情的影响,2020年第三财季(3月30日至6月28日)星巴克全球同店销售额跌40%,净利润亏损6.78亿美元,去年同期净利润为13.73亿美元。
而在2019年,宣布上市的瑞幸发布了上市招股书,提出一个行业津津乐道的概念:中国是一个万亿咖啡市场。
这两份截然不同的数据,有着一个显然的道理:在未来这个万亿市场中,星巴克代表的精品咖啡不再是受众的首选。
400元的星巴克自助,我吃到火冒三丈
在外卖上,“小蓝咖啡”确实是很多上班族的下午茶首选。/ 图虫创意
在大众认可的范围内,咖啡的第一衡量标准变成了价格,第二才是品质。精益求精的独立咖啡馆当然有其生存空间,但国内更缺少的,是对全民咖啡普及性的推广。
“咖啡文化”最核心的点,不应该是曲高和寡的孤芳自赏,而是全民化的普及。
在咖啡文化盛行的欧洲国家,咖啡存在的日常场所有三类。第一类是国内意义上的精品咖啡馆,以手冲咖啡为主;第二类是餐厅、酒馆等地方的饮料菜单也会提供咖啡;第三类是在生活圈内,以全自动咖啡机或胶囊咖啡为主,快捷便利。
真正的咖啡文化,不是要每个喝咖啡的人都能脱口而出日晒、SOE(Single Origin Espresso,单一产地浓缩咖啡)、玫瑰花香等术语,而是在菜市场、书店、写字楼、学校、公园……每个人群聚集的地方,都能看见咖啡的身影。
400元的星巴克自助,我吃到火冒三丈
随时随地,用咖啡“干杯”。/ unsplash
推广“咖啡文化”的第一步,不如先从承认全家和7-11便利店是全国“最流行的咖啡馆”开始。起码在这里,我们不用强制自己去欣赏价值400块钱的咖啡,感受它深厚的“文化底蕴”。
让余味悠长的滋味,只属于咖啡香气本身。
 
400元的星巴克自助,我吃到火冒三丈
[1] 6块/杯被鄙视,一杯咖啡究竟该卖多少钱?| 咖门
[2] 虚构的万亿咖啡市场 | 赤潮AKASHIO
[3] “拆解”星巴克 | 新眸
[4] 不管好不好喝,奶茶都是门好生意 | 远川研究所
[5] 400块的星巴克自助餐,有什么可豪横的?| 青年横财发展会
 
 
✎作者 | 王中中

转自:https://mp.weixin.qq.com/s/SYNL4GLHT4e4lJ4oLbc8Jg

 

 

 

极大极小原理

1
在“假设发生如下事情”之前,祝福我们此生永不发生这类事情。
假设你外出时,遭遇绑架,该怎么办?
有一位(国外的)自卫专家,给出了三个应对原则:
1、不要跟他去第二个地点。
如果你心怀侥幸,他可能将你带到偏僻的地方,为所欲为,甚至下毒手,然后掩藏他的罪恶痕迹。
2、记住,他在撒谎。
不管坏人说多好听,别相信。
这位专家的观点是:
从一开始,每个谋杀犯,绑架犯,强奸犯,他们都会用同一句话:“照我说的做,我就不会伤害你。”
然而,一旦你照他们说的做,最后受伤最深的,还是你。
3、要在原地,用尽一切手段与之搏斗。
这一点似乎有点儿让人疑惑,万一受伤呢?
被人用刀抵住,拼命挣扎要是不幸丢了命,岂非不识时务?
然而,这位专家的洞见是:
如果他们想在原地杀你,你早就已经死了。

所以:

  • 他们不想在原地杀你,他们希望带你去其他地方,或者先干点别的事。

  • 通过打乱他们的计划,你会成为他们最恐怖的噩梦。

  • 如果他们不想被抓,不想把事搞得太麻烦,他们可能就会直接逃跑了。

以上三点原则的所有原因,其实只有一个:
如果你进了他的车,或者跟着他们去了某个地方,你死定了。
(以上经验仅供参考,不构成本文作者对遇到绑架的具体建议。)
2
以上是一个生动的博弈场景。
由此引出我的一句“大脑碎片”:
好的一手棋,是其令对手有不好的下一手,以及自己有好的下下一手棋。
我们姑且不讨论,在第1节里,专家应对绑架的三点原则的适用范围,以及如何根据情境调整策略。
本文的焦点是:
极大极小原理。
绑架,是一场零和博弈。
就像下棋,一个人赢,一个人输,即使和棋,也只是暂时的平静。
双方没有合作的可能。
对于这类博弈,冯·诺依曼提出了“极小极大原理”。
《囚徒的困境》一书,用我们熟悉的分蛋糕来示例。
众所周知,公平的分法是:一个人切,一个人选。
假如两个孩子都不是孔融,并且都想吃更多蛋糕,这其实是一个典型的零和博弈。
  • 第一个孩子(切蛋糕那个)的两个策略是:不均分和尽可能均分。

  • 第二个孩子(挑蛋糕那个)也有两个策略:选较大的那一块或选较小的那一块。

如下图。
(请注意,表格里的4个结果,都是指切蛋糕的孩子的所得收益。)
极大极小原理
切蛋糕的孩子貌似掌握了主动权,但他决策的关键点,取决于“然后呢?”–即对手的下一步会怎么做。
显然,挑蛋糕的孩子,会追求让自己的蛋糕最大化,也就是让对手的蛋糕最小化。
对应上面的表格,挑蛋糕的孩子总是会选左边一列,从而导致切蛋糕的得到左边一列的两个较小蛋糕的结果。
于是切蛋糕的孩子要做的事情,就是:
让挑蛋糕的孩子将要留给他的量小的那半块蛋糕极大化。
因此,切蛋糕的孩子只能选择尽量均分蛋糕,以保证获得差不多的半块蛋糕。
这个量,是行中极小值的极大值,被称为“极大极小”。
也许有人会说,这么简单的道理,为什么要说这么啰嗦?
德谟克利特早在公元前300多年前,就创立了“原子论”,认为每一种事物都是由原子所组成的。
然而,这只是一种想法。
对比而言,爱因斯坦对原子的理解,才算是科学。
二者之间的区别在于:后者可实验,可计算,可运用。
作为博弈论的创始人,冯·诺依曼说过:没有极小极大定理,就没有博弈论。
《囚徒的困境》一书对极小极大定理总结道:
  • 在两个利益完全相反的人之间出现的有精确定义的冲突,总存在一种理性的解;

  • 所谓理性的解,就是在给定冲突性质的前提下,双方都确信他们不可能期望有更好的结果了。

3
让我们回到绑架现场。
即使被绑架者非常被动,但这仍然是一场博弈。
要理解这一点,我们需要强调三个名词:
1、回合;
2、节点;
3、选择权。
回合
许多事情,都是连续决策的结果。
而零和博弈,是敌我双方轮流决策,由一个一个的回合叠加起来。
节点
上述每个回合,你都有一个属于自己的决策节点。
然而,很多人要么忽视了节点,要么放弃了节点。
选择权
在每个回合的决策节点,你其实是在做一个选择。
你有选择权,对手也有选择权。
敌我双方都试图让自己的选择收益最大化,让对方的收益最小化。
当你被绑架的时候,对手已经出招,现在轮到你走棋了。
(再次强调,本文不构成对绑架情境的具体实战建议。)
你仍然有选择权:
1、放弃抵抗,上对方的车;
2、大声呼救,拼命反抗。
这个时候,大多数人会想,我抵抗的话,会有什么后果:
  • 会受伤吗?

  • 会激怒对方导致生命危险吗?

然而,从博弈思维来看,你仅仅纠结于当下的一步棋去想,毫无意义。
你应该去想:
我如果这样做,对手会如何回应呢?再然后我又该如何应对他的回应呢?
也就是说:
  • 你要计算下一步,以及下下一步。

  • 然后,再由此倒推,你现在这一步该如何做选择。

我将本文开头那个专家描述的场景图示如下:
极大极小原理
如果“你”乖乖上了绑匪的车,如上图左分支(选择1)所示,可能导致如下结果:
1、在第四个回合,你已经失去了选择权;
2、对手可以自由选择让自己利益最大化的做法;
3、绑架的许多目的是为了钱财,有些歹徒会先撕票再要钱;
4、未经核实的数据是,撕票比例高达10%;
5、据某地警方的经验,越是熟人绑架,撕票的可能性越高。
所以,处在第二回合的“我”,要考虑的是,第三回合的对手会怎么做,以及自己会有怎样的第四回合。
《囚徒的困境》引用了卡尔维诺在《寒冬夜行人》一书中的一句话:
“你知道,你所能期盼的最好结果就是避免最坏情况。”
这句话,很好地说明了极小极大原理。
还记得本文开头专家的第二条建议吗?
记住,他在撒谎。
从一开始,每个谋杀犯,绑架犯,强奸犯,他们都会用同一句话:“照我说的做,我就不会伤害你。”
可是,如果罪犯真的不会伤害你,那么你反抗的时候他也不会伤害你。
而且,即使起初罪犯没有太想伤害你,但是当你失去选择权的时候,他可能会萌发伤害的念头。
回到博弈思维:
游戏者决不会从他的最佳策略上偏离到对自己造成威胁的策略上去。
尤其是在零和博弈中,对你有利,对绑匪就不利。
请看上面的图,在第三回合,绑匪会极力让你的收益最小化。
所以,你在第二回合要做的,是“极大化”这些自己可选的“极小值”,尤其是要避免最坏结果。
同时,你要“极小化”对手可选的有利于他的“极大值”。
由此倒推,你就会发现,如专家所言,在第二个回合,你应该做的是:
要在原地,用尽一切手段与之搏斗。
4
仅仅明白道理并不够,我们需要定理。
为什么需要定理?
因为定理可以形成算法。
冯·诺伊曼对极小极大值定理的证明是复杂的,“它以一种读者难以理解的方式结合了基本概念和拓扑概念”。
约20年后,香农利用 Minimax(极小化极大)算法,提出了解决国际象棋问题的设想。
随后,在AI攻克国际象棋和围棋的过程中,Minimax(极小化极大)算法扮演着基础而重要的角色。
极小化极大算法(Minimax)可被概括为:
  • 对于两个玩家的对抗游戏,其中任何一个玩家的决策会依赖于另外一个玩家之前的决策,且另外一个玩家总是竭尽所能地想要获得胜利。

  • 因此,一方会在所有选项中选择令其自身优势最大的一个,而另一方则会选择令对手优势最小的一个。

  • 通过穷举不同玩家之间的策略,该算法可以构建一棵搜索树,并通过穷举不同的可能,选择其中能得到最佳结果的路径。

极大极小原理
请点击放大,看下图右边的搜索树的最下面一行,3、12、8这一组数字,是“我”期望获得的可能的利益。
极大极小原理
  • 对于对手而言,当然会选择让“我”利益最小的走法,所以,在MIN那一行的B节点,对手会选择3、12、8中的最小值3。

  • 同理,在C节点,对手选最小的2;在D节点,选最小的2。

  • 而在MAX行,“我”要选择“3、2、2”这一行极小值当中的极大值“3”。

这就是Minimax(极小化极大)算法。
但是,即使是对于棋类这种完美博弈,该算法的计算复杂度也会呈指数级增长。
因此往往需要引入剪枝策略来简化搜索的复杂度。
以及,通过多次采样的蒙特卡洛树搜索,以减少计算量。
极大极小原理
再往后, UCT 算法将蒙特卡洛树搜索方法与UCB公式结合,有效解决了围棋上的问题。
进而,基于深度强化学习, AlphaGo诞生,惊人地击败了人类,完成了以往被认为还需要20-50年才能实现的任务。
德谟克利特对原子的理解令人赞叹,然而只有基于爱因斯坦的公式,人类才能造出原子弹,以及安全地利用核能。
 
5
极大极小原理,给我以下七点启发:
 
启发一
站在对方的角度想问题,
然后倒推自己的策略
我们可以广义地来想这个问题,即使不是在零和博弈的环境下。
例如说起某某产品经理很厉害,可以瞬间将自己变成小白,其实就是能彻底地站在对方的角度。
几乎所有厉害的商业公司,核心原则就是“经营顾客”。
先想着让顾客价值最大化,然后再从中找寻让自己最大化的策略。
所以芒格说:要诉诸利益,而不是讲道理
我经营春藤,有时候也会和小伙伴们在一线谈业务。
我不是很好的销售,口才也很一般,但每次谈合作效果还不错。
我的方法是:
  • 请问你现在最想要的是什么?

  • 我们可以如何帮助你实现你最想要的?

  • 我们立即可以做的最小化合作是什么? 

启发二
不占别人便宜,
自己的也要据理力争,不当烂好人
段永平早年经营企业,既不占供应商的便宜,也不给批发商赊货。
不管多好的买家,必须现款现货。
何谓烂好人?就是彻底放弃自己的选择权,试图讨好对方,感动对方。
然而,人性是经不起考验的。
所以,很多时候,烂好人不仅招恶人,甚至催生恶人。
 
启发三
将对手想成一个势均力敌的对手
以我下围棋为例,切忌低估对手。
所谓低估对手,就是对他人抱有幻想。
例如,你发现一手棋,能够让自己的利益最大化。但是如果被对手识破,那么结果就会很糟糕。
有时候,棋手会心存侥幸:要是他看不到,那我就赚了。
然而,这是不对的。
你就该假设对方是一个势均力敌的对手,你能看到,对手也能看到。
当然,如果下让子棋的时候,要适当调整。
以及,在德州扑克等博弈中,或是像剪刀石头布这类首尾相连的游戏,也需要虚张声势。
总之:
  • 别欺负别人,别想着占便宜;

  • 也别因为暂时领先而得意忘形,别耍过头。

启发四
将街上的每个司机都当作潜在凶手
这个想法似乎有些极端。
几乎没司机有动机要撞你。
但是,理论上,每个司机都有撞你的“可能性”。
对你而言,这个最坏的结果可能性很小,后果很严重。
这正是极大极小原理的灵魂:
“你知道,你所能期盼的最好结果就是避免最坏情况。”
 
启发五
珍惜每一个选择权,
并为你的下一个、下下个选择权做好铺垫
人生是一连串决策的总和。
所谓全局观,是指你的每个决策点既是相对独立的,又和过去和未来相关联。
有些人只管当下舒服,而不顾自己的下一手该如何。
如果你在一个球队里,队友总是给你传烂球,或者不给你传球,你一定会骂他烂人。
可是在现实中,现在的“你”,可能经常不顾及未来的“你”,不管未来的“你”是否有好的选择权。
一连串有算法的选择权,就是一个人的“人生算法”。
 
启发六
所谓仁慈的狮子,
是指你要当好人,但保留惩罚坏蛋的权利
如题,这一条启发,反过来也是适用的。
例如,你彻底放弃惩罚对方的权利,以换取对方彻底的信任。
前提是你相信对方是一个珍惜荣誉的人。
 
启发七
彻底远离损人不利已的人
博弈论的假设是:双方都是理性的。
博弈论只研究对赢感兴趣的、有完善的逻辑思维能力的游戏者参与的博弈。只有你相信你的对手(一个或几个)既是理性的,又是希望赢的,而你自己在玩的时候也始终憋着一股劲儿,要力争为自己取得最好的结果,这样的博弈才是博弈论分析的对象。

对博弈论而言,自私的人并不可怕,可怕的是不理性的人。

为什么呢?

  • 一个自私的人可能做损人利己的事,一个合作的人可能做利人利己的事情。

  • 但是,一个不理性的人可能做损人不利己的事情。

  • 博弈论很强大,但是如果你是在和一个非理性的人“交手”,就很难得出一个解答。

你的最佳选择是:

远离这类人。

举例说吧,经济较发达区域的特点之一是:民众只算自己的账,而不去算别人赚多赚少。

倘若不如此,就会出现如下局面:我才赚十块,你居然赚一千块,我宁可牺牲自己的十块毁掉你的一千块。

这就是损人不利已。

如此一来,博弈论的均衡就无法出现。因为非对弈情况下的“损人不利己”,也就是理性的失去,会摧毁整个游戏。

(当然,经济是否发达有多方面因素,不发达地区也经常有“只算自己账”的传统。)

记得中学有个同学的哥哥当年混社会,他说他们那群20岁上下的青年谁都不怕,最怕十四、五岁的孩子,因为这类混小子可能毫无目的不顾后果地冲上来给他们一刀。

博弈论因为这类人而失效。

本文开篇对于绑架者的分析,也是假设他们是理性的。

但是,如果绑架者不是理性的人呢?

那么,不理性的凶手可能会不顾受害人呼救招来人,在没有利益的情况下下毒手。

 

最后

归根结底,一切在乎“对的人”

不管是零和博弈,还是双赢博弈,你都要努力令对方是一个理性的人。

既要选择对的队友,更要选择对的对手。

关于极大极小原理,我们还可以将其智慧拓展为:

狭路相逢勇者胜,

勇者相逢智者胜,

智者相逢德者胜,

德者相逢道者胜。

最后,祝福你我此生一早避开,不必在狭路上遭遇那些损人不利己的混蛋。

转自:https://mp.weixin.qq.com/s/tP9f6zD5XoodGgTMS04OKg

江湖少了个热心人

上周,泛海控股的债券受托管理人中信建投证券发布公告说,总额七亿元的中票“18泛海MTN001”,在8月29日到期后,泛海无法提供资金落实及本息偿付凭证。

泛海违约了。

这是上市公司泛海控股违约的第一支境内市场公开债券。看过华夏幸福、泰禾、蓝光的挣扎就知道,债券不违约永远是大厦将倾前的最后一点体面。

一旦违约导致交叉违约、银行抽贷,那意味着事情大概率无法挽回了。

目前,泛海控股有大约80亿境内债券要在一年内到期,最近一支总额40亿,利息9个点,到期日:

2021年9月10日。

今年3月,年近七旬的卢志强得知泛海系产品大量违约后,紧急赶回国内。

老卢很清楚自己要面临的是什么。他坐镇决策中心,卖了一部分武汉CBD项目、卖了境外主要资产IDG、卖了杭州民生金融中心、又卖了一部分泛海股权……

卖卖卖了半年后,他还是也坚持不住了。财新说,自今年二月以来,泛海系旗下各类资金池全线暴雷,规模估计有三百亿。

上市公司泛海控股早已失去造血能力,截止今年年中,账面上有近600亿的有息负债缺口。

卢志强也很难想象自己会走到今天这步,他说:

我经商办企三十多年,对这两年的困难估计不足。

泛海系的转折点的是2014年。他们决定从一家房企,变成一家金融企业。那几年,卢志强、王健林这些商界领袖,都认为房地产行业要走到尽头了。他们有的奔向海外,有的奔向金融。

曾有人说过,卢志强从不会为钱发愁。当年,泛海系手握全金融牌照,以“至信”为开头的信托基金在资本市场上,大杀四方。

但他们很快发现,有了德隆的经验,监管部门对内部关联交易查得很严,一旦超过某额度,就会触发监管。连民生银行向泛海输血,也要小心翼翼。

这时,泛海系的资金只好流向那些好朋友。

2017年1月,融创宣布150亿战投乐视。促使老孙下决心投资的,除了他和贾会计6小时的深谈外,还因为,老孙请教了柳传志以及对乐视做过尽调的泛海。

当时泛海旗下的民生信托,已对乐视做出了两笔十亿元的贷款。其中一笔贷款完成日是11月30日,而雷军曝光乐视大规模拖欠供应商欠款的时间是11月初。

网上流传过一张,贾跃亭在山西财专读书时的五人合影,一位泛海系高层站在老贾的右手边,他是贾跃亭的:

同班同学。

投资过乐视的长名单中,还有新华联老板傅军。乐视暴雷三年后,新华联也暴雷了,去年一月,民生信托申请对新华联的信托贷款强制执行,而仅仅一天,双方就私下达成了和解。

傅军和老卢同是泰山会成员,也是多年好友。

2015年,傅军、卢志强、史玉柱、朱新礼曾携手出行去宁夏考察。前三位都是泰山会成员,朱新礼的关系在华夏同学会,但和卢志强同是山东籍商人。

那年,民生信托帮汇源果汁成立了一支募资18亿的信托产品,史玉柱也看上了一家以色列的游戏公司Playtika,泛海系又被拉来投资。

身为老大哥,卢志强还耳提面命,让史玉柱少泡妞,直到史玉柱违心答应下来为止。如果不是真性情,很难有老卢这样又管生活,又管工作的热心人。

四年后,汇源果汁暴雷,那支信托资金违约了。同时,因一纸监管函,史玉柱收购海外游戏公司也宣告失败。

泛海系的一百多亿资金,已经被套了三年。其中80亿资金,泛海系还是向银行借来的。

类似的交易,还有向20亿投资武汉金凰珠宝,据说也是因为高层关系,导致风控部门做了妥协。后来,一位民生信托的朋友向子姨感叹:

民生信托多少年也赚不回这些钱。

大约三四年前,泛海资金池的问题已经初现端倪,只不过通过借新还旧的方式掩盖住了。

有一支尽调团队,还曾去武汉商务中心摸底,结论是武汉CBD还有大约3000亿货值,最多能跑出500亿利润。

这片近16个鸟巢大的土地,原是王家墩空军机场。20年前被泛海以18亿的价格拿下了,因为没什么拆迁成本,地价在1700到2500之间,售价却涨到三万七八,泛海至今只开发了三成。

类似的投资性房地产,泛海还有商业、写字楼、酒店等等,已建成出租的就价值120多亿,都分布在北京、上海、武汉、青岛这些核心城市。

不过如今也越卖越少了,现在泛海最值钱的北京长安街民生金融中心大厦、各类金融牌照子公司,都被摆到了货架上。

卢志强的失败,是一个群体的失败。今年年初,泰山会被曝光解散了,当年出海的,玩金融的朋友们都告别了舞台,整个朋友圈都成了时代转身的一个注脚。

看着老卢们的境遇,很多好朋友也不禁物伤其类。一家开发商老板前段时间酒后回忆:

老卢、王健林、马云这几个人,原来都是中国最牛X的人呀。

然后呢。

转自:https://mp.weixin.qq.com/s/UUJu6aS2VQMbtknnCTFmGA

卖一个头像,赚13套房!今年最疯狂的暴利产品,让首富都眼红

1975年,美国人见证了一桩非常离谱的生意。 一个叫Gary Dahl的美国人,拿着随处可见的普通石头,告诉别人这是pet rock(宠物石),即:可以当宠物的石头。

图片

 他还列举了宠物石的好处:宠物石不用人照料;训练宠物石很容易,它们能轻松学会坐下、别动、装死。 半年时间,他卖了150万块小石头,暴赚600万美元!

图片

46年后的今天,一桩看起来更离谱、更暴利的生意,正在席卷全球。 8月22日,波场TRON创始人孙宇晨,花50万美元买下了一张以宠物石为灵感的图。 这样的图还有99张,除了颜色,每一张都相同。

图片

9月2日,孙宇晨又宣布自己花了1050万美元(约合人民币6775万元),买了一个微信头像。如果按北京平均房价5万来算,可以买13套100平米的房子。

图片

这些事最离谱在于:这些图不是什么大师之作,而且在网上随时都能免费下载。
 普通人复制+粘贴,立省13套房。

图片

买这些看起来毫无价值的图,图什么呢?

图片

让世界首富都眼红的暴利风口 在普通人看起来毫无价值的图,在大佬们眼中却价值不菲。 因为那些都是NFT作品。 NFT(Non-fungible Token),中文直译是“非同质化代币”,是结合区块链和加密货币的应用程序。
什么是非同质化代币? 在加密领域,这枚比特币和那枚比特币,价值相同,可以互换或替代,叫做“同质化代币”。 NFT不一样,每一个NFT都有自己的价值,都是独一无二、不可分割的。就像《清明上河图》和《蒙娜丽莎》,虽然都是纸,都是古董,但各有价值,谁也不能替代谁。

图片

所以,数字作品经过NFT化后,就相当于有了唯一的所有权证书。 对于花1050万美元买头像的孙宇晨,他可以说:虽然大家都能用这个头像,但我才是真正拥有这个头像的人,我的才是正版。 听起来好像还是没什么卵用,然而不断有人杀入NFT市场。 推特创始人把他的第一条推特,也是世界上第一条推特,在NFT化后,卖了290万美元。这条推特就五个单词“just setting up my twttr”(刚设置好我的推特),算得上一字千金。

图片

前世界首富马斯克也来凑热闹,他表示,自己要发布一首以NFT为主题的歌曲,并将其作为NFT出售。

图片

网友脑洞大开,开始套娃:“我要把马斯克那‘我要把这首关于NFT的歌,当成NFT卖掉’的推特截图,当成NFT卖掉 ”。

图片

就连日本AV女优,都没能抵制住NFT的诱惑。上原亚衣的3张照片,变NFT后卖了几万美元,比拍戏赚得轻松多了。

波多野结衣则玩起了NFT写真盲盒。还是老师傅更会玩。

随着越来越多人的加入,NFT市场越来越火热,几乎到了疯狂的地步,常人根本无法理解。 一名作家为《纽约时报》写了一篇关于NTF的专栏文章,并把这篇文章的图片作为NFT挂到了交易平台,最低价格定在约800美元。
没想到,最终卖了56万美元!他大吃一惊,又写了一篇文章:《为什么会有人花56万美元买我的专栏文章的图片?》。 但这还不是真正的疯狂。 3月11日,在佳士得拍卖会上,一名叫做Beeple的数字艺术家的NFT作品《每一天:最初的5000天》,从100美元的底价一路拍卖到6934万美元!

《每一天:最初的5000天》
这个价格,比达芬奇、梵高、毕加索等艺术大师的大多数作品都要高得多。 然而这个作品,只是一个316MB的JPG文件,里头的每一个像素,都是Beeple创作的一幅图,共有5000幅,每幅都可以在网上免费下载。

拍卖结束后,他在推特上难掩激动之情:Holy fuck。

 在这一波波狂热人群的推动下,NFT的影响力和市场规模迅速扩大。 据CoinGecko数据显示,目前NFT的市场规模已经超过200亿美元。

一张随时都能免费下载的图片,凭啥比毕加索的真迹还贵? 有些人把NFT比喻为“吹牛的资本”。 这个说法不难理解,毕竟买家买了NFT作品,其他人还是可以在网上随时浏览、复制或下载这个作品。 对于买家而言,除了向别人吹牛“我确实买了它”,好像真的没什么用。

这张谁都能下载的动图,它的NFT卖了58万美元
如果真是这么简单,那么NFT市场恐怕就不会如此火爆了。 每一个NFT都是独一无二、不可分割的。而且,数字作品成为NFT后,区块链会将每一次交易、每一个拥有者记录在册,所有人都能查到,现在谁才是这件NFT的拥有者。 NFT的这些特性,对买家意味着什么呢? 第一,真实性。相比传统作品,NFT的买家永远不用担心会买到赝品或损坏。 纽约大都会博物馆的馆长曾经被问到:“你觉得墙上挂的这些艺术品,有多少可能是假的?”他回答:“我也不知道。” NFT就不会有这样的情况,绝对保真。对于习惯和喜欢数字资产的人,肯花钱买数字专辑、游戏装备,没理由拒绝NFT。所以“加密猫”曾红极一时,有人甚至花10万美元购买一只虚拟猫。

红极一时的加密猫
如果还是难以理解,那么想想将NFT应用到门票、账单、房产证、身份证上,能确保它们的“真实性”,价值够大了吧? 第二,稀缺性。每件作品一经NFT化,就拥有了独一无二的身份。 8月28日,NBA球星库里宣布自己花18万美元购买了一件NFT作品——一只“无聊猿”,并换成了头像。

很多网友跟风把头像换成了“无聊猿”,调侃说自己省了18万美元。

“无聊猿”是无聊猿俱乐部推出的1万只表情阴郁的猿猴NFT作品,库里购买的这只“无聊猿”是稀有物种,眼睛、皮毛等地方的特征很罕见,因此价格不菲。

换句话说,不是因为作品是NFT的形式所以才贵,而是因为作品本身有价值。 只是NFT化后,确保了作品的稀缺性——网友复制再多“无聊猿”,也威胁不到库里手里正版的“无聊猿”——又给它的价值锦上添花了。 为了确保稀缺性,NFT市场还有一些狠操作,比如毁掉实体作品。 今年3月8日,著名街头艺术家班克斯的作品《白痴》被其持有者烧毁并全程视频直播,然后售卖这幅画的NFT版本,最终卖了约247万元人民币。

讽刺的是画作的内容:在一个拍卖场里,有一幅镶框的艺术品,上面写着“我真不敢相信你们这群白痴买了这个玩意儿”。

3月25日,在北京798艺术区,国内著名画家冷军的一幅水墨画作品《新竹》也被现场焚烧,并生成NFT版,成了这幅画唯一的原作,最终卖了 40 万元。

图片

网友开玩笑说:建议把达芬奇的画烧了,生成NFT。
以如今NFT市场的疯狂状况来看,如果哪个热爱NFT的人手里有达芬奇的画作,说不定真敢烧。

图片

爆火的NFT市场,是不是在割韭菜? 作品拍出6934万美元天价的Beeple,在接受《福克斯》采访时说:NFT的价格绝对是一个泡沫。 按常理来说,NFT只是呈现作品的一个载体,决定NFT作品价值的应该是作品本身。就像100块钱,放钱包里和放保险柜里,价值应该是一样的。 然而各种无厘头的NFT作品,以让人瞠目结舌的高价卖出,如果说没有炒作才是有鬼了。

图片

开头提到的石头图,其实在2017年就推出了,当时价值只有几百美元,随后三年只卖出20张石头图。 直到今年NFT大火,剩下的80张石头图才被抢购一空,售价翻了成百上千倍。 再比如Beeple,他此前只是一位名不见经传的数字艺术家,在2020年前甚至从没卖出过任何一件作品。 对于那次天价拍卖,中央财经大学拍卖研究中心研究员季涛表示:这只能代表NFT艺术处于当前高新鲜度、强新闻性所带来的关注度和稀缺性,并不能代表作者的艺术水准,以及未来其作品市场的可持续性和增值空间。 没有Beeple,也会有其他人出现。

数字艺术家Beeple
在国内,阿里、腾讯、网易等大厂都开始试水NFT,只是由于政策原因,中国的NFT市场远不如国外火热。 即便如此,还是能看到炒作NFT的行为。 6月23日,支付宝联合敦煌美术研究所、《刺客伍六七》推出了4款NFT付款码皮肤,上线即售罄。

虽然支付宝强调“用户不得将NFT数字作品用于任何商业用途”,但是原价9.9元的NFT付款码皮肤,很快就有人在咸鱼上以最低500元最高10万元的价格回收。

图片

但是,炒作的人未必能笑到最后。 《纽约客》的专栏作家James Surowiecki表示,在这波NFT热潮里,最终的真正赢家很可能不是在NFT领域里投机的人,而是为投机交易提供服务的公司和技术服务方。 在NFT的交易中,普遍会用到区块链平台“以太坊”的以太币。仅仅一个“加密朋克”项目,1万个像素图像,就让以太币火上了天。 8月2日,其中一个像素图像“加密朋克 3100”成交价42000枚以太币,约合1.086亿美元,成为目前世界上单价最高的NFT作品。

图片

价值1亿美元的像素图像
还有全球最大的NFT交易平台OpenSea,上个月的销量超过了19亿美元,是今年1月销量的237倍! 对于那些投机的人而言,NFT市场的狂欢中其实充满了割韭菜的味道。 结语: NFT市场的乱象,当然不能用来否定NFT积极的一面。

图片

例如对于数字创作者来说,NFT就很有用。 他们再也不用担心盗版的问题。发一首新歌,也不用通过唱片公司,省了平台抽成。 同时,创作者还可以从每一笔后续的二手交易中抽成,一般是10%的比例,躺赚。 上文提到的日本女优上原亚衣的三件NFT作品,有一件卖出了2枚以太币的价格,后来买主开出了240枚以太币的转售价。如果卖出,上原亚衣能获得24枚以太币的版税收益。 所以对于NFT,过度推崇或唱衰应该都不可取。 和绝大多数技术一样,NFT没有好坏之分。 它是风口还是泡沫,只取决于人:是理智多一些,还是疯狂多一些?

转自:https://mp.weixin.qq.com/s/BtWFVXqRJ8UkJ0_c4Wp7DQ

疯狂的NFT:千万美元买一个虚拟头像

明星公司、名人的加入,再次推高了NFT头像的热度。

作者 I 杨德泽

来源 | 鞭牛士

(ID:bianews8)

现在最火爆的NFT,非NFT头像莫属。

一个戴口罩的外星人头像售价1180万美元,一个叼烟斗的外星人头像售价756万美元,一个猴子头像售价21万美元。

“两个月前关注BAYC项目(Bored Ape Yacht Club 无聊猿游艇俱乐部)的时候,地板价(最便宜的价格)是0.5ETH,现已经涨到了72ETH。”何文新告诉鞭牛士。如果刨除ETH自身价格波动、按照发稿时人民币22000元价格计算,短短两个月,一张NFT头像价格从1.1万元,飙涨到158万元,价格涨了144倍。

“又错过了暴富的机会。”何文新扼腕叹息,在巨大财富效应和FOMO情绪影响下,NFT头像网罗了一大批圈外用户。

此前,鞭牛士曾撰文介绍NFT市场,而从NBA巨星库里18万美元换一个头像到国内蔡文胜、冯波、王峰等互联网大佬跟进,再到币圈的新一轮投资狂欢,这个混合着艺术、元宇宙、资本的市场真实地被引爆了。

一只价值18万美元的猴子

上周末,#库里花18万美元买头像#话题登上了微博热搜榜单。

NBA明星球员,三度获得NBA总冠军、金州勇士队的控球后卫斯蒂芬·库里,用55 ETH(当时价值18万美元)买下了一个“猴子头像”。

网友表示震惊,但更多的是表示不理解,“人傻钱多”“18万买个JPG”“我直接保存了,我竟然白嫖了18万”。

库里花钱买的这只穿着粗花西装的猴子,就是大热的“NFT头像”,会让圈外人更吃惊的是,在NFT头像交易里,18万美元已经算是便宜的价格。

CryptoPunks上编号为7523的头像,一个佩戴医用口罩的外星人形象,售价1180万美元,编号为7804的头像,一个带着帽子、叼着烟斗的外星人形象,售价756万美元。

根据OpenSea数据,市场关注度最高的Cryptopunks 总交易已达464290.93ETH,总交易额超过16亿美元,其次的BAYC共交易138744.56ETH,总交易额约为5亿美元。

根据Larva Labs网站数据,截止8月31日,CryptoPunks的地板价已经抬升至118.5 ETH,约381942.08美元。

8月25日,金融服务巨Visa以将近50 ETH(购买时约为15万美元)的价格购买了一个CryptoPunks 上的NFT,而这甚至没有进入当时销售榜前 60 名。

不过,因为Visa的加入,NFT头像再次出圈。有媒体报道,一小时之内,90件CryptoPunk成交,当日全天交易额突破8600万美元,创下新高。

明星公司、名人的加入,再次推高了NFT头像的热度。

波场TRON创始人孙宇晨更是以1050万美元的价格买入了“人生中的第一个头像”。这并不让人意外,因为此前孙宇晨已经多次参与NFT作品拍卖,据不完全统计,截至目前,孙宇晨已拍下近20件NFT藏品,总价值超过2个亿。

也有网友发现中国知名导演、女演员徐静蕾也将自己Instagram头像换为 Animetas。实际上,徐静蕾也是一名NFT头像大户,数据显示,徐静蕾一共拥有495个NFT头像。

为什么要购买NFT头像?

按照之前的理解,一个独一无二的NFT头像是加密世界社会地位的象征,也被一部分人认为是未来元宇宙的身份标识,“就像拥有一个限量版奢侈品包包,或是一台法拉利”。

而现在,购买NFT头像有了更直接的理由:拥有,然后等待暴富。

从NFT到NFD

一张图片高达几千万,后入场的人难道无法加入这场狂欢中?不用着急,市场已经出现了“解决办法”。

拥有Kabosu柴犬原版照片所有权的path.eth@Cryptopathic在Fractional.art上铸造了NFT碎片化代币NFD。

如果说此前的NFT头像交易还是“电子奢侈品”的溢价游戏,那么NFD的出现就是NFT真正的资本引爆点。

具体来说,就是path.eth@Cryptopathic根据这张照片,发行了总量为1000亿的NFD,谁购买一个NFD,就拥有这张画1000亿分之一的所有权。如果将头像实质化分割,每个人还分不到一个像素点。

这种模式,非常像现实中已经被监管叫停的“集资买房”,大家凑钱,买一套房子的所有权,降低了入场门槛。

“集资买房”不是为了住,而是为了炒,NFD也是如此。据Blocklike消息,8月23日,NFD正式发行,当天,NFD 最高涨至0.0009 美元,近24小时交易量超1.4亿美元。

NFD不是唯一一个碎片化的NFT。

今年3月,艺术家Beeple将5000幅画作组成一件NFT作品《Everydays:The First 5000 Days》,在佳士得拍出惊人的6937万美元(约4.5亿人民币)的高价,截至目前,这依然是最贵的NFT作品价格。

而在2020 年底,一家NFT 基金收购了《Everydays: The First 5000 Days》5000幅画作中的20 件作品,然后发行了1000 万枚的碎片代币B20(Beeple 20 Collection)。

2021 年上半年,碎片化的NFT在慢慢渗透着加密社区。这一方法也被币圈认为是解决NFT流通性差的最好方法。

目前,像Fractional、NFTX、Unicly等平台,都在为投资收藏着提供碎片化NFT的工具。

比如在NFTX上,有100多个CryptoPunk头像已经开始了“碎片化”,每个CryptoPunk转化成碎片代币“PUNK”。

在这些平台的帮助下,NFT头像被重新分发成了不同种类的代币,这些代币在帮助新进入的投资者降低门槛的同时,也帮持币人和碎片化平台带去利润、降低风险。

2017年的头像,四年后才火爆?

抛开那些让人头晕目眩的价格数字,我们来冷静的看下这些NFT头像。

CryptoPunks、BAYC与Meebits的图像形象分别是一个人物头像、一只猿猴和一个3D人偶,其像素都很低、色彩鲜艳,具有比较高的识别率。

其中,CryptoPunk,是一个24×24像素的头像,总量有1万个。这些头像,在2017年6月已经诞生,在这个时候,任何拥有以太坊钱包的人都可以免费申领。但四年后,这些曾经免费的头像已经高攀不起。

因此,一些玩家将CryptoPunks称为“NFT领域的比特币”,如今近5万美元一枚的比特币,在早期也是免费赠送的。

而何文新错过的,也是近日崛起的NFT头像,是BAYC。

BAYC 由10000只猿猴形象的NFT收藏品组成,每一只猿猴具有4-7种不同属性,包括表情、毛发、头饰、服装等。根据不同属性的组合,猿猴的稀有度也各有不同,而稀有度也是区分价格的主要因素。

如今,各界名流纷纷购入BAYC,并更换社交媒体头像。据不完全统计,目前公开宣布持有BAYC的各界名人有:中国台湾歌手麻吉大哥黄立成、演员吴建豪、柯震东、陈柏霖、中国香港影星余文乐、NBA球星鹈鹕队得分后卫Josh Hart,黄蜂队球星LaMelo Ball、NFL美国橄榄球联盟球星Franklin等。

目前最大的 NFT 交易平台 OpenSea 的月度交易额屡创新高,截至发稿时,OpenSea 8 月交易额突破 20 亿美元,约为 7 月整月交易额的 7 倍,8 月 24 日单日交易额更是高达 2.09 亿美元。

在名人效应的带动下,NFT头像迅速走出币圈,成为大众关注的焦点,最近市场对 NFT 的态度,引用股市的话说,使人们不禁想起拿破仑从厄尔巴岛逃出一家报纸的题目变换,从“科西嘉怪物”迅速变成“至高无上的皇帝陛下”。

也就是短短几个月的时间,市场的认知和投资人的主观心态调整很多,对NTF头像的态度也从“不可理喻”变成“真香”。

区块链投资机构Mechanism Capital 创始合伙人Andrew Kang曾撰文将NFT头像比作奢侈品、艺术品和高端房产,并在文中暗示未来NFT市场将大于400亿。

但是NFT头像也逃不开NFT作品本身的问题。

“将收藏品的所有权从实际收藏品转移到真实性证书之后,拥有该收藏品的大部分价值都将丢失。”莱特币创始人李启威曾表示,“世界上每个人都可以花 1 美元下载一首歌曲,然后享受美好的音乐,但一首歌的NFT又有什么价值呢?”

站在现目前市场情况来看,在NFD之前已有不少NFT碎片项目出现,NFD蹿红后更是刺激了碎片项目的增加。从这些现有的项目的宣传、运营、推广等方式看,其实它和发币的区别几乎没有,甚至还有发行方是在无形间避开了风险,而将碎片化的风险全丢给了市场投资者们。

在享受NFT头像带来的巨额财富的同时,你是否做好承受投机失败、泡沫破裂的准备?

(本文不做任何投资建议。应采访对象要求,本文部分人名为化名。)

疯狂的NFT:千万美元买一个虚拟头像
转自:https://mp.weixin.qq.com/s/mNvfhsjc1J3ooB69QDcUAw