标签： 美国

作 者 | 卢克文

来 源 | 卢克文工作室

 

读这篇文章前，建议大家先阅读3月19日的《即将到来的全球危机》，和6月4日的《焦虑的拜登》，这三篇文章在时间线上是紧密关联的。

 

几乎全地球的人都知道，美国物价正在疯狂上涨。

 

在美华人，以及各媒体驻美国的记者，这两个月都用视频、图片等方式展现了美国物价上涨的程度，部分超市里一磅牛肉的价格从4月的8.99美元涨到5月的12.99美元，又涨到6月的15.99美元，一大瓶牛奶的价格从1月的2.29美元涨到了6月的3.09美元，一盒鸡蛋从7美元涨到8.39美元，大部分油价从每加仑2.33美元上涨到3.23美元。

 

2021年6月，美国CPI同比涨了5.4%，核心CPI同比创30年新高，环比创13年新高，涨得最猛的是油价、二手车价、房价、房屋租金，6月房租环比涨了7%，二手车和卡车价格涨了10.5%，创下有史以来最大月度增长，而且是连续第三个月大涨，二手车一项，就占了6月CPI涨幅的三分之一。

 

常听到的欧美人对买房没什么热情的现象也在消失，为了抵抗通货膨胀，减少手里头现金的损失，美国与欧洲国家也开始出现抢房热潮。

 

我大中华这几十年已经被房价磨练过心智，中国的吃瓜群众已经见惯了抢房大场面，对于美国的抢房热潮表示见怪不怪。

 

美国这个通胀也不是一个月两个月的事了，6月胀了5.4%，5月胀了5%，4月胀了4.2%，3月倒还只有2.6%，5月时新闻标题已经是这样了，想不通后面还有一个接一个的大场面。

让人忍不住翘首以盼，7月8月，美国的通胀将跑到什么数据？

 

好消息是二手车的价格应该是涨到头了，坏消息是房价、超市物价、油价还在涨。

 

我在《即将到来的全球危机里》说过，美国滥发钱的结果，一般是“会导致全球通货膨胀、物价飞涨”，只是本来是美国拖世界下水，先死道友再死贫道，为什么现在这波美国先死？

 

看看这波通胀从哪里来，又将什么时候结束，就知道原因。

 

如果你只盯着2021年这几个月来看，你会听到一堆奇怪的理由，什么天气影响啦、黑客袭击输油管道啦、主要农产品进口国阿根廷巴西也遭灾啦这一类理由，但是你只要把宏观时间一放大，事情就一目了然。

 

从稍长一点的时间线来看，为了救2020年就该爆炸的美国股市，和疫情后美国底层人的生活，美国人搞了个不要脸的无限QE加滥发福利，催生了现在连绵不断的通胀。

 

所谓种了什么因，便结的什么果，不是不报，时候未到。

 

如果再把时间线拉得更长，那就是美国从启动金融帝国的那一刻开始，抛弃实业、锁死社会底层、抛弃公平那一刻开始，就注定会走上今天这么条路。

 

而且甚至可以从这个宏观脉络推测出后面的整个美国的发（shuai）展（tui）路径。

 

大家简单回忆下造成今天美国与全球通胀的时间线：

 

2020年1月，全球疫情爆发。

 

2020年3月起，已经泡沫化的美股遭遇史上罕见的连续熔断，美股崩盘在即。

 

2020年3月底，美联储宣布无限QE救股市（就不要脸，怎么啦？），美股开始回血并疯涨。

 

2020年全年，美国放水印钞了23万亿美元的基础货币和经济刺激方案，拯救岌岌可危的美国经济。

 

2020年全年，世界各国因疫情大封锁，制造业停顿，只有中国的工厂正常工作，全球生产力都集中到了中国。

 

2020年5月，中国将人民币汇率交由市场，人民币开始升值，中国出口的货物价格开始上涨，严重影响到了美国物价。

 

2021年7月14日，民主党宣布支持 3.5万亿美元的基础设施支出计划，加上先前与共和党达成的6000亿美元方案，一共是4.1万亿美元基建计划，民主党话事人称，如果共和党不支持，他们将使用特殊的预算规则来绕过阻挠。

 

这个特殊的规则，我在《焦虑的拜登》里写过，叫“预算和解程序”，但是这张王牌只能再用一次，要么用在基建预算上，要么用在2022财年预算上，这个2022财年也是个大头，教育、科研、公共卫生等等也要6万亿美元才摆得平。

 

听民主党的意思，预算和解程序要先救急，要用在基建4.1万亿美元预算上了。

 

简单点说，美国还要疯狂花钱，这通胀一时半会很难结束。

 

通常应对通胀的常规手法，就是通过加息抑制消费与投资，尤其是全球性通胀，往往只有美国加息才有效果，其它国家乱加息反而会适得其反，按往常剧本，现在美联储也应该要加息了，重复上演全球老剧本，该收割阿根廷、印度、越南、土耳其、斯里兰卡、乌克兰、巴西、巴基斯坦、埃及、印尼十个发展中国家的韭菜了。

 

但这一次，火烧眉头的关键时刻，美国还是不加息。

 

被川宝劈头盖脸骂了几年的鲍威尔在6月17号时，是这样解释的：过去几个月的通货膨胀已经超过预期，但从长远来看，推高通胀的因素可能只是暂时的，随着时间的推移，特定的通胀驱动因素似乎会逐渐消失，我们预计未来几个月供应会增加，通货膨胀会下降。（原文）

 

鲍威尔还说：当美联储看到更多的数据时，可能会更多地谈论缩减购债的时间。

 

这话我听着耳熟，感觉他好像说过几次。

 

赶紧回去翻新闻，一查，2021年3月初，鲍威尔说过差不多一模一样的话，他说2023年前不会加息，将继续保持零利率和相应的购债规模，还说要推动通胀向2%迈进。

 

看我前面写的数据，美国通胀是从3月开始到达2.6%的，鲍威尔嗅觉非常灵敏，他在3月19日左右改口说：可以接受2.5%的通胀水平。

 

3月通胀数据要在4月才统计出来，3月下旬，鲍威尔一看全国大数据，就知道通胀要来了，所以赶紧改口。

 

只要理清时间线，很快就能找到事情的真相。

 

3月19日这天，我刚好写了《即将到来的全球危机里》，里面记录了中国原材料大涨，但是后来这几个月发生什么呢？我们用数据说话。

上面分别是铜、螺丝钢、铝、玻璃的价格走势图，大家可以看到，铜、螺丝钢、铝的价格巅峰都在5月初，后来被摁了下来，只有玻璃比较特殊，因为市场需求大，价格没摁住。

 

这一段时间，中国通过行政手段和投放市场储备，活生生摁住了大部分大宗商品上涨的趋势，也活生生摁住了中国的通货膨胀，才使中国这几个月没有跟着美国物价飞涨。

其实这几个月，中美之间一直在进行着激烈的金融战争，美国这边有两个打算：

 

一是希望美元滥发后，造成中国大宗商品上涨，倒逼中国先加息，美国随后加息以备收割中国。

 

二是希望我们主动找他们要求废除川宝在位时加的关税，好居高临下，狮子大开口跟我们谈条件。

 

好了，有趣的事情来了，大家还记得阿拉斯加中美高层会面是哪一天吗？

 

是2021年3月18-19日。

 

是不是很有意思？

 

现在大家可以理解了吗？为什么杨国委会在阿拉斯加怼美国人：你们没有资格从实力的地位同中国讲话，以及为什么在中美谈完之后，鲍威尔马上改口，说可以接受2.5%的通胀水平。

 

因为鲍威尔知道，川宝给中国加的那些关税，取消不了了，中国不想谈，美国还得从中国买商品，美国通胀要上去了。

 

这真正是搬起石头，砸了自己的脚。

 

大家在分析美国为什么不加息这个点上，一般盯着美国国债分析，但其实也要盯着中美之间激烈的金融战来分析。

 

美国国债海外投资者是7.1万亿美元，其他的买家是国内买家，美国人自己持有60%以上的美国国债，也有大量养老金也买了美国国债，就算有一天付不起利息，也暂时不会要他老命。

 

美国不敢轻易加息，主要还是怕影响国内经济上行，更怕造成股市崩盘。（划重点）

 

鲍威尔说，通胀升得太高，是经济回暖大家有钱花了，很多产品没货，比如汽车缺芯片，导致二手车价格飙升，但他预测这些短缺商品的产量将迅速扩大，从而扭转价格上涨的局面。

 

鲍威尔乐观地认为，美国通胀是临时的，后面几个月就不会涨了，前途一片大好。

 

鲍威尔只谈到了市场短缺，但并没有提及滥发钱和取消中国商品的关税，似乎并没有触及核心问题。

 

按美国媒体的统计，从2020年5月以来，到2020年6月，餐饮价格上涨了4%、服装上升了5.6%、电价上涨了6.2%、机票和交通运输服务上涨了11.2%、二手车上涨了56%，玉米和大豆也比2019年年底上涨了70%和40%，加州部分消费税突破了10%。

 

中美两边现在就这样僵持在这里了。

 

美国：你先加息，你拿点诚意出来，求我取消关税，要不我就在你南海和台湾地区搞事。

 

中国：你先加息，我不会求你取消关税，爱谁谁，你再搞事我就揍你。

 

僵持的结果暂时对中国有利，中国在五月将通胀用社会主义独有的方式打压下去了，美国自己却从四月开始陷入了通胀，美国人民开始看着物价噌噌噌地往上飙。

 

大家可以回忆一下，中国人日常生活用品上次大涨价是哪一年？

 

是2008年。

 

我对这件事印象深刻，是因为2007年我在深圳关外一家公司上班时，跟同事讨论过物价，当时我们总结，中国物价真心便宜，然后，2008年中国帮美国顶住了金融危机，造成中国物价开始飞涨。

 

但2021年，中国不会帮美国顶通胀了，美国你自己玩儿去吧。

 

但我不喜欢写中必赢，我们还是要实事求是，现在还处于中美鏖战阶段，胜负还没有完全分出来。

 

现在中美双方各有各的问题，美国要严重一些，处在滞涨的边缘，但美国有一众盟友，可以偷偷对我们下黑手，像铁矿石的价格，主动权被澳大利亚掌握，这个刺头铁矿企业大股东都是美国人，所以最近上蹿下跳，这个价格我们打不下去，但美国也不可能通过操纵铁矿石价格，就能造成中国全面通胀，毕竟只能打一个点，打击面太窄。

中国这边消费未达预期，但上游的原材料都涨过一轮，下游终端销售价格却提不上去，所以国家在搞降准，帮一下下游企业，同时中国还要大量开启储备，将通胀的风险压低。

依现在的局势，美国暂时是处于下风的，所以常常在台湾地区搞事，动不动就开运输机过去耀武扬威，那是因为在金融战场上没讨着便宜，就想在其他战场上捞一点好处。

 

其实今天南非的骚乱，就是疫情发生后全球通胀的主要受害人，我十分确信，南非只是开始，后面还会有更多国家，在扛不住通胀后，加入大骚乱的阵营。

 

7月15日，美国户部尚书耶伦接受CNBC采访时说，物价还会上涨几个月，但她预计通胀后面会缓解，因为被视为经济增长基准的10年期美国国债收益率，在2020年10月至2021年3月上升了整整一个百分点至1.75%后，又跌至了1.3%以下，其他指标较5月触及的13年高点有所回落，如市场广泛使用的衡量5-10年期美国国债收益率与同期限通胀指数债券收益之差的指标。

 

耶伦说：中期通胀预期指标看起来仍相当受控制，这个问题会得到解决。

 

美国还在静静地等待，并暗示要到2023年底前才会加息。

 

英国6月份的通胀率跑到了2.5%，俄罗斯跑到了6.5%，印度跑到6.26%，韩国跑到了2.4%，乌克兰是9.5%，伊朗是47.6%，土耳其是17.53%。

 

世界大部分国家，都高于2%的安全线，全球经济岌岌可危。

 

而中国6月的通胀，是1.1%，相对安全许多。

 

越来越高的通胀，使全球房地产陷入了疯狂，也使各个国家站在了像南非一样大骚乱的边缘。

 

其实耶伦与鲍威尔十分清楚：等道友死尽之际，才是贫道收割之时。

 

今天继续讲一讲滴滴。

7月16日，国家网信办会同公安部、国家安全部、自然资源部等7部门联合进驻滴滴，开展网络安全审查。

（来源：中国网信网）

 

这个消息在网络舆论上炸了锅，成为最热的话题。我看到网上有很多猜测，很多人都是通过七部门职能来推测滴滴摊上哪些事，比较集中的猜测还是滴滴向美方泄露了敏感数据或者是还有更恶劣的情况等等。

我的看法与大众不大一样。

我还是那个观点，只要滴滴管理层不是白痴，那么滴滴向美方提供敏感数据的可能性几乎为0。现在中美关系即使不能算是严格意义上的敌对国，我看也差不了多少，滴滴如果胆敢把敏感数据提供给美方，恐怕管理层早就被有关部门控制起来了。

我作出上述判断还是有依据的。

1 资本市场的反应

一个是资本市场的反应。

7月16日七部门入驻滴滴，当晚在美股市场滴滴股价走势如下。

7月16日滴滴美股走势图

 

一晚上最后就是跌了3%+。请记住一个真理，资本市场投资者都是用真金白银投票，所以判断某个消息的真假，看看资本市场的反应基本就是八九不离十。

看看入驻滴滴的七部门来头，但凡滴滴干了人神共愤的坏事，一旦被七部门中任何一个部门结结实实抓到把柄，滴滴不死也要脱层皮！

也就是说，如果滴滴在上述七部门管辖的任何一个领域有重大问题，资本市场上滴滴的股价绝对是雪崩般下跌。事实上滴滴就只是跌了3%，与七部门隆重入驻滴滴的架势来看，这么大一个利空消息才跌3%基本可以忽略不计。

2 《外国公司问责法案》

另一个就是中美双方就美国出台的《外国公司问责法案》的博弈。

2001年美国爆出安然公司造假案件之后，美国国会通过了一个萨邦斯法案，这个法案就是成立一个PCAOB机构对美股上市公司审计师进行监督。

这种监督有两种，一种是一年1次（或3次）的常规型检查，一种是发现上市公司有违规行为之后的执法型检查。

其中常规检查需要上市公司提供原始的基础数据，这个原始的基础数据叫做审计底稿。

2001年过后，陆续就有越来越多的中国企业赴美上市，按照这个萨邦斯法案规定，赴美上市的中国公司也得向美方提供审计底稿。

这就让中方很不爽，因为如果让美方拥有对中方企业常规检查的权力，那不但损害了中国的经济主权，而且也存在巨大的安全隐患。

于是我们就与美国人谈，2013年中国财政部、证监会与PCAOB机构签署了一个合作备忘录，在这个文件中明确规定PCAOB机构只能对中国在美股上市企业进行执法型检查，而常规型检查由中方来做，也就是这个关键的审计底稿必须留在中国。

去年瑞幸造假事件爆发之后，美国以此为借口迫不及待地推出了《外国公司问责法案》，要求赴美上市的中概股企业必须接受美方的常规型检查，也就是要给美方提供审计底稿。

下面关键来了，美国通过这个《外国公司问责法案》之后，中方没有同意！双方就在这个问题上僵持住了！

也就是说，在中国政府没有同意中概股企业将审计底稿提交给美方之前，中概股企业没有一家会（也不敢）将审计底稿提供给美方——

开玩笑，谁敢顶着违背中国政府命令擅自将审计底稿提供给美方，国内司法系统是可以直接抓人的，这差不多属于叛国性质的罪行了。

虽然美方曾经威胁说，如果中方不提供审计底稿，所有中概股都统统退市，但是中方态度强硬，根本就没有任何妥协余地。

双方为此来来回回拉锯了几个回合，据说中方最后的底线是美方可以派人到中国境内来查阅审计底稿（但是不准拍照与复印），仅凭人眼与大脑是不可能记下庞大的基础数据的。

所以，我们可以认为，到目前为止，中概股企业没有一家向美方提供过审计底稿，滴滴也不会例外！

3 中概股集体退市

下面简单分析一下，中美关于对中概股企业常规检查权力争夺的前景。

现在中美没有谈拢处于僵持状态，中方态度强硬，妥协的可能性基本为0。那么未来就有两种可能：一种是美方妥协，那就自然相安无事；另一种就是美方也不妥协，那么所有在美上市的中概股将面临集体退市的前景。

中概股如果集体退市，中美谁损失更大？

差不多就是两败俱伤，美方可能潜在损失更大一些。

对于中方而言，中概股在美股集体退市，就是丢掉一个重要的境外融资渠道，同时中概股回归A股与港股，对于这两个资本市场短期存在较大的融资压力。

对于美方而言，大量优质中国企业赴美上市，相当于加强了美股在全球资本市场的地位，同时也让美国金融资本获得了一个分享中国经济（特别是数字经济）快速增长红利的机会。如果中概股集体退市，上述两点就化为乌有。

 

 

打一个比方，美股相当于全球资本市场的奥运会，正常情况下中国代表队在奥运会金牌排行榜上能占据第二的位置，如果中国队不参赛，那不仅让这个奥运会成色不足；更为重要的是，奥运会丢掉了中国的市场，对于奥运会赞助商而言，也是巨大的损失。

4 利令智昏

下面我们回到滴滴的话题。

滴滴的问题还是出在强行赴美上市这个事情上——这也与我前期的判断是一致的。

根据现在陆续公布的信息来看，在滴滴赴美上市前，有关部门明确表示过希望滴滴暂缓赴美上市，因为我国对于数据安全管理的法律马上就要出台，据说滴滴的国内股东包括阿里与腾讯都不赞成滴滴赴美上市。

但是滴滴却有侥幸的心理——一个是国内有关部门毕竟没有直接明确反对滴滴赴美上市，只是相对委婉地表达希望“暂缓”；另一个滴滴认为只要自己不把基础数据或者审计底稿交给美方，就应该没有太大的问题；更为重要的是，滴滴打的算盘就是在国内数据安全法案出台前将生米煮成熟饭！

按：在国内资本都反对滴滴赴美上市的情况下，滴滴依然要冒险一搏。由此可见，滴滴的决策实际是受境外资本控制的，这也是特别需要警惕的。

正所谓利令智昏，滴滴千算万算都是立足于个体利益打的算盘而忽略了中美博弈的大势。

5 优质“水桶”

之前的文章中我从中美经济脱钩的角度讲了讲中美宏观大势，现在从微观角度讲讲滴滴赴美上市的恶劣影响。

从去年年底，中国企业（特别是互联网企业）掀起一股赴美上市热潮。

其中原因也很简单，现在美国流动性泛滥，赴美上市不但条件很宽松，而且也很容易获得一个较高的估值，所以赴美上市是符合资本利益最大化的选择。

但是，反过来我们思考一下，为什么美股对中概股一路绿灯，并且慷慨地给与较高的估值？

前面我们说过，优秀的中资企业赴美上市一方面可以加强美股的地位，另一方面有利于华尔街金融资本分享中国数字经济快速发展的红利。

但是现在问题还不止如此。

站在中美博弈的层面，目前关于对中概股常规检查的权力中美双方处于僵持阶段，如果中资企业源源不断赴美上市，上市数量越多，总市值越大，就会极大加强美方与中方谈判的话语权，这些赴美上市的中概股某种意义上就成为美方绑架的“人质”——其数量与规模越大，未来中方的压力就越大！

另外，我们还要看到，因为美联储无节制印钞，已经逐渐导致美国国内出现比较严重的通胀。4月美国通胀指数同比上涨3.8%，5月就变成5%，6月跑到5.4%，这个阶段美国是迫切需要更多的货币蓄水池来容纳美联储不断释放的超量货币的。

（来源：界面新闻）

 

而每一个赴美上市的中资企业其实就是去承接美联储货币大水的水桶！

今年6月之前中资企业赴美上市数量已经达到38家，首期募资135.37亿美元，这个数字看起来好像不多，但是如果我们反推其市值，已经突破3000亿美元。

也就是说，等到这38家中资企业大股东限售股解禁，他们释放的股票可以吸纳上千亿美元的资金。

除了已经上市的38家企业，另外目前还有23家中资企业已经处于美股受理阶段，下半年还有更多。

换句话说，如果这股赴美上市热潮不得到遏制，光是今年可能就有上百家中资企业赴美上市，这就是上百个承接美联储货币超发的优质“水桶”！

中美现在是啥关系大家都很清楚，美国日趋严重的通胀是对中方极其有利的筹码，对于美国的通胀中方冷眼旁观已经算是很厚道了，怎么可能眼睁睁看着国内企业源源不断赴美上市去承接美联储超发的货币？

6 敲山震虎

滴滴被利益冲昏了头脑，在监管层态度很明朗的情况下也要强行把生米煮成熟饭，这就带了一个坏头，性质是很恶劣的。

既然，滴滴为了资本利益拧着国家意志也要强行赴美上市；

那么，未来滴滴会不会同样为了资本利益而出卖国家利益呢？

这种反面典型必须重重敲打！

于是，先是滴滴出行下架，然后是滴滴全家桶集体下架，最后就是七部门联合入驻滴滴——

这种屁股都坐歪的企业不但要重重敲打，而且要查就查个底朝天！

按：可能很多人认为滴滴用户粘性很高，所以滴滴出行下架对于滴滴影响不大。但是不要忘记了，滴滴出行下架就意味着消费者换手机之后就无法下载使用滴滴！

中国互联网用户不到12亿，每年新手机出货量大致是3亿台，也就是每年有25%用户更换新手机。如果滴滴出行下架超过1年，极端情况下，滴滴就要流失25%的用户。如果滴滴出行下架时间超过2年，这个企业基本就凉凉了。

这也就是最近一些资本忽然以极大的热情去做网约车的逻辑，其实大家就是在赌滴滴出行下架时间不会短。

国家对滴滴的连续重拳某种意义上也可以理解为一种敲山震虎的震慑，让一票头脑发热准备赴美上市的企业认清大势。

看到滴滴这个现成的反面教材，再狂热的资本也该冷静下来了。

所以，最近那股中资企业赴美上市热潮就戛然而止。

（来源：晚点LatePost）

 

这就对了！

虽然去港交所上市估值相比美股要打很大折扣，但是在国家强大的意志面前，有滴滴这个反面标杆摆在面前，再牛逼的资本也得顺应趋势。

美国拜登政府的基本策略就是联合盟友对中国实行群殴，中国反制的策略就是团结广大发展中国家对抗美国纠集的西方阵营。

双方剑拔弩张，在涉港、涉疆以及病毒溯源等问题上拼得火花四溅，已经慢慢地形成两个对抗性阵营（这个话题我会单独写文章来展开）。

所谓资本无国界，但是资本家却是有祖国的。在中美博弈日趋激烈的大背景下，未来那些股权结构较为复杂的企业（特别是有美资股权背景）就将面临一个艰难的选择：

人民币（港币）还是美元？

---

乔治·梅森大学经济学教授布莱恩·卡普兰博士，在其颇有争议的著作‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍《反对教育的理由》中指出，教育系统浪费了大量的时间和金钱。 

 

他用精算证明，美国教育投入大、产出低，未能提高学生的生产率或丰富他们的人生，而文凭通胀贬值，则增加了全社会成本。

 

冷眼旁观美国教育的理想和现实，他总结出美国教育的“八宗罪”。

 

作者：Sylvia，复旦大学英文专业毕业，伦敦商学院MBA，曾就职于培生教育集团，多年跨界跨国际教育职业经验，现为独立教育顾问。编辑：Jennifer。本文来源：公众号“外滩教育“（ID：zhenshigushi1）。如果喜欢蓝橡树的文章，请记得要把我们“设为星标”哦！

………………………………….

“吃饭砸锅”的名教授

乔治·梅森大学（George Mason University）的经济学教授布莱恩·卡普兰(Bryan Caplan)有个梦幻的工作。他从伯克利本科、普林斯顿博士毕业后一直在同一所大学教经济学，直到成为终身教授。

Bryan Caplan

这意味着他一周只需上5小时课，每年工作30周，其余的时间，“随心所欲地思考、阅读、写作——用大学的术语，那叫做‘研究’”。

2018年以来他“吃饭砸锅”，以著作、访谈和演讲，指出美国教育的浪费和低效，建议削减政府对教育的投入，而无论他自己的大学，还是整个教育界，对他都无比包容和尊敬。

 

“The Case Against Education”基于教授整整41年象牙塔生涯经验和四分之一世纪的阅读反思。按书中的内容，中文书名可译为：你所知道的教育理念几乎都是错的——基于经济学的视角。

“The Case Against Education”

（反对教育的理由）

没有经济学、统计学训练的人，容易被政治家和教育家理想主义、浪漫主义的口号所迷惑。

• “把最好的给孩子！”
• “不让一个孩子掉队！”
• “每个人都能够成功！”
• “为未来投资！”

经济学家不为所动，他问：怎样定义“最好”、“掉队”、”成功”？给予的机制怎样？效率如何？损耗如何？结果如何？机会成本？有哪些可衡量而不是凭直觉或道听途说（说个真事，朋友的孩子之类）的定性定量、可重复验证的指标？

让我们借这双经济学家的慧眼，冷眼旁观美国教育的理想和现实，推算普通人的最佳策略。

需要强调，Bryan Caplan教授纯粹从经济角度提出这些观点，不考虑个人、家庭的审美、价值观、生活方式和情感取向，不否定个别出类拔萃、不走寻常路的孩子的志向和梦想，不看低“明知山有虎偏向虎山行”的勇敢选择。

教育投入对国家、社会和人类的好处，不妨作个背景参考。

书中每个论点都有多个研究报告支撑，篇幅所限，本文概述结论，省略大多数论据，举少数例子分享交流。

美国教育的“八宗罪”

Caplan认为美国教育投入大、产出低，未能提高学生的生产率或丰富他们的人生，文凭通胀贬值增加全社会成本。

教育既无用又无升华，只能定义为浪费。具体总结为“八宗罪”。

 一、象牙塔与真实的世界和职场脱节 

从幼儿园到大学，大多数科目对大多数人毫无用处。“工作中用到古罗马历史、莎士比亚或哲学的话，你的工作怪怪的。”Caplan调侃到。

以高中为例，教授把各门学科按照有用程度，分为高中低三个范畴，用柱高表示学生花在这些科目上的时间。

高中毕业生在学科上花的时间

可以看出，40%的时间花在对大多数人无用的科目上。

科学听起来很有用，但高中科学课程只对大学理工专业的学生有用——占高中毕业生不到5%。

英文和数学最有用，然而高中的教法偏学术而非实用。英文基本用于阅读文学和诗歌，而非商业和技术写作。几何、代数2、高数、微积分只对大学少数专业的学生有用。

大学本科如何呢？Caplan用最“仁慈”的标准界定有用和中等有用的学科。

比如农业和健康专业都跟工程类算在一起；尽管商科、教育、公共管理类本科生需要跟非专业生一起竞争工作职位，从事这些工作也不需要专业文凭，也算在中等有用的类别。

按照这样宽的尺度，只有24%的专业有用，而40%的专业非常无用。绝大多数人文学科毕业生，难以找到跟本专业对口的工作。

Caplan以内部人解释说，这是因为老师只能教自己会的东西。而大多数老师从来没有真实的职场经历。

令人费解的，不是为什么学校教无用的东西，而是为什么全世界都觉得理所当然呢？

二、基本读写和计算——不可完成的任务  

也许学生无论学什么，都能提高基本读写和计算能力——所有社会人需要的。那么，美国在这个使命上得分如何呢？

2003年，教育部随机抽取18000人进行成人读写能力测试（National Assessment of Adult Literacy——NAAL）。题目非常简单，标准非常低，结果令人咂舌。只有13%的被测试者在三项指标上达到熟练。

细看题目令人啼笑皆非，每加仑油节省0.05美元，140加仑节约多少？一半人不会选7美元。35%的人不能正确填写包裹寄送回执表格上的地址姓名（拼写错误不扣分）。

将数据按学历重新运行一次结果，更令人沮丧。

完成了9年基础教育的高中肄业生，一半缺乏管用的读写和计算能力；大学毕业生中，不到三分之一熟练——这本来是对大学入学者最起码的要求。

三、中学几乎所有科目都白学 

美国建国中心（American Revolution Center）测试1001个美国人的建国知识，83%不合格。高校校际研究机构（Intercollegiate Studies Institute）考核2500个美国人对政府和本国历史的知识，71%不及格。

新闻周刊让1000个美国人做公民考试，38%考不过。只有14%的人知道抗生素不能杀死病毒。一半人不确定地球绕太阳转。

外语？只有0.7%的学生说自己把一门外语学得“非常好”，另外1.7%说学得“好”——这还是学生自己说的。

Caplan指出，学校“教授”学科这个说法本身就是夸张，确切地说，学校教了关于这个学科的那么点内容。经过漫长的13年中小学，美国人总算知道世界上有历史、科学、外语、社会科学这些事。

工作生活中用不到的东西，很快就会忘记。5年后你学的数学会忘记一半，25年之后全部忘光，除非用到。

据最有权威性的“高中学生参与度调查”（The High School Survey of Student Engagement）2010年的数据，66%的高中生说学校的每一天都很乏味，17%的学生说每节课都很乏味，只有2%的学生说学校不闷。

为什么学校如此没劲？82%的学生说教材无趣，41%说教材不相干。

四、不存在的举一反三 

教育者说，就算学校没有教有用的技能，学生记不住所学的知识，他们毕竟学会如何学习和思考。比如，历史教会批判性思维、科学训练逻辑。

世人有所不知的是，教育心理学家已经花了一个世纪的时间，研究学习的转移效应和教育对智识潜在的好处。结论令人失望：教育是狭窄的，在理想状态下——好老师、好教材、好学生，学生也只学到你明确教给他的内容。

用教育心理学家Perkins和Salomon的话说，“不仅仅由于遗忘，人们一般做不到将课堂学到的东西有效地运用在课堂外或是其它领域。学科之间，教室到外界之间如果有一座桥梁，那它是遥不可及的。”

举一反三是个幻影。无数研究表明，需要跨越的障碍太多。首先学生要透过现象看本质，然后要在多年之后还记得当初的深层原则，还要有人从旁提醒——最好是他当年的老师。

研究还发现，教育未能持续地提高课堂之外的批判性思维。

举个例子。调查对象是高中、大学、研究生一年级和毕业班的学生，口头回答辩论题，如常见的“电视暴力是否导致更多的现实暴力？”

研究发现，新生和毕业班的学生辩论能力并没有明显差距，同一个学生经过几年的学习辩论能力没有明显提高。如果学生表现出很强的思辨能力，是因为他在起跑时已经领先。

另一项研究表明，哪怕经过数年数学和科学的学习，大学生对于日常现象的推理能力提升仍然十分有限。

五、人文教育的好处是一厢情愿 

也许教育的意义在于丰富人们的心灵，塑造美丽深邃的灵魂？就像复旦大学的师生，以“自由而无用”为荣。世界一流大学弱化职业技能，强调教育“底蕴”。

经济学家说，听起来不错，但我们必须追问：学术是否成功地、在多大程度上拓展了学生的眼界？在学生人群中能够观察到的好处比例又是多少？

凤毛麟角的伟大老师，把熊孩子引导为莎士比亚爱好者和前卫艺术家，遗憾的是，现实生活中这样的故事少之又少，以至于每一个都能成为传奇（就像难忘的电影“死亡诗社”）。

有人说孩子要被强迫灌输人文，最终他们会懂得欣赏高雅文艺。今天的孩子个个都经历了10年以上的灌输，结果如何呢？

美国家庭每年购买书籍仅100美元，占家庭年收的0.2%，多年只降不升，大部分用在畅销书上。古典音乐只占音乐类消费的1.4%，经典文艺始终是极其小众的市场。

大多数年轻人对高雅文艺无感，成年后改变的也极其稀有。

互联网使人文教育真实状况尽显无疑。最优质的内容已经悉数免费上线，却少有人问津。人们拒绝高雅文艺的原因，并非经济因素或者不方便，唯一的原因就是没兴趣。

合理的猜测，那些对高雅文艺感兴趣的人，其中有相当一部分，不管教育经历如何，总会喜欢上高雅文艺。而对大部分人而言，多年的灌输丝毫不能动摇他们的审美偏好。

近年来，美国大学左倾，政治正确到了夸张的地步，许多家长担心孩子被大学洗脑成为左派。Caplan教授翻阅研究资料，发现“政治正确”是张纸老虎。

原因很简单，学生只是在象牙塔内左倾，一旦步入社会，有了跟教授学者老师不一样的职业和身份认同，便把大学高中学的历史和政治哲学抛到云霄，主导他们政见和价值观的始终是社会经济地位。

如果学习既无用处又不能使人高雅，那经济学家只好将它定义为“浪费”。

相反，技能教育不苛求好内容、好老师、好学生。只要学生掌握了可用技能，教育就有了某种价值。

 六、精英教育的本色 

有人说，美国的教育结果不佳是被劳苦大众拖了后腿，精英学校和教育还是硕果累累的。

那我们就跟着Caplan看看实际情况。

不管走进那个教室，大部分的年轻面孔上写着“乏味”；大学缺勤率为25-40%，学生们拼命躲开有挑战的课程；

Rate My Professors网站上，大学生们按照“最容易过关”评价他们的教授，没有“有用的课程”这一项。

英国2009年的一份研究报告说，59%的大学生觉得一半以上的课程乏味。

哈佛大学知名教授Steve Pinker曾伤心地透露，尽管他本人如此大牌，连续多年被评为“最受欢迎教授”，尽管他讲的内容要考试，而且没有视频，每学期几周时间过后，他的教室就空了一半。“哈佛学生翘课人尽皆知，每次翘课相当于烧掉父母50美元现钞。”

英国教授Greg Clark充满期待地赴斯坦福大学，满心希望遇到更优秀的大学生，他们的申请文书展现出不可思议的广泛兴趣和充沛的热情：历史、辩论、象棋、运动、文艺、无数自愿者活动。

当他以副教授身份带一年级新生时，沮丧地发现文书中的光彩只是为了照亮升学的道路，目的一旦达到，这些兴趣和热情被毫不留情地抛弃。

七、文凭的回报是真实的，只是因人而异 

尽管文凭有如此多的水分，收入溢价是真实存在的。

普遍被引用的数据是，高中文凭的收入溢价为30%，大学文凭的收入溢价为70%；每多熬一年，收入增加5-10%。

因此，除非学生实在读不进书，高中毕不了业，或者根本不打算有个常规全职工作，否则必须念到高中毕业。

是否上大学则另当别论。因为收入回报是一个平均值，按照不同专业和学生分位细分，不同组别差距巨大，成绩不佳的艺术专业学生的回报甚至为负。

另外，60%的大学生未能在4年内毕业，一半研究生以上拿不到毕业文凭，严重拉低回报。

以下图表尤其令人印象深刻的是，优秀的学生哪怕在普通大学，回报也跟一流学校的好学生有得一拼，而成绩不佳的学生哪怕在排名非常靠前的学校，回报远不如普通大学高材生。

不同档次大学的文凭回报

八、文凭信号效应占比高，而信号是一场消耗战 

Caplan透露，普林斯顿大学没有门禁，任何人都可以搬去大学附近，不受阻拦地听课。你甚至可以跟在校生打成一片，参加他们的小组讨论。

如果你跟教授聊，说你不是学生，但是特别想上他们的课，教授们估计会热泪盈眶，原来真有人想跟我做学问啊。Caplan自己也公开宣布，任何地球人都可以免费听他在George Mason大学的课。

稍微研究一下，除了互联网，免费的线下优质教育不难获得。

为什么极少人这么做？因为你需要文凭才能找到工作，文凭的一小部分是人力资本，大部分是信号效应。

信号是三个层面的组合：智力、态度和努力、对现有社会秩序的遵从，后两者对雇主来说更为重要。换句话说，文凭认证符合社会利益的素质。

Caplan估算，50-80%的文凭价值为信号效应——“羊皮效应”。通俗地说，你需要原厂贴牌。

文凭通胀在20-50%之间，资历过高率20-35%——所谓内卷。多熬的岁月，多获得的文凭没有创造财富，不增加个人福祉，纯粹浪费。而在文凭通胀大背景下，大家不得不为之多奋斗数年。

如今，大量出租车司机、餐饮酒店服务生、厨师、酒保、保安、收银员、前台、快递、清洁工等等拥有大学文凭。

如果不是政府大幅补贴高等教育，很多人上不起大学，但是也不需要文凭就能从事如今的职业，可节约社会成本和家庭支出。

“好学生”的秘籍

说清楚了美国教育的伟大理想和千苍百孔的现实之后，Caplan教授提醒大家，尽管教育界乃至全社会都认识到问题，改革却举步维艰，共识难以达成。

好学生要面对现实，少走弯路，求得最大回报。因此他给出如下秘籍。

他将“好学生”定义为认知能力和学习态度处于中等偏上的孩子——认知能力73%分位，能够充分享受高中和大学文凭溢价。

低收入家庭高材生拿到私立学校奖学金是最完美的回报。

而除非你是非常出色学生，私立学校经济回报十分不值。图表非常清楚，中等水平的学生在顶尖学校的回报也低于4%，扣除通货膨胀因素，乏善可陈。

研究生以上毕业率只有一半，经济回报为2.6%。除非有超强的学术能力——5-10%分位，不应该继续深造。

（这也侧面解释了为什么生物、化学、环境、材料这四门实打实的STEM专业在国内被戏称为“四大天坑”。原因是，这些专业本科只学到皮毛，要想在奔专业立足必须读研究生博士，而有能力热情完成的人比例极低。）

按专业和学生分位的学历回报

不同专业的经济回报，男生女生分列

因此，Caplan认为，“好学生”应该念大学，但是有三个前提：

第一、专业重要性超过学校名气。选一个真正的专业，STEM，经济学、商科，甚至政治学。

第二，本州公立大学价廉物美。尤其是加州伯克利、弗吉里亚州立和密歇根州立，学费白菜价，毕业生在雇主眼中跟顶尖私立大学相当。

第三，毕业后一定要全职工作，否则前功弃半。

至于73%分位以下的学生和家庭，教育最大的意义是给人希望。

希望不灭，神话永续。在神话笼罩下理性选择，谈何容易。

转自: https://mp.weixin.qq.com/s/_NVyEcNDqyljOziS8ZKuvA

所有国家都有一个相同的目标，那就是自我保存，但每一个具体的国家又有各自特殊的目标，古罗马的目标是扩张，斯巴达的目标是战争，古代中国的目标是安定。如果说中华文明跟当下美国主导的西方文明真有什么冲突，那也是好战和扩张主义，与寻求和平安定之间的冲突。

作者：肖磊

来源：肖磊看市（ID：kanshi1314）

这次主要跟大家聊聊关于中美竞争当中的科技问题，因为这是所有竞争的核心，也是一个看上去简单明了，其实极其复杂的问题。我会分为国防科技和市场商业科技来说，今天主要跟大家讨论一下国防科技。

在讨论这个问题之前，我先做个解释，我本人不是科技工作者，所以我不是来跟大家讨论具体科技细节的，如有一些专业方面的纰漏，还请大家指出，其中的观点也仅供谈资使用。

我没有看过刘慈欣的《三体》，听说就是演绎不同等级文明的科幻故事，我最近也在想一个问题，假设地球上现在有一个国家的科技水平，也就是文明的发展程度，已经到了随时可以把数亿人通过很短的时间内移民到外星球的程度，那么相对于这个国家，其他国家就变成了低等文明。

而你恰好生长在这个高等文明的国度，那我的问题是，你会在乎低等文明国家采用了什么社会制度，颁布了什么法律，制定了什么国家战略吗？肯定不会，这就好比人类根本就不会在乎老虎、狮子和大猩猩是如何划分地盘，如何弱肉强食，如何跟同类互动交流一样。

中美之间，乃至全球各主要经济体，之所以正处在较为激烈的竞争和博弈阶段，之所以大家还停留在意识形态、宗教信仰、价值观体系等领域，原因就在于，大家其实都处在同一个等级的文明状态下，谁也没比谁高级多少，而大家竞争和博弈的目的，也仅仅是获得同一个等级之下的些许优势而已。

这种区别是类似于1.01和1.02的区别，而不是1.0和2.0的区别。因此，在这种背景下，科技其实就成了最根本的博弈筹码和终极发展方向，因为只要科技的天平向某一方哪怕倾斜一点点，谁都能获得很大的竞争优势。

1

那科技对于人类来说，到底意味着什么呢，用简单粗暴的逻辑解释，就是谁掌握了更先进的科技，谁就拥有了更高效的生产工具，谁就能获得更多的资源和安全感。

比如那些首先学会了使用石器和弓箭的人类，就比不会制造和使用这类工具的人类更容易活下来，而生存本身是人类一切文明的基础。再比如说，当一个小孩拿着上了膛的手枪对着你的时候，就算你是一个散打冠军，你也得举起双手，这就是现实科技的力量。

在工业革命爆发以前，人类在几千年里所创造的生产总值，还没有工业革命爆发之后一百多年里创造出来的多，这也是科技的力量。

如果从战争和武器这个人类终极博弈领域来看科技的分量，可能会更直接一些。比如机枪的发明，就完全改变了战争态势，整个19世纪无论是西方还是东方，几挺机枪击败数千骑兵的案例举不胜举，到1916年的索姆河战役，当数十万的英法联军冲向德军阵地的时候，遭到了技术改良后的马克沁机枪的扫射，仅一天就造成英法联军6万人伤亡。

再比如 1945年8月6日美军向广岛市内投下一颗代号为“小男孩”的铀弹（原子弹）在距地面580米的空中爆炸，造成广岛市24.5万人中的20万人死伤，整个城市化为废墟。

可能很多人还不知道，美苏冷战期间（1961年10月30日），苏联试爆了一颗超级氢弹叫“大伊万”，它的威力有多大呢？由于威力过大，找不到试爆的地方，苏联不得不将其当量减半，但尽管减半，它的威力仍然是美国投掷于广岛的“小男孩”原子弹的3864倍。

大伊万爆炸所产生的火球半径达4600米，1000公里外的地方都能看见，爆炸产生的蘑菇云宽度长达40公里，高度为64公里，超过了七个珠穆朗玛峰的高度。

知道大伊万爆炸之后美国啥反应吗？很多美国电影里出现的“末日地堡”，就是苏联爆炸大伊万之后美国人开始修建的。当时美国政府和军方下令在全国各地开始修建大量的地下核掩体，如今非常知名的美国夏延山军事基地，就是当时修建的北美防空联合司令的地下防空洞穴。

现在的宾夕法尼亚州戴维军营附近的乌鸦岩地堡，就是当时为了转移“五角大楼”指挥体系而修建的，可供3000人居住，并储备有大量的补给物资，被称为“地下五角大楼”。如今弗吉尼亚州库尔佩珀小马山广场地下核掩体，是当时美联储秘密储存美元现金的地方，计划世界末日来临时用它来补充货币供应。

军事科技的发展，并没有停留在核弹这个战略级别，今年的1月3日，当伊朗军事领袖卡西姆·苏莱曼尼在巴格达机场走下飞机的那一刻，就被上空盘旋的美军MQ-9“死神”攻击型无人机锁定，并在苏莱曼尼离开机场的路上，被该无人机配备的用于定点清除的激光制导型“地狱火”空对地导弹猎杀，一度震惊世界。

2

我再跟大家说一下最近中国的一个“打靶”演习，由于美国在中国东南沿海、台海不断的军事侦查和各种挑衅，上个月26日，中国从青海的德令哈地区，以及浙江的舟山地区，同时发射了东风26B和东风21D弹道导弹，命中了位于海南岛和三沙市之间的海上移动目标。就这一下子，至少3个亿没了（这两个型号的导弹造价平均超1.5亿元/枚）。

关于这两款导弹，可以按照两次阅兵时主持人的解说词来理解，关于东风26，去年阅兵的时候主持人是这样说的：这种导弹既能装核弹头，也能装常规弹头，可以跨区域机动，灵活选择发射阵地，精确打击地面、地下、海上目标。这里面的关键词是，跨区域、灵活、精确打击、地面/地下/海上目标。

关于东风21D，2015年9.3阅兵的时候主持人是这样说的：受阅的东风-21D导弹，是打击舰船目标的陆基弹道导弹，是我军海上非对称作战的“杀手锏”武器。这里面的关键词是，海上、非对称、杀手锏。

如今中国的东风26和东风21D都已经形成战斗力，仅东风26来说，意味着如果在中国东南沿海发射，其射程可以覆盖整个西太平洋；而就算从青藏高原发射，其射程依然可以覆盖整个东南沿海1000公里外的区域，还可以覆盖整个北印度洋（也就是说可以同时应对来自西太平洋和印度洋的威胁）。

按照美国著名的科技杂志《大众机械师》的评论，东风-26的超远射程意味着，在一场战争中，任何希望打击中国大陆目标的美国航母都必须冒相当大的风险。

我的理解是，东风26和东风21D的组合，将使得美国在西太平洋、南海、印度洋上凭借几艘航母就可以封锁主要航道的海上霸权战略已经成为历史。这次“打靶”到底有没有用我不知道，但同期举行的，由美国主导的，声势浩大的环太平洋军演草草收场。

很多人可能又要说了，不就是发射个导弹吗，至于这么吹吗？弹道导弹技术人家美国也很牛啊，其实现在的问题是，美国是进攻的一方，是要让中国屈服的一方，这就好比有个大块头天天恐吓你欺负你，而且还时不时的亮一下别在裤腰带上的枪，但后来你也拿出了枪，这个时候块头大就没啥用了，双方就对等了。

正是由于中国火箭军的存在，美国无法在军事上给中国形成足够的军事优势，只要美国不敢轻易打中国，中国就是获胜的一方，因为只要美国不敢打，或者说打不赢，中国就达到了目的，而美国的国家目标是绝对优势和大胜。这就好比你家周围总有强盗虎视眈眈，对于你来说，只要强盗不敢来抢劫，你的目的就达到了，而对于强盗来说，不敢对你家下手就是输。

东风26和东风21D使得美国航母成了活靶子（大块头优势就没了），美国面对的不仅仅是数千公里长的中国海岸线，还是960万平方公里的整个中国大陆，以及世界第一里程的高速公路（15万公里，是美国的两倍），按照东风26的机动性，可以在很短的时间内从青藏高原机动至东南沿海，也可以迅速从东南沿海机动至青藏高原。

这次为什么要在青海和浙江同时发射东风26和东风21D打击南海目标，就是要让美国明白，火箭军有能力利用不同型号，以及不同位置的弹道导弹，协同发起对海上同一目标的精准饱和攻击，并拥有在任何一个地方发射东风26的能力，对中国搞抵近侦察是没有用的，战时摧毁中国沿海几个导弹发射基地毫无意义，美国应该放弃这种侥幸心理。

所以现在最现实的问题就是，如果在军事上无法使得中国屈服，另一个竞技场就是商业，问题是，在面对中国商业的崛起，美国已经开始靠阴谋论（打击华为等）和抢劫（强制收购Tiktok等）来维持战略优势了。

很多人天天把中国跟苏联比，但其实当年美国面对苏联，只需要刺激苏联内部分裂，诱导其走上不对称军备竞赛就可以了，贸易领域苏联抢不了美国生意，而中国完全不同，中国各民族有着极强的内部凝聚力，国防建设已经走出了自己的道路，国际贸易和发展内部市场经济方面也不怵美国，干到现在干成了全球第一大出口国和第一大社会消费品零售国，以及世界第二大进口国。

9月1日的时候，蓬佩奥在接受福克斯商业频道采访的时候说，“中美两国关系类比美苏冷战有一些关联性，但实际并不相同，与冷战时期的挑战不同，我们面对的是一个拥有14亿人口、国民生产总值（GDP）年增速约为6%的国家。特朗普总统将在每一条战线上反击他们（中国）。这一切都是为了美国的经济利益。”

其实我提到这次关于东风导弹“打靶”和中美军事科技博弈的例子，仅仅是想说明一个问题，那就是火箭这个技术，同样改变了人类战争和博弈格局。

弹道导弹跟巡航导弹的不同在于，弹道导弹是利用火箭推进，而巡航导弹其实类似于无人机飞行撞击（技术级别较低），火箭推进使得对方在防御方面极其困难，可以说除了核大战，弹道导弹基本上就成了常规战争的终极武器了。研发这种技术到底有多难呢，比如拥有核武器的国家有九个，但拥有洲际弹道导弹技术的国家只有四个（美、俄、中、法）。

弹道导弹之所以技术门槛高，还体现在造价上，我给大家举个例子就明白了，中国的长征3乙火箭，进行商业发射的报价是6000万美金，超过4亿人民币；中国的东风41洲际弹道导弹发射一次的成本不低于10亿人民币。而一颗15万吨TNT当量的原子弹造价还不到50万美元。

那类似东风41这样的导弹，是如何发展起来的呢，从一开始的液体燃料、固定发射井、短射程，到固定燃料、机动发射、超远射程（1.4万公里），中国整整用了半个多世纪的时间。

美国现在又在有意挑起全球核恐怖，国内很多人也开始支持中国扩充核武器等，但我个人觉得核武器这个东西，本身已经没有什么技术含量了，无非是谁造的更多，谁造得更大的问题，那中国再怎么造，还能造得过美俄？还能大得过苏联的“大伊万”？核武器的规模和当量不值得拿出来讨论，这是个错误的方向。

当然，这个问题仁者见仁智者见智，我个人还是希望中国把这方面的资源更多的放在火箭技术和各类超级航空航天推进器的研发方面，以及对可控核聚变、月球上氦3等这种超级能源的战略获取方面。

如果中国有了比东风41还牛的，可轻松突破对方所有防御系统，自身的隐蔽性和机动性都很高的，并可以精确打击2万公里外目标的洲际弹道导弹，就算中国只有50枚核弹，其威慑力也将是空前的。再假设，中国能够早于美国在月球或火星上建立可以发展工业的永久基地（和平利用），美国搞什么封锁岛链还有啥意义？

另外，国防科技的竞赛，是终极竞赛，可以带动整个国家的科技水平，美国这一轮科技领域的大爆发，实际上就是上个世纪50年代被苏联在火箭和卫星技术方面压制之后，开始制定整体国防科技战略，并大搞军民融合战略之后，发展起来的。

很多人觉得火箭发射太耗费钱了，中国还有数亿人月收入不到1000元，但请注意，一次火箭发射，一艘航母建成，所带动的同样是国内上万家企业的研发和生产，这次抗疫，主要的运输工具运20就是上一轮中国国防科技发展的成功体现。

最近中国成功试飞了舰载预警机空警600（中国成为全球第二个研制出舰载固定翼预警机的国家），这意味着中国的航母舰队真正拥有了远洋作战的防空、预警能力，而要想在航母上飞起固定翼预警机，意味着中国需要拥有大功率机载雷达，足够技术含量的航空发动机，还得有防腐蚀的飞机材料，以及整个航母的配套系统。这看上去是一架飞机的起飞，但背后是数千家企业的协同和创新。

纵观各发达国家工业企业的发展，哪个背后没有军工的助推，从美国的波音、通用到日本的三菱、东芝等等，这些企业也是需要大量招工的，那些动不动就高喊，我不关心导弹、航空母舰，我只关心小民尊严的人，就好比说我不关心新冠肺炎，我只在乎是否拥有不戴口罩的自由，我们不能说这些人是被洗脑或热衷于假悲悯，但至少是对社会发展存在某些认知缺陷。

我再跟大家说个事，神舟飞船首任总设计师戚发轫在接受采访时讲过这么一段话：“有了一种自觉的爱国的这个思想，不是谁教育我们的，是我们经历，我当了八年的亡国奴，我是大连人，二次大战没有结束之前，大连是日本人的统治下，我每天到学校去，要向东京三鞠躬，因为天皇在这儿，我要讲我是天皇陛下的皇民，日本的小孩可以无缘无故的打中国的孩子，不要理由啊，打你是应该的，我经历过，你们经历过吗？我经历过的人，我能忘记吗？”

当然，现在国内很多精英已经把自己定义为“地球人”了，国家、民族等在他们眼里已经是一个狭隘的，过时的概念，那我再给大家举一个关于中国精英的例子。大家应该知道在美国有一个比较知名的脱口秀华人演员，叫黄西，黄西把脱口秀说到了什么水平呢，被邀请去了白宫晚宴的表演（亚洲第一人），调侃了奥巴马和拜登；曾三次登上影响力堪比春晚的《大卫·莱特曼秀》。

但黄西曾是一个难得的科技人才，算是标准的，会被美国“选中”的精英，当年在中国考研究生的时候，黄西以全国第一名的成绩进了中科院，有机化学直接拿了100分，后来在美国著名私立大学Rice（莱斯大学）获得生物化学博士学位。莱斯大学在海外名气可能不大，但在美国国内是南方公认的小哈佛。毕业后黄西的工作是基因检测相关工作，包括最先进的癌症基因检测技术等，属于非常前沿的科技工作者，自己也觉得非常有意义，干得也很魅力，而且他上班的这家公司当时的唯一一个专利就是黄西自己干出来的（关于一个癌症基因）。

后来黄西在公开媒体上有一段话：“自己拼死拼活干，但总觉得白人小孩一毕业，马上就提拔到我上面去了，而且有些白人，特别种族主义歧视的那种话他们都说得出来，我们都觉得这哥们肯定将来有问题，结果过两年一看，提拔到我上面去了，所以当时工作就比较郁闷。”这成了黄西辞职，走上另一条人生道路的开端。今天你可以说黄西依然很成功，但并不是每一个能读到理工科博士，然后放弃自己的所学，去搞脱口秀就能成功的。

我要说的是，就算你是精英中的精英，人才中的人才，面对民族、国家等这些问题的时候，也有主客场的区别。盎格鲁撒克逊人能在北美反客为主，那是因为几乎灭绝了印第安人；黑人能够有现在的底气去跟白人抗衡一下子，那是因为黑人有足够的理由，黑人不是主动去北美的，是被白人奴役和绑去的，白人欠人家的。

而亚洲人到美国，你只是带着钱和技能主动去的，你要么就是人家的一个客户，去人家那儿买房、买车去消费的，当然要让你感觉到“舒服”，因为你是大客户啊。要么就是作为一个劳动力去做生产的，当然要尊重你，否则无法激发你的创造力和积极性。但想要进一步的地位，恐怕想都别想，不要说白人这个层面了，亚裔连黑人这一关都过不了，1992年洛杉矶事件，白人警察打死了黑人，结果黑人找借口报复打砸抢烧了韩国城。

至此，我想说的是，关于国防科技，是关乎生死存亡和人种尊严的事情，是一种特殊的，但持续的存在，从弓箭到火铳，从机枪到原子弹、氢弹，再到无人机、精确制导、洲际导弹等，实际上都是科技进步的结果，科技可以创造优势，可以抹掉对手在信仰、种族和制度等等层面的优越感，可以捍卫和平，甚至可以定义“文明”。

当然，仅对于军事科技来说，我们依然希望其掌握在爱好和平的国家和民族手里。

3

在诸多科技当中，军事科技之所以尤为重要，这不仅仅是因为近代科技领域的比如核能、火箭、卫星定位、互联网、传感器、人工智能等等都是源自军事技术，更重要的是，军事科技是捍卫世界文明多样性的前提，而文明的多样性，正是人类未来更多其他科技产生的土壤和条件。

对于人类来说，拥有文明的多样性有多重要呢？比如中国人发明了火药，西方人在此基础上搞出了火炮；中国人发明了造纸术，西方从而可以进入到宗教改革（当大家都能买得起纸质圣经的时候，圣经的解释权就不再被教会垄断）和文艺复兴时代；印度人发明了0123数字，阿拉伯人利用自己的商业文明将其传播到了全世界，后来人类才有了更高等的数学。

就连被西方殖民者近乎灭绝的印第安人，也在自己的文明史当中，为人类培育出了玉米、土豆、番茄，制造出了巧克力。大家能够想象没有玉米和土豆的人类世界吗？

很多人觉得现在美国科技很发达，但如果这个世界真要被新教白人单一的价值体系给统治了，恐怕人类面临的不是文明的跃升，而是战略性的停滞，因为那将意味着美国成了文明的上限，成了人类科技的天花板，要知道人类不是只有两百年的历史，而是几万年的历史，只有汉堡和可乐，没有火锅和饺子的世界恐怕也就没有啥意义了。所以捍卫文明的多样性，本身就是为人类的科技和长远的发展负责。

最近美国民主党候选人拜登公开说了这样一件事情：“为什么我们历史课上不教历史？是黑人发明了电灯泡，不是那个叫爱迪生的白人”。据《每日邮报》称，爱迪生最初发明的灯泡是用纸丝制成的，但纸丝很快就烧坏了。与爱迪生共事的黑人刘易斯·霍华德·拉蒂默发明了使灯泡持续发光的碳丝。

拜登说这个事的目的自然是为了获得非裔的支持，但从另一个侧面也说明了，科技发明本身就是各民族获取优势和各种权力合法性的重要来源，以至于白人在写历史的时候，也需要抹杀人家黑人的科技成果。

我可以这样说，现在的美国，不仅不是人类文明多样性的捍卫者，反而有可能是实实在在的现实威胁。

历史以来，酝酿出四大发明，最先发明纸币、古代足球等，承载着诸多人文哲学体系，培育出水稻，拥有火锅、饺子、肉夹馍等的中华文明也曾遭遇过数次浩劫，只不过最终都能化险为夷。

然而，如今我们遇到的对手跟历史上诸多对手完全不同，在历史上，无论是北边的蒙古大军还是女真入关，实际上都是有实力无“文明”，而西边的佛教和阿拉伯文明等，有“文明”，但又无“实力”，所以有实力的蒙古大军和女真，可以征服中华文明（以前可以理解为中原文明）的肉体，但最终被中华文明的灵魂所同化，变成了中华文明的一部分，而类似于佛教和阿拉伯文明，虽然是一股非常强大的文明，但没有实力征服中华（中原）民族的肉体，从而也就无法从根上占据我们的灵魂，这使得中华文明实际上一直没有遇到过真正的综合性对手。

直到来自海洋的西方文明的出现，由于有工业革命的加持，使得西方文明在面对中华文明的时候，既有征服肉体的硬实力，又有侵占灵魂的软实力，因此我们在过去一百多年里，一直非常被动，至今依然处在激烈的博弈当中，以至于有很大一部分人已经被西方文明改造，只不过相比历史上佛教对中华文明的冲击（重塑），西方文明恐怕还差了点。

然而，如果我们把时间拉长，把研究问题的角度放得更宽广一些，你就会发现，西方文明之所以能够冲击到我们的内心世界，最根本的原因不是什么古希腊哲学，也不是什么“自由、民主”和新教伦理之类的普世理念，这些东西并没有高于中国的君子之道和“仁者爱人”的哲学体系，西方文明对我们形成冲击的，其实是其承载工具，是工业科技，是电灯电报，是飞机大炮，是西装革履，是汽车、手机、互联网等等，只是我们误以为是人文社科。

当然，我们依然需要学习西方的理性、逻辑和体系化的科学精神，但必须要知道学习的目的，如果学了半天，自以为啥都学到了，张口闭口尊重个体自由，结果整个国家还是造不出一架飞机（只是举个例子），生产不出一辆汽车，大部分民众依然生活在极度贫困当中，那恐怕就没有啥意义了。

可能很多人又要问了，如果不是西方底层制度逻辑，怎么会诞生工业文明呢？那我就有一个非常简单的问题，请大家回答。既然工业科技是社会制度的产物，那么制度就应该是西方的核心竞争力，那为什么西方不对其他国家进行制度的封锁（谁学习西方的制度就制裁谁），而要进行科技的封锁呢？美国天天在推广自己的制度，而且是免费的，但你要是学一点美国的技术，美国就跟你急，这又是为什么呢？

前一阵美国又加强了对中国留学生到美国学习理工科的限制，意思是来美国留学可以，但就不要学理工科了，最好都去学莎士比亚，也就是欢迎中国留学生去学政治、新闻、哲学等，但不允许学数理化等。既然承载着宣传“普世”价值的政治、新闻、哲学等才是美国的核心竞争力，那为啥要开放这些课程，而限制数理化呢？

这个问题看上去很荒唐，其实很好理解，技术对人类文明的影响是巨大的，其中就包括了制度本身，如果从国家实力和商业影响力的角度看，在工业革命之前，整个中世纪西方都落后于中国（中世纪欧洲政治上分裂和混战，经济上倒退，城市衰落，农业生产方式落后，文化领域荒芜等等），这难道是因为工业革命以前的西方制度就没有中国先进？人文社科就没有中国有影响力？显然不是。

我想回答的是，是偶然的工业革命改变了西方，让西方误以为工业革命是西方文明的强大所致。因此，工业革命带来的影响，远远超出了西方文明的驾驭能力，工业革命后令西方如此骄傲的文明，却孕育出来了两次世界大战，以及惨绝人寰的德国纳粹，要知道德国可是诞生了歌德、谢林、黑格尔、尼采、马克思、叔本华等等哲人的地方。在东方，工业革命后决心抛弃东方文化，完全学习了西方模式的日本，最终走向了军国主义，对亚洲人民犯下了滔天罪行。

反观中华文明，其在历史长河中演变出来的克制和仁爱之心，始终约束着中国人民和统治者，使得其无论获得了何种强大的技术工具，都表现得异常克制，就拿新中国建立后外交层面和平共处五项原则，以及核武器使用原则等来说，中国所表现出来的对他国的尊重，对和平的渴望，是所有大国当中十分罕见的。

当然，很多同学可能觉得中国之所以克制，那是因为中国还不够强大，而我想说的是，对中华文明的认知，很多人尽管身在其中，也往往是盲人摸象。

大家应该都知道法国启蒙思想家、法学家孟德斯鸠，要知道美国宪法制度的来源，不是什么英国的大宪章等历史，而是孟德斯鸠在《论法的精神》里提到的三权分立，现在美国人天天吹自己的宪法制度是独创的，美国是独一无二的，其实当时就是借鉴和照搬了孟德斯鸠的理论。

而我要说的是，对于能够洞悉人类文明发展的孟德斯鸠这样的大师，其实也对人类不同文明的深层次逻辑做过总结，这里面也包括对中国的总结，孟德斯鸠说，所有国家都有一个相同的目标，那就是自我保存，但每一个具体的国家又有各自特殊的目标，比如古罗马的目标是扩张，斯巴达的目标是战争，古代中国的目标是安定。

看到了吧，古代中国的目标是安定，这就是孟德斯鸠在研究了全球发展史之后得出的结论，而对罗马的定义是扩张，对斯巴达的定义是战争。从最近两百多年的世界历史来看，美国建国两百多年，只有16年没有对外扩张和打仗，可以说“完美”的继承了古代西方这种扩张和好战的基因。

如果说中华文明跟当下美国主导的西方文明真有什么冲突，那也是好战和扩张主义，与寻求和平安定之间的冲突。

4

我可以这样说，如今，中华文明受到的威胁，依然不亚于鸦片战争时代，如果无法掌握先进的国防科技，无法消化和吸收西方文明真正有用的部分，无法驾驭工业革命带来的社会重构，我们面临的将是更大的生存风险，人类文明的多样性也将遭遇更大的挑战。

所以，还是要感谢中国共产党人，在落后西方工业文明两百年的背景下，依然带领规模巨大的中国人民从农耕文明直接升级到了工业文明，并且在每一次国防科技的升级当中，都死死的守住了安全底线，从两弹一星到火箭潜艇，从从北斗导航到航空母舰，毛泽东那句“核潜艇，一万年也要搞出来！”的决心，至今还在。

我再给大家说一个小故事，2015年今2月17日，人民空军著名战斗英雄、北空原司令员刘玉提将军病逝，享年92岁，就在他离世前14个小时，老人在已经无法开口说话的情况下，却用笔留下了“大大发展轰炸机”的临终遗言。

将军遗嘱

很多人可能又要说了，以前的苏联国防科技也很强啊，最终也不是解体了。其实我们暂不说苏联跟中国是否有可比性的问题，就拿苏联解体后的俄罗斯来说，假设没有苏联留下的国防底子，你觉得俄罗斯还能走到今天吗？恐怕早就变成第二个乌克兰、伊拉克、叙利亚了。

人家俄罗斯新冠疫苗已经开始用了，当然你一定会跟随西方的节奏黑俄罗斯，说人家的技术是偷来的等等，我没有调查，也没有发言权。但我要告诉大家另一个事实，比如华为之所以在通讯领域领先，其中有一个俄罗斯天才少年功不可没，这是任正非亲自说的。

任正非之前在采访中提到了一个俄罗斯的年轻科学家，不谈恋爱，只做数学，在华为公司十几年天天在玩电脑，都不知道在干什么，但是他的一项研究最终让华为实现了2G到3G的突破。

任正非表示，“管研究的人去看他，打一个招呼就完了。我给他发院士牌时，他‘嗯、嗯、嗯’就完了。他不善于打交道，十几年干什么不知道，之后突然告诉我，把2G到3G突破了，我们马上在上海进行实验，得到了证明，无线电上领先爱立信，然后大规模占领欧洲，用了4G、5G。”

如果有兴趣的同学再去了解一下，帮助苏联制造出人类第一颗人造地球卫星运载火箭、第一艘载人航天飞船的科罗廖夫当年是如何吊打美国的，如何刺激冯布劳恩与其竞赛，从而给人类带来如今的科技成果的。

如果说苏联的解体是自己作死的结果，那我给大家再说说犹太民族的故事。

现在很多人可能觉得，中国似乎是四面楚歌，感觉外部舆论市场都在围攻中国，因此觉得是不是中国自己确实做错了什么事情，中华文明到底是个啥？但我要告诉大家的是，如果没有中国政府挡在前面，恐怕你连反驳的机会都没有，要知道当年整个欧洲也是这样对待犹太民族的，唯一的不同是当时的犹太人没有母国和政府，结果当然大家都知道了。

关于犹太人被排挤和屠杀的历史，其经过远比大家现在所知道的要复杂得多，整个欧洲先是觉得犹太人不合群，信仰也有问题，富有又贪财吝啬，然后就认为是犹太人抢了他们的面包和工作（当时整个欧洲都是这个看法，只是德国犹太人更多），再接下来就开始研究如何没收和抢夺犹太人的财产，而后就是策划把犹太人赶走，后来发现靠孤立和排挤赶不走，也找不到地方安置，于是就想了个隔离起来的办法，当隔离起来之后，就觉得还不如直接“清除”来得省心，于是在纳粹的执行之下，才发展到了机械化的人种灭绝程度。

中国人一定要有危机感，因为美国拉扯反华联盟，把中国定义为掠夺经济，强调意识形态、价值观和信仰的差异，千方百计的制造孤立，抢劫中国的企业财产等等，跟当年整个欧洲把犹太人塑造为异类，然后对其发动各种攻击的套路是一样的。舆论环境也是一样的，当时很多犹太人自己都开始怀疑自己有问题，然后很多犹太人主动去应聘监管被隔离起来的犹太人，把以犹制犹演绎到了极致。

但跟犹太人不同的是，经过了大屠杀，犹太人才明白了拥有一个祖国的重要性，才建立了以色列（而后以色列便开始变态的发展国防），而中国一直就在，企图把中国人塑造成异类，然后群体而攻之，并否定中华文明的演进逻辑的想法，代价将是昂贵的。

当代世界最著名的社会家与哲学家之一的齐格蒙·鲍曼在《现代性与大屠杀》一书中对当年德国纳粹的行动做出过反思，他认为大屠杀不只是犹太人历经的一个悲惨事件（鲍曼自己也是犹太人），也并非德意志民族的一次反常行为，而是社会现代性之下的每一个社会群体都负有责任的集体行为。

而我的理解是，当年的欧洲排犹和后来德国的大屠杀，实际上是西方文明无法驾驭工业文明的结果。

放在当下看，如果美国上上下下把反华当成是一种政治正确，把每一个技术工具都当成是遏制、隔离和攻击中国的手段，其他一些国家把反华当成是追求同样价值观的标志，那么地球上的每一个人，每一个国家，都应该反思。

鲍曼指出，人永远不应当被当成自然的客体对象来探察，人能自由、自主地承担责任，也因此始终面临伦理选择。社会学家因此就应当对抗那些系统的理性机器和当权者，对抗界定何为“理当如此”的意识形态，为人的解放寻求方向。而所谓的价值中立，在鲍曼看来是非人性的自欺欺人，只能造成道德冷漠。

中国不是二战前的犹太人，也不是二战后的苏联，西方文明最精华的工业科技文明已经被中国吸收，从未间断的中华文明有能力驾驭来自工业科技的力量；对于比西方更早进行大规模远洋贸易，更早发明纸币这种更前沿交易媒介的国家，中国在发展国际贸易和市场经济方面，有的是时间和信心。

中国寻求的不是罗马的扩张、斯巴达的战争，而是孟德斯鸠在观测中国历史中得出的“安定”，如果再说到文明的韧性，地球上最古老的四大文明只有中国还在，早在一千多年前，中国就把佛教这种具有超级耐力的宗教也都变成自家的了，如今把公认为更具耐力的印度人也耗得急眼了，我们还怕耗不过美国？当然，前提是美国不敢打你，或打不赢你。

 

转自: https://mp.weixin.qq.com/s/Jy5IA4-m9VXBgBNFx-BqFQ

7月9日，“网信中国”微信公众号再发布一则重磅消息：

根据举报，经检测核实，“滴滴企业版”等25款App（列表附后）存在严重违法违规收集使用个人信息问题。国家互联网信息办公室依据《中华人民共和国网络安全法》相关规定，通知应用商店下架上述25款App……各网站、平台不得为“滴滴出行”和“滴滴企业版”等上述25款已在应用商店下架的App提供访问和下载服务。

也就是说，现在不仅“滴滴出行”APP被禁止注册和下载，与之相关的25款APP也被下架了。

滴滴被“团灭”了。

另外，“网信中国”发布这则信息的时间好像也是有特别的考虑：没有选择在白天发布，而是选择美股开盘的深夜发布。

中国时间晚上9：30美股开盘，10：00网信中国发布“团灭”滴滴的信息，滴滴由涨10%迅速暴跌（尾盘又收复“失地”，看来美国股民的“赌性”也很重）。

最近5个交易日，滴滴已经跌掉了25%左右的市值。

为什么滴滴会惹出如此大的麻烦？

网上有很多的分析，但是我认为那些都不是根本原因。

我认为根本原因只有一个：现在的中国政府不希望中国企业去美国上市。

想要了解这件事，我们就必须要了解中美的合作模式。

我们公正客观的说：在特朗普之前，虽然中美之间在政治上的分歧比较大，但是彼此在经济领域的合作是非常不错的。

对于很多普通人来说，或许不知道一个事实：中国有250多家企业在美国上市，总市值达到了2万亿美元。

比如，中国移动、中国电信、中国石油、中国石化等鼎鼎有名的国企都在美国上市了；阿里巴巴、腾讯、京东、拼多多等鼎鼎有名的私企也都在美国上市了。

这么多中国企业在美国上市，给美国带来了什么样的好处？

加强了美国作为世界金融中心的地位。

或许很多人不知道，当今的世界，美国吸引外资仍旧是世界第一，中国位居第二。

大家来看下对比图：

现在的美国产业已经严重“空心化”了，大量国际资本到美国投资什么？

当然是去投资美国的金融市场了。

比如，你非常看好中国移动的发展前景，你想买它的股票，但是中国移动并没有在中国上市，而是在美国上市的，你会怎么办？

你只能把人民币兑换成美元，然后到美国交易所购买中国移动的股票。

你买卖股票要给美国交印花税、佣金、过户费等费用，给美国带去了巨大的好处；你买卖股票必须使用美元，这加强了美元作为国际货币的地位……

同样的道理，如果有其它国家的投资者也看好中国移动的发展，那么他也只能去美国、用美元购买它的股票。

试想：中国的公司都从美国股市中撤出来，你说美国每年得少赚多少钱？

中国那么多的好公司都去美国上市了，你想要投资它们的股票就只能去美国购买，这进一步加强了美国作为世界金融中心的地位。

这就是我们所说的第一个事实：中国加强了美国作为世界金融中心的地位。

我们要说的第二个事实就是：在中国投资的美国企业也非常的多。

大家也都知道，曾经的美国，制造业非常强大，但是随着美国不断的“去工业化”和“金融压迫产业”，很多美国企业都无法在美国生存了，于是它们便转移到中国了。

看美国有多少企业在中国占据龙头地位就知道了。

饮料业：可口可乐、百事可乐；

零售业：沃尔马、安利；

汽车：通用、福特；

餐饮业：麦当劳、肯德基、星巴克、必胜客、德克士；

快速消费品：宝洁、家乐氏，强生、舒洁、雅芳、亨氏、高露洁、百威；

体育用品和服饰：耐克、匡威；

服装：GAP、贝纳通、CK、骆驼、LEE、coach、花花公子、NAUTICA、圣.保罗，GUESS；

电子和其它消费品：苹果、英特尔、惠普、戴尔、富士施乐、3M、迪斯尼、惠氏；

……

这么多美国企业来到中国，能给中国带来什么样的好处？

我们以苹果手机为例。

苹果手机将生产线都转移到中国，在中国采购大量的零件、雇佣大量的中国工人，然后把手机卖到全世界——它获得了巨大的利润，我们也获得很多的工作岗位和巨额的税收。

其它国家敢对华为下手，但是它们敢对苹果手机下手吗？

这么多美国企业来到中国以后，它们依靠美国的力量，以中国为基地，不断的占领其它国家的市场，从而进一步加强了中国作为世界制造业中心的地位。

这就是以前中美合作的方式：中国加强了美国金融中心的地位，美国加强了中国制造业中心的地位。中美之间完美的互补在了一起，彼此都获得了巨大的利益。

或许有人可能记得：在奥巴马时期，美国曾提出“中美联手、共同主宰世界”的“G2模式”。

不过，美国提出的“中美主宰世界”的建议被我们拒绝了。

为什么要拒绝？

关于这点，金灿荣认为这个背后有阴谋。

不管背后有没有阴谋，美国能提出“中美主宰全球”的模式就足以能证明中美联手以后的力量有多么的强大。

在美国强大的政治影响力和军事影响力下，美国金融洗劫世界，中国制造业洗劫世界，中美主宰全球并非是不可能的事情。

上面和大家说这么多其实就是要告诉大家一点：以前，中美之间的合作是非常好的，彼此互补，都获得了巨大的利益。

但是，这一切被美国资本给玩砸了！

美国资本太贪婪了，它们赚了太多的钱，但是却没有让美国老百姓获得太多的利益。

美国GDP年年在增长，但是美国老百姓却日益贫困。

然后，美国老百姓就选出了特朗普这个玩意出来。

特朗普上台以后破坏了中美以往的那种合作模式：特朗普不仅仅对中国发动了贸易战、科技战，而且还在金融领域对中国发起了攻击。

大家想想，中国为了稳固美国金融中心的地位，必然要让很多非常重要的企业到美国上市，但是如果美国政府要对中国的这些企业进行审查的话，那么这些企业必然不能到美国上市了，因为这些企业的很多数据都是极其敏感的，关系到中国的经济和国家安全。

比如，掌握巨量中国人信息的三大运营商中国移动、中国电信、中国联通就都在美国上市了：1998年，中国移动在美国上市；2000年，中国联通在美国上市；2003年，中国电信在美国上市。

现在这三大运营商都被美国暂停交易了，不能买卖了。

如果美国政府对这些企业进行审计的话，那么这些企业就不能去美国上市了。所以，为了让中国企业能够顺利到美国上市，稳固美国金融中心的地位，美国政府给予了中国企业特别“照顾”：到美国上市的企业在审计上拥有“免检权”。

但是，特朗普打破了这种“默契”。

特朗普为了遏制中国的崛起，对中国发动了贸易战、科技战，同时对在美国上市的中国企业发动了攻击：特朗普制定了一个所谓的《外国公司问责法案》。

这个法案的大体意思就是：美国的监管机构必须要审计在美国上市的中国企业。

这有什么重大的影响呢？

假设中国移动的财务被中国的监管机构审计以后，确定2020年的净利润为150亿美元。

这个时候，如果美国的监管机构认为中国移动的净利润偏高或偏低了，就可以要求中国移动提供详细的数据，让美国的监管机构进行审计。

比如，中国移动在江苏省的净利润是20亿美元，这20亿美元肯定是由无数个江苏用户累积起来，美国要审核这20亿净利润是否真实，就要获得这些用户的通话记录、费用等。

这就等于美国的监管机构掌握了中国人的很多信息，而这些信息可能会给中国的国家安全带来巨大的隐患。

所以，这个时候，中国政府必然不能同意。

于是，双方就在这个方面杠上了。

滴滴事件发生以后，华尔街资管公司科文一针见血的说道：滴滴(DIDI.N)受到调查的事件进一步强化了我们的观点，即中美监管机构没有任何一方就上市公司审计方面有意作出妥协。在美上市中概股摘牌“不可避免”。

说实话，我觉得“审计”问题根本就不是问题，只要中美之间想继续合作下去，这个问题是非常容易解决的。

美国不是害怕中国企业的财务作假吗，那么每次审核财务的时候，让美国的审计机构来中国和中国的审计机构一起审核不就好了——只要不把数据传到美国，凭借人脑能记住几个数据？

所以，所谓的“审计”问题根本就不是问题。

但现在的问题是：美国监管机构非要审计中国企业，中国就是不让美国的审计。

美国为什么非要审计中国的企业？

有两种可能：

第一，美国不想让中国企业到美国市场上融资，也不希望中国企业依靠在美国上市扩大影响力，从而来遏制中国的发展——在美国上市，比你打广告的作用还要大，能在美国上市就说明这个企业非常好，具有比较大的发展潜力，有利于中国企业在世界市场上的扩张。

第二，想要以此来逼迫中国让步。

我认为第二种可能比较大，因为逼迫中国企业从美国退市，弊大于利。

中国为什么不让美国监管机构审？

我认为答案就是：既然你美国已经对我们发动了贸易战、科技战，不给我们“让利”了，我们凭什么还要维护你金融中心的地位？

简单的说，就是：现在的中国政府也不希望中国企业去美国上市，不希望中国企业再维护美国金融中心的地位。

很多企业都看到了“风向”的变化，有些甚至主动从美国股市退出——比如，360和中芯国际都主动从美国退市了。

事实上，我们看到受到影响的不仅仅有滴滴，还有“运满满”“货车帮”“BOSS直聘”等。

这段时间，在美国上市的企业几乎都被调查了。

在这样的背景下，有些准备在美国上市的企业看出了问题：

据英国《金融时报》7月8日报道，健身应用Keep和播客平台喜马拉雅均已于最近几周取消赴美 IPO 计划。

所以，滴滴事件只是中美大博弈背景下的一个小事件。

美国对中国发动全方面的打压，中国自然也要反击的。

现在中国在美国上市的企业有250多家，总市值2万亿美元，如果这些企业都从美国退出，你说美国的损失有多大？

拜登上台后，非但没有取消特朗普时期的关税，非但没有取消对中国企业的制裁，相反，他还变本加厉了。

去年11月，特朗普为禁止美国投资者对“中国军方控制的企业”进行投资，列入了31家电信、建筑和技术产业的中企。旨在阻止美国投资公司、养老基金和其他机构买卖这些中企的股票。

特朗普离任前将该名单扩充至44家。现今，拜登政府又将名单扩展至59家。该命令将于美东时间8月2日凌晨12时01分起生效。

既然美国不想再维护中国制造业中心的地位，那么中国自然也不会再维护美国金融中心的地位了。

所以，滴滴事件只是中美博弈的一部分，是中国打击美元霸权的重要一步。

如果美国在经济领域放弃打压中国，重回到以前的“合作”模式上，那么滴滴或许还能活，中国的企业还可以去美国上市。但是，如果美国还延续特朗普的方式打压中国，那么滴滴必死，中国企业也很难再去美国上市。

滴滴事件既是中国政府的“杀鸡儆猴”，也是向美国施压——如果美国不放弃打压中国，那么就让在美国上市的中国企业全部撤出美国！

说实话，我觉得：现在的中国企业已经没有必要再去美国上市了，因为现在的中国已经不是以前的中国，中国资本市场是不缺钱的。

另外，以前中国政府也鼓励中国企业去美国上市，那样就能从美国得到大量美元，增加中国的外汇储备，然后利用这些外汇储备到国际上购买自己必须的商品和技术。但是，现在美国不断的滥印美元，美元有贬值的风险，我们也不需要那么多美元储备了，让中国企业从美国退市就等于大量抛售美元（中国企业拿着人民币到中国央行兑换美元，然后拿着美元到美国回购股份，退出美国金融市场），是对美元霸权的一次重击！

滴滴只是中美大博弈过程中的那只“鸡”，那只“鸡”的背后都是外国资本，死了就死了，没啥大不了的。

—–全文