标签： 财经

◎智谷趋势（ID：zgtrend） |  黄汉城

今天，中央一口气印发了北京、湖南、安徽、浙江几个自贸区的建设方案。

几份方案加起来长达2.4万字。我一个字一个字啃下来，发现这里头释放了几个非常不同寻常的信号——

第一，为应对百年未有之大变局，人类历史上最原始的“以物换物”贸易方式，可能会重回中国的经济中心舞台。

 

第二，在疏解非首都功能的过程中，北京应该不会剥离金融中心属性。

历史的巨变，往往就藏在我们看不见的细节当中。

这一次，中央提出一个史无前例的实验任务。请仔细看以下原文：

在湖南自贸区建设中非经贸深度合作先行区。比照现行中西部地区国际性展会留购展品免征进口关税政策，支持办好中国—非洲经贸博览会。建设非洲在华非资源性产品集散和交易中心。探索开展中非易货贸易。探索创新对非经贸合作金融平台和产品，支持设立中非跨境人民币中心，推进跨境人民币业务政策在对非跨境贸易、清算结算、投融资等领域落地，提升对非金融服务能力。打造中非客货运集散中心。（省略几百字）

在浙江自贸区：支持义乌小商品城等市场拓展进口业务，建设新型进口市场。支持建设易货贸易服务平台。探索小商品贸易与大宗商品贸易联动的新型易货贸易模式，拓展跨境人民币结算通道。以“一带一路”沿线国家和地区为重点，整合海外仓、结算等全球供应链服务体系，建设面向全球的供应链易货交易服务平台。

从2013年-2019年，6年时间里中央一共批准了6批自贸区实验，涉及到全国18个省市区。

我翻遍过去18份自贸区建设方案，全部都没有提及“易货贸易”这个字眼。所以，探索易货贸易新模式，可以说是历史上首次。

而且非常不同寻常的是，易货贸易竟然是此次顶层设计中相当重要的内容，占据了非常可观的篇幅。

按照结算方式的不同，全球贸易模式可以分为两种，易货贸易与现汇贸易。两者的主要区别，就是用不用货币作为交易媒介。

过去在计划经济时代，中国由于外汇严重不足，很依赖易货贸易。

像1974年邓小平重回政治舞台时，准备出访纽约，整个中央政府找遍银行，发现外汇金库里空空如也，能凑足的只有3.8万美元，这可是中国高级领导人第一次访问美国，却几乎连一张头等舱的机票都买不起。

改革开放后，中国通过“三来一补”的加工贸易方式，发展出口导向型经济。当时进口设备、技术也没有钱，怎么办？

也是先把设备运进来，记到账上，等产品加工好了之后再运出去，用这种“补偿贸易”来作为低端制造业的起步。实际上也是“以货易货”的方式。

等到中国成为举世闻名的世界工厂之后，易货贸易方式在中国跨境贸易体系当中就逐渐边缘化了。

因为，以物换物有一个非常大的缺陷，就是你能换给我的，并不一定就是我想要的。只有双方都正好需要对方的商品，交易才能实现。所以它的交易成本特别高。而我们的外汇储备已经做到了世界第一，看中啥了直接就可以用现金支付，简单又方便。

所以，随着中国加入WTO经济实力的全面提升，中国的跨境交易的主流早已变成了现汇贸易。

目前的“以物换物”，主要集中在跟俄罗斯、东盟、蒙古等边境贸易中，跟我们的邻居们做点小生意。

国家没有明文鼓励，企业巨头也不会积极参与。

然而，在今天这种百年未有之大变局下，一切都开始变得不一样了。

大家都知道，中美脱钩之势愈演愈烈，贸易保护主义兴起，中国的出口面临很大的下行压力。

不仅如此，如今的欧美正在抛弃WTO另起炉灶，签订了很多双边、多边自贸协议——比如说这两年的CPTPP、欧日自贸区。随着这些自贸协定的深入实施，其他国家的产品可能会对中国的出口产生替代效应。

中国必须花费更大的力气，才能保住原来的基本盘。想要进一步开拓对发达地区的出口市场，更是难上加难。像前几天，加拿大就表示放弃与中国的自贸谈判，导致过去双方多年的努力通通白费便是明例。

在这种情况下， 中国急需扩大发展中国家的出口市场，尤其是那些中高速增长的新兴经济体。

我们来看下边这张图片。你发现没有，过去中国出口最多的国家，主要是美国、日本、韩国、德国、荷兰、英国等发达地区。

像2018年中国对美国出口4784亿元美元，比越南、印度、俄罗斯、泰国、巴西加起来都要多得多。

发展中国家虽然数量庞大，但绝大多数地方从中国进口的规模并不大。

为什么会这样？

除了欠发达国家的消费力不如发达国家之外，还有一个很重要的原因，就是这些地方极度缺乏“外汇”。

毕竟，不是所有的发展中国家，都叫中国啊。天朝是全世界唯一拥有全部工业门类的国家，从低端制造品到资本技术密集型产品，通通都能造。

中国一个国家就抢夺了很多发达地区的进口市场，非洲、拉美、东欧、中亚生产的很多产品，根本就不具备比较优势，打不进欧美市场。

有的只能跟朝鲜一样，靠输出劳工、变卖古代文物来换取外汇。有的运气好点，家里有矿产资源，出口初级产品也能赚些美元、英镑欧元，但整体而言，还是不够用。

人家那些宝贵的外汇，可能第一时间会拿来进口粮食，维持国内最基本的社会秩序，接下来还要省吃俭用，匀点出来到欧美国家进口一流的技术和设备进行工业升级。最后花在中国身上的钱，并不多。

为此，中国选定湖南、浙江为突破口扩大“以货易货”，探索用这种方式来消化国内过剩的产能，来扩大中国的出口市场。

以浙江为例，宁波片区有世所罕见的深水良港，有现成的航运体系，长三角很多大宗商品要经由宁波进出口。义乌片区有特别发达的小商品经济。

中央提出在浙江自贸区，支持建设易货贸易服务平台。探索小商品贸易与大宗商品贸易联动的新型易货贸易模式。这意味两个城市可能会联动起来共同发挥效用。

比如说拉美某个国家想要进口义乌的衣鞋箱包，但是兜里没有美元。一家浙江贸易公司就跟它签订易货贸易的合同，把义乌的产品送出去，然后从拉美国家拉来煤炭、矿产等初级产品到宁波，卖给本地的重化工企业。

这样做至少有两个好处。第一，宁波的企业节省了外汇支出，为中国应对人民币贬值留下更多对冲的武器。第二，义乌的小商品也开拓出了更大的出口市场。

湖南作为农业大省，对非洲咖啡、可可、腰果等进口需求较大，彼此之间可以互通有无。因此，中央选定湖南自贸区建设非洲在华产品集散和交易中心，探索开展中非易货贸易同样大有可为。

对于中国来说，过去投资拉动的模式已经走不动了，内需则还需要时间培育。出口仍然是我们拉动经济的重要支柱。

中国把人类历史上最原始、最传统的贸易方式重新拉回经济的中心舞台，其实也是为了应对经济增速放缓的大环境，为中国的产能过剩开拓出更大的出口。

易货贸易唯一的问题就在于交易成本过高、信息不对称。不过，中国的互联网技术如此发达，这个问题也是有望通过电商平台来缓解的。

有数据显示，易货交易在2015年占到全球贸易总额的30%。未来以浙江、湖南为代表，中国可能会有更深入的布局和谋划。

前两年的时候，北京宣告减量发展，淡化经济色彩强化首都功能，而天津则告别投资驱动模式，GDP增速下滑。

外界普遍觉得，京津冀似乎正在慢慢淡化出大国经济的主流视角。未来中国的区域经济格局将从三足鼎立演变为双雄争霸。

但是这一次的顶层设计，间接释放出了一个信号：那就是北京的“回归”。

你看今天这份北京自贸区建设方案，就特别强调“金融”和“科技”

鼓励金融机构开展全球资产配置，建设全球财富管理中心。

支持设立全国自愿减排等碳交易中心。

支持设立重点支持文创产业发展的民营银行。

支持跨国公司通过在境内设立符合条件的投资性公司，依法合规设立财务公司。

探索赋予中关村科创企业更多跨境金融选择权，在宏观审慎框架下自主决定跨境融资方式、金额和时机等。

创新企业外债管理方式，逐步实现中关村国家自主创新示范区非金融企业外债项下完全可兑换。

支持依法合规地通过市场化方式设立境内外私募平行基金。

建设金融科技应用场景试验区……

另外，在北京自贸区的战略定位及发展目标中明确提及

以制度创新为核心，以可复制可推广为基本要求，全面落实中央关于深入实施创新驱动发展、推动京津冀协同发展战略等要求，助力建设具有全球影响力的科技创新中心

努力建成贸易投资便利、营商环境优异、创新生态一流、高端产业集聚、金融服务完善、国际经济交往活跃、监管安全高效、辐射带动作用突出的高标准高质量自由贸易园区。

过去几年里，北京一直在疏解非首都功能。2020年之前一共疏解了2999家一般制造业企业，疏解提升市场近800个，拆除违法建设腾退土地5706公顷。

伴随着首都副中心雄安新区的建设，大家一直在猜测，宇宙四大银行总部、保险、证券等金融机构是不是也要迁到雄安新区。

从北京自贸区的建设方案反推来看，未来金融属性可能并不会被大力疏解，或者至少是排在疏解序列的最后尾。

以后教育、医疗等公共服务功能的疏解，才是北京的重中之重。这两块的迁移一直比较滞后。那么，在北京发展金融科技的旗帜下，大学、医院势必会“首当其冲”。

我之前在《北京自贸区横空出世》的文章里就分析过：把北京推到舞台的中心，本身就是反常规的，是非常史无前例的事情。

因为过去北京作为大国心脏，几乎不怎么参与最高层级的对外开放实验。

80年代经济特区名单没有北京;第一批12个沿海开放城市当中没有北京; 21世纪前后，中国陆续设置了20个国家级新区，当中也没有北京。

自2013年起，好几轮自贸区扩容名单中，也没有北京。（之前的大兴机场自贸片区，至少一半坐落于廊坊市，是放在了河北自贸区当中）。

实验本身就带有风险性和不确定性，可能会带来一些冲击。所以在过往几十年当中，北京一直与最高等级的对外开放实验“隔绝”。

它藏在背后号令天下，几乎不会亲自挂帅，冲在最前头。这一次，是真的变了。这是帝都核心地带的第一个自贸区，也是中国第一个以服务贸易、数字经济为核心主题的自贸区。

对北京对中国来说，都是具有颠覆性的意义。这说明什么？说明在今天百年未有之大变局之下，已经到了北京不得不上场的时候。

过去四十年，北京就像一台超大型抽水机，虹吸了全国资源和人口，使得今天北京五环内的人口密度超过1.6万/平方公里，轻松挤入全球前十。

通常来说，人口密度越高，一般思想碰撞会更加高频率，信息交换的成本更低，有利于科技创新。

但是，纯粹的人口密度并不能撑起一个国际科创高地，否则孟买、大马尼拉早就是宇宙中心了。所以，想要在全球科创版图上占据制高点，重要的并不是人口密度，而是人才密度。

今天，北京在做的事情，其实就是一场人口更新的庞大计划。

之前北京一路膨胀，批发市场等低端服务业和家具建材等低端制造业占据了大量的土地。其实北京1.6万平方公里当中，有1万平方公里的山区不宜开发。刨除这些的话，今天北京的土地开发强度已高达48%，远远超过国际警戒线30%。

土地资源稀缺，使得北京找不到太多空间承载优质企业落地，从而影响到了人才的引进密度。

如今，那些一般性制造业疏解之后留下来的厂房、仓库和楼宇，都成为了北京发展科技金融的基础条件，为其引进新增更多的科创金融公司，雇佣更多的中高端人才提供了更多的承载空间——

国内男装市场占有率高达18.6%的北京威克多将生产线搬迁到河北后，空置厂房被改造成创业孵化产业园。

动物园批发市场现在挂上新的牌子，叫做“北京金融科技与专业服务创新示范区”。

天皓成服装批发市场已转型成宝蓝金融创新中心，入驻的21家商户中，多为无人机生产、新能源汽车租赁、互联网支付和大数据业务等高新技术企业。

万容市场迎来360企业安全集团入驻，成为集团总部大楼……

这一次北京设立自贸区，以科技创新、服务业开放、数字经济为主要特征，构建京津冀协同发展的高水平开放平台，无疑会加速北京人口结构大换血的速度。

未来北京的房价，将更有底气了。

来源：观雨大神经（ID：guanyudashenjing）

 

人类行为的底层逻辑其实是一致的，

 

区别只是认知水平和价值观的选择。

 

所以我们可以通过一个国家的行为去推测另一个国家的行为。

 

大家掉进的坑都差不多。

 

 

正  文

 

这场21世纪最严重的全球灾难确实不同凡响，在我们艰苦奋战几个月后，发现居然还有下半场：国外疫情大规模爆发。

 

尽管现在中国已经基本取得胜利，但是作为全球化的一份子，我们仍然无法摆脱全球疫情带来的影响。它至少给我们带来了两个巨大的焦虑，就如同两朵乌云飘荡在前方。

 

我们先来看看这两个焦虑是什么。

 

全世界的恶意

————————————

 

第一个焦虑是担心遭受国际舆论的围攻

 

要理解这个焦虑，我们可以先看看美国。美国目前是疫情最严重的国家，从我们的角度看，特朗普做了很多骚操作。

 

正是以他为代表的美国政府的一系列不负责任甚至愚蠢的行为，造成了全球第一大经济体现在狼狈的停摆，顺带搞得我们的订单也没了。

 

按照我们的逻辑，特朗普的这个成绩单应该被美国人口诛笔伐才对。

 

然而令人惊奇的是，他在国内的支持率其实是上升的。也就是说美国很多普通人并不认为特朗普对现在的局面负有什么责任。

 

那么责任是谁的呢？

 

美国有个民调机构做了个调查，结果发现73%的选民认为是中国的责任。

这就是现实，特朗普负责骚，我们负责锅

 

尽管中国在1月份就已经发出警告并对自己的国土进行了严格的管制，但是美国人赤裸裸的选择性失忆，把自己3月份爆发的疫情归罪于我们没有及时通报和有效管理。

 

从中我们可以看到西方国家其实有一套他们自己的叙事框架：

 

首先是认为中国各方面都很落后，包括卫生条件和管理水平，所以导致疫情爆发。然后又认为中国处置不当，掩盖真相，导致疫情蔓延到全世界。

 

这套叙事框架对于西方国家来说是一贯的，任何与中国有关的事件他们都会套用这个框架去解释。而现在这种叙事框架又非常适合他们甩锅，有什么锅照着这个框架甩过去就可以了。

甩锅是人的本性，人要把锅甩到别人身上自己心里才舒服。

 

很显然，郁闷的美国人需要一个承担所有责任的背锅侠和一个让他们心安理得的故事：

 “都是中国的错”。

 

但现实是中国在没有预警，没有指导，没有外援的情况下，按照自己的办法以一己之力在一个14亿人的大环境里压制住了疫情，这怎么解释呢？

 

很简单，他们会认为这个胜利一定是假的。

 

在这种认知框架下，特朗普即便骚操作连连，也是抵抗灾害的国家英雄。因为锅已经甩走了。

 

这种心态并不局限于美国，不管是出于普通人情绪发泄的需求，还是政客甩锅的需求，我们会在很多国家看到攻击中国的舆论导向。

 

 

所以在国际上遭受舆论攻击这个事我们是避免不了的，横竖会发生。

 

然而现实有趣就有趣在中国又恰好是世界工厂。他们一边把锅甩给中国，一边还得继续买中国的东西，尤其是现在用来救命的医疗设备，几乎可以用抢购来形容。

 

这就导致了一种很微妙的心态：面对来自中国的帮助，不接受会死，接受又会动摇自己的价值观。

 

其实我们身边也不乏这样心态扭曲的人，他一定要设定别人是坏人才能减轻自己犯错带来的负罪感。

 

而当这个“坏人”过来帮助他的时候，他必须要认为这个“坏人”是在赎罪，或者在图谋不轨，只有这样他自身的认知逻辑才自洽，才能心安理得的享受这个帮助。

 

所以我们看到一些政客对中国不友好的说辞，并非只代表个别政客的私人想法，而是很大一部分人的共同选择。

 

这使得我们在国际舆论上处在一个非常不利的位置，表现出来就是各种正常互利的交易受到限制，甚至我们的一些援助都会受到抵制。

 

这就是世界工厂面临的第一个焦虑，来自全世界的恶意。

 

毕竟我们在全球市场里扮演的主要是卖家的角色，卖家肯定不希望自己被买家讨厌，不希望自己努力树立的形象遭到围攻。

 

 

全球化的溃败

————————————

 

第二个焦虑更加深远一些：担心全球化会长期走向溃败。

 

在疫情的肆虐下，世界著名智库Chatham House的首席执行官罗宾.尼布利特发表了这样的看法：“我们所知道的全球化在走向终结”。

 

很多人认为即使疫情结束，全球化也无法持续了。这里面的逻辑主要是这样的：

 

• 大家因为对中国的好感度降低，所以会抵制中国制造。

• 各国因为觉得依赖中国制造危险系数太高（万一中国说NO，自己就什么都买不到），所以会吸引产业链回流，实现制造业自给自足，放弃全球协作。

 

全球化溃败的预期对于中国经济的信心冲击很大，因为出口一直是中国经济的重要动力之一。

 

如果当前的出口低迷只是因为疫情导致外需停摆所致，那么我们还可以期待疫情结束后的外需恢复。

 

但如果从此以后全球化就结束了，那么对于出口来说无疑是灭顶之灾。

 

经济增长说白了就靠两个东西：

• 一个是外来资源输入

• 一个是自身生产效率提升

 

出口换来的是外来资源，是实实在在的增量财富。

 

投资和消费的作用都体现在提升自身生产效率上面。但是这个作用是间接的，而且并非百分之百的能够兑现。

 

就拿投资来说，投资了正确的项目才能提升效率，投资错了只能打水漂。当今凯恩斯主义下的各种为了投资而进行的投资更是水花四溅。

 

再加上投资往往带有杠杆，像美国页岩油这样的项目，一炸就是夜空中最闪亮的星。 所以投资到底是正作用还是负作用，在当下这个环境中越来越像个玄学。

 

至于消费，他的主要目的是获得快乐，这个过程中确实会有一些间接提升效率的作用，但不可否认的是：

 

大部分用于消费的资源都被拿去烧掉换取大家的多巴胺分泌了。

 

所以出口才是中国经济发展的基础动力，没有外来的增量资源，我国的内需是不可持续的。但凡对中国的真实状况有所了解的大佬，都会对全球化溃败的预期忧心忡忡。

 

以后如果每个国家都搞孤立主义，我们这些天量的过剩产能怎么办？我们的财富增长从何而来？

 

 

破局.第一个焦虑

————————————

 

先说说该怎么对付第一个焦虑

 

我们在舆论上被围攻怎么办? 怎么去面对这种铺天盖地的要求我们负责和赔偿的声音？

 

按照常规的思维，我们似乎应该对外提供大量援助来获得好感，或者我们在民间的舆论上不要对他国的骚操作有太多冷嘲热讽，以免激化矛盾。

 

这类建议并不是不好，但是指望靠这样的做法来扭转舆论方面的被动是不现实的。甚至有少数人觉得我们应该道歉，这就更加是无稽之谈了。

 

那应该怎么办呢？

其实我们自己稍微回忆一下历史就会发现：

 

中国所处的国际舆论环境从来就没有好过。

 

进入现代社会以来，中国在这个世界上本来就长期处在一个“做什么都会被骂”的状态中。我们被骂这是常态，站在历史的角度看我们应该习以为常，没有必要大惊小怪。

 

即使在中国已经和全球产业链深度融合的今天，中国人依然处在西方舆论鄙视链的底层。

东西方毕竟是两种不同的文明，几千年来大家分别在不同的环境中摸爬滚打，形成的是截然不同的群体生存策略。在此基础上又形成了不同的认知和价值观取向。

 

而中国加入全球产业链只有几十年的时间，两个文明近距离直接接触，产生认知上的冲突是必然的。这种冲突表面上看是意识形态的不同，本质上是不同文明的碰撞。

 

再加上两个文明本身也有竞争关系，互相之间的对立和冲突更加不可避免

 

但是舆论上的严峻形势并没有我们想象的那么重要，中国崛起并不依靠舆论，我们本来就是在骂声中成长起来的。

历史的现实是中国的舆论环境从来就没有好过，中国的发展也从来就没有停过。

 

那中国崛起主要靠的是什么呢？

 

资本是逐利的，舆论也好，口碑也罢，对于资本来说只是一个辅助的判断条件，决定资本走向的因素最终只有一条：有利可图。

 

而利润来自于效率，中国的关键优势恰恰就是效率：

 

你们觉得我啥啥都不好，啥啥都看不顺眼，但是我效率就是高，一力降十会。虽然我的问题也很多，但总体来说资源往我这集中能赚到更多的钱。

 

目前中国的人均工业产值还没有超过西方，但是因为劳动人口数量庞大，产生了巨大的规模效应。

 

现代工业化+10亿级别的统一市场协作，内部产业链零门槛交流，并且实现全产业链覆盖。这样的协作体，目前世界上没有任何一个国家或集团可以替代。

 

比如说特斯拉在中国的超级工厂从建成到投产不到一年，这个速度只能在中国实现。

 

中国的存在提升了全球产业链的效率，只要你能搞出来的东西我这边成本可以降到白菜价，只要你需要的产品我这边马上可以产能过剩。

 

我们还可以看一个身边的例子：

 

这篇文章的读者中的任何一个人，只要在朋友圈里多问几句，就能接触到当下最紧俏的医疗设备的供应商或生产商。

 

那么对于外国人来说，他如果需要这些医疗设备，甚至不用去寻找专业渠道，只要找到一个中国人就可以了（当然，非专业渠道的价格没有优势）。

 

没有哪个国家的普通国民能具备这样的功能，这是真正的意义上的社会化大生产，十亿级别的效率指数爆炸。

 

世界工厂的轰鸣为全人类带来了更舒适的生活，在这种碾压式的效率优势面前，再大的舆论风暴也不过是和风细雨。

最后还有一个重要的逻辑：

 

在一个市场里，卖方的竞争对手是其他卖方，买方的竞争对手是其他买方。

 

买卖双方之间并不存在竞争关系，不管口头上如何恶语相向，其本质上仍是协作关系。所以西方国家虽然骂中国骂得狠，但是对自己的盟友下手会更狠。

 

。。。。。。

 

 

所以除了积极参与有助于控制疫情的项目以外，我们不需要太关心别人的看法。而且现在这个时候，其他国家就算想骂，也只能跪着骂。

 

 

破局.第二个焦虑

————————————

 

第二个焦虑呢，西方国家会不会为了安全而开始走上产业链回归，闭关锁国的道路呢？

 

这个焦虑的逻辑看起来很有道理：

 

把产业链交给中国对于西方国家来说等于是命脉掌握在外人手里。出现像现在现在这样的紧急情况，能否获得救命的资源全看中国脸色，风险太大

 

按照这个逻辑，灾后西方国家开始进行产业链回流的操作，努力把命运重新掌握在自己手里是合情合理的。

 

这类观点在很多地方都有，但我对这样的观点是嗤之以鼻的。

 

我们短期内确实会经历一个非常黑暗时期（经济危机+疫情导致外需崩塌），但长期来看全球化进程依然会继续前进，我为什么会做出这样的判断呢？

 

无他，逻辑

 

判断一个长期趋势并不难，关键是找到他的底层逻辑。 

 

比如我之前在星球里说美股很快会企稳反弹（3.18），逻辑是美股本质上是个资金盘，持续打钱就能苟住。两年前说经济危机迫在眉睫，逻辑是欠的债总要还。

 

诸如此类

 

那么我现在判断全球化会继续前进的逻辑是什么呢？逻辑就是：

 

除了生存以外，追求安逸是人类行为的第一动力

 

 

我们愿意去做一件事，肯定是因为我们预期做完这件事能让自己进入到一个比不做这件事更加安逸的状态。

 

有些人牺牲眼前的安逸去进行艰苦的奋斗，那是因为他们追求的是未来更大的安逸。

 

也有少数伟大的人牺牲自我的安逸，去追求更多人的安逸。但这个选择在逻辑上仍是一致的，只不过伟大的人用“大我”替代了“小我”。

 

长期来看，人类的安逸水平和生产力水平呈正比，所以人类一直在追求效率的道路上不停的前进。

 

当然，有些反效率的歪路在短期内可以给人带来较多安逸，部分人可能会因为眼前的安逸而掉进长期降效的深渊。

 

但是逆全球化“妙”就“妙”在他连短期的安逸都不会有。

 

逆全球化一旦开始，马上就会痛苦，而且越来越痛苦，看不到希望。所以闭关锁国是走不下去的。

 

。。。。。。

 

逆全球化还有一个逻辑是各国为了自身的安全甘愿牺牲效率，我们经常听到一个熟悉的口号：安全第一。

 

这个口号虽然很响亮，但实际上安全从来不是人类行为的第一诉求，对安全的重视总是要靠外力来强迫。

 

人们只有在生死存亡的时候才会觉得安全第一，其他时候都是安逸第一。

 

要安逸就要提高效率，只有效率上来了，才有空闲的资源去享受。追求安全就意味着要牺牲原本用于提高效率的资源去提升安全系数。

 

 

看上去似乎没有问题，但是这个世界充满竞争，如果你选择牺牲效率去提升安全，而竞争对手选择牺牲安全去提升效率，那么结果就是竞争对手的效率超过你。

 

于是，除非对手遭遇安全意外，否则他会因为效率高而战胜你。

 

而安全意外是小概率事件，这也就意味着过分消耗资源去提升安全的集团大概率被偏向提升效率的集团淘汰掉。

所以最终活下来的大都是倾向提升效率的人，安全系数永远是在一个及格线的边缘徘徊。这是一个客观的规律，也可以认为是一个自然选择的结果。

 

最终我们会在现实中看到这样的场面：

 

西方国家可能会在疫情期间反思自己的产业链安全问题，甚至大张旗鼓的做出回流的姿态。但是雷声大雨点小，最终产业链还是会放到效率最高的地方。

 

这个逻辑不难理解，我们可以自己想象一下，我们是否会为了食品安全的风险而永远拒绝一切外卖和饭店，顿顿饭都自己做？ 

 

而且还有有一个问题：产业链安全的边界在哪里？产业链回流多少才叫安全？

 

这就好比就算你能做到自己做饭拒绝外卖，那你是否还要考虑食材的安全？然后种菜养猪都自己来呢？

 

实际上绝大多数国家根本做不到全产业链。

 

大多数国家横竖是要靠全球化协作来维持正常的运转，跟谁协作都有安全隐患。既然如此为什么不和效率最高的国家协作呢？

 

而且就现在发生的事情来看，中国在自己面临危机的时候并没有去抢劫别人，同时也是当下最不可能去抢劫别人的国家，和中国协作的安全性是最高的。

 

我们可以从历史发展中看到这样一个趋势：

 

在2000年的时候，世界上多数国家和地区（蓝色）的最大进口对象是美国

 

到了2015年的时候，多数国家和地区（红色）的最大进口对象已经变成了中国

 

现在就算欧美10亿人进行去中国化，世界上还有50亿其他国家的人在购买中国的产品。

 

而欧美自身进行去中国化的代价极大。

 

他们需要接受日常996的生活状态，而且要放下各种不信任，结成一个没有分歧，没有沟通和各种流通门槛的统一市场。并且将大量资源投入到自己不擅长的领域中，以期实现全产业链。

 

只有这样，他们才能从中国的协作者变成中国的竞争者，然后和中国一起去抢夺剩下的那50亿人的市场。

 

对于希望去中国化的西方国家来说，还有一个刚性限制：

 

他必须有能力承受因为生产力大幅下降而带来的社会动荡，否则去中国化无异于自杀。

 

 

所以中国应对第二个焦虑的办法就是对任何威胁不予理会，继续扛起全球自由贸易的大旗，默默看着西方国家被自己发起的贸易攻击反噬。

 

 

结  语

————————————

 

大规模的灾害把很多坏事提前了，现在正是逆全球化和贸易保护主义的顶峰，并将持续一段时间。

 

很多企业注定扛不过去，黑暗固然残酷，但总会有尽头。在未来最黑暗的时候，最值得抄底的恰恰是出口制造业。

 

尽管两大焦虑不足为惧，但是中国也并非高枕无忧。

 

对我们来说最大的挑战不是来自外界的威胁，而是如何继续提升我们自身的效率，如何帮助受到外力冲击的出口行业，如何合理配置资源并充分激发每个人的潜力。

 

无论如何，只要我们不停止追求效率的步伐，就不会堕入绝望的深渊。

 

抗疫也好，经济也罢，真正的主宰是客观规律。全球疫情爆发和经济危机是全人类的失败，没有人有傲慢的资格。

 

在规律面前，每个国家都如同一个出招的武者：

 

功夫，两个字，一横一竖，对的，站着，错的，倒下。

 

作者 | 良叔

来源 | 良大师

（ID:liang_da_shi)

个人微信号：liangshulaiye(不闲聊）

 

我知道标题看起来像广告，也像鸡汤，但请放心阅读。

 

用这个标题，因为恰好可以包含两个意思：

 

一是，有钱人不像你想的那样；

二是，有钱人和你的想法不一样。

 

需要说明的是，标题和文中的“有钱人”，只是一个泛指，指那些能持续创造巨额财富的人，这是一种能力，而非一种状态。

 

因此那些因为中了六合彩而暴富的人，显然不在这个范畴。

 

 

 

 

1

 

 

 

关于资源

 

 

能创造财富的人，往往对“资源”有着不同的理解。

 

所谓资源，就是你能换取财富的资本，概念很简单，但理解上却千差万别。

 

纵观人类史，就是一个不断重新定义“资源”的过程。

 

原始人不会把风、太阳、煤当成资源，对于他们，树上的果子、草原上的小动物，才是资源，食物果腹，皮毛供暖，这就够了，还要啥自行车。

 

后来的工业时代，煤、风、石油、太阳这些资源被重新定义，有了新的价值。

 

而现在呢？

 

你的注意力、在网上留下的痕迹，对于商家都是资源。

 

我并不想讲的过于宏观，说一个案例，你自己体会一下。

 

斯坦福大学的Tina Seelig教授，曾做过一个活动：

她把同学分成14个小组，每个小组5美元，在规定的时间内，看哪个组能赚到最多的钱。

多数同学都把这5美元当成了资源，有的确实赚到了钱。

 

比如有一组，买了些设备，帮助别人修理自行车，钱是能赚一点，但少的可怜。

 

最牛逼的一组，赚了600美元，他们是怎么做到的呢？

 

他们压根就没把5美元当回事儿，而是把“斯坦福”当成了资源。

 

他们把课堂开始的前3分钟，卖给了一家科技企业，这家企业想来斯坦福招人，于是花600美元，就可以在课前来教室宣传一下企业。

 

 

当然不见得所有的大学都支持这种玩法，不过通过这个案例，你大概也能明白对资源的认知，决定了财富的走向。

 

讲一个你可能知道的自媒体人，名字不提了，他原本在某家互联网金融公司风控部门打工。

 

但是由于工作原因，可以接触到很多行业内幕，熟悉各种镰刀玩法，这哥们很快意识到，这不就是一笔可贵的资源么。

 

然后，悄悄的写作，惊艳了所有人，现在浑身都纹满了魔幻两个字，成为公众号和B站的新霸主。

 

人家当下的地位肯定是才华支撑的，但是不能否认的是，他对资源的敏感，是一个不可或缺的成功要素。

 

我还认识一位成功的创业者，现在在咨询行业很有名气。

 

他曾在深圳某大公司搞技术，很苦逼的活儿，但是他觉得这家公司的产品研发能力太牛逼了，如果能学到其中的精髓将终生受用，所以工作也很卖力。

 

几年后，他成立了咨询公司，专门帮助中小企业解决产品研发问题，现在生意做的挺大。

 

他曾对我说，如果你以获取资源的态度来对待身边的事物，你马上会有不一样的体验。

 

我挺认可这句话，当年我在500强时，去当兼职讲师，有同事就不理解，说你何必白白花费这精力？

 

当时我倒没什么特别的想法，只是觉得公司会给你免费学习机会，还给你提供讲台，让你锻炼，这机会挺难得啊。

 

后来兼职去各个机构讲课时，我总会留下我的私人微信，让学员来加我，而多数兼职讲师因为担心被学员打扰而不会这么干。

 

那时的微信朋友圈还很纯净，微商这个新事物也没出现，我只是隐约觉得，这大概也是一种资源，虽然暂时看不到太具体的价值。

 

但是有这么多的微信好友，不就是很多个窗口么，我发布的信息也可以让更多的人看到。

 

就这样我大概加了3000多个好友，都是金融系统的同事或者学员，后来18年我做公众号时，已经是红海，很多新号由于没有粉丝基础而无法“冷启动”。

 

我很幸运，这些“好友”通过我的朋友圈看到我的文章后，很多都会转发，我也因此进入了加速通道，可以说，没有这3000个好友，你可能就很难看到良叔的文章。

 

你如果问我识别和定义资源的具体方法是什么？

 

很抱歉，我也没有答案，时代和环境不同，标准很难统一。

 

但我想说，一念天堂，一念地狱，如果你以“获取资源”的态度来看这个世界，你会发现很多原来让你讨厌的事，其实并不讨厌，你也能让更多本不相关的事物发生链接。

 

渐渐地，你的财富半径变大了，而你的心态莫名其妙的平和了，世界也变得魔幻了。

 

 

 

 

2

 

 

 

关于睡后收入

也不知道是谁发明的“睡后收入”一词，总之挺受大众欢迎的，尤其是底层人士。

 

这让大家相信，很多富人都是靠投资理财就能日进斗金，每天悠哉悠哉，随时可以来一场说走就走的旅行。

 

这也让很多人相信投资理财就可以发家致富，享受复利带来的无穷无尽的回报。

 

然而，真实的情况是怎样的呢？

 

北大金融学教授唐涯曾做过一个统计：

2018年中国居民的可支配收入中，有73%来自于劳动所得，只有27%来自投资。

你看，钱生钱是少数，想致富，还是要靠实打实的去赚。

 

这和我观察到情况大体相同，很少有人只靠投资理财就能发家致富的，当然这其中不包括教你理财的人。

 

事实上，多数富人的投资行为并不是为了进攻，而是为了防守。

 

他们是通过自己的一技之长去获得大量的财富，然后通过投资来保卫自己的财产，不受通货膨胀的侵蚀。

 

所以，在面对自己的财富时，他们首先考虑的是资产的安全，而不是高收益。

 

硅谷创业教父，YC资本的创始人保罗·格雷厄姆，曾讲过，自己从小很穷，创业成功后有几十亿资产。

 

开心之余，也很焦虑，因为他不知道该如何保护财富。

 

于是，每天跑到图书馆，刻苦研究，想了解那些失败的有钱人，是如何变穷的。

 

他本以为，有钱人都是花天酒地，好逸恶劳，把钱给糟蹋完的。

 

但在读了好多传记后发现，这些人竟然是由于太勤快了，研究和尝试各种投资，最后败光了家产。

 

所以保罗·格雷厄姆在之后的岁月，都是以最保守的方法来管理自己的财富。

 

这不是说，富人们从不碰高风险的投资，但是人家会控制比例，也会控制预期，会设计保守的收益率，会设计保守的投资策略。

 

你看， 连这些高智商的富豪都这么保守，你说我们一介平头老百姓，凭啥能站在资本的坟头蹦迪？

 

“财富自由”、“钱生钱”、“睡后收入”……

 

这些名词对穷人真的很有诱惑力，有了这些概念很多人便可以为自己的懒惰找一个归属，让他们充分相信自己穷并不是因为自己不努力，而是没有开窍，没有掌握致富密码。

 

 

于是在网上你总能看到靠投资或投机发达的人，而这些不过是编造出来的故事。

 

就算现实中真有这样的人，你要相信，也只有三种情况：

 

这人要么是上天眷顾的幸运儿，要么就是还没到现形的时候，要么还在高墙里没出来。

 

而你就是一个普通人，你改变命运的方式只有一种，那就是拥有一技之长，干好手头的工作，赚到真正属于你的钱，然后再去保护好它们。

 

我知道这种说法很不酷，很不符合时代的调性，但这就是真相，这才是多数人，大概率能够致富的方法。

 

如果你觉得这方法太慢、太笨，就像靠投资啥的逆天改命，那么你多半会成为别人的盘中餐，最终帮别人改变了命运。

 

不要以为你钱少，你是屌丝一枚，庄家就会放过你，放过你，庄家去赚谁的钱？

 

电影《华尔街之狼》中，乔丹·贝尔福特专把垃圾股卖给穷人，身价暴涨。

 

她太太于心不忍，问他：“这些肯定亏钱的东西，你干嘛不卖给富人，而偏偏要卖给穷人？”

 

贝尔福说：

“你不懂，富人们都很聪明的，怎么会相信我们这些傻逼？

 

穷人就不一样了，他们虽然穷、但又傻、又懒、还很贪婪。”

 

 

 

 

3

 

 

 

关于道德

市面很多这类文章，说什么“做大事，要善良”，或者“能大成的人，都是有修养的”，往往还会配上李嘉诚的素材，写他如何善待宾客和佣人，如何的仙风道骨，所以他才能成就如今的大业。

 

似乎“道德”和“财富”有很强的相关性。

 

我回想自己认识的人，除了个别暴发户，很多精英确实是温文儒雅，善待他人。

 

但是几年前一件小事，让我有了新的认识。

 

我和几位校友吃饭，其中一位是深圳某投资公司的老总，风度翩翩，讲文明懂礼貌。

 

我们点了菜，很久没上，服务员态度还贼差，其中一位校友吼了服务员两嗓，那老总马上制止，还向服务员道歉。

 

我一开始觉得这人修为很高，后来服务员出去后，那老总说：

“我们在明，人家在暗，把别人惹毛了，给你菜里面动动手脚，还不是我们吃亏？”

那时我突然有点感悟：与其把这种态度归为修养，倒不如看成是一种理智行为，为的是自己不受损失。

 

所以，也许在很多富人的心中，道德只是服务于利益。

 

当然，如果单凭一个故事，就下这个结论，那是在瞎逼逼，后来看到美国心理学家帕克· 彼胡的一篇论文。

 

他们一共做了七项研究，最后结论都表明：富人的道德水准比普通人还低。

 

研究维度很多，比如，在没有交通管制的街道，富人违章次数更多；比如，在自助式购物时，富人也更容易少给钱……

 

这些研究最后证明了：在没有外力约束的情况下，富人比普通人更自私，更不讲道德。

 

帕克· 彼胡这种把富人一棍子打死的结论，在学术界争议很大，但是大家比较统一的看法是，道德和财富确实没有必然的联系。

 

就像富人里面有胖子，也有瘦子，你不能说他们富有是因为他们胖或瘦。

 

一样的道理，富人中有的道德水平高，有的低，这只是人格的一部分，和财富没有关系。

 

富人之所以可以成为富人，恰恰是因为他们总是在追求自我利益最大化，其他东西都是对这种追求的配合。

 

正如外卖平台对骑手的挤压，这里面没有道德，只有利益。

 

只是成为舆论的焦点后，平台开始展现诚恳关爱的一面，此时仍然没有道德，只有利益。

 

毕竟在大面积的口诛笔伐中，监管机构会介入，品牌声誉会减值，这是一种止损行为。

 

所以，你以后大可不必给富人们贴什么道德标签，他们表现出来的道德与否，都是逐利的一种体现。

 

制约这种逐利行为的外力，似乎只有两个，一个是监管，一个是舆论，而且舆论往往会触发监管。

 

所以，对于一个平头老百姓，在网上看到不平之事，发声转发是个正确的选择，这是一种制约平衡机制。

 

不是有句话说么：围观改变世界。

 

 

 

 

4

 

 

 

关于共识 

12年前，我被抽调到一个项目组，闲暇时我们讨论深圳房价的问题。

 

一位同事是经济学专业毕业的，他拿出很多数据分析深圳房价不可能有上升空间，很有说服力。

 

另一位同事是做营销工作的，他说房价应该还会涨，理由很脑残：他发现他的很多大客户都在买房。

 

结果不用多说了。

 

我经常回想起这个小事儿，也因此得出一个结论：

一件事情的走向，往往不是由对错决定的，而是由参与者的共识决定的。

回到房价这事上，为什么很多人一直喊着房价要跌，一线的房价却怎么都跌不下来呢？

 

因为多数叫跌的人都是买不起房的，虽然也有共识，但不是参与者的共识，那些有能力购房的人，才是参与者。

 

假设你做工程赚了2千万，请问你会怎么处理？

 

存银行？

准备接受通胀的洗礼吗？

 

买基金？

想想胡某六、想想诺安成长……

 

进股市？

呵呵……

 

出海？

知道有多难吗？

 

最后你发现你的选择余地并不多，而一线的不动产似乎更稳健。

 

如果你正好还有个大学毕业的孩子，你多半也会支持他去北上广深就业，在那里买房更加顺理成章了。

 

你看，共识达成了。

 

这只是看得见的参与者，还有看不见的参与者，你只要稍微动动脑袋，就能明白房价大跌不是多数参与者的共识。

 

道理很简单，参与者在这事儿上得不到好处，因此也就达不成共识。

 

你可能觉得很畸形，不过这就是真相，对错不重要，共识才重要。

 

当然，共识不是永远的，也有破裂的一天，但是富人们往往能识别破裂的迹象，提前行动。

 

就像日本房地产的衰败，那些真正的富豪很早就抽出了资金，在中国、马来西亚、越南、泰国投资，于是新的共识又形成了，就是这么的魔幻。

 

 

所以，“识别共识”是一门富人的必修课，就像凯恩斯提出的“金融选美”概念：

你想猜中选美的冠军，你的审美观不重要，重要的是，你能猜中大众的审美观，如果大家都投她，你也要这么来。

看到这个概念后，想想当年张靓颖输给李宇春，我终于释怀了……

 

你大概也能明白，为什么你看好的股票，业绩、潜力都很棒，可就是不涨反跌，因为这支股票的好，只是你觉得，不是大家觉得。

 

而那些股评家，一说5G概念，你一看果真涨；一说生物制药，你一看又涨……

 

似乎他们能预测趋势，其实不然，他们只是在创造共识，让更多的人觉得。

 

实际上，股评家们并不擅于预测，他们却很擅长创造共识。

婴儿底、月球顶、少年底、青春底、中国牛、少年牛、国际牛、开放牛、精英牛、爱国牛……

只要坚持时间够长，你总能等来共识。

 

这世界上诸多创造共识的生意，比如钻石。

 

这玩意压根就不稀缺，硬是活生生让群体达成了共识。

 

如果你问未婚妻，为啥结婚非要买这么贵的东西，咱买块琉璃带手指上，bulinbulin的，不也挺好看吗？

 

估计她八成会瞬间变成小野马跟别人跑了……

 

你不得不承认，共识的力量太强大了。

 

懂王在创造共识方面是行家里手，《别想那头大象》中曾分析过他竞选时的奇葩行为。

 

比如大家都知道，他曾说要在墨西哥边境建长城，这段言论很弱智，招到很多人的攻击。

 

难道特朗普不知道这话很弱智吗？

 

他当然知道，但是当这段话被广为传播时，也是在传播特朗普的态度和标签，让大众知道他对移民问题多么深恶痛绝，甚至不惜说出脑残的话。

 

这种极端的表现，其实就是在和那些极端的红脖子（民粹主义者）达成共识：

咱们是一伙的，你们要支持我。

你看，这世界如何运转往往还真是由共识决定的，了解这一点你大概就能看透很多东西。

 

比如，为啥幼稚的骗局总能一次次的得逞，为啥很脑残的文章能得到大量的支持和转发…..

 

就像李笑来的那句粗口：“傻X的共识也是共识啊。”

 

 

 

 

5

 

 

 

考试题

今天小文只是我的一些随想，无论对或不对，权当提供一个看世界的新视角。

 

最后出一个小问题，可以考察一下你对“共识”的理解。

如果你是宇航员，在外星球发现了海量的钻石，请问：如何做会让你的收益最大化？

作者简介：良叔，百万用户新媒体创始人，畅销书《超级个体：打造你的多维竞争力》作者，原世界500强高管，良翰商学院创始人。欢迎关注公众号良大师（ID:liang_da_shi)。

 

作者：震谷子

来源：海外掘金（ID：gold1849）

潮水的流向，已经在悄悄逆转。

上周的股市，承受能力差点的估计都要晕过去了。

（上证指数走势）

对面的美股更夸张。纳斯达克指数在9天里面跌去了将近1500点。我基本每晚都是看着美股又暴跌的新闻睡着的……

大部分认同的观点是，投资者获利退场。那么他们赚了多少呢？我还是以纳斯达克指数为例，如果你在三个月前买入，涨幅15%；如果你在半年前买入1万美元，现在已经是1.5万了。

（纳斯达克100指数）

单看下半年的股市，似乎完全感受不到新冠疫情的影响，反而像一场热烈的狂欢。

但狂欢背后，暗流涌动，一个分化更严重的未来已来。

如果疫情大流行得到控制，我们会迎来经济大通胀吗？答案几乎是必然的。

大通胀一旦如大洪水般袭来，不仅会加剧贫富撕裂，导致阶层洗牌，还会冲击本就摇摇欲坠的现行体系。

当越来越多人对各国疯狂大放水感到麻木的时候，你更应该保持理性，做好迎接通胀袭来的准备。

无人可置身事外。

1

看看聪明钱都在做什么。

8月英国房价创下了历史上的最高值，美国房屋销售中位数创下2019年1月以来的最高值，日本和加拿大的房价也在快速上涨。中国虽然没有出现普涨，但深圳二手房价半年内涨了21%……

（美国房屋均价）

（英国房屋均价）

作为全球两大重要的工业商品，木材和铜的期货价格自3、4月触及历史低点以来，现在简直是飞起来了。

（木材期货价格）

低利率容易增加木材的需求，因为新的房屋以及其他基建项目都要用到它，尤其是在欧美地区。同时，疫情导致工厂关闭，木材这种需要加工的原材料的供应一定也会是变少的。

铜的逻辑也是一样的。中国是最大的铜消费国，而智利是主要的生产国。中国控制疫情的速度比智利快，后者还不幸遭遇了几次地震，自然又是供不应求的局面。

越来越多的分析认为，铜和木材这两种工业商品的价格飞涨，表明通胀不仅将要出现，甚至可能已经开始了。更别提你们更熟悉的黄金、原油、白银等大宗商品了。

大宗商品更贵了，那么自然卖家能赚的更多了。比如澳大利亚，经典的资源出口国，最近澳币的升值，比人民币还要厉害得多。

之前我们也说过，代表了风险资产的澳币和避险资产的日元，是你在通胀起来的时期比较好的投资之一，也就是做多澳币兑日元汇率。那么确实，这个指标也是一路在涨，从3月的低点到现在，已经涨了22%以上，符合了我们上面的结论。

（澳大利亚兑日元汇率）

通货膨胀分为狭义的和广义的。前者一般指社会零售品的消费价格上涨，后者则在零售消费的基础再加上大宗商品价格、资产价格和汇率等的上涨。

看看上面这些商品，上涨的感觉还不够强烈吗？

我认为，钱是聪明的。当市场开始偏好于抵御通胀的资产，比如今年一直以来黄金和不动产遭到爆买的时候，通胀其实就已经开始了。

（黄金期货价格）

2

通胀的经济威胁被中美对抗、美国大选这些政治话题掩盖了。

最近发生的事情，可能会在中长期改变所有人的财富和生活水平。

今年3月，美联储为了挽回市场信心，承诺“无限量”购买国债，注入流动性。事实上，美联储的资产负债表比疫情前增加了65%！

（美联储资产负债表）

65%是什么概念？你觉得这些流动性会像小石头一样掉进大海，激不起什么大浪花吗？

那是绝对不可能。大家之所以会对 “全球大放水”看疲了，主要是因为从放水到经济发生反应。中间需要一段时间和周期，需要货币的不断流通，达到一定的货币乘数。

这样一个过程当中就像是温水煮青蛙。只有极少数人能够敏锐察觉到危机，做出资产配置调整的反应。绝大多数人是不温不火的蹲着，等到危险来临时，抬头一看已是“惊涛骇浪”，无处可避。

除了美联储，各大央行轮番加码刺激政策的步伐永不疲倦。

8月底，美联储提出“平均通膨目标”新政，允许长时间低利率，允许通胀超标，允许滞后加息。

没想到，欧洲央行在9月10日也宣布，将利率维持在当前或更低的水平，直到通胀接近目标，大规模紧急购债计划甚至将持续到下一次加息之后。

（欧洲央行资产负债表）

法国、德国、菲律宾、新加坡、日本等也统统推出了新一轮的刺激政策，美国的第五轮财政刺激也在路上。

（日本央行资产负债表）

截至8月28日，全球三大央行的总资产已经达到了历史最高的21万亿美元！

随之全球在过去几个月的复苏，不少声音认为，当你还活在通缩的担忧里的时候，对不起，通胀已经要来了。或者说，它已经来了。

请别小看它。

3

通胀会带来最明显的两层伤害，一个事关贫富撕裂，一个事关阶层保卫。

对于普通人来说，通货膨胀后，你的货币购买力变弱了，同样的价格买不到之前同样的分量了。

但是对于有钱的投资者来说，反而是借钱的成本更低了。

这种分歧带来了未来的通胀的第一层伤害，就是让本就难以弥合的贫富差距继续扩大，社会阶层的上下两端越来越远。

通胀的第二层伤害是，你更难保持你所在的阶层了，这主要是针对中产家庭而言的。

比如说，你今年换了房贷利率，从固定转为浮动，是基于未来长期低利率做出的选择。这当然是正确的，但是也存在风险，通胀上升将推高名义利率，你未来的还款反而可能是要增加的。

这两大伤害，会加速二八分化、中产沦陷，最终冲击社会发展进程。

今天国际体系摇摇欲坠，民主国家内部矛盾也开始爆发和升级，政治极化严重，国际对抗情绪浓厚。这背后，我们能听到越来越多人对现行秩序的不满与愤怒。

4

工薪阶层对通胀有最深的焦虑感。

富人往往是浮动收入者，而工薪阶层主要是固定收入者；通胀起来后，等于政府向全社会征收通货膨胀税；高通胀往往是低利率，也就是说富人和大企业能够借到便宜钱再投资，将现金转化为生产或者固定资产，而工薪阶层只有银行存款，还得备一点看病啥的。

从这个推理过程，你能看出什么呢？

没错，为了应对通胀，你反而更应该去消费和投资。其实本来国家和政府超发货币、允许低利率和高通胀，就是为了刺激消费和令经济“热起来”。

首先一个最简单的道理是，现在不行动，五年十年后你是更加买不起的。

其次就是我上面说过的，通胀起来后，原材料、商品、消费品、房地产价格等都会上升，你要把资金分散到各类资产上，以期获得超过通货膨胀的回报。

所以，这里的“投资”其实更像是一种“配置”。不要只盯着涨幅，也要避免持有单一货币资产，以及重点是能获得现金流的优质硬核资产。

这里面有两种思路。一种是主动拥抱价格上涨，分享红利。既然价格上涨是一定会来的，那么去押注中国股市或者东南亚楼市这种成长性还不高的资产，或者美股当中的优质公司等，就可以像过去十年一样，分享资产价格上涨的红利。

另一种是主动抵御价格上涨，求稳，输得少就算赢。比如英美的优质房产，几十年过去之后，价格涨幅是翻倍的。而且这些成熟的房地产市场，你马上就能看到收益，不用担心以后的利率上涨风险。另外，就是黄金这些不直接受到利率变动影响的非生息资产。

人们总是错误地认识风险。比如只看小风险，不看大风险。比如担心短期的价格涨跌而放弃投资，结果就是未来更大的财务风险。我们要做的，就是在可以承受的年纪去积极应对风险，而不是在不可承受的年纪被顷刻摧毁。

5

在应对通胀风险上，中国比美国要更加谨慎，也更难。

为了预防利率难以下降而可能增加的债务风险，你可以看到，中国央行在宽松的大道上提前踩了刹车。

央行最新的表态是，下半年中国货币政策继续保持稳健取向、保持灵活适度的操作要求、保持、坚持“正常“的货币政策。

这同样是一种预期引导，政策迟早会收紧的。

这是因为，一旦美国通胀真的起来了，走弱的美元会增加全球市场采购国际原材料的成本，进而转嫁给当地市场，导致消费品涨价，引发输入型通胀。国际油价暴涨，给其他国家带来通胀压力，就是一个典型的例子。

如果要对冲美国通胀带来的美元贬值风险，中国应当是减少持有美国国债，因为这些都是以美元计价的资产，美元贬值国债资产就缩水了。但是，这样做带来的连锁反应又是巨大的。

如果置之不理，那无疑就是看着自己的财富变得不值钱了。更别提可能发生的输入型通胀了。

对于国内通胀本来就有压力的中国来说，提前做好准备，预防输入型通胀，控制国内杠杆，变得非常重要。

6

回想2009年3月，时任美联储主席伯南克宣布购买长期国债，也就是美国自己发债自己买。那时候的评论认为，伯南克誓将通胀进行到底！

当时，消息公布后，美国国债收益率大跌，房贷利率创下新低。据报道，加州的房产中介说一整个下午电话都被打爆了，人们从来没见过这么便宜的钱。与此同时，油价和金价也都创下新高。

是不是有一种很熟悉的感觉？

没错，我们所在的当下，跟十年前没什么两样，同一个便宜钱的时代。美联储在疫情间只差一步就掏空了政策工具箱，唯一剩下没用的就是收益率曲线控制工具。

但无论是当年的伯南克，还是现在的鲍威尔，其实都是把中国——而非美国——推入了一个两难的境地。

站在这种历史节点上，你就能明白为什么中国做好自己的事如此重要。19世纪的英国、20世纪的美国，能成为世界工厂，靠的都是技术革命带来的核心竞争力。但中国的世界工厂地位，则主要来自价格优势。换句话说，中国在形成核心竞争力之前，经济实力其实是很脆弱的。

举个例子吧，不管美元跌了10%还是涨了10%，你的电脑还是得用微软系统。在人民币资产没有完全具备国际优势之前，所谓的“中国制造”在价格优势上其实是任人摆布的。

富人怕通缩，穷人怕通胀。但在国家的层面，强大和脆弱却并不是取决于你能印的钱多还是少，而是这些钱背后的国家信用价值。

今天看到一则跟明星刘涛有关的新闻。

 

本来我一向都不看各种明星新闻的，但是这新闻刚好跟投资有点关系。说是刘涛的老公投资失败，巨亏12亿。

 

大体的情节是这样的： 

 

9月15日刘涛深夜发文情绪崩溃，在2020年刘涛老公王珂投资数字货币，亏损高达12亿元。3月时，最多的时候他一天赚200多万元。几个月来，他持续加大仓位，谁知五月以来，情况急转直下，王珂在某交易所遭遇爆仓，一天内2亿保证金全没了。不甘心的王珂，再次凑了2个亿投进去，不到半个月，又是打了水漂。

 

不过，后面刘涛出来辟谣了，说“父亲去世，深夜有些感伤，让大家担心和猜测。我和家人很好。”

 

 

明星的事我这里就不关心了，我倒是看到那段关于她老公投资数字货币巨亏的手法。

 

其实那段描述她老公巨亏的话里，能看出来一个事情：他在投资这事上是犯了大忌讳的。

 

这大忌讳就是：试图不断买入，摊平亏损。

 

但凡对投资深入研究的人，一定会听过一句话：“把亏损截住，让利润奔跑”。

 

这句话其实是有数学原理的：任何数乘以0，结果都是0。

 

任何一个人做投资，其实都不会100%的对。如果一旦踏入到某个错误之中，而不断的去买更多博反弹，万一这个错误是永远都涨不回来的，那就彻底完蛋了。

 

特别是使用杠杆的，还随着时间流逝不停的付出利息成本，那抱紧不放等解套，很容易就让自己陷入麻烦之中。

 

我拿曾经的“亚洲最挣钱的公司”中国石油来举例吧。

 

 

中石油在07年上市，当时碰到了最高价48元（不复权的价格），从那时候起到现在13年里，跌了90%以上。

 

一旦买到这种资产，十几年让你亏到只剩零头的，那毫无疑问投资就是损失惨重，越补仓就越完蛋。

 

而这类型的资产并不是少见，每一轮牛市涨得特别疯的那些股票，很大比例都是在熊市中跌肿，再也回不到当时的价位的。

 

还记得上一轮牛市的大牛股：乐视网、全通教育、神雾环保之流的么？有哪一个不是跌幅在90%、甚至跌到99%以上的。

 

那段描述刘涛老公亏钱的文字里，说他“他持续加大仓位”，而且还“不甘心的王珂，再次凑了2个亿投进去”，已经是能看得出这种投资手法，就是我上面描写的“摊平亏损”的手法。

 

 

那有同学肯定会说了：一个股票，100块买入被套了，难道它跌到90块的时候，不是更便宜了么？

 

确实是，更便宜了。

 

但是，90块并不一定是“最便宜”，也不一定是“到底了”。

 

在投资领域，有大量的违逆人性的操作，这就是其中一个，如果一笔资产你买错了，最好的处理办法就是赶紧退出。

 

即使是价值投资的祖师爷巴菲特，他也有买错的时候，而他的退出方式，也是得认赔出局。比如他在2011年投资的IBM，最后证明是失败的，他到2018年时就已经出掉了。

 

最近几年，因为一些海天、茅台等白马涨幅巨大，很多人就已经上升成信仰了，这些公司要永远持有。

 

可能这些人不知道，07年底很多人也是这样去看平安的。当然平安最终还是在2017年涨到了07年那个高点。但是，这已经是过了十年了，十年颗粒无收的投资，你愿意么？