标签： 中国

 

猫哥按：8月3日到8月16日，美国举行号称40年以来最大规模海上军演——“大规模演习-2021”，此次演习参演人员约为2.5万人，包括第二、第三、第六、第七、第十舰队和3个海军陆战队远征部队人员，演习在大西洋、大平洋和印度洋的多个海域同时进行，横跨17个时区。

针对这次军演，网上评论最多的是炫耀军力、威慑对手，我觉得还是分析得太肤浅了。我们在战略上可以藐视敌人，但是战术上一定要重视敌人。作为美军第一兵种，海军这次超大规模演习背后体现的是整个战争思路的转型，并且在这种转型思路的指导下，已经初步形成了一整套成体系的战斗组织与战斗能力。

分享这篇文章给大家，深度解析本次军演的战略内涵与我们未来的应对策略。

作者：龙牙          来源：龙牙的一座山

据美媒报道，美国开始了两场代号中都含有“大规模”这个词的军演。其中一场据称是“40年来最大规模”的美国海军演习，于周二在全球范围内开始，演习将持续两周，涉及美国海军多个舰队。

美国一名军事学者对媒体说，该演习是要向中俄证明美国海上力量能够同时应对在黑海、东地中海、南海和东海出现的挑战。

先不要急着嘲笑美国的演习“规模很大，你忍一下”。国内现在很多媒体在报道军事新闻中有一种很不好的倾向，就是刻意把外军动向报道成二傻子一样，断章取义博取眼球，这样非常不好，一点专业性都没有，很容易反而把自己搞成一个笑话。

1  美国大规模全球军演

军事演习的参演人数并不等于演习规模，有一些演习参演人数不多但是规模非常大，有些人数很多但是规模可以很小，这取决于带不带部队。军事演习的类型很多，以前我讲过这个问题，今天就不更多重复了，有兴趣的可以去翻一翻。

这中间的区别，带不带部队参加，非常影响参演人数。不是说不带部队的演习就没有意义，比如像兵棋推演、指挥所演习，人数非常少但是演练科目就有可能非常大。

报道里没有查到详细的演习想定，只看到确实是有实兵投入，而指挥所演习和兵棋推演规模没有透露，更多的细节也是没有，具体想定更没有报道。

仅就透露出的消息看，带的部队不多，但是你不能因此就说他演习“规模很大，你忍一下”，这个跟牙签区别还是很大的。

从透露出来的演习目的来看，这个规模确实是很大的，是美军重拾传统军事部署能力的一个体现。需要警惕美军从治安战里抽身出来，重新组织海军的全球部署能力和远洋舰队决战能力，作为外行看个笑话也没什么，内行来看的话，我国的海上军事力量确实面临极大压力。

冷战以后美国海军的战略构想是经历了一个转变过程的，从冷战海上舰队决战，转变为较低成本的、以航母为核心的干涉模式。这次“最大规模演习2021”，可以看出美军的作战思想有向着冷战模式回归的意思，放弃了航母战斗群为核心的由海到陆思维，开始探讨一种新的舰队决战模式。

简单的把这种演习称为“向中俄秀肌肉”是不妥当的，我们的一些媒体不要动不动就用一些非常儿童化的语言来报道军事新闻，多少还是要有点军事常识，否则就挺丢人现眼的。

@中国网。美国这次演习，实兵规模才2.5万人，真正的核心演习是在指挥所和网上进行的，这秀的是个什么“肌肉”？你总把敌人描述的跟个二傻子似的有什么意义呢？真就“抗日神剧最赚钱”？

这是美军应对中国海上军事力量崛起的一种针对性调整，假想敌就是我们，而不是什么俄罗斯。说实话，冷战结束以后俄罗斯一直就是那个样子，到现在也没什么起色反而是每况愈下的样子，美国有什么理由一定要调整自己的既定战略去针对他？

就靠这些破破烂烂的前苏联遗产吗？库兹涅佐夫号都快自己散架了，美军有什么理由非得大动干戈调整海上军事战略去针对他？

大大方方地承认美国针对的就是我们，这没什么，坦率一点嘛。畏畏缩缩的样子让人还以为你是怕了呢，你现在就是全球第二大海军，你总吨位、新造吨位、系统先进性都在那里摆着，藏是藏不住的。美军据此调整自己的海上军事战略也是题中应有之义，他不调整他是傻的吗？

所以没有什么“秀肌肉”，大国博弈又不是打群架，你找个壮汉过来摆一摆肌肉别人就怕了你了？再说了真要是秀肌肉，为啥不是25万人？这很明显不对劲嘛，我们的一些媒体，真的需要反思一下自己的专业能力了。

2  小规模作战

简单来看，美国海军的作战思想，是针对性非常强的。

一、以小规模作战单位为基本作战单元，放弃了以前的航母战斗群为核心的干涉模式。

所谓干涉模式，实际上是一种低成本作战模式，针对的对手都是空中军事力量薄弱、海军力量几乎等于零的对手，说到底就是各种小国、90年代的中国、俄罗斯。欺负的就是你整个空军都不一定打得过两到三个美式航母战斗群，失去空中掩护，你海军就只有等死。

中国很显然也不会坐以待毙，90年代晚期到2000年代初期提得最多的说法就是“撒手锏”，是“撒手”不是“杀手”，撒手锏是个啥呢？

你正面打不过敌人，那就假装逃跑，趁着敌人不注意一把把手里的锏扔出去，就这一把买卖，打中了赢，打不中那就没办法了。说到底是一种不对称作战思维，就是在实力不足的时候，以一两件超出体系之外的武器来改变不利的战场地位。

我们很多军事媒体，连“撒手锏”还是“杀手锏”都没搞清楚。

今天我们知道，所谓的“撒手锏”武器就是这个：

反舰弹道导弹实际上是一种非对称的对抗手段，是超出了传统的海军作战思维的，在一定的时期、一定条件下是可以改变战场平衡，但是形成了路径依赖就会要命。

简单一点说，这种“撒手锏”武器是一时无法正面对抗而采取的权宜之计，不可能真的一招鲜吃遍天的，它需要很强的体系支撑保障，战术思想是“由陆到海”，刚好针对的就是美军的“由海到陆”。

那么美军现在就改了，他不搞“由海到陆”了。

根据这次演习的想定，他现在的想法是解散过去较为集中的航母战斗群，不再试图逼近到你的海岸线来压着你打。这个思路前段时间已经有所体现了，就是所谓“濒海战斗舰”项目的全面下马，他确实是狂妄自大了一段时间，现在他冷静下来了。

现在美军的军改还算不上结束，因此也不能说他就已经成型了，但是这次演习来看，他们的想法是不指望好几个航母战斗群围上来压住你空军打，然后让其它舰艇向陆上投送力量。

他们开始重回大洋，脱离你的DF21导弹预警探测定位范围，去围堵你的海上交通要道。

3  新时代的“狼群战术”

二、以网络化、信息化来构建战场体系，组建“模块化舰队”。改变了以前的以航母为核心的集群作战思想，而是将各种海上力量组建成模块，然后以网络化和信息化手段将这些不同的模块组建成为一种快速反应力量。

简单点说，他不再追求功能完善的海上集群，而是突出单项功能，做到快打快收。

集群化作战思想是基于你没有办法打破他集群中间任何一环这个现实，如果你能打破，这么干是不划算的。报道里甚至提到了“二战模式”，这跟美军真的在干的事情简直背道而驰，美军在搞“特混舰队”吗？完全就是反的好不好。

打个比方说，以前美海军有信心，你空中、水面、水下都打不过他。你无论是中国还是俄罗斯就不用提别的什么三流国家，都不可能在空中、水面、水下任何一个战场突破他的航母战斗群防御圈，所以才放心大胆跟你玩“特混舰队”。

很显然现在玩不下去了，至少随着歼20、DF21和远程重型反舰导弹形成战斗力，空中、水面他无法保证不被突破。

这种一听就是瞎话，信了你就是上了洋鬼子的当了，他狗屁才“回归二战”，他这是“预备三战”呢。

只能说他的构想与二战有点类似，都是骚扰—破袭—决战，就像德国对付大西洋航线是一个道理，以U艇骚扰破坏交通线，然后寻迹围殴你的舰队，逐步缩小水面舰队实力差距，最终迎来舰队决战。当然了德国人并没能熬过第二步，第三步也就扯犊子，但是毕竟纳粹正统美利坚，美国海军说的所谓“二战”是指的这个。

可是时代毕竟不同了，对手也不同了。

美国海军的设想是必要情况下威胁骚扰中国远洋运输线，用无人作战单元和小规模舰队去搞事情，主力舰队躲在远处充当压阵的，并不贸然暴露在你的火力之下。

在中国海军力量发展不够充分的时候逼迫中国海军前出决战吃大亏，你要是忍下这口气，就用低成本无人系统继续骚扰，搞得你烦躁不堪。

这是新时代的“狼群战术”。

4  后勤和支援

三、作战重心转移到后勤和支援系统，确保这套新的海上作战体系正常运作。这套体系运作的基础是信息权和后勤保障体系，正面对抗既不致命，也不是重点。

一个无人化的小规模作战单元，你打掉它有多大意义呢？无非是给美国国内的工厂提供一个新的订单而已，“伤其十指不如断其一指”的道理，中国人懂美国人也懂，他暴露在你火力下的就是一个无足轻重的无人化小单元，你打掉死不了几个人，船打烂了飞机打掉了，国内工厂开工造就是了，还促进就业。

但是你把后勤和支援系统打掉了，那就完了。

中国也不会蠢到单纯用自己的无人化单元跑去跟美国的对抗，而是会跳出战场思维，搞体系化思维，打后勤和支援系统。

这次演习的目的也有很大部分就在这里，美军想的是通过演练暴露问题，暴露究竟这种新的作战模式下，后勤和支援系统怎么运作，会出现哪些容易遭到破坏的节点。

5  对抗策略

以上三点，其实美军关于这次“最大规模演习”的只言片语里面已经表达得很清楚了。

而我们的军事媒体愣是一个没看出来！

@环球时报@中国网 ，要知耻啊！还在那儿“秀肌肉”，是不是一套话语体系建立起来就离不开了？

太长不看版：美军的思路就是改变“由海到陆”思维，把主力舰队撤出敌火力范围，利用无人作战单元袭扰破坏敌远洋交通线，逼迫敌主力舰队脱离火箭军火力保护前出远洋作战，逐步围剿敌远洋力量，改变力量平衡，最终在舰队决战中一举消灭敌海军主力。

不得不说美军的前瞻性非常强，军改思路非常清晰，海军不愧是美军的一等人，依然是美军军事力量的核心。

我们的对抗，主要是在四个方面：

一是扩大不对称优势，组建全球不对称作战支援体系，说白了就是玩儿命打卫星、更快的打卫星，让驱逐舰拉上DF21全世界跑去。你想撤出去就撤出去？门儿都没有。

二是组建自己的无人化模块作战单元，你要对抗那就对抗，你要袭扰那么大家都来袭扰，毕竟最好的防御就是进攻，至少要保证这方面大家都差不多。中国的工厂也不少，也需要就业，那么多工业产能放着生锈啊？

玩儿空潜快，玩儿无人机，都不得虚你。

三是提高对敌后勤和支援体系作战能力，这方面对抗少不了，自己的要防护、敌人的要破坏，这是铁律。

四是大力提高我军事媒体专业能力，少一天到晚煽动些莫名其妙的情绪，多关注一点实实在在的问题，我军未来面临的挑战非常大，我们是挑战者，这个事情不容易，不要一天到晚煽动些虚火，能当饭吃还是当子弹打？

欢迎广大有志青年参与到这个历史进程中来，我们的军队、我们的国家，在这场斗争中是有优势的。

美军的作战思想核心其实就是消耗战。

你想打消耗战我就只跟你打消耗战？蠢材。

我不但要跟你打消耗战，还要跟你打不对称作战。中国工业实力在这里摆着，你信不信能把无人作战系统给你搞到白菜价？这就是我们的优势所在，也是我们能够做到决战决胜的信心所在。

美军这次演习，最终是个什么结果，现在还不知道，也有可能最后也不知道。但是大家要时刻记得毛主席的话：你打你的、我打我的。

我们没必要被美军牵着鼻子走，但是严肃的研究也要有，知己知彼百战不殆，密切关注美军新动向，就不要说什么“秀肌肉”之类的蠢话，他们没有秀肌肉，我们也不怕他秀肌肉。

希望我们的青年不要被这些媒体哄得团团转，要有自己的思考，要有自己的专业水平，这样我们的国家我们的军队，才能从胜利走向胜利。

转自：https://mp.weixin.qq.com/s/F1NPKR3QQYjCO7oUt3jFOg

作者 | 良大大

来源 | 良大

（ID:liang_da_shi)

个人微信号：liangshu0009(不闲聊）

Hi~，我是良大。

最近发生的一些大事：管控房价、叫停补习班、治理互联网大厂垄断、宁德系股票的猛涨……

这些事儿不是孤零零存在的，国家要搞什么事儿，一般都是成套的，这些其实都是“脱虚向实”的信号。

说白了，就是我们高速发展了三十年，现在到了一个十字路口，以前经济靠人口红利、房地产、互联网等模式撑起来的，现在环境变化了一下，走的有点费劲了。

转悠了一圈发现，最后还是要搞实业，具体讲就是制造业，所以，很多主流经济学家都在预测中国将“德国化”。

我觉得“德国化”有点夸张了，基础不同，国情也不同，照抄答案肯定不行，但是我们多半会借鉴德国模式，尤其是制造业的发展模式，这条路最稳，副作用也最小。

而且，你必须知道，一个强大的国家一定要以制造业为基础，资本、互联网再厉害，那都是虚的，只有制造业强大了才是真的强大。

二战初期，德国用“闪电战”把各个国家都打懵了，大家都想不明白，怎么会有这么快的机动部队？

那时装甲车、坦克都还不能跑的太快，因为减震技术还不成熟，车子颠啊颠，里面人吐啊吐，仗还怎么打？

可德国的机动部队就解决了这个问题，用了一种减震化合物：乙烷基液。

这玩意可不是由军方发明的，而是来自一家名叫“I.G.法本”的组织，这组织其实就是由阿克发、巴斯夫与拜耳三家德国制造业巨头合并而成，而乙烷基液本来也是用于民用制造业的。

二战期间，德军的很多技术都来自IG法本，可以说没有这么强大的制造业基础，德国根本撑不了几年。

你可能会说现在战争和以前不一样了，是的，不过现在的制造业也更高端和智能了，传感器、高端通讯设备、芯片、机器人、新材料…… 很多都是可以民军打通的。

我不是好战人士，只是想带你站在一个高度来看实业发展的重要性。

虽然今天写的东西有点宏观，但是还是希望你能看完，就像我以前说的：

再小的个体，也要关注宏观趋势，无论是投资、择业、还是创业，都可以顺势而为。

1

讨论这个问题之前，一定要先搞懂两个概念：萨克逊（全称盎格鲁—萨克逊）模式和莱茵模式。

两个概念其实很简单，你只需要知道萨克逊模式是美英等国采用的发展模式，而莱茵模式是德国瑞士等国的发展模式。

一看代表性的国家，你也就大概明白两个模式的区别在哪儿了。

萨克逊模式更主张自由竞争，更容忍短平快的事儿；而莱茵模式更主张精耕细作，也就是我们常说的工匠精神。

哪种更好，要根据情况来看，比如，一个经济体的发展初期，大概萨克逊模式会好一点，因为这种模式能极大调动参与者的积极性，人的本性终归还是贪婪的，谁不想一夜暴富呢？

所以，你去看看华尔街，到处弥漫着金钱的味道，硅谷里的精英，个个都在讲要改变世界，但是哪个不是想IPO后割韭菜？

有问题吗？当然有问题，最大的问题就是导致“产业空心化”。

这种模式下，大老板们就开始算小账了，把最核心的业务留下，把低端的部分拿到更低成本的地方生产，以前是中国，后来是马来西亚、越南、缅甸……

老板们精打细算，钱是赚饱了，可就业机会都被拿到外面去了，从大账来看，国内的多数人没有享受到红利。

以前底特律、芝加哥等美国东部城市，是美国制造业的象征，可是这些年来没落了，被称为“铁锈带”。

这些城市中活络一点的人都跑到南部和西部发展，留下来的人日子就没那么好过了，因为经济不好了嘛 ，也带来一系列的社会问题：酗酒、吸毒、自杀、犯罪率奇高……

所以，这些年来，“制造业回流”、“创造更多的就业岗位”一直是美国总统竞选最重要的一张牌，懂王就是靠这个宣传口号才能当选，可这哥们啥都懂，啥都做不好，老百姓一看，原来是个大忽悠，下来吧你。

说这些就是想你明白，凡事有利有弊，在萨克逊模式下，虽然经济发展很快，但是资本也更倾向短期收益更高的领域，所以疯狂流入互联网、房地产等行业，很难投向收效长期的实业。

这样一来，就会形成一枝独大，绑架了经济，又形成了垄断，衍生出更多的社会问题，也会遇到发展瓶颈。

你放眼望望四周，懂我意思吗？

好在我们有“后发优势”，可以看看先行国家的经验，貌似德国的莱茵模式，是一种发育路线，前期默默无闻，毫无存在感，但是到了后期，杀伤力极大，发展又稳健，这样的路线，确实值得借鉴。

2

但凡有人说德国的制造业很厉害，就有人会跳出来说，美国的制造业也很厉害，还会列举苹果、特斯拉啥的一堆知名品牌。

且不说美国这些大品牌的生产线多数不在国内，就说广度和深度，德国的制造业真的更牛逼一点。

美国的制造业最早就是东北一带（铁锈带），后来南部有一块，从休斯顿到亚特兰大，再后来就是以硅谷为中心，从西雅图到洛杉矶，那么大个美国，基本就这三块，还有一块不行了，这么高的集中度，自然是资金和人才的流入洼地，其他地区当然就不平衡了。

就像我们以前的东北三省，本来定位也是重工业基地，可是搞着搞着，人才都到华东和华南，留下来的只能搞娱乐业了，以前是小品和二人转，现在是直播。

不是说娱乐业不好，而是第三产业一定是排在后面的，第一产业农业为了生存，第二产业工业是为了发展，如果发展都成了问题，还能踏实的享受歌舞升平吗？

况且，地区发展不均衡也会引发很多社会问题，这个不多说了，你们应该可以体会到，所以国家当然是希望东方亮西边也亮。

德国的制造业就是遍地开花，虽然有以斯图加特为中心的产业集群，但是更多的中小企业平均分布在各个农村、乡镇等犄角旮旯，

说是中小企业，你千万别小看了，其实这些企业都很牛逼。

说它们牛逼，并不是说多有名气，恰恰相反，除了那些汽车品牌，德国的制造类公司很多你根本都没有听说过，但这些公司都被称为“隐形冠军”。

所谓“隐形冠军”是指在一个很小的细分领域做到全球前三的企业，因为规模不大，你也很难听说。

比如，我服务的一家德国企业客户，是做传感器的，这玩意老百姓谁知道啊，可是无论是地铁、仓库、新能源车、医疗器械…..只要你能想到的智能工业都必须用这玩意。

他们的销量就排全球第三，营收也不过才50亿美元，这点钱对于互联网大厂不算啥，张一鸣为推广抖音8天就砸出去5亿美元。

但你知道这家德企的毛利率是多少吗？33%，做企业的人都知道这数字意味着什么。

再追问一句，你知道这企业成立了多少年吗？150年了，最早是董事长爷爷的爷爷做纺织机零件开始，一直做到现在，不做别的产品，只做这个。

所以，你来算算帐，这么高的利润率，这么多年，你说这样的企业不牛逼吗？

对汽车行业了解一点的人就知道，所有的主机厂都要做汽车碰撞测试。

这可不是随便找个仓库就行了，必须专门有个房间，其实就一条轨道和几面墙，猛看上去和工地上活动房屋差不多。

这个碰撞房间就是由一家德企生产的，售价高达几百万美元，你说这么贵，你打个折，不然去别人家去买。

不好意思，不还价，你还别嫌贵，别人家没有，因为墙壁是一种特殊吸音材料做的，用来降低碰撞噪音，好让监视器读取碰撞数据，而那条轨道，距离偏差不能超过5毫米。

这些技术没有第二家可以做到，没办法，你只能在他家买。

德国这类隐形冠军涉及工业制造的方方面面：

有专门做黏贴芯片胶水的，有做智能机床专业螺丝的，还有专门做中央厨房设备的……

都是很不起眼，但却垄断了全球的大部分份额。

经济学家赫尔曼·西蒙曾统计过，全球有2734家这样的“隐形冠军”企业，而德国就有1307家，美国才366家。

这么一比较，萨克逊模式和莱茵模式的差距就出来了，前者是要做大做强，不成功便成仁，后者是迭代升级，可持续发展，按现在时髦的话讲是要玩“无限游戏”。

所以，美国多数企业是要么做大，要么死掉，而德国企业虽然规模大的不多，但数量多，也都很长寿，很多都是上百年的历史。

放在当下，你觉得那个更好呢？

3

比起萨克逊模式，德国的莱茵模式更喜欢在本土建设工厂和生产线。

难道德国企业家傻吗？不知道找更便宜的地方来搞生产吗？

当然不是，而是因为其他地方实在找不到高技能的工人。

德国有款叫做格拉苏蒂的手表，打二战德国不是战败了嘛，这家企业就被苏联看中了，想搬到苏联的圣彼得堡，于是把机器、设备、图纸一律打包运走。

可是不到一年，又都给运了回来，为啥啊？因为苏联工人搞不了这么复杂的手表，只有德国的老师傅们才行。

手表里面很多精密零件，经过多年的磨炼，德国师傅能够用手感觉出一枚螺丝微米级的尺寸差别，这手指头简直拥有了特异功能。

当你知道这件小事儿，就能明白为啥机械制造31个品类中，德国有27个都排名前三，不是靠专利，也不是靠资本，而是依靠大批的高技能人才。

而这种软实力才是核心竞争力，二战后德国的城市被烧的差不多了，机器设备也被搬走了，货币体系也崩了，但靠这种软实力还能迅速崛起。

那又是什么东西在支撑这种软实力呢？以前文章说过，最主要的就是德国的职业教育体系：

“分流制”。

德国小学期间，就是在为分流做准备了，到了5年级，就要被分流了。

所以，德国没有初中高中之分，就叫中学，而且有四类：

实科中学、职业中学、综合中学和文理中学。

只有综合中学的重点班和文理中学的学生会选择毕业后考大学，其他中学就是我们所说的“职业技校”。

但不要小瞧这些技校，人家真的是有技术的学校，UP主可达蘑菇鸭在德国生活，她讲过一件事：

一个叫“德国高铁ICE”的高端项目，研究者竟然是“技校”的学生们，都有一双没有经历过学而思和奥数的眼睛。

但凡这种项目，咱们不得放几个专家出来？白胡子老头，特权威的那种，可谁曾想，这项目在德国一帮17、8岁的技校生就搞定了。

来自UP主“可达蘑菇鸭”

有这样的职业培养体系，才源源不断的给德国孕育了很多技术人才，虽然德国考大学人数占比只有54.8%，比我国大学升学率54.4%高不了多少，但不上大学人家也犯不着焦虑，有技术，工资比白领高，还担心个啥。

所以在这种心境下，技术工人往往也愿意在一个坑里面蹲一辈子，德国企业员工年流动率不超过3%，平均每个员工在职时间长达33年，做过HR的朋友应该懂得这些数字代表了什么。

百年企业和技术壁垒，真不是靠吹牛皮，最终还是要靠高技能人才的积累和稳定。

爱思考的朋友可能会问，总会有些低技术的活吧？那都给谁干呢？

难民啊，你如果关心国际大事，经常会看到土耳其等战乱国家难民总是涌入欧洲，很多国家都是排斥的，但德国经常欢迎。

当然不排除有博爱道德的因素，但是你要说没有一点经济的考量，那是不可能的，难民来了总要找工作谋生吧，正好低技术的工作就交给他们，物美价廉，挺好。

所以，这世界没有无缘无故的爱，只有永恒不变的利益，一个政治举措，背后一定蕴藏了经济因素，这才是最本质的东西。

4

说一种模式有没有效，是要经过时间检验的，德国的莱茵模式也曾被质疑过，1990年代世界迎来了互联网浪潮，以美国为首的萨克逊模式占了上风，德国错过了这个风口，而且在两德统一的背景下，德国经济也曾陷入停滞。

当时《经济学人》曾经发表文章，把德国称为“The sick man of Europe”（欧洲病夫）。

可到了2008年，金融海啸来了，裸泳的人露了底，但是德国经济却发展的很带劲，这股势头一直持续到现在，大家回过头来看才发现，“老实干活的人，终究不吃亏”这话还是应验了。

所以，二战后的70年，德国是发展最稳定的国家，这里的稳定，不仅指经济的稳定，也包括方方面面的稳定。

你看欧美各个国家动不动就罢工，这种情况在德国很少见，德国的“劳资关系”非常稳定，大概就是因为德国企业需要员工更持久一点。

在外企干过的朋友，应该明白这个意思，在中国的德企收入可能比美国企业少一点，但是管理更人性化，他们多是讲究“家庭式”管理。

我一位朋友，在德企做高管，一次休假时给德国总部发邮件汇报工作，结果德国老板却批评了他，说：

“休假就要好好陪家人，怎么还老想着工作的事儿？”

我有不少德企朋友，这种小段子可以给你讲上一打，所以，你也能理解为啥他们的流动率这么低。

而且，德国的老板们都很低调，说起美国老板，你马上能想到乔布斯、扎克伯格、马斯克、韦尔奇…… 

这和萨克逊模式也有关系，这些商界大佬一句话就能让股价上蹿下跳，所以他们也有动机去包装自己。

但是说起德国大老板，你听说过谁？他们和自己的生意一样，基本都是隐形的。

这对一个社会的好处是，不会激化上层和底层的矛盾。

你想了，老百姓关注商界大佬的同时，也开始关注他们的私生活：

啥？你家狗都坐私人飞机？

啊？一个亿对你是个小目标？

靠！你竟然说自己没碰过钱。

这好吗？当然不好，所以，你也应该明白，为啥越来越多的商业大佬退出了公众视野。

事实上，社会治理的主要工作，就是平衡各个方面的矛盾，就像德国的贫富差距也挺严重，就说房产这事儿，德国5%的人拥有全国50%的不动产，而有50%的人，连一处房产都没有。

《德国贫富差距：财富如何变成权力》| 德国之声纪录片

有问题吗？在德国问题不大。

德国人虽然也有为房子焦虑的，但是远不像我们这样——没个红本本，准丈母娘就像防贼一样怕你偷走她们家闺女。

我问过一位德国工程师，他说虽然也想买房子，但租房也挺好，因为身边的人都租房，这样经济压力会小很多，能干很多其他的事儿。

顺便说一句，德国也是打击炒房的，对于租房市场有整体调控政策，不可能贵的离谱，所以德国人才普遍对买房这事儿没那么犯愁。

上面说的工程师就是技校毕业，妥妥的蓝领，但是他娶了一位大学女教师，所以，在德国模式中，工作也不存在明显的贵贱之分。你看，又一项矛盾被化解了。

总之，如果让我用两个字给德国模式定性，那就是“稳定”，也许有人不太喜欢稳定，但是对于一个社会，“稳定”二字太重要了，你们可以体会一下，这两个字其实就是当下治理的核心。

我们经常说“发展才是硬道理”，但是后面还有一句就是“稳定压倒一切”，因此吧，“稳定的发展”就是主旋律啊。

5

到了最后一段，又是常规操作，必须要澄清和表态。

正如我前面说的，德国模式可以借鉴，但不意味着我们要完全“德国化”，我看很多文章说，“我们要放弃服务业为主的美国模式，转到以制造业为主的德国模式。”

我觉得这么说有点太绝对了，且不说转高端制造业需要积累和周期，也不说我们技术人才梯队还不健全，单说我们人口这么多，不靠服务业，就业问题都难搞啊。

以我的看法是，当下我们正面临“结构调整的窗口期”，就像基金经理调整仓位一样，一些行业泡沫太厚了，就卖出一些，然后买入一些被低估的行业。

这么比喻可能不恰当，但大概就这意思，互联网、教培、资本这些虚的玩意太热了，所以要降温，给实体添把火，保持一种平衡。

所以，我们大概率会是“两条腿走路”的模式，不要说不可能，这么些年来，我们不就一直是“中国特色”道路上狂奔嘛，这不走的也挺好，往往让经济学家们都不知道该套用哪种理论。

所以，你要明白的是，理论往往是实践后的总结。

另外，我文中说了德国制造业的强大，并不代表我说中国制造业就完全不行，而是说，别人有些地方我们需要学习。

与此同时，也不代表我说德国人都是好的，哪里都有不好的人或现象。比如，我也见过闯红灯的德国人。

但是，我总觉得吧，盯着别人的劣态，固然可以寻求心理平衡来达到民族自信。然而，我理解真正的自信是，盯着别人的长处，虚心学习，然后再去超越对方。

把别人看的渺小，当然可以彰显自己的强大，但更稳妥的做法是，吸纳别人的优点，把自己变得更强大。

这并不是什么标新立异的提法，老子以前说“虚怀若谷”，孔子后来说“海纳百川”，这大概才是一种真正的自信吧……

 

-END-

参考文献：

《资本主义反对资本主义》| 阿尔伯特

《德国的七个秘密》| 埃里克·莱曼

《隐形冠军：未来全球化的先锋》| 赫尔曼·西蒙

《大相径庭的德国高考 德国高中如何拒绝千军万马独木桥》| B站UP主“可达蘑菇鸭” 

《德国制造：通胀恐惧八十年》| 饭统戴老板

《德国贫富差距：财富如何变成权力》| 德国之声纪录片

作者简介：良大，投资人，商业顾问。大学时开始各种折腾，卖过贺年卡、摆过带鱼摊、倒腾过服装店。毕业后，开过饭店，当过职业打假人，后来进了500强在总部做管理。有一天，脑袋一热，又出来创业，现在做咨询和培训，空闲时写写文章。

转自：https://mp.weixin.qq.com/s/d6cZlQTIbk9kEeZWJOVhBg

作者：吴昊阳 李平

来源：聚焦与余光（ID：Insight-ABC）

本文首发于《中欧商业评论》2021年6月刊。

本文的核心观点：

全工业体系的真实性值得商榷。这一说法从横向产业类别粗分来看似乎可能，但从横向产业类别细分，尤其是纵向价值链层级来看完全不成立。中国亟需高端隐形（精一）冠军，以此带动产业转型级。

近年来在工业和经济领域流行着一个鼓舞人心的说法：“中国以拥有39个工业大类，191个中类，525个小类，成为全世界唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家。”

这个论断被很多文章所引用，作为支持“我国已经成为制造强国”的论据。有些学者甚至以此为根据，指出我国有能力单靠内循环打赢科技战，实现我国工业的全面振兴。但事实真的如此吗？

01

该说法的源头

实际上，这个说法已经在网络上传播长达6年之久。这句话按时间线在各类论坛不断变形如下：

1. 中国拥有联合国产业分类中的所有工业门类，成为具备完整工业体系的国家。

2. 只有中国和美国是拥有联合国产业分类中所有工业门类的国家。

3. 中国是唯一拥有联合国产业分类中所有工业门类的国家。

4. 中国以拥有39个工业大类，191个中类，525个小类，成为全世界唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家。

5. 中国以拥有39个工业大类，191个中类，525个小类，成为全世界唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家。美国以拥有94%的工业门类排在第二。全世界只有中国具备大而全的完整工业体系。

论述1是起源最早的，因此可信性也最大。仅从这个论述里得到的结论是：中国是具备完整工业体系的国家，但未必是唯一的。至于我国是否真正具备完整的工业体系，还需要进一步论证。

02

产业足够完整？

由于这个论述的源头关于联合国产业分类，于是在网上找到了联合国经济和社会事务部统计司2009年出版的《所有经济活动的国际标准行业分类》（修订本第4 版）。

下图为《国际标准行业分类》中第二部分第一章总体结构中将单个类别归并，成为以下21个门类：

从A到U这21个门类下面又划了99个类，其中C类制造业下面又进一步划分为33个大类。大类下面又分为70个大组，大组下面再划分为约140个组。与网络上流传的“中国已拥有39个工业大类，191个中类，525个小类”等说法接近，但存在差距。

为此，笔者找到了中国政府参照联合国分类标准制定的于2017年6月30日发布的《国民经济行业分类》的国家标准“Industrial classification for national economic activities”。国标对行业分类划分得更加精细：其中最大的门类从A到T，其中门类C为制造业，拥有从第13到第43项共31个大类，179个中类，613个小类。与网络流传的说法也大致相当。

那么当我国拥有了联合国或国标列出的所有工业大类和小类，是否就可以说明我们拥有了完整的工业体系呢？

首先，这个分类的颗粒度过大

下图是我国的工业产业分类国标的示例，与联合国的分类标准大同小异，都是精确到4个级别。

我国国家标准的国民经济分类同样把制造业放在门类C中。

下表中节选了中国国标分类表中的部分条目，例如大类30为非金属矿物制品业，其中类307为陶瓷制品制造，第四级小类分类3071到3079为陶瓷制品下属的子类。从小类3071到3076分为为：建筑陶瓷制品制造，卫生陶瓷制品制造；特种陶瓷制品制造；日用陶瓷制品制造；陈设艺术陶瓷制造。不容易归类的统一划到小类3079其他陶瓷制品。

可见分类原则是先分大类，不容易归类的都划归到第9项其他。也就是说，第四级的所有子类都不会超过9个。

显然这些子类还可以进一步划分为更细的集合。

再比如二级分类（大类）中33是金属制品业，其下面的三级分类（种类）332金属工具制造中，3321切削工具制造就已经是该分类目录中第四级的最终分类了。然而，对于业内的从业者来说，这个分类实在是太粗糙了。

按照说明，3321分类指的是“手工或机床用可互换的切削工具的制造”，也就是把诸如手工钻头和机床钻头等切削工具都归为一类了。

但事实上，这两类产品几乎属于完全不同的世界：例如，手工钻头可以在普通的五金商店买到，而机床用的钻头生产商基本上都是2B的业务，价格也要远高于普通钻头。

更何况金属加工刀具不只钻头一种，仅机床用的基础刀具就包括车刀，铣刀，钻刀，磨轮，镗刀等不同的刀具；刀具的材料又有工具钢，硬质合金，立方氮化硼等等；如果要加工特别硬的金属就需要更硬的刀具，而我国军工航天制造中所需的高端刀具和刀具材料要靠大量进口。

现代加工中所使用的切割刀具也不只是用于切割的刀具本身，而是包括刀柄在内的一整套刀具系统。为了提高加工效率和加工精度，国外很多厂商在刀柄内部嵌入各种传感器，或者干脆开发一套新的功能模块。很多类似的工业产品在国内市场几乎是买不到的，因为当我们把这些工业产业进行更细化的划分后，我们会发现，很多工业技术和产品都是我们无法自给自足的。

应该说，在这个联合国定义的工业分类中，每一个最小的子类都不能算作一个市场，更无法定义一类具体的产品或技术，只能作为宏观经济的统计门类。因此，如果把这个产业分类不断细化，那么在颗粒度更高的精细化的分类中，中国制造并不能包括大部分门类，比如文中提到的不少高性能的刀具系统就不是全部能够国产的，里面同样存在大量的“卡脖子”因素（好在卡得不算紧）。

其次，工业系统完整性未必赶得上发达国家

把工业门类划分到4级，总共分出了525个小类。但如果把这个分类再继续精细划分，那么子集的个数将会呈指数级增长，那么最终的工业分类将会出现数十几万，几十万个迷你类。而只有划分到这样精度，评价一个国家的工业完整性才有可操作性。

如果按照同样的分类方法，将现有工业门类Zoom in到更高级别，假设到第8级子类，那么最终子类总数的最大值为525 x 94 = 3,444,525。因此我们需要评估我国现有的工业体系是否能够覆盖这300万个细分行业。建议有关部门按照这个思路进行统计以便真正确定我国工业的完整程度。

因为无法进行这么大规模的调查，但通过符合逻辑的评估，我们认为工业发达国家拥有的“迷你子类”的数目会多于中国。

1.中国同类产品的同质化竞争程度非常高，对细分市场的开发严重不足

如果按照大类划分，我国的制造业和工业体系也许涵盖了所有工业门类，但是当分级的细致程度从目前的四级增加到更高以后，相当于不断地对市场进行细分，而发达国家的工业品生产企业往往都是针对细分市场，因此像德国和日本这样的国家有大量的隐形冠军企业和技术特色明显的中小企业。

相比之下，我国的工业企业更多的是扎堆在一个红海市场，大家竞相降价，拼得你死我活。但细分市场规模往往比较小，且项目的技术风险相对较高，因此中国的工业企业很少主动涉足这类细分领域。例如在机床领域的水切割和激光切割是两类非常成熟的加工技术。如果按照国标的分类规则，估计可以划分到第6级或7级，而这两个产业门类我国都有，而且从业的企业数量众多，大型企业也很多。但是当我们把分类进一步细化到第8，9级时，会发现我国的激光切割设备企业基本上都是集中在那么几个大众化的门类里，诸如大功率，特殊光源等的激光切割设备我们就欠缺了；

再比如欧洲有个利用水的射流把激光导入其中的技术，这样激光束的能量被约束在极细的水流里，于是可以切割较大厚度的超硬材料。当然，这项技术的应用范围也十分有限，主要是钻石，厚硅片和超硬合金的切割和打深孔。诸如此类的细分行业我国是十分欠缺的，而从事这类细分行业的公司大多是具有足以卡全世界的脖子的不可获取的隐形冠军，而它们的规模很多还不足百人。这类工业企业在我国是不可能存活下来的，因为规模小，抗风险能力弱，而接触的项目也多是高技术风险的，银行不乐意贷款，更没法上市。这类具有潜质的中小企业在我国的结局不是被不愿付款的大客户拖死，就是对赌协议玩砸了被投资人接手。

由于我们的营商环境对中小制造企业并不友好，所以必然导致小众市场无人问津，于是在一个相对微观的产业生态中，有大量的产业分类是中国制造不曾拥有的。

2. 中国的市场需求长期受到压抑，很多市场需求根本不存在

工业产品的订单说到底都是来自于最终的市场需求的：比如美国和以色列对军备的需求一向旺盛，因此军工相关的产业就得以培育，所以军工产业链也会相对完整。我国的高铁和基建项目需求旺盛，因此铁公基相关的产业链也相对完整。身处阿尔卑斯山区的奥地利人热爱滑雪，因此滑雪橇滑雪板等体育用品制造产业链就比较完整。

但是我国的消费应该说是政府主导的，民间的消费水平并不高，并且特别缺乏创意。由于在消费端欠缺多样性，所以生产端的产业生态也就不会完整。例如，欧美国家大量使用木材作为建筑材料，相关标准完善，因此林木自动化采伐，木料加工，拼接板，交叉木等建筑原料制造业，以及相关的林业机械和木工自动化等产业链就非常完善。相比之下，我国的普通民宅几乎没有木结构的，所以消费市场几乎为0，因此我国的这个产业几乎可以忽略不记。

类似的情况在很多领域都是存在的，特别是高附加值民用产品的制造业，比如各种赛车，改装车，帆船，运动滑翔机等。这类产业并没有转移到亚洲和拉美国家，而是由于其客观的利润保留在发达国家本土。这类产业在我国几乎也是找不到的，所以相应门类的工业完整程度也不会很高。

中国工业系统图景之一：枝繁但叶不茂

如果把整个工业系统比作一棵树，那么树的枝干相当于初级的分类，而细小的枝干和树叶相当于精细化的产业分类。那么一个健康的工业系统的枝杈不见得很多，但是每条枝杈上都枝繁叶茂，而且枝头长着嫩芽，时刻可能萌发出新的枝杈。

我国的工业系统这棵大树应该说枝杈很多，但是每根树枝上的叶子不够繁茂。而其中由于叶子过大，吸收的养分也就过多，反而阻碍的其他叶片和嫩芽的发育。

可见，中国具备全部工业门类完全就是个讨巧的说法，不说明任何问题，既并不能证明中国的工业系统就是完整的，也不能说明中国工业系统的完整性优于其他国家。

中国工业系统图景之二：缺乏高端部分

与此相关，分析工业门类不能仅仅从各个行业的横向视角来看，还需从单一行业的纵向视角来看，即行业内部的低端、中端、高端部分。

众所周知，中国工业特别强在以成本取胜的低端部分，而最近也在中端部分开始逐步具备较强的竞争能力与地位，但在高端部分依然很弱，在很多行业不得不依赖从发达国家的进口。最近发生的半导体芯片就是一个典型例子。

从这一视角来看，中国并不能说真正具备工业系统的完整性，更不能说比其他国家优越。换言之，中国工业系统从行业纵向视角来看，还远远没有达到具备完整性，还有很长的路要追赶。这也符合中国制造大而不强的现状，正如工信部苗部长所指出那样。

03

唯一拥有全产业分类的国家？

再退一步，如果我们把拥有联合国定义的产业分类作为评价一个国家工业体系完整性的标准，那么我们也不见得是全球唯一的拥有“全产业分类”的经济体。

1. 传统工业强国和新兴工业大国都完全有可能拥有全产业分类

由于该分类过于粗糙，只有525个小类，所以对于全球各大国来说，要获得按照这个分类标准的全产业门类也并不是特别难。

实际上，获得所有产业门类的最大难点在于大型工业配套产业，例如军工，高铁，航天，飞机制造，整车制造等。很多工业强国只是碰巧差了一点点而已。例如，美国也有极其完整的工业体系，可是唯独缺少高铁相关的部分产业；工业强国德国和日本由于是战败国，因此军工产业的发展受到了一定的限制。

但是，这并不说明这些国家就没有技术实力和经济潜力去发展这些产业。比如德国和日本都有极强的军工潜力，他们相关的军工技术都是隐藏于民用和科学设备产品中，以色列和加拿大的企业只需要并购就可以获得整车制造这个工业门类。

法国倒是极有可能同样拥有完整产业分类，因为法国的航空，高铁，核电都极强，其他的传统产业诸如汽车，钢铁，船舶也都不弱，所以要拥有这个500多个产业门类的分类一点都不难。

2. 随着全球各经济体的发展，原本不具备完整工业体系的国家获得了全部的工业门类；

一向被国人看不起的印度反而有可能具备相对完整的产业门类（不是工业体系，先不管质量如何），因为印度也有很强的工业潜力，低端制造涵盖范围很广，高端制造也比较完备：它是有核国家，有汽车工业，军工产品虽然差，但是也能自己生产军机，舰船，潜艇等武器平台。

很多中国制造原本拥有的门类可能会因为利润太低转移到其他地区。比如，中国曾经是全球的火柴生产大国，但现在这个行业已经基本上完全转移到了印度。

3. 随着技术的发展，新兴工业产品可能会导致工业门类的变化

例如电动车生产应该属于整车制造子类，当电动车的门槛越来越低，就有越来越多的不同国家的公司会具备电动车的生产能力，如此一来，这些原本缺乏整车生产门类的国家就会获得一堆新的工业门类，都可以号称拥有了汽车工业和相对完整的产业链。

东欧北欧的一些国家，加拿大，以色列等国家虽然工业能力不弱，加拿大庞巴迪的飞机和高铁技术也是世界一流的，但他们都没有整车制造能力，但是汽车零部件产业很完整，那么电动车门槛降低后，这类国家就有可能与中国一样，获得完整的工业门类。

更何况换一种同样合理的分类方式，很多经济体也许就拥有了完整的工业分类。

04

小结

拥有联合国定义的全部500多个工业门类不说明任何问题。既不能说明这个国家拥有了完整的工业体系，也不能说明他的工业体系强于其他国家。只能说这个经济体从传统制造行业到新兴制造行业前后通吃。而这类国家通常是规模比较大，制造业从业人口较多，例如印度。

高端技术往往存在于细分市场，如果将工业门类划分得更细，那么就会出现我国的工业体系能覆盖不到的分类，而这也印证了中国制造大而不强的现状。

因此，对于我国拥有联合国定义的全部工业分类这个说法，可以自豪一下，但不应过度解读，更不应以此作为指导对外经贸政策的依据。

当然，这也说明中国工业的发展速度快，因此从传统行业到新兴行业分布较广，而这也是工业发展的必然规律。因为英法德美俄日韩在经济起飞时都曾经发展出具备当时全部工业分类的产业生态。这部分我们在后续篇章会继续讨论。

总之，我们认为，全工业体系的真实性值得商榷。这一说法从横向产业类别粗分来看似乎可能，但从横向产业类别细分，尤其是纵向价值链层级来看完全不成立。中国亟需高端隐形（精一）冠军，以此带动产业转型升级。

– END –

转自：https://mp.weixin.qq.com/s/yHtpnrGPtumBr76NHtI7kg

 

我国最近这一轮人才流失是在改革开放后，当时打开国门，一看外边世界和我们自己相差实在是太大，以至于大家精神都有些崩溃。

那时候最牛逼的事，就是有个亲戚在海外，如果亲戚有大钱，可以回来投资，这种殊荣我们现在是没法想象的。如果亲戚混得一般，可以给国内买点电器什么的，尤其是电视，录音机，也能爽好久，成为附近邻居向往的对象。

这种背景下，无数人疯狂向往国外，早在下岗潮之前，就有不少人托亲戚关系到了海外。到90年代，规模大到了极点，当时我国名校毕业生最好的出路就是出国，出了国哪怕给国外背死人或者在实验室养耗子，都不愿回国。

那时候有句话，如果没出国，就在出国路上。西方也看上了中国这片洼地，希望中国能够敞开供应自己的人才，把最好的人才全部吸走后，中国基本上也就被锁死在了一个很低的状态上。后来东欧就发生了这事，苏联崩溃后经济一片糜烂，最优秀的一代人出走西方，进入了美国和德国，还有一部分来了中国，现在东欧都没缓过气来。

我国政府一开始是很抗拒的，而且也比较谨慎，当时叫“按需派遣”，也就是派出去的学生政府是给钱的，但是你学完得回来。很多人不愿意回来，也就出现了一个早年很常见的事，不仅留学生跑，连教授都跑，一个代表团出去访问，队伍当中突然有人消失了，然后发个声明说不回来了，这种事在那时候稀松平常。

当时美国持续施压要求中国彻底放开留学，在1993年，我国出台了政策，叫“支持留学，鼓励回国，来去自由”，不再阻拦大学生出国，“出国热”在全国迅速升温。在接下来很多年里，中国名校基本就是美国大学在中国的预科学堂，一流的学生齐刷刷出了国。

其实站在个体的角度来看，这个问题也不难理解，中国当时跟美元的汇率比是8：1左右，且不说购买力差距本身就大得离谱，很多东西在西方都是稀松平常，在中国属于高级玩意，无论吃的喝的用的，差距都实在是太大，麦当劳这种在国外算路边摊（现在倒是恢复了它本来地位），二十多年前跟米其林餐厅似的。

所以大家离开中国前往海外心态都非常稳。2002年，也就是中国被世界贸易组织接纳的次年，出国与归国人数之比一度达到了6.94∶1，也就是说，每7名留学生中仅有1人回国。

当时有太多人担心，中国科技差美国一大截，优秀人才又都让美国抢走了，是不是我们真的完蛋了？

这个问题是没有答案的，当时的人也想不出来怎么回答，不过政府态度还是很明确，名校毕业生不可能全走了，只要剩下几个就是赚了，所以财政对那几个留学大户的投入一直不遗余力。

对于个人来说，选择出国本身也是个理性选择，那时候你名校毕业，最好的去处主要是政府或者国企，这些部门收入又不是太高。民营企业的发展还很弱小，也没啥技术，主要也是把国外的一些落后技术倒腾到国内来卖，如果你是研究型人才，毕业之后不想去国企或者政府，可以去的地方真不多。

大家去看俞敏洪的经历就很明显，他毕业之后同学大部分都跑了，他没跑掉天天被媳妇白眼。

那出国那些人在美国混得怎么样呢？

整体来说挺一般，尤其是考虑到出国华人主要是中国当初最精英的那茬，混得还不如东南亚华人。如果大家有海外经历就能感觉到，华人，尤其是以前的华人，普遍太内向，这一点在国内不明显，在国外特别特别明显。内向这事本来没啥事，但是时间长了容易被忽略，再加上平时跟大家联谊较少，路上碰上也不主动打招呼，大家会觉得你不太友好，这种感觉基本已经深入人心。

事实上我们现在看那些“ABC”，也就是美国出生的华人小孩，跟我们差别已经很大了，一个个都黑黑的，长期咧嘴笑，看着嘴大眼睛小。

性格内向这事看着是小事，其实是大事，华人在海外升迁一直受影响，跟这个强相关。毕竟内向的人往往在管理方面比较劣势。

此外一个人被提拔，往往需要另一个人把他拎上去，华人作为一个少数群体，被提拔太少，互相提携也就受影响，一个公司里，一个华人主管都没，你作为华人被提拔的概率自然就低一些。所以华人在海外的玻璃天花板特别明显，基本上要不在开饭店，要不就是做技术，做到高管的非常非常少，远远少于印度人和日本人。

多说一句，华人总有一种担心，担心别人说自己“任人唯亲”，所以不敢光明正大提携自己人。但是在印度人眼里，这个不是问题，不“任人唯亲”，难道还“任人唯疏”？如果一个公司的高管有一个印度人，过一段时间连打扫卫生的都会变成印度人。这种公开而且自然地拉帮结派，很容易一人得道鸡犬升天，互相提携导致印度人在美国高管占比非常高。

不过印度人这种玩法只能在美国玩得开，也是美国人比较政治正确，不好说少数族裔坏话，其他国家不惯着他们。大家能看出来，印度人在其他国家非常一般。

到如今，中国移民海外的，明显是分群的，我现在看他们装扮大概都能猜到。

最“高端”的一批，是那种国内有官职有产业的，屁股不干净，把家人送海外，这种一般住的小区非常好，穿扮倒也正常，大部分都是无业游民，到处溜达，开雷克萨斯，反正不缺钱，心态比较平和。比如曲宛婷，她妈贪污了3.5个亿，她苟在加拿大不回来。

其次是高科技移民，也就是通过读书移民，读完书待在本地上班，在国外的高科技企业待着的，大部分都是这种，还有不少待在研究所和大学。我们说的“人才流失”，其实也主要是这部分。

这些人出国之后往往跟国内的关系还很紧，中文网上看到的国外同胞大部分是这种，他们一般都手机里装着微博微信知乎豆瓣，日常上网，但是在整个移民群体里非常少。

此外是早年以为国内要完蛋，当时在国内过得还不错，费劲巴拉搞了移民，去海外干点乱七八糟的活，一般是超市，车行，洗衣店，饭店，中介，中药店（台湾人巨爱开这玩意，华人出国经常在台湾人的店里打工），绝大部分华人去了海外身边的人也都是华人。

数量最多的，也是平时接触不到的，就是那种通过家里人，偷渡过去等合法身份的，一般饭店后厨里，脏兮兮的，不会说英语，说广东话福建话，这种人在海外其实是主流。大家注意下，美国的电影电视剧里出现的华人基本都是这种，老外以为中国说粤语也是因为这个原因。

按理说这种科技落后而且顶尖人才持续外流的情况非常危险，不过后来加入世贸后，我国产业大爆发，各种工厂雨后春笋一样建起来，一开始单纯是搞生产，不过很快就有人发现，品牌比生产更赚钱，然后很多人就开始搞品牌。有点像金字塔，底座大，衍生出来了高塔顶，产业自发开始升级。

这也应证了经济学里一直以来的一句话，一国经济都是“需求驱动”，经济增不增长，最关键的是生产出来的东西能不能卖出去，能卖出去，就可以扩大再生产，甚至产业升级。

随着产业的不断升级，需要的人才越来越多。这里的“需要”，应该是“雇佣得起”，中国一直都需要人才，可是以前的产业太弱，能支付得起的工资太低，大家用脚投票离开中国了。

到如今，随着经济变好，工薪方面对人才的吸引力越来越高，中国重新开始对留学生有了吸引力。更关键的是，我国企业以前主要是拷贝西方技术，这对工人有要求，并不需要高级研发人员，名校毕业你也很难在这类企业里找到工作。这几年我国自己科技树上来了，慢慢没地方拷了，就得自己研发了，对研发人员的需求越来越多，给的工资也越来越高。

这种情况现在依旧很明显，比如我们说的“四大天坑”，生化环材，听着都很高大上，其实找工作非常困难，我认识很多读这些专业的人出国了，因为国内没有匹配岗位。

最明显的是生物，每年都有无数人在吹什么“21世纪是生物的世纪”，这话也没啥问题，不过你选了这个专业，大概率就掉坑了。

那为啥中国的生物这么不堪呢？有个原因没人说，因为生物顶级实验是美国主导的。问题美国那边主导生物实验的，其实不是国家，国家也没那么多闲钱，而是各种基金会。

这些基金会为啥对生物兴趣这么大呢？因为基金会背后都是财阀大佬，大佬老了，希望生物技术尽快突破给自己续命，所以投资比较猛。这也是为啥美国平均寿命很低，因为普通老百姓接受的医疗条件一般，还不如隔壁古巴，这个没瞎说，很多美国人跑古巴治病。但是顶级生物科技虐其他国家十条街，果然“需要”是科技的第一推动力。中国的富豪们还没老，用不着这方面的技术。

不过随着这几年国内制药产业的爆发，我国这边也开始注重这方面的人才，我一亲戚他儿子，以前就在美国实验室里工作，今年回国加入了一个生物制药公司，他说在以前只能是去大学，其他地方基本没有需要他们的。

说到这里，大家应该看出来了吧，其实我国发展经济的上半场，主要是“需求”和“市场”驱动，并不是科技驱动，不需要太多顶级的研究型人才，甚至这些人才在国内都找不到工作，去研究所和大学他们又嫌工资低。所以产业升级会带动一波“回国潮”。

我这几年需要每年去招聘博士，接触过不少海外博士，也仔细了解过他们的心态。最主要的还是两点，薪资和环境。

薪资好理解，国内研究所和大学给出来的收入没有吸引力，而且相对房价又让人闹心。

大家记得2018年的“张小平离职门”不，我倒是没深究，现在公开说法是北京蓝箭空间科技给了他一百万，之前他所在研究所给他12万。大家可以思考一个问题，如果你是一个名校毕业的博士，如果国内只有一个12万的工作，你是待在国内还是选择出国呢？

当然也有高尚的人，选择清贫的生活。但是我估计绝大部分人还是要选择出国，毕竟绝大部分人都是普通人，只想让自己和家人过得好一些。

出国之后回来也是个问题，其实很多人是愿意回来的，但是回来确实面临很尴尬的境地，自己一身技能，读书读到三十岁，如果回国去研究所和院校，可能面临买不起房孩子没地方上学的问题。

国外的大学和研究所工资高吗？我了解了下，NASA这种大国企，已经是收入很高了，其实也才十来万美元，但是加入私营部门，收入可以翻两到三倍，马斯克的很多员工就是从NASA里出来的。中国以前最大的问题，就是没有高薪的私营部门，这些年才慢慢出现。

而且中国以前是出口导向的外向型经济，国内狂盖房，大部分企业最关注的事情是尽量压低成本，很少有企业养着研发团队。为啥这几年互联网企业的工资能那么高？主要是互联网企业的员工都是研发人员。今后越来越多的企业都得走研发路线，相关领域的人收入自然会攀高。比如前些年的互联网，这两年芯片、制药、电池材料相关领域的毕业生工资涨幅很明显。

也就是说，大家以前不愿意回来，主要是赚的少，不仅赚的少，房价还巨高。

其次是环境，这个不多说了，很多大学和研究机构官僚主义作风太严重，待惯了美国那种相对轻松环境，确实有点受不了。在私企加班又太严重。我之前混过研究所，后来又加入大公司研发部门，对这一点确实体会也挺深。

不过这两个问题这两年改变都很明显，一方面这几年我国很多企业也拿出大笔资金搞研发，可以支撑科研人员的高工资了，另一方面政府部门和公司都在调整工作方式，以前的工作作风这几年改变很大。

我其实觉得聊奉献或者爱国很不好，还是要讲待遇和环境，而且这是个良性循环的过程。待遇好，人才充分释放，带来技术和管理的进步，做大蛋糕，进一步让环境和待遇变得更好。

随着市场蛋糕越来越大，这些问题都会自发解决。

尾声：

回过头来看，我国确实也是步步惊心，如果产业一直没能做大，那就跟俄罗斯似的，人才和资源出口国，自己的资源全部支持人家建设了。如今我们又走到了一个关键节点，只能向上突破，科技基本成了我国唯一出路，吸引海外人才归国也就成了一件大事。好在市场自有解决之道，对利润的追求，让企业自然而然会提高薪酬吸引力加大人才引入力度。

从现在的情况来看，出国最猛的清华出国的比例正在下降，学成回国比例逐年上升，这也是为啥美国竟然破天荒开始限制中国理工科去美国留学，大概率是他们评估过了，在美留学生对中国的好处已经大于对美国的好处。

外交部还专门发了声明谴责美国，更证实了这一点，送留学生出去这事应该是绝对利大于弊。

今天的文章可能让大家不那么舒服，不过看问题既要看到长处，也要看到不足，而且我个人觉得最危险的时期已经过去了，前些年已经触底反弹，今后情况会越来越好。在此也向那些一直以来拿着远低于市场工资的科研工作者们致敬，他们实在是太不容易了。

全文完，

转自微信公众号：九边”。

转自：https://mp.weixin.qq.com/s/HbYedwweqqRfb7JdA_sNkA

中国外交部昨天（8月10日）做出决定，召回中国驻立陶宛大使，并要求立陶宛政府召回驻中国大使。

 

这里没有使用驱逐这个词，叫对方自己召回驻华大使，算是给了对方最后一点薄面。

 

在世界外交场合，中国很少会使用强烈的外交手段，召回大使这种做法极罕见。

 

上一次我们这么干，还是26年前的事了。

 

那是1995年，因为李登辉访问母校并发表政治演说，我们以述职名义召回了驻美大使李道豫，再上回是1981年，荷兰政府批准卖给台湾潜艇，我们召回大使，并将外交级别降为代办级。

 

发现规律没有，我们过去很少在国际外交场合强硬，但如果一硬到底，都是因为台湾问题。

 

台湾问题，通常是中国外交的底线，什么都好谈，唯独这个不能谈，绝不能碰。

 

立陶宛这次犯的错误，也是因为触碰到了我方底线。

 

这一届立陶宛政府还没上台就开始作妖，号称上台后要跟台湾岛搞好关系，2020年10月25日立陶宛大选结束，三个主要政党，祖国联盟–立陶宛基督教民主党人党、自由运动和自由党（这么小的国家，搞得真复杂啊）一共拿下国会141席中的74席，组成执政联盟，还在11月9号签了个奇怪的“基于价值观发展外交政策”的协议，协议里说“将积极反对任何侵犯人权与民主自由的行为，并将捍卫从白俄罗斯到台湾，全球各地争取自由的人士。”

 

好家伙，也就是说，这届立陶宛政府一上台，就准备冲塔了。

 

明明知道台湾问题是中国的底线，立陶宛政府还这么干，莫不是失心疯了？难道立陶宛在台湾有什么重大经济利益？

 

赶紧去查了下数据，发现几乎没有台商在立陶宛投资或经营，而立陶宛跟中国相关项目的总价值，放在东欧国家里也非常低，2020年所有项目加起来只有9700万美元。

 

没有比较就没有伤害，查了下中国商务部数据，去年中国在中东欧国家的贸易额超过了1000亿美元，当中跟立陶宛的贸易额占比还不到2%。

 

2019年立陶宛跟中国双边货物贸易额仅为13.5亿美元，中国在立陶宛出口市场里排在第22位，进口第10位，从2005年到2020年，都没什么在立陶宛的重要投资，全投到东欧其他国家去了。

 

今年2月9日举办的中国–中东欧领导人“17+1”首脑视频峰会上，我们称计划后面五年从中东欧国家进口1700亿美元的商品，这个立陶宛没捞着什么好处，这次会议立陶宛还是少数几个只派部长，而不是总统或总理出席的国家。

 

这时候已经流露出，铁了心地跟中国不对付。

 

也在2月，立陶宛议员萨卡利埃内正式发起了对中国的攻击，她提出议案，要求立陶宛加入声讨中国的队伍，还计划要跟台湾派驻爱沙尼亚和拉脱维亚的代表会晤。

 

卢比奥的小马仔萨卡利埃内

 

3月23日，中国外交部制裁了欧洲的10名人员和4个实体，以回应这批人损害中国主权、恶意传播谎言，这些人和公司将被限制同中国往来，相关人员及家属被禁止入境中国，当中就包括了这名萨卡利埃内。

 

5月20日，立陶宛议会通过决议，顺着美国的意思，加入到五眼联盟攻击中国的行列，污蔑中国在新疆搞“种族灭绝”，还呼吁中国撤回“港版国安法”。

 

5月22日，立陶宛外长兰斯伯格斯（Landsbergis）宣布，立陶宛退出中国与中东欧国家的跨区域合作机制“17+1”，并且说这个机制在欧盟“制造了分裂”（给我给的最少），还敦促欧盟其他国家一同退出（这么忽视我，大家都别玩了）。

 

上面这两步还只是跟中国脱钩、翻脸，一看中国没收拾他，后面两个月，就开始直接碰中国的底线了。

 

6月22日，立陶宛为了表达“对台湾疫情的关切和友谊”，决定在9月底前给台湾捐赠高达2万剂阿斯利康疫苗，又是那个外长说“很骄傲与台湾人团结抗疫，爱好自由（散漫）的人们应相互关照”，许久不见人关怀的小蔡，赶紧在脸书上表达了感谢。

 

7月1日，这位折腾个不停的外长兰斯伯格斯宣布，将在包括台湾在内的亚洲多个国家设立代表处，注意这是他第一次在外交场合，使用了“国家”这个词，后来接受德国之声采访时，立陶宛经济与创新部长阿莫纳伊特确认将在10月或11月在台湾开设办事处。

 

这就是赤裸裸在挑衅中国了，因为按照正常外交法则，会称为“驻台北贸易办事处”或“文化办事处”，7月20日，台湾的吴钊燮更称将在立陶宛首都维尔纽斯设立“驻立陶宛台湾代表处”，这是台湾在2003年在斯洛伐克设立代表处后（slow fuck这个国家也挺反华的，给台湾捐了一万剂疫苗），时隔18年再次在欧洲国家设立代表处，台湾媒体兴奋极了，说这是在“邦交国”以外的国家，首次使用台湾作为“国名”。

 

立陶宛这时候已经强烈表现出“你打我啊”，“你不爽来打我啊”，这种一副欠扁的样子。

 

立陶宛这个国家出身有点特殊，他属于我们常听到的“波罗的海三国”之一，跟芬兰一样，这些个国家没少被沙俄欺负，以前立陶宛跟波兰建过联邦，风光过好一阵子，但被沙俄连同普奥对其连捅三刀，给瓜分了，立陶宛归入沙俄领土，俄国人多凶啊，本来也不指望着能独立，不料一战结束后俄国元气大伤，这些地方又分开过日子了，没想到才分家几天，苏联又把他们生拉硬拽进来，因此憋着一肚子气，而且苏联的民族政策基本是失败的，表面上谁都要照顾到，其实谁都没照顾到，个个都不爽，留下一堆刺头。

 

苏联时曾尝试将俄罗斯人移民到立陶宛，淡化这里的民族倾向，立陶宛本地人不干，激烈反抗，到苏联解体时也只有10%的俄罗斯人在这里生活，后来戈尔巴乔夫上台，一搞民主，立陶宛第一个脱离苏联独立，跑得飞快。

 

立陶宛对俄罗斯有着刻骨铭心的仇恨，因为苏联搞共产主义，就顺带着一起反共，所以这国家打一出生，就看同样走共产主义道路的中国有些不顺眼。

 

再加上中国投资中东欧那么大手笔，他又没分到什么好处，就更加不顺眼了。

 

立陶宛2002年加入北约，表现得特别冲，管自己叫“前线国家”，意思是他们家帮扛着俄罗斯与白俄罗斯，处在北约的最前线，自己是一个坚定的反俄国家，北约你多照应照应。

 

一个还没有重庆大，区区280万人口的东欧小国，敢于碰瓷明明跟他其实无怨无仇、远在万里之外的中国，立陶宛当然是做好了充足的心理准备。

 

碰瓷的原因其实特别简单，立陶宛国家广播电视台（LRT）在今年4月7号的时候就发表评论，直说立陶宛已经铁了心地要反华，原话是“希望它对中国的坚定立场能引起华盛顿的注意”、这是“传达给拜登政府的信息”。

 

反正中国在东欧的投资没捞着什么，而且正好看所有搞共产主义的不顺眼，中国偏偏还跟我宿敌俄罗斯亲近，那就给中国挖坑，顺便风光一把，看看华盛顿给不给点吃食。

 

美国刚好也想找个案例来破坏中国在中东欧的投资，打碎中国的“17+1”组织，顺便找人测试一下，中国在台湾问题的底线有没有变化。

 

资深反华媒体德国之声这样评价立陶宛的举动：

 

这样一来，立陶宛既发挥了远远超越本国实力的政治影响力，又能获得华盛顿的认可。

 

现在闹到快要断交的份上了，你以为立陶宛方面没准备吗？

 

他们早准备好了。

 

2021年7月5日，立陶宛经济与创新部长阿莫纳伊特接受媒体采访时，就说在台湾设立代表处，不担心中国制裁。

 

换句话说，断交他们早想过了，在立陶宛看来，断就断吧。

 

立陶宛这边一系列操作，包括议员萨卡利埃内、彼蒂科菲尔、外长兰斯伯格斯、经济与创新部长阿莫纳伊特等等，其实都是美国遥控的傀儡，当然他们这种小角色，还轮不到拜登或者布林肯亲自指挥，他们的直属上司，就是我们的老熟人，美国佛罗里达州资深反华参议员卢比奥。

 

前面提到3月份时，中国外交部制裁了欧洲10名人员和4个实体，这些人大多都跟卢比奥有关系。

 

卢比奥在2020年6月搞了个“对华政策跨国议会联盟”，拉了一票澳大利亚、欧洲、加拿大的反华政客，联盟还请了个军师，叫郑国恩（德国人，原名阿德里安.曾兹），这个郑国恩号称“西藏与新疆问题专家”，专门在国际场合黑中国，是中国的资深黑粉之一，也被中国一并拉黑制裁了，立陶宛议员萨卡利埃内拿去他们议会黑中国的材料，就是这位郑国恩提供的。

 

也就是说，立陶宛这边搞事，主要就是卢比奥跟郑国恩牵的头，国际政治这么宏大一个分类，写来写去，居然全是些老熟人！

 

简单点说，立陶宛这次搞出这么大动静，其实就是美国总坛下面一个分舵小香主闹出来的玩意。

 

立陶宛作妖，根源就出在这个“对华政策跨国议会联盟”（简称IPAC）。

 

这个联盟由67岁的英国保守党前话事人施志安（伊恩.史密斯）发起，包括美、英、日（真是哪里有反华，哪里就有日本）、澳、加、德、挪、瑞等19个国家的200名议员，还有香港城市大学学生会外务副会长邵岚和香港城市大学管理系副教授李少民任职中央秘书处。

 

施志安

 

立陶宛议员代表就是成立当天，立即加入的。

 

美国参议员卢比奥和美国众议院外交委会员亚太小组主席艾米.贝拉也在里头做大佬，现在立陶宛反华的带头人萨卡利埃内曾在美国留学半年，估计是从这时跟美国人搭上线的。

 

这个组织的官网，全是下面这种反华风格：

 

 

大家想知道欧洲反华主力是哪些人吗？只要上他们的官网一查即可，反华主力一网打尽。

 

中国这边的媒体低估了这个组织，这个组织去年成立时，我们这边的标题还是这样的。

 

 

短短一年时间，这个组织迅速发展成了欧洲反华势力的核心，集合起欧洲的反华力量，开始兴风作浪。

 

立陶宛事件，反映出的是美国控制的反华势力向欧洲的渗透，也表明美国对中国的围堵，不仅仅限于亚洲的QUAD四国联盟，在欧洲也迅速组建起了新的对抗中国的阵线。

 

我们将在亚洲、欧洲同时和美国打一场拉锯战，除了要争取亚洲的东盟，我们还要在欧洲争取更多国家的支持。

 

立陶宛事件，是双方的一次试探，因为中国跟立陶宛真的没什么来往，双方都谈不上有什么影响，立陶宛想带动中东欧国家跟中国翻脸，也是不可能的。

 

毕竟大家生意做得好好的，打断骨头连着筋，不像你立陶宛烂命一条，美国人才会挑中让你们去当炮灰。

 

这只是中美在世界棋盘交锋中一次很普通的过招，要是真的发生决战，还轮不到这种炮灰登台表演。

 

立陶宛这种孤街烂人，估计连拜登都没什么兴趣关注他的表演，只是卢比奥在后台牵一牵绳子，迎合着反华势力卖力演出的可怜虫罢了。

 

 

 

———————————————

转自：https://mp.weixin.qq.com/s/m461seVCM1I4GKXY1n596g