转自：https://mp.weixin.qq.com/s/c8PCtMYx7z1gpmvCWYKqqA
中国真的没有前途了吗？
跳至内容
作者：罗马主义
来源：灼识新维度
这两天看朋友们转发给我的境外新闻，着着实实的把我吓了一跳，为什么会这样呢？
因为自从中国的人口报告公布以后，境外媒体全都开心的不得了，大家异口同声的说中国要完蛋了，为什么中国要完蛋了呢？
第一，中国“明显”正在“跑步”进入老龄化社会，所以按照美国之音的说法，中美这场世纪竞争实际上已经画上了句号，中国永远也追不上美国，为什么他们能得出这个结论？
美国之音引用《大国空巢》的作者易富贤的说法，指出中国将在人均GDP追上美国之前，就会全面进入老龄化社会，社会发展就会停滞，然后进入断崖式的下跌，最后被美国远远地甩在身后。
路透社更是发文指出，美国的智库已经确定，拐点将出现在2026年到2030年，所以中国不过是秋后的蚂蚱，蹦达不了几天了。
第二，由于生育率的急剧下降，中国很快就会失去人口红利，导致竞争力的全面下降。因此美国CNBC援引经济学家的说法，中国将失去世界工厂和世界供应链的地位，所以大家别再投资中国了，能跑多快就跑多快吧。
第三，中国自从疫情发生以来，牛逼得不得了，好像他们的政治制度比西方的政治制度更好，甚至导致很多西方人怀疑，世界已经发生了“东升西降”这个现象。
但是如今这件事证明，中国政府其实并没有什么远见，不过是瞎猫碰到了死耗子，不然当初他们为什么会推出计划生育政策，造成了今天这个局面呢？
第四，别管中国政府有多高的行政效率，或者是动员能力，但是在生孩子这件事情上，它绝对无能为力，虽然它有能力让大家不生或者少生孩子，但它绝对没有能力让大家多生孩子。
因为现在生孩子的成本太高了，这是一个社会问题，政府是绝对解决不了的，这已经成为了一个板上钉钉的事实，所以中国的失败是不可避免的了。
什么中国的伟大复兴，不过是一枕黄粱而已。
说实话，看到这些说法，不由得让我冷汗直流。
因为这些不像是造谣说我们吃不起榨菜，吃不起茶叶蛋，穷得只能抓田鼠吃，那些我们笑一笑也就过去了，可是关于出生率下降可能带来的种种问题，那可是论证严密，言之灼灼，充满了“科学性”，你不能不严肃对待。
所以我的一个公知朋友，这两天开心坏了，不停地给我转发相关的评论和报道。
自从疫情爆发以来，除了刚开始那段时间，让他激情澎湃，活力四射以外，随后的日子里，他一直闷闷不乐，人都蔫儿了，从每天写十几个帖子，到一个月都懒得更新一次了，从意见领袖变成了潜水冠军。
但是自从人口报告一出，他突然间死灰复燃，立刻又精神抖擞，摆出了一副“王者归来”的架势，在和我的口水战中，把我说得一愣一愣的。
虽然我们两个政见不同，逢事就吵，但大体上还是保持了君子风度，基本上还是讲事实摆证据的，属于最佳诤友。
我们争论的主题就是中国到底有没有前途，我坚信中国一定会再次成为世界的中心，他则认为美国肯定是人类永远不灭的灯塔。
前段时间我把他折磨得无话可说，但最近他把我洗刷得无地自容，因为至少在本文发表之前，他所有的观点看起来都无懈可击。
说实话，对于人口下降带来的潜在冲击，中国的主流经济学家，基本上都认为这是一场不可避免的危机，虽然大家对危害程度可能会有不同的判断，但是没有人认为，这一套理论有问题。
直到几天前，连我也是这么认为的，但最近我在商场里偶遇了一位朋友和他10来岁的儿子，拉着我一起去吃饭的时候，这套理论的荒谬性，居然被那个小朋友给发现了。
事情是这样的，我们聊起了最近的人口报告，谈到了现在的两个中国年轻人，由于独生子女政策性的原因，上要养4个老人，下要养一个小孩，负担确实非常的沉重，而且随着劳动年龄人口不断的下降，将来养老金的缺口肯定是越来越大，所以随着时间的推移，将来真的可能成为一个大问题。
就在我们两个人长吁短叹的时候，一直在旁边玩手机，打游戏的小朋友，突然插了一句话，他说野原先生一个人，既要养喜欢乱花钱的大屁股妈妈美伢，还要养蜡笔小新和他的妹妹小葵，一个人要养三个人，还要交三十年的房贷，那他岂不是过得悲惨到了极点？
可是野原一家好像过得也挺不错的呀，而且小新的爷爷和奶奶，还有美伢的爸爸妈妈，好像从来也不需要野原先生去养，这又是为什么呢？
真是一语惊醒梦中人啊！我刚好在前几天写了一篇文章：中国的年轻人为什么这么“可怕”？我在文章中预言了他们将来真的不得了，没想到几天后居然就验证了，这个把所有的专家学者全都套路进去的理论，居然这么快就被这个小孩发现了它的荒诞不经！为什么我会这么说呢？
因为事实上在发达国家，特别是日本和美国，通常都是男人出去工作，要养老婆和一大堆孩子，那么他们是不是过得惨不忍睹呢？
显然不是，美国一个产业工人的劳动收入，平均可以负担4.8个家庭成员，日本也差不多，说起来比我们的独生子女负担大得多，所以说人口的下降会造成家庭负担的上升，完全是偷换了概念，真正的关键问题和根本原因，是收入的高低。
就像这个小朋友说的，姐姐虽然上班了，可是隔三差五的就来找爸妈要钱，什么时候承担过赡养父母的责任？如果他将来工作了，只要能挣很多钱，一个人就可以把全家都养完，如果他挣不到钱，爸爸妈妈再生多少个小孩都等于零。
对呀，将来的人挣不挣得到钱，这才是关键问题。在很长一段时间里，我国的工人平均收入只能负担1.1个家庭成员，工资低才是生活压力大的根本原因，如果他们的收入能增加几倍，人多人少又有什么关系呢？
不仅仅如此，所谓的劳动人口下降，会造成养老金基数下降的问题，也是纯粹胡扯。真正决定养老金基数的，其实是老百姓人均收入是不是能持续增长，如果以后劳动人口的实际收入能翻个几番甚至十几番，那养老金问题根本就不算事儿。
想清楚了这一点，我们马上就会发现，所谓的中国人口进入老龄化社会，会导致消费下降的问题，也是一个伪命题。
这个论点听起来很有道理，但我想要问大家一个问题，这个世界上最大的消费国家是人口最多的印度和中国吗？
当然不是！人多并不意味着消费能力强，收入水平才是关键，所以人口只占中国1/4的美国，却是世界第一消费大国。据2019年数据的显示，它的消费总额达到惊人的17.5397万亿美元；中国作为世界第一人口大国，消费总额是7.99942万亿美元，连美国的一半都不到；印度人口即将赶超中国，但是它的消费总额却只有2.07465万亿美元。
中国即使按照目前的人口下降速度，在本世纪内，绝对劳动力人口的总数一定也是远远超过美国的，所以中国的人均收入只要能达到美国的标准，中国的消费市场就会翻个几番，怎么会出现消费力下降的问题？
想到这里，我一下子就豁然开朗了，其实中国哪里有什么人口问题？中国的核心问题是收入问题，那些所谓中国人口下降会带来的种种问题，他们都是基于一个原则讨论的，那就是中国人的收入不会上升，如果大家的工资能够翻个几番，这些还是问题吗？
那么中国人的收入有没有可能上升呢？说到这里，我突然发现，三十年前设计计划生育蓝图的那些政治家，实在是太有远见了，因为按照他们设计的这个节奏，中国将在未来的几年，彻底丧失人口红利，而只有丧失了人口红利，中国人的收入才有可能大幅度上升。为什么我这么说呢？
所谓的人口红利问题，本质上是什么呢？其实就是低工资，血汗工厂。
如果一个老板随随便便就能从就业市场上薅一大把人，他凭什么给你涨工资？那大家又如何来提高收入呢？
虽然人口红利在改革开放的初期是必须的，但是到了今天，它已经成为了阻碍社会发展的绊脚石，只有劳动力市场逐渐紧缺起来，企业才会花费更高的价钱去聘请劳动力，大家的收入才能提高，社会的需求才能真正增加，反过来才能促进企业更好的发展。所以只有人口匀速而有序地缓慢下降，中国才能真正走入高收入社会，这才是我们想要的社会。
没有一个人脑子有病，会喜欢拿着微薄的工资，天天996。这不是我们想要的生活，更不是我们发展的目标！如果人口不减少，怎么可能实现这一点呢？
可能有人会说了，没有了人口红利，中国会不会失去竞争力呢？没有了竞争力，你到哪里去拿高工资？
其实这也是对中国改革开放的一个误读，中国成功的关键，是因为人口素质高。我在之前的另外一篇文章里已经说过，毛泽东通过不停地搞运动和推进人民公社，以及后来的上山下乡，把所有的中国人都塑造成了可以在工人、农民和军人之间任意转换的角色，虽然这让当时的社会无比痛苦，但他更为后来的中国培养了大量的人才。
所以中国一旦开始搞改革开放，瞬间就能适应工业化社会，提供足够合格的劳动力。因此中国成为了世界工厂，而不是印度，这才是关键。感兴趣的朋友可以去看看我那篇文章。
所以，竞争力的本质是人才，而不纯粹是人口数量。这个世界上所有竞争力最强的国家，本质上都是靠人口受教育水平决定的。为什么日本和德国，在第二次世界大战中被打成了废墟，但是没有多久，他们又重新变成了发达国家呢？
原因很简单，这些国家早就是发达国家了，他们的人口受教育水平很高，所以即便所有的财产在战争中被摧毁，但只要人还在，就一切都能重建起来。
印度不就人多嘛，但是他们生一堆睁眼瞎有什么用？还不是只能在低附加值血汗工厂中挣扎，发展来发展去，最后发展了个寂寞。
而中国恰恰在这一点上，走了一条正确的道路。由于实行了计划生育，所以一个家庭的全部资源，都可以用来精心培养一个小孩成为“人中龙凤”，因此中国到今天已经有将近2亿多大学生，这才是国家竞争力的关键。
换一个角度来说，如果当初我们不搞计划生育，现在还有人口红利，我们国家的产业也不会升级，一个老板如果用廉价的工人就能做到的事情，他凭什么去买机器？他凭什么去改进技术？这样下去，我们始终无法成为真正的工业国家，人民群众永远无法提高工资，贫富两极分化会越来越严重。这和我们发展的目的是相矛盾的。
只有能保持足够的人口规模，同时劳动力又适度紧缺的社会，才能促进科学技术的发展，中国在明清为什么没办法走入资本主义社会，发展科学技术？很大一个原因，就是因为人口爆炸，导致劳动力成本太低了。
而欧洲由于战争的频繁，黑死病的流行，导致人口锐减，因此对欧洲人来说，使用机器比用人更便宜，在这种情况下，反而促成了工业革命，这在史学界已经达成共识了。
所以说人口红利这个东西，其实是一把双刃剑。你在一无所有的时候，必须要靠它来发展起来，当你发展起来以后，要实现产业升级，你不能继续永远依靠它，否则这样的国家是没有前途的。
所以你不得不佩服，当初设计计划生育的那些政治家，是多么的具有远见灼识。
当然我们也必须客观地指出，计划生育制度已经完成了它的历史使命，现在整个社会已经没有了生育冲动，所以无论有没有这个政策，短时间内人口都不会有大的变动。
其实任何一个国家一旦进入了发达社会，生育意愿都会下降，没有必要刻意去解决这个问题。当人民的生活水平达到非常高以后，如果一个老公仅仅只凭自己上班，就可以养活一个老婆和几个孩子，没了生活的重担，这件事自然而然就解决了，哪用得着我们在这儿瞎操心。
所以归根结底，一切问题的关键，都在于提高老百姓的人均收入水平，而要想提高收入水平，就必须要消灭人口红利。
说到这里，我发自内心地钦佩中国共产党对中国社会的领导，从八十年代以后，几乎所有的政策都充满了远见，虽然我不知道这是运气，还是他们当初就真的想得十分透彻了，但从事后的结果来看，所有的政策全都成功了，这实在是让人佩服。
当然，要想提高老百姓的收入水平，光靠人口下降还是不够的，还必须要确保中国在科学基础上有突破性的发展，特别是在人工智能和高端制造业上，路漫漫其修远兮。
说到这里，你发现了没有，美国人其实又在给我们挖坑，而我们的专家学者们，一听到是外国的月亮，就觉得又大又圆，嚷嚷着中国必须要维持人口红利，那岂不是让中国永远陷入低收入社会，进入彻底的内卷吗？
所以中国的问题，本质上不是人口问题，而是一个收入问题。中国的人口政策绝对是高瞻远瞩，只有在人口保持适度规模的前提下，有序而缓慢地逐渐减少，直到达到一个合理的目标，然后再通过不断发展科学竞争力，提高生产效率，我们才有可能进入高收入、高福利的社会，这才是我们每一个中国人想要的生活。
因此我们国家未来奋斗的目标，就是让每一个人的收入，都能翻上几番甚至十几番，这才是我们全社会应该共同努力的目标，更是真正决定我们国运的根本！
分享个人经验，保留阅读记录，做时间的朋友