中国真的没有前途了吗?

作者:罗马主义
来源:灼识新维度
这两天看朋友们转发给我的境外新闻,着着实实的把我吓了一跳,为什么会这样呢?
因为自从中国的人口报告公布以后,境外媒体全都开心的不得了,大家异口同声的说中国要完蛋了,为什么中国要完蛋了呢?
第一,中国“明显”正在“跑步”进入老龄化社会,所以按照美国之音的说法,中美这场世纪竞争实际上已经画上了句号,中国永远也追不上美国,为什么他们能得出这个结论?
美国之音引用《大国空巢》的作者易富贤的说法,指出中国将在人均GDP追上美国之前,就会全面进入老龄化社会,社会发展就会停滞,然后进入断崖式的下跌,最后被美国远远地甩在身后。
中国真的没有前途了吗?
 
路透社更是发文指出,美国的智库已经确定,拐点将出现在2026年到2030年,所以中国不过是秋后的蚂蚱,蹦达不了几天了。
中国真的没有前途了吗?
 
第二,由于生育率的急剧下降,中国很快就会失去人口红利,导致竞争力的全面下降。因此美国CNBC援引经济学家的说法,中国将失去世界工厂和世界供应链的地位,所以大家别再投资中国了,能跑多快就跑多快吧。
中国真的没有前途了吗?
 
第三,中国自从疫情发生以来,牛逼得不得了,好像他们的政治制度比西方的政治制度更好,甚至导致很多西方人怀疑,世界已经发生了“东升西降”这个现象。
但是如今这件事证明,中国政府其实并没有什么远见,不过是瞎猫碰到了死耗子,不然当初他们为什么会推出计划生育政策,造成了今天这个局面呢?
中国真的没有前途了吗?
第四,别管中国政府有多高的行政效率,或者是动员能力,但是在生孩子这件事情上,它绝对无能为力,虽然它有能力让大家不生或者少生孩子,但它绝对没有能力让大家多生孩子。
因为现在生孩子的成本太高了,这是一个社会问题,政府是绝对解决不了的,这已经成为了一个板上钉钉的事实,所以中国的失败是不可避免的了。
中国真的没有前途了吗?
什么中国的伟大复兴,不过是一枕黄粱而已。
说实话,看到这些说法,不由得让我冷汗直流。
因为这些不像是造谣说我们吃不起榨菜,吃不起茶叶蛋,穷得只能抓田鼠吃,那些我们笑一笑也就过去了,可是关于出生率下降可能带来的种种问题,那可是论证严密,言之灼灼,充满了“科学性”,你不能不严肃对待。
所以我的一个公知朋友,这两天开心坏了,不停地给我转发相关的评论和报道。
自从疫情爆发以来,除了刚开始那段时间,让他激情澎湃,活力四射以外,随后的日子里,他一直闷闷不乐,人都蔫儿了,从每天写十几个帖子,到一个月都懒得更新一次了,从意见领袖变成了潜水冠军。
但是自从人口报告一出,他突然间死灰复燃,立刻又精神抖擞,摆出了一副“王者归来”的架势,在和我的口水战中,把我说得一愣一愣的。
虽然我们两个政见不同,逢事就吵,但大体上还是保持了君子风度,基本上还是讲事实摆证据的,属于最佳诤友。
我们争论的主题就是中国到底有没有前途,我坚信中国一定会再次成为世界的中心,他则认为美国肯定是人类永远不灭的灯塔。
前段时间我把他折磨得无话可说,但最近他把我洗刷得无地自容,因为至少在本文发表之前,他所有的观点看起来都无懈可击。
中国真的没有前途了吗?
说实话,对于人口下降带来的潜在冲击,中国的主流经济学家,基本上都认为这是一场不可避免的危机,虽然大家对危害程度可能会有不同的判断,但是没有人认为,这一套理论有问题。
直到几天前,连我也是这么认为的,但最近我在商场里偶遇了一位朋友和他10来岁的儿子,拉着我一起去吃饭的时候,这套理论的荒谬性,居然被那个小朋友给发现了。
事情是这样的,我们聊起了最近的人口报告,谈到了现在的两个中国年轻人,由于独生子女政策性的原因,上要养4个老人,下要养一个小孩,负担确实非常的沉重,而且随着劳动年龄人口不断的下降,将来养老金的缺口肯定是越来越大,所以随着时间的推移,将来真的可能成为一个大问题。
 
中国真的没有前途了吗?
就在我们两个人长吁短叹的时候,一直在旁边玩手机,打游戏的小朋友,突然插了一句话,他说野原先生一个人,既要养喜欢乱花钱的大屁股妈妈美伢,还要养蜡笔小新和他的妹妹小葵,一个人要养三个人,还要交三十年的房贷,那他岂不是过得悲惨到了极点?
可是野原一家好像过得也挺不错的呀,而且小新的爷爷和奶奶,还有美伢的爸爸妈妈,好像从来也不需要野原先生去养,这又是为什么呢?
真是一语惊醒梦中人啊!我刚好在前几天写了一篇文章:中国的年轻人为什么这么“可怕”?我在文章中预言了他们将来真的不得了,没想到几天后居然就验证了,这个把所有的专家学者全都套路进去的理论,居然这么快就被这个小孩发现了它的荒诞不经!为什么我会这么说呢?
因为事实上在发达国家,特别是日本和美国,通常都是男人出去工作,要养老婆和一大堆孩子,那么他们是不是过得惨不忍睹呢?
显然不是,美国一个产业工人的劳动收入,平均可以负担4.8个家庭成员,日本也差不多,说起来比我们的独生子女负担大得多,所以说人口的下降会造成家庭负担的上升,完全是偷换了概念,真正的关键问题和根本原因,是收入的高低。
就像这个小朋友说的,姐姐虽然上班了,可是隔三差五的就来找爸妈要钱,什么时候承担过赡养父母的责任?如果他将来工作了,只要能挣很多钱,一个人就可以把全家都养完,如果他挣不到钱,爸爸妈妈再生多少个小孩都等于零。
对呀,将来的人挣不挣得到钱,这才是关键问题。在很长一段时间里,我国的工人平均收入只能负担1.1个家庭成员,工资低才是生活压力大的根本原因,如果他们的收入能增加几倍,人多人少又有什么关系呢?
不仅仅如此,所谓的劳动人口下降,会造成养老金基数下降的问题,也是纯粹胡扯。真正决定养老金基数的,其实是老百姓人均收入是不是能持续增长,如果以后劳动人口的实际收入能翻个几番甚至十几番,那养老金问题根本就不算事儿。
想清楚了这一点,我们马上就会发现,所谓的中国人口进入老龄化社会,会导致消费下降的问题,也是一个伪命题。
中国真的没有前途了吗?
这个论点听起来很有道理,但我想要问大家一个问题,这个世界上最大的消费国家是人口最多的印度和中国吗?
当然不是!人多并不意味着消费能力强,收入水平才是关键,所以人口只占中国1/4的美国,却是世界第一消费大国。据2019年数据的显示,它的消费总额达到惊人的17.5397万亿美元;中国作为世界第一人口大国,消费总额是7.99942万亿美元,连美国的一半都不到;印度人口即将赶超中国,但是它的消费总额却只有2.07465万亿美元。
中国即使按照目前的人口下降速度,在本世纪内,绝对劳动力人口的总数一定也是远远超过美国的,所以中国的人均收入只要能达到美国的标准,中国的消费市场就会翻个几番,怎么会出现消费力下降的问题?
想到这里,我一下子就豁然开朗了,其实中国哪里有什么人口问题?中国的核心问题是收入问题,那些所谓中国人口下降会带来的种种问题,他们都是基于一个原则讨论的,那就是中国人的收入不会上升,如果大家的工资能够翻个几番,这些还是问题吗?
那么中国人的收入有没有可能上升呢?说到这里,我突然发现,三十年前设计计划生育蓝图的那些政治家,实在是太有远见了,因为按照他们设计的这个节奏,中国将在未来的几年,彻底丧失人口红利,而只有丧失了人口红利,中国人的收入才有可能大幅度上升。为什么我这么说呢?
所谓的人口红利问题,本质上是什么呢?其实就是低工资,血汗工厂。
如果一个老板随随便便就能从就业市场上薅一大把人,他凭什么给你涨工资?那大家又如何来提高收入呢?
虽然人口红利在改革开放的初期是必须的,但是到了今天,它已经成为了阻碍社会发展的绊脚石,只有劳动力市场逐渐紧缺起来,企业才会花费更高的价钱去聘请劳动力,大家的收入才能提高,社会的需求才能真正增加,反过来才能促进企业更好的发展。所以只有人口匀速而有序地缓慢下降,中国才能真正走入高收入社会,这才是我们想要的社会。
没有一个人脑子有病,会喜欢拿着微薄的工资,天天996。这不是我们想要的生活,更不是我们发展的目标!如果人口不减少,怎么可能实现这一点呢?
可能有人会说了,没有了人口红利,中国会不会失去竞争力呢?没有了竞争力,你到哪里去拿高工资?
其实这也是对中国改革开放的一个误读,中国成功的关键,是因为人口素质高。我在之前的另外一篇文章里已经说过,毛泽东通过不停地搞运动和推进人民公社,以及后来的上山下乡,把所有的中国人都塑造成了可以在工人、农民和军人之间任意转换的角色,虽然这让当时的社会无比痛苦,但他更为后来的中国培养了大量的人才。
所以中国一旦开始搞改革开放,瞬间就能适应工业化社会,提供足够合格的劳动力。因此中国成为了世界工厂,而不是印度,这才是关键。感兴趣的朋友可以去看看我那篇文章。
所以,竞争力的本质是人才,而不纯粹是人口数量。这个世界上所有竞争力最强的国家,本质上都是靠人口受教育水平决定的。为什么日本和德国,在第二次世界大战中被打成了废墟,但是没有多久,他们又重新变成了发达国家呢?
原因很简单,这些国家早就是发达国家了,他们的人口受教育水平很高,所以即便所有的财产在战争中被摧毁,但只要人还在,就一切都能重建起来。
印度不就人多嘛,但是他们生一堆睁眼瞎有什么用?还不是只能在低附加值血汗工厂中挣扎,发展来发展去,最后发展了个寂寞。
而中国恰恰在这一点上,走了一条正确的道路。由于实行了计划生育,所以一个家庭的全部资源,都可以用来精心培养一个小孩成为“人中龙凤”,因此中国到今天已经有将近2亿多大学生,这才是国家竞争力的关键。
换一个角度来说,如果当初我们不搞计划生育,现在还有人口红利,我们国家的产业也不会升级,一个老板如果用廉价的工人就能做到的事情,他凭什么去买机器?他凭什么去改进技术?这样下去,我们始终无法成为真正的工业国家,人民群众永远无法提高工资,贫富两极分化会越来越严重。这和我们发展的目的是相矛盾的。
只有能保持足够的人口规模,同时劳动力又适度紧缺的社会,才能促进科学技术的发展,中国在明清为什么没办法走入资本主义社会,发展科学技术?很大一个原因,就是因为人口爆炸,导致劳动力成本太低了。
而欧洲由于战争的频繁,黑死病的流行,导致人口锐减,因此对欧洲人来说,使用机器比用人更便宜,在这种情况下,反而促成了工业革命,这在史学界已经达成共识了。
所以说人口红利这个东西,其实是一把双刃剑。你在一无所有的时候,必须要靠它来发展起来,当你发展起来以后,要实现产业升级,你不能继续永远依靠它,否则这样的国家是没有前途的。
所以你不得不佩服,当初设计计划生育的那些政治家,是多么的具有远见灼识。
当然我们也必须客观地指出,计划生育制度已经完成了它的历史使命,现在整个社会已经没有了生育冲动,所以无论有没有这个政策,短时间内人口都不会有大的变动。
其实任何一个国家一旦进入了发达社会,生育意愿都会下降,没有必要刻意去解决这个问题。当人民的生活水平达到非常高以后,如果一个老公仅仅只凭自己上班,就可以养活一个老婆和几个孩子,没了生活的重担,这件事自然而然就解决了,哪用得着我们在这儿瞎操心。
所以归根结底,一切问题的关键,都在于提高老百姓的人均收入水平,而要想提高收入水平,就必须要消灭人口红利。
说到这里,我发自内心地钦佩中国共产党对中国社会的领导,从八十年代以后,几乎所有的政策都充满了远见,虽然我不知道这是运气,还是他们当初就真的想得十分透彻了,但从事后的结果来看,所有的政策全都成功了,这实在是让人佩服。
当然,要想提高老百姓的收入水平,光靠人口下降还是不够的,还必须要确保中国在科学基础上有突破性的发展,特别是在人工智能和高端制造业上,路漫漫其修远兮。
说到这里,你发现了没有,美国人其实又在给我们挖坑,而我们的专家学者们,一听到是外国的月亮,就觉得又大又圆,嚷嚷着中国必须要维持人口红利,那岂不是让中国永远陷入低收入社会,进入彻底的内卷吗?
所以中国的问题,本质上不是人口问题,而是一个收入问题。中国的人口政策绝对是高瞻远瞩,只有在人口保持适度规模的前提下,有序而缓慢地逐渐减少,直到达到一个合理的目标,然后再通过不断发展科学竞争力,提高生产效率,我们才有可能进入高收入、高福利的社会,这才是我们每一个中国人想要的生活。
因此我们国家未来奋斗的目标,就是让每一个人的收入,都能翻上几番甚至十几番,这才是我们全社会应该共同努力的目标,更是真正决定我们国运的根本!
 

转自:https://mp.weixin.qq.com/s/c8PCtMYx7z1gpmvCWYKqqA

转载此篇文章只是出于保留一个阅读痕迹,方便自己回顾时查找方便,并不表示认同原作者的观点。 如有版权问题请留言通知,侵删。 再次感谢原文作者的贡献。

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注