40年前，世界上有两大高手过招，一个叫美国，一个叫苏联，两大高手斗了几十年不分胜负，最后美国想了一个办法，用空头支票引诱苏联自废武功。苏联信以为真，戈尔巴乔夫搞了一场“新思维”、休克式改革，苏联刚自废武功，立刻就被砍断手脚，最后解体了，美国成为江湖老大。
30年前，有一条狗成精了，练就绝世武功，眼看这条狗的武功要超过主人，美国不答应了，拿着刀，要狗自废武功。最后狗与主人签订了广场协议，继续做狗。
2018年，美国发现中国经过四十年闷头练功，即将练就盖世武功，美国不答应了，又故技重施，图谋逼中国自废武功。
对抗了大半年之后，中美两大高手互有损伤，于是暂时讲和，但美国让中国自废武功的野心并未熄灭，硬的不行就来软的，许空头承诺，画饼引诱你，抓住你的短处设陷阱，总而言之，就是要你自废武功，因为这一招屡试不爽，今天美国的江湖老大地位就是这么得来的。
01
历史惊人的相似，美国的后手可能更厉害
莱特希泽与特朗普
逼着日本签下城下之盟的功臣莱特希泽，当年功成身退后，江湖仍然时长提起他的大名，称之为“贸易沙皇”，2018年，面对中国这个大块头的对手，莱氏再次出马。莱氏和他的老大特朗普未来会打什么牌？不妨分析一下当年他的成名之战。
日美贸易战肇始于1960年代，激化于1970年代，高潮于1980年代（莱氏执掌谈判），从60年代一直打到90年代初。其发展脉络基本如下：
轻工业品（初期）→钢铁、彩电、汽车（升级）→半导体、金融、服务业、投资等（全面爆发）→政策、经济制度、发展模式（战略层面）
这一演变路径与特朗普当前对中国的层层加码极为相似，最明显的特征就是逐步超越单纯的贸易层面，扩大至对手国家的核心竞争力和制度层面。比如当年，伴随日本整体经济实力的增强，美国的态度也越来越强硬，冲突焦点上升至发展模式、经济制度等层面。
对于战后日本的发展秘诀，老谋深算的美国看得也很准，上世纪80年代，日本经济如日中天的时候，美国出了一本研究日本的名著《通产省与日本奇迹》，讲的就是日本通产省在战后日本经济崛起中的关键性作用。日本经济的高速增长，有着各种推动力量，其中，被称为“日本工业的保姆”的通产省是最重要的一股力量。
日本的通产省（相当于中国的发改委+工信部）在现代经济史上赫赫有名。“通产省神话”，说的就是通产省如何通过政府之手在不同时期实现日本的“贸易立国”、“重工业立国”、“技术立国”。通产省的秘诀就是选择目标产业，通过制度和资源倾斜帮助这些产业的“帝国企业”（三菱、三井、松下等公司）获得全球竞争优势。
听起来是不是很熟悉？其实通产省干的就是“集中优势资源办大事儿”，是一种政府主导的发展模式，也是一种“举国体制”。日本通过政府主导发展的模式，取得了辉煌的发展成就，一跃成为全球第二大经济体，创造了世界经济史上的神话，通产省则被认为是神话的缔造者。日本模式也由此成为东亚国家，包括中国争相效仿的楷模。中国的发改委，兼具日本经济企划厅和通产省两大部门的功能，是中国特色“宏观调控”的主要操盘手。
历史总是惊人的相似。中美贸易战之初，美方在意的也是贸易逆差，之后，美方的矛头开始转向中国制造2025，以及中国制造2025所代表的中国特色的政府主导的发展模式。正如当年美日贸易大战后，日本通产省逐渐退出舞台一样，美国的最终目的是要中国逐步改变政府主导的发展模式。
由此可见，特朗普的目的有二：
一是缩小对华贸易逆差，这是明面上的目标。
二是限制中国模式的优势，即自废武功，这是深层目标。
02
越是美国反对的，我们越要坚持；尽管中国模式不完美，却是立国之本
在后发VS先发、政府VS市场的两组PK中，先发国家的优势在于市场，以及在市场中形成的跨国企业巨头。通常来说，如果后发国家派出的也是市场化、民族企业来应战的话，分分钟要被先发国家的跨国巨头征服或消灭。改革开放后，一大批知名民族品牌企业的陨落就是例证。在企业VS企业的对决中，后发国家必败无疑。
然而，再强大的跨国公司，遇到主权国家政府的狙击时，都难讨好处。后发国家的优势在于政府，也就是我们常说的集中力量、不惜代价、办大事的体制优势。于是，采取国家资本主义模式，成为后发国家获取竞争优势的密码。其实，所谓中国模式，其核心就是国家资本主义。在表现形态上，不仅有大型国有企业集团，还有各类形形色色以国家补贴为依托的产业政策。
面对中国这样超大规模的主权国家不计成本、不管代价的补贴，再强大的跨国公司也会颤抖。也正因此，以中国制造2025为代表的国家资本主义路径，被美国视为心腹大患。
近几年，随着中国对外主动积极宣传“中国模式”，以及“一带一路”向西方传统势力范围的推进，中国模式与“华盛顿共识”渐成分垒、对决态势。当前对国际局势的判断是“外部环境发生明显变化”，最高层不断提及的“百年未有之大变局”，所指的绝不是简单的贸易战，而更多是中国模式、中国道路越来越受到西方国家的质疑和抵制。
如果不在更改中国模式这一问题上作出回应，美国绝不会罢休，未来恐怕会有更大的冲突。可以预计，在美国的巨大压力下，未来，中国会继续争取数年的产业政策时间窗口，但产业政策的退出，恐怕成为大概率事件。如同日本的通产省退出舞台一样，我们的发改委、工信部等可能也要面临改弦更张的巨大压力。
当然，中国不是当初的日本，国家总体实力和决策层的意志也是日本难以比拟的。十八届三中全会报告中有这样一句话，“使市场在资源配置中起决定性作用和更好地发挥政府作用。”十九大报告将“和”字改为“逗号”，变成“使市场在资源配置中起决定性作用，更好发挥政府作用。” 一个逗号之变的背后，是最高层对政府作用的重视、对中国发展模式的自信。
相信中国在产业政策和政府主导的发展模式上不会轻易做出让步，因为这是两种道路和国家意志的较量。
03
中国只有浴火重生，才能走得更稳更远
自我蜕变、自我超越注定是一场痛苦的变革，是中国必须迈过的一道坎。
大国往往是从内部攻破的，内忧永远是首要的，内忧消除了，自然没有外患。我们的内忧恰恰是我们这么多年引以为傲的发展模式。简单来说，尽管我们的“绝世武功”美国很忌惮，也确实很厉害，但是有“走火入魔”的风险。拿我们的企业来说，还不是很习惯在一个公平的环境下去竞争，很多企业每到一个地方就找找有没有政策漏洞，政府能不能给我点优惠补贴，把政策漏洞和补贴作为发展的一种手段，这与市场经济和自由贸易的精神是完全背道而驰的。产业政策和补贴，对市场的扭曲与对企业家精神的侵蚀，是贻害无穷的。不仅造成对市场主体的不公，而且催生种种套取补贴的灰色产业，以及一系列腐败和官商勾结。产业政策的初衷是好的，但最终往往走向预期的反面。
当前，国内存在过度膨胀和过度自信的思潮。美国的打压，无异于最好的清醒剂，必须清醒地认识到中国在各领域跟美国的巨大差距。我们必须继续谦虚学习，继续韬光养晦，必须坚定不移地推动新一轮改革开放。从这个意义上，美国打压未必是坏事。如果此番高层能化危为机，以外部压力凝聚内部进一步改革开放的共识，对内以猛药去沉疴，对外行韬晦之策，则是对改革开放40周年最好的献礼。
高层对中国模式的优劣自然洞若观火，也一直在努力规避其劣势。李上任以来，就以转变政府职能为突破口，全力推进“放管服”（简政放权、放管结合、优化服务），他一直强调，“本届政府开门做的第一件大事，就是以转变政府职能为核心，大力推进政府体制改革。”
这几年，我们的施政重点，举凡行政审批改革、负面清单、自贸区、大众创业万众创新以及减税的动议、优化营商环境等等，都是意图对中国模式补缺补漏，克服其弊病。其实，李上任以来的思路就是这个，几年来可以说一以贯之。
然而，作为一个超大国家，中国在发展道路上的改变向来极为慎重且过程缓慢。几年来，国家的航向在不断校正，在政府和市场之间做艰难抉择，努力寻找最佳的平衡点。在这个平衡的过程中，普通民众看到的是KQ经济学从火热到不再提及，看到的是尽管深改几年，但民众和企业的获得感并不强，看到的是一面推进简政放权，一面民企感叹压力空前。这些都不是高层有意为之，而是政策调整的必然结果，是在政府和市场之间寻找平衡的必须代价。
可见，走出路径依赖、打破利益格局是多么不容易。治大国若烹小鲜，超大规模国家的治理本就非常艰难，考验治国理政水平，摸索中的教训和经济波动，或者“忽左忽右”、进一步退一步再进一步，其实都很正常。惟愿治国者真正找到革除弊病的良方，最大化中国模式的长处，最小化中国模式的劣势。
多年之后，回望2018，我们可能要感谢美国和特朗普。生于忧患，死于安乐，“国无外患强敌者，国恒亡”，改革开放40周年之际，美国的打压让我们更加清醒，促使我们对自身进行反思和审视，让我们更加看清自己和外部世界，从而做好自己的事情。中国只要做好自己的事，就能任尔东南西北风，我自岿然不动！