各区高中的性价比

整个K12的教育规划，以高中选择作为基石。高中向后对接高考，向前对接中考。

而作为新政下实际上的第一次考核，中考又是整个义务教育段教育规划的终点。

所以用中考和高考的对比数据来衡量各区各高中的性价比，是对中考以下各个年级的家长都有意义的一项分析。

这个话题，在坊间有各种“管窥全豹”式的分析。有一些讲的挺对，而大部分略偏面。G大自己做完这项覆盖面更大的数据分析以后，也改变了一部分自己之前的观点。今天我们就详细讲一讲。

开始之前先重复一下我对教育数据的一贯态度：数据只代表过去。用数据预测未来肯定有偏失。在这个大前提下，我们在数据中搜寻有用的信息。

先看一下高中的高招表现排位。为了能做对比，G大把高中2019年的高招数据单独拿了出来做了排名，并加入了艺体生，因此以下排位和之前文章的排位会略有不同。（排位依据从一套综合指数计算而来，下图备注里有简介。）

各位从各区高中出现的数量，排位，各高中之间的间隔/扎堆，跨区相近水平高中的比较，应该已然能够得出一些结论。G大这里先不展开，你们可以自行思考一下。

顺便再放一下G大版本的上海高招学校分档表。各档学校都按照不同权重计入上述排位所依据的指数中。

我们把上述各高中的高招结果指数，去交叉他们2016年的中考本区收分线，可以得到下面这张图：

肉眼可见的正相关。这个也是G大之前反复讲的中考决定高考那句话的由来。

简单跑一下数据拟合，会发现这是一个2阶多项式回归。说人话：这就是我们小时候学的一元二次函数图形的右半。

这个拟合结果给我们几个启示：

1. 高分段非常陡，中考每差一分，相应高考结果就要差非常多

2. 低分段相对缓和，中考分数差别导致进入不同高中所对应的高考结果差距没有那么大

3. 围绕着拟合线，高中自然落在了高性价比和低性价比两边，如下图

在高性价比这边最突出的三所学校：交附闵行、西位、久隆，都有故事。

交附闵行2016年第二年招生，中考分数位居全市第16，明显有红利。而随着该校毕业生参加高考，口碑大涨，该校的中考分数线也逐年提升。2020年为全市第六。

西位高考出成绩靠直升班，久隆作为扶助贫困生学校，出成绩靠各区零志愿，这两个也都是特例。

低性价比这边同样也有一些著名的例子：松一、北郊、川沙、上师、建平。这些我们下文讲各个区的时候再展开。

闵行的教育呈高度两极割裂。

头部的七宝、交附闵行、华二紫竹三校站在全市的最头部，拥有不错的性价比，和相当亮眼的高招表现。闵行教育竞争激烈不假，然而在这个部位，闵行的教育竞争反而有一些红利。

然而在头部三校以下，闵行出现了严重的断档。接下去的上师闵、闵中和上闵外三校，其高招表现和头部三校差距甚远。

这三校中上师闵是闵行性价比低之最（该校2020年高招结果有比较大进步），而闵中则一直是这个区间中庸的存在。上闵外倒是相对亮眼：高考第一届已经是全市区重点第二的水平。

后面的四所高中也都没什么亮点，各自吸纳各档考生，性价比整体低于全市水准。

所以“头部娃的天堂，普娃的炼狱”是当下对闵行的合适评价。

上中是妖怪，高招出路拉其他三校和七宝一大截。

徐汇区其他的市重点就有些遗憾了。南模、位育、市二，南洋全部在性价比线以下。教育大区竞争的确激烈。

区重点这档徐汇区反而表现不错。西位前面讲过了。徐汇中学非常出色得站在高性价比一侧。其后的中国和市四也基本在线上。

另外这张图没有放出来的紫竹园中学，是全市唯二两家高招出路相当不错的美术高中。各位感兴趣可以到上面的Top100排位表自行查看。

整体而言徐汇区高中分布合理，档次丰富，区重点和美术高中实力不俗，但市重点性价比略低。

G大常说杨浦盛名之下其实难副，是有数据支撑的：该区就是上面徐汇那张图整体往下移动一段距离，也因此整体性价比更低。

交附复附这两所头部学校分列性价比线两侧，也算头部学校里面的基准值。控江略为在性价比线以下一点点，整体实力仍然有正牌八大的水准。

杨浦控江以下就是惨惨惨。杨高和同一基本上就是区重点水平，分数还不低。而杨浦真正的区重点则水平更低，性价比更低。

如果说闵行是“牛蛙的天堂，普娃的炼狱”，那么杨浦就是“牛蛙的竞技场，普娃的地狱”。

本文开头讲过，这次的完整数据分析颠覆了一些G大过往的认知。这句话主要就是讲静安。

静安由于头部实在太弱，经常被包括我在内的各类分析归为教育弱区。

但是

静安区，如上图所示，几乎全部学校都在性价比高的那一侧。这件事你可以理解成静安整个区在高中阶段都是低进高出的。

静安另一个特点是他区重点进入100强的数量是除了浦东以外最多的。这支撑起了静安普娃高招良好出路。

所以静安就成了“牛蛙不存在，普娃的天堂”。这种局面会和目前静安大宁地区快速崛起的教育高地形成什么样的合力，G大很期待。

黄浦市重七龙珠，有没有？

黄浦整体而言分布性价比两侧，是很“平均”的一个区。值得注意的是，和大家都认为大同更强相反，从全口径且按照比例计算，G大看了三年都是格致比大同更强。

向明的高性价比一部分是靠向明浦江的闵行娃冲出来的，徐汇的市二也一样。

头部三校以外的四校，基本上就是比较强的区重点水平。好在除了光明以外，性价比都还不错。

而黄浦真正的区重点就弱得看不到了。

虹口，叹口气。

先讲亮点：复兴没有民间刻板印象中那么弱。他主要缺点是招生数在八大中最少，所以在看总量的时代显得很渺小。但是看全渠道加计算比例，复兴意外得并不差，性价比也合适。另，2020年复兴有较大进步。

虹口另一个亮点是2020年首次有毕业生的上外东校首届高考战绩不错。（本图是2019年数据，没有该校）

除此之外，虹口就全是槽点了。华一和北郊这两家市重点性价比低得发指。战斗力不错的区重点虹高，也一样的性价比低。只有北虹在性价比线上一点。

长宁是另一个被刻板印象所掩盖的区。提起长宁总是各种负面评价，G大自己也写了一堆。

今天的数据分析一看，啪啪打脸，疼。

延安正八校的位置很稳，而且性价比很高。被我说了好几次的市三女中，性价比也很高。只有复旦中学性价比略差。

另外对于长宁的体量来说，三家位置合适，性价比高的区重点也是该区普娃的福音。

G大之前的系列文章里有一个评论让我记忆犹新：是否在不鸡血的基础教育之下，能带出长宁这样的高考成绩，本身就说明这个区的教育有独特之处？

不鸡血的基础教育造成相对没有那么激烈的中考竞赛，并最终形成相对较高的性价比。这就是我对长宁区的新观感。

近段时间G大很推崇的普陀区的数据没有辜负我，非常耀眼。该区几乎是16区数据里面最漂亮的。

曹二在八大段位里面拥有最高的性价比。性价比同样出色的还有区老三宜川。区老二晋元是普陀唯一性价比略低的高中。

普陀高中的一个特点是他多达四所的特色校。本图有三所，全在性价比线之上。其中曹杨的性价比是区重点段里面除了特殊的久隆以外最高的。

本图没有出现的另一家特色校，走以音乐为主艺术路线的上音安师，也是一家高招出路不错的高中。这点在2019年的数据看不出来，但是在2020年的数据里面就很明显。

浦东高中的性价比，意料之中的低。

四大段三所学校，两所在性价比低的这边。另外一所上实，高考主要靠初中进去的那批娃输出，和中考进去的这批没啥大关系。

市重点段从建平到南汇，性价比基本全部垫底。这种整体的低性价比，反应出来的是浦东高度内卷化的教育竞争。亦即浦东的娃要在中考这关考出大幅高于别区的成绩，才能进相同等级的高中。

而这种在中考里面的相对整体高分，并没有在高中三年中形成在高考中的相对整体更优秀的高招结果。

可叹。

浦东的亮点在区重点段。东昌作为特色校，高考结果已经跃居南汇之上，接近川沙。高桥作为一所准市重点校，拥有全浦东最高的性价比。另外在区重点段性价比高的还有屡出奇迹的新川。

不知道作为近几年高中阶层跃迁奇迹的北蔡中学过两年会不会加入这个阵营。

本图中没出现的香山中学是本市美术类高中的一哥，高考整体出路表现在高桥和新川中间，也是不错的选择。

接下去我们进郊区，讲得会快一些。

宝山有著名的性价比之王行知。从这个图看起来的确还不错。吴淞、上大这一对实力接近得市重点，双双落在性价比线上方。宝山唯一出现得区重点罗店性价比较低。

网红奉贤中学性价比是不错，但是没有想象中那么好，主要是除了一个强头部以外，奉中中段的娃表现一般。这和奉贤作为一个郊区的牛蛙深度不够有关。

该区曙光中学表现也不错。其实在奉中升市重点之前，曙光和它是隔着一条河各召奉贤东西两侧的娃。而现在奉中基本收走了全区的牛蛙，曙光的处境就比较艰难了。

格致奉贤性价比低。格致的风格和奉贤的基本盘还没调和好。

交附系的高中性价比都不错，交附嘉定也不例外。这算是给嘉定娃的一点福利。

嘉一在线上一点，嘉二在线下一点，都没大特色。

松江是唯一一个所有高中全部在性价比线以下的区。固步自封。

青浦三所高中全部在性价比线上一点点的位置。这种没有特点，或许是该区考生的好事。

不过随着五浦汇的娃进入高考，该区会发生什么变化，G大拭目以待。

两个偏远区一并讲掉。三所市重点尽管表现一般，但性价比都还不错。原生态的郊区竞争都没有那么激烈，中考的内卷现象并不严重。

如开篇所述，数据只代表过去。用过去来推测未来，肯定会不准。G大选择把其中相对有价值的部分挖了出来呈现给大家，供各位思考。