大家来混群，其实目的很简单，让孩子不走弯路去一个好学校，有好的环境，好的师资和好的学习氛围。然后中考后上一个好高中，最终进入大学。说到底，就是为了升学。所以请不要和我谈理念，谈理想，大家实际一点不好吗？都别装了，一叶先生一直不喜欢把虚荣、焦虑、羡慕嫉妒恨和炫耀挂在嘴边的家长。因为，所有的路都是自己抉择，自己走出来的。
古代有田忌赛马的故事，如今任何行业，只要有不同的赛道和渠道，只要是分等级的比赛，同样都存在这一策略。最初一考定终生的时代，大家一起比，在一个池子里，一个赛道里，策略也就无用了。但在现在则不同，中考的渠道众多，而且每个区一个赛道。每个区里还有一半市重点名额是根据人数名额分配均分到各个学校，这样同校先比拼，拼不过的再同区比拼。所以，田忌赛马的策略是完全可以运用起来的。
也许有人说，最终高考还是要考的，还是要看成绩，就是去了弱区弱校，那以后债还是要还。这一点，我不否认高考成绩论，但很多人忽视了重要的一点。三年高中变化大。一叶先生根据多年的经验，再一次郑重地告诉你们：“小学靠超前，初中靠避坑，高中靠老师和自己。”这句话，亘古不变。小学要想成绩好，超前学习。初中要想成绩硬，先避开青春期的各种坑。好高中都强制住校，那时候属于家长鸡血和补课都无效的时期，而那时候，你们也只能做做后勤。老师和同学将决定你能去哪里读大学。一个在强区进了普高的学生和一个弱区进了市重点的学生比，三年后，天壤之别。
所以，K12的一切努力，就是为了进一个好高中，为了给大学铺路。
一叶先生够直白吧！
从小学到高中，有三个阶段点是可以择校的。幼升小，小升初和初升高。由于教育改革，让民办初中录取实行超额摇号，而幼升小的民办择校同样也是摇号。所以，幼升小，已经基本没有什么技术含量可以考虑。只要你是选择对口，那离家方便即可。学区房择校未来也许会因为公办划片摇号而变得弱化。相对而言，小升初，则是目前政策下最重要的一次人生抉择，所以，一叶先生平时也就说了比较多。
之前的小升初择校策略，一叶先生已经不止一次提及，总结一下：
一线民办>二线公办>三线公办>二三线民办>一线公办
很多交流群外的家长一直不解这一排序，为什么会这样选择？已经说了无处次，这里不再细说。希望有质疑的家长，请选择一个时间，一个静心环境，把一叶目开公众号的历史帖（进入公众号看历史文章即可）都仔细读一遍，你一定会有答案。
择校策略，在今年小升初后，根据目前民办学校和公办学校的变化，根据各学校作业和试卷，以及老师教学激励模式和用心度，一叶团队进行多次修订。把一线民办首选于二线公办，也就由此而来。
这里有个三线公办和二三线民办的中考比拼的问题。由于一线民办大比例数量学生（没有自招资格）和一线公办的头部学生是有机会占据大量中考名额分配到区的名额，对于二三线公办和二三线民办而言，其实都是一样，三线公办的优势在于名额分配到校的名额，由于对手弱，只要自身成绩过得去相对机会也就大了。如果还有人说菜中的氛围差的问题，一叶真要骂人了。难道学习不应该靠自己吗？
以上的择校，一叶帖子中说了太多，就不详细说了。今天的重点是择区的选择。
曾经，一叶团队推荐过择区的建议：
学霸去黄浦，一般去静安，学渣去长宁。
但是，经过今年中考的变化，和小升初一些暗搓搓操作和一些不能说的东西。一叶先生把择区建议进行了修订：
学霸去黄浦和虹口，一般去浦东和闵行，学渣去黄浦和虹口。
有些东西，不可明说，一说就破，只能靠自己悟。不说不代表不存在，请大家继续听我分析：
这是2022年的新中考政策方案：
一个升学环境好的区，有两个因素：
1. 良好的学习环境
所有家长混群，就是为获得一些别人不知道的信息和资源，或为自己少走弯路，然后可以让孩子有提高成绩，甚至独占鳌头的可能。同样道理，孩子在一个学习环境好的区，能被激励和鼓舞。但换来的代价是，大家都很拼，那么那些人也自然成为了你中考升学路上的拦路虎。所以，不得不说，新中考政策真的很人性化，你选择了鸡血，那就同样选择了鸡血的对手。你选择了快乐，同样也选择了快乐的对手。
2. 数量众多的市重点高中
就目前上海的所有区看，黄浦区和虹口区是市重点数量相对多的区。但为什么他们应该被学霸优先考虑，因为在市重点多的情况下，同校和同区的对手都不是那么强。未来四校，自招之外都是看中考区排名。而八校名额本区则优先，占据一半左右，名额也更多。所以，学霸在这两个区，都是可以保八校而拼四校。
所以，虽然黄浦和虹口整体实力不如浦东、闵行和徐汇，但是他们的区内学生同样的考分，可能机会会更多。
相比他们，浦东和闵行的实力就强大多了。最近一叶先生在整理和收集琅琊榜信息，有个特别有意思的现象，给大家分享一下。所有参与跨区摇号和人户分离学生中，离开所在区里面，浦东和闵行是最多的。而且这部分学生还并非浦东和闵行最强的学生。这也说明了他们离开浦东和闵行的目的，就是因为拼不过本区的那些成绩更好的学生，或者至少他们是没十足把握在浦东和闵行拿四校和八校名额的。
而转入区最多的是徐汇和静安。所以，大家看清楚了吗？
一叶先生参考一些不能公布的数据，对浦东和闵行的学生整体成绩还做了一个详细分析。以小升初阶段的语数外三科成绩作为衡量标准。能达到摇号以前几年一线民办择校标准的学生，浦东的比例是15%，而闵行是8%。可见同样的人数众多的大航母区，浦东学霸的比例比闵行多出了一倍。至于是什么原因，我想也许和高素质鸡血家长有关系。以某机构为例，全市成绩最好的100人中，大概有60个出自浦建路、金桥和张江所在区域。这也恰恰验证了我的猜测。同样学霸比例。徐汇占10%，杨浦占7%，普陀占5%，而某些弱区仅占1-2%。所以，也就自然导致了强区去弱区抢中考名额的可能。
为什么一叶先生认为一般学生去闵行和浦东更好呢？因为这两个区人数多，分到的外区市重点名额数量多。同时，暗网没有覆盖，考前辅导班的概率相对低，学生和家长不会自己麻痹自己。一般学生，有的是因为小学起步晚，有的是爹妈不管，但不代表他们后劲不行。恰恰这样的学生反而更有提升空间。而同区中，这部分学生在自己所在区自招肯定轮不上，名额分配都够呛。但有一个好的学习氛围和环境，起码可以让成绩好一点起来。要知道中考还有一次择区的可能，反正名额分配拿不到，可以留在本区去裸考，也可以去市重点的区跨区拼一下裸考，要知道瘦死的骆驼比马大，浦东的一般学生去弱区裸考，就是王者！很多弱区八大，每年都会招30-40名强区裸考生源。而他们在未来高中学习中，也一样可以拔尖，因为自信心来了！
浦东和闵行相比，由于学霸比例不同，同样的分数，同样的成绩，同样的环境，高分对手相对少，闵行相对浦东会更适合升学。另外，闵行的七宝是准四大。本区招生的数量不少，也是一个机会。最后关于学渣去黄浦和虹口。由于该区对手弱，高中学校资源多，可以让学渣避免去上三校，这两个区是最合适不过了。为什么之前长宁不适合学渣了？大家可以注意一下长宁中考人数数量的变化，而且未来几年趋势会更多。当分母变大了，高中升学率就变小了。
也许有家长会有疑问，徐汇的学霸比例如此之高，为什么不适合普通学生呢？这个一叶不能说，自己去悟吧。你也不能总老盯着一哥录取的近两百人看吧。另外，关于普陀和杨浦等区，因为存在大量的九年制学校，或者就是一一对应的小升初公办。所以学生流动相对低，也就不存在变化。其他各区都是一样，有的是因为数据不足，有的是因为资源不足，也有的是因为学生数量不足，导致无法系统评估。
很多机构和自媒体，喜欢带节奏，总喜欢用头部学生的数据去评判整体。一叶先生认为是极其不妥的，也是不正确的。毕竟你的孩子，不一定是头部学生。就以上情况，如果您的孩子成绩名次在浦东只占前20%，那就意味着你留在浦东进市重点就比较艰难。那换个区也许就可以去市重点上高中，甚至还能进好班。但如果你在徐汇可以拿到前1%，那也就无所谓要换区择区了，这个成绩在哪里都可以去四校。
所以，一叶先生建议大家，以后谁只问“哪个区好？”都是不靠谱的。你选择的不只是氛围，不只是市重点数量。选择带飞可能的同时，也选择了碾压你们的强手。选择弱的对手，同样也选择了不鸡血的老师和整天玩游戏和谈恋爱的同学。择区和择校的同时，也不能盯着头部学生看，还是要根据自身的情况和目标进行有策略性的选择。
就目前四校和八大的情况看，由于高考的分数也在不断变化，虽然四校目前基本变化不大，但八大中很多已经名不符实了。一叶先生的小升初择区建议，是以中考为目标，并参考近5年的高考成绩为依据而重新评估了市重点高中。所以和大家脑子里的传统观念有些不一致。
今天说的内容也许有家长不服。没关系，一叶先生所说的择区都是建立在整体大数据的基础上，和个例不等同。你无论在崇明，还是在浦东和徐汇，只要能中考考到750分，一样可以碾压全市所有人。那这样对于你来说，在哪个区和哪个学校都无所谓了。在绝对实力面前，任何策略都是没有意义的。
所以，今天这篇文章只适用中考在目标高中分数线上下20分内（40分的区域）的学生家长参阅。择区策略的意义也就在于这40分内，可以让你的孩子改上一个更好的高中，从而直接影响高考分数。一叶先生在交流群中一直都提到，要未雨绸缪，早做准备。择区做了越早越好，未来的时间和空间才会游刃有余。
毫不夸张地说，做好择区策略的功课，可以在市重中考之路上少考几十分。同理，当孩子考分超过分数线30分，爹妈也就用不绞尽脑汁去选择更有利的位置了。
最终，人还是要靠自己！
转自：https://mp.weixin.qq.com/s/ChC0XYlPkhekMT9fNWZnKQ