思考一个问题：没有口罩的情况下，2月10日，企业如何让员工恢复上班？
———
文：Lonely Planet
公众号：饭局见闻
一、口罩在疫情期间将一直无货而非缺货
前文分析过国内的口罩产量问题：
其中关于口罩的结论概要如下：
1、2019年，全中国的口罩产量是：50亿个，平均每天生产1369万，其中医用占比仅54%，也就是737万／天；
2、按照工信部部长的信息，全国开足马力生产，我们可以达到2000万／天，这已经是去年生产量的近3倍。
3、中国口罩产能已占全世界的50%，加上各国限制出口措施，所以通过进口解决的措施简直杯水车薪。
4、按极端理想的算法，目前每天的需求是1.8亿，最最最理想的情况下，要实现平衡，每个人需要6天才能出一次门，或者，平均每个口罩用6次。
此外，我查询一下新建口罩生产线的新闻，只有海南、郑州等寥寥无几的报道，说明国家尚未开始大批量新建生产线（毕竟要考虑疫情过后产能过剩的恶果）。同步考虑新建工厂与生产线，最快也需要按一个半月计算；我们还要再考虑到如果真的要扩大6倍以上的产量，这将是一个怎样长期而浩大的工程。
为此，供应赶上需求的时间，将以一个季度以上计算。
此外，很多人都听到口罩产量现在由国家接管来，但更为具体的是：据某口罩厂家的说法，2月8日之前的口罩所有产量都将被ZF接管。
可见，口罩的紧俏在疫情期间将一直无法缓解。
幸好，或多或少，目前各家都库存了一些口罩存货，然而从各处告急的情况来看，很多家庭的存量支撑恐怕不足一周。
二、2月10日能否正常开工
很多事情其实很简单，只要我们把劳动人民当做一个人，一个有最基本的自身安全需求的人来看待。
如果，明天你要上班了，你需要挤公交、挤地铁，但是你没有口罩了，你会不会每天恐慌地去上班？
如果你上班期间感冒发烧了，你会不会赶紧去医院挂号查查，医院会不会爆满？人们看到医院爆满会不会恐慌？
另外，你作为企业主，看到一群人在办公室，会不会担忧员工在工作期间染病导致高额的工伤支出？
要清楚，冠状病毒与SARS不同，潜伏期长，导致无法用测量体温的方式完全排除感染的病人。
这就将是恐慌的星星之火。
而这一切的恐慌，都将引导企业与员工需求一个成本最低的解决方案：买口罩。这都将进一步使得口罩无法被居民买到，毕竟企业的购买力量相对于居民还是要强一些。
但是，口罩的产量我们已经分析过了，总量就是不够（目前光满足湖北都不够），即便仅仅供办公室白领每天使用都不够（毕竟一旦上班，一天一个人要消耗1-2个口罩）。为此，恐慌将得不到解决方案，得不到缓解，那么只会导致更大的恐慌。
所有的一切，最后汇总，呈现在政府面前的，就是一个简单的问题：如何分配有限的口罩。
那么，如果你是ZF官员会怎么办？
第一，肯定是控制口罩生产，以便于统一分配，这一步已经做好了。
第二，要扩大生产线。
1、扩大生产线，因为口罩限价，所以利润有限，民间资本不一定愿意进来，毕竟疫情过后，这个生意无法继续，工厂跟生产线就废弃了；
2、如果让政府投办，则需要判断一下疫情的发展情况（免得建好了疫情结束了），毕竟这将是一个季度的工作量，还将涉及工厂招标建设生产管理等一系列的问题。
3、最好的办法就是让有同类生产线的厂商改为生产口罩，这一步我们也可以看到新闻，但还是少数。
为此，在生产这一端，我们看到的情况是“边走边看”的，在大规模恐慌爆发前或者至少在2月底之前，估计很难有大刀阔斧建厂的手段出来。（那些没有口罩工厂的省份，预计会率先新建工厂，但这一个事情至少一个半月）
开源节流，开源有难度，就要节流了。
第三，劝诫居民少出门，重复利用口罩；如果劝诫无效，便类似杭州实现强制管理。
杭州的管制措施
在杭州的朋友说，现在实行封闭管理了：一户家庭一周只允许出去3次，每次一个人。这应该是统计了目前口罩的库存数量做的第一步调整了，其它省份的政府恐怕还没有意识到这一点。
做个对比，目前杭州的确诊病例是132例，而北京、广州、深圳、温州、长沙的确诊数据都要高于杭州了，由此导致的群众恐慌程度类似（毕竟当地政府无法说服群众说危险系数低，毕竟有杭州先例）。同时，这些地方的朋友也跟我说买不到口罩了，可以推测这些城市的管制政策如果不尽快出台，口罩按照目前消耗速度下去，将最终迎来无口罩又不得不出门的群众恐慌。
前些天，上海社区发口罩，一户可以领取5个，这在平时未上班之时还能坚持2-3周，但如果上班，一天消耗1-2个的话，一周将消耗完。
在我看来，限制家庭出行的政策出台，可能区别只在于政府的反应速度的快与慢。
市场的方法
除了政府行政安排，我们还有市场这只隐形的手。
我们推衍一下如果2月9日要恢复上班上学，我们假设政府会如何取舍：
1、学生对经济的影响小，可以优先推迟。
2、城市基础运作的核心岗位优先复工（大部分国企，口罩供应可以优先）
3、高经济贡献值的行业、企业优先复工；低经济贡献值的行业往后依次排序。
当然，针对第3点政府不可以明文规定，因为会有职业歧视的道德风险，但是可以通过市场的力量来解决，那就是规定：
复工的企业，必须每天给员工发一个口罩！
这就形成一个“完美”的解决方案。复工的企业自行寻找渠道购买口罩（往往是高价购买），那么最后流露到市场上的口罩因为高价，便会流向高经济贡献值的行业、企业。这便是一种无奈之下的不得已的方式。
所以，可以推测：2月9日能否复工，很大程度上取决于你的公司能不能买到口罩。这也是检测你们公司是否具备高经济贡献值。
三、赌：疫情在2月9日前开始下降
其实，所有人都在赌，或者说怀有一个希望，那便是：2月9日之前，确诊案例开始下降。
但可能性很小，我们不用去看官方公布的数据，毕竟一线专家知道的肯定比我们多，我相信钟南山的说法判断，他在2月2日的时候说：预计在未来的十天会到达集中爆发的高峰期。（而上一次他这么说是1月28日，也就是7天前）
这么看来，至少在2月10日之前，疫情很难下降。
此外，第一阶段宣布2月10日复工，导致本周将有大量的返程人员回到各省份，以此为基础需要再次观察14天，这又需要2周的时间。
那么，摆在政府面前的解决方案其实只有3条：
1、2月10日复工，用媒体的宣传来打消群众的恐慌，并且赌疫情不会因此扩散蔓延。
2、用行政的办法，2月10日再次延迟开工，而且是1-2周的时间起步；
3、用市场的办法，让复工企业自行解决员工口罩问题。
目前看来，似乎第2种办法可能更有效。
以上，仅根据目前实际情况进行推衍，非权威报道或者定论，大家可以留言讨论。
转自: https://mp.weixin.qq.com/s/XQSIqyfnK8D5RbXY7S3dfQ