


曾经的房价神话城市,传出投机者崩盘的讯息,譬如深圳; 曾经的地产大佬,传出资不抵债可能随时倒塌的讯息,譬如恒大; 年底前后,可能还会有部分城市二手房因为额度不足,暂时停贷的讯息……

转自:https://mp.weixin.qq.com/s/NE-2ijb-XpqlXm0bGYe3VA
分享个人经验,保留阅读记录,做时间的朋友
曾经的房价神话城市,传出投机者崩盘的讯息,譬如深圳; 曾经的地产大佬,传出资不抵债可能随时倒塌的讯息,譬如恒大; 年底前后,可能还会有部分城市二手房因为额度不足,暂时停贷的讯息……
转自:https://mp.weixin.qq.com/s/NE-2ijb-XpqlXm0bGYe3VA
上海的中考如一幕大戏:
如果说自招开始:是大戏拉开序幕;
那么大戏的高潮:一定是零志愿出分!
尤其今年,是新中考前零志愿最后一届,市重点名校的offer,更显珍贵!让孩子与家长们屏息等待。
铛!铛!铛!
今年,徐汇区,零志愿进上中需要:
715.5分!
得分率:95.4%!
此外,16区上中零志愿录取:
最高:奉贤723分;
最低:杨浦692分;
虽然今年上中分别都只在奉贤、杨浦招生仅1人,却整整相差31分,一样爽歪歪进上中!
可见,零志愿成功上岸的人,除了拼硬能力,硬实力外,还拼四个字:胆大心细。
上中,就在那里挥手,但是只录取个位数,看你敢不敢填,敢不敢拼。
2021新四校最高/低分
上中:奉贤最高分723;杨浦最低分692
华二:崇明最高分716.5;金山最低分690
复附:徐汇最高分716;静安最低分703
交附:闵行最高分716.5;嘉定最低分702
七宝:奉贤最高分724;嘉定最低分694
去年,宝山意外成最大赢家,四校全区零志愿分数线,全部16区最低!
今年,最幸运当属:嘉定!交附+七宝是16区最低分;上中分数是倒数第3;华二分数是倒数第2!(复附今年在嘉定没有零志愿计划)
再看2年对比:
2年新四校录取对比
对比2020年分数线(已转为750分制),情况如下:
上中:长宁—+16分
华二:崇明—+14.1分
复附:宝山—+6.2分
交附:闵行—+4分
七宝:金山—+28.5分
零志愿的偶然与戏剧性,表达得淋漓尽致!低分进新四校,有没有高兴得流出鼻涕泡?
黄浦区
徐汇区
静安区
长宁区
普陀区
虹口区
杨浦区
闵行区
嘉定区
宝山区
浦东新区
松江区
金山区
网址:
青浦区
奉贤区
崇明区
转自:https://mp.weixin.qq.com/s/kwPBBPsyJuVqcjBLgYzVNA
老百姓日子不好过,自然就会闹事。通常到了这个阶段,矛盾如果继续累积,王朝就会走向崩溃。
这些主要资本主义国家通过内部再平衡的方式,走出了一条新路,成功避免了后续的暴力革命。
比如英国在这个阶段开始给基层让权,吸收草根进入政府,努力改善工人阶级的状况。
美国的资本家面对汹涌的工人运动,资本家被迫让利,给工人涨工资,改善工作条件。
大萧条以后罗斯福上台,更是发布了一系列法案,致力于降低社会贫富分化。
美国的贫富分化在1929年大萧条之前达到最高点以后,在后续的几十年里一路下滑。
后面直到八十年代里根上台,才又开始重新抬头。在2008年金融危机的时候,又重新回到了历史最高点。
之前写《我们即将迎来的,是拜登萧条》的时候,我们专门讲过这个事儿。
降低贫富分化这个事情经济学家们一直都不看好,觉得国家搞这个操作不够市场经济。
比如学金融的,应该都看过曼昆那本经济学著作。这本书开篇就告诉你,制定最低工资对经济发展不利。
政治家比经济学家看问题的维度更高,知道单纯的追求效率,国家必定会陷入剧烈的贫富分化甚至走向崩溃。
之后就是无休止的暴力革命和重新洗牌,这时候还谈什么效率不效率的。
纵观历史,任何强国发展到一定阶段,必定会搞内部再平衡,来降低贫富分化,改善二次分配。
不管是大明朝的一条鞭法,大清朝的摊丁入亩,还是美国人的罗斯福新政,本质上都是一个道理。
因为历朝历代经济发展以后,伴生的最大问题就是,社会贫富分化程度不断扩大。
而且这个趋势一旦开始,就基本不可逆,最终会影响社会稳定,甚至最终导致崩溃。
我们在《经济危机乃至大萧条发生的根源到底是啥》里面,专门讲过这个事儿。
02 效率优先
不过好在这次尝试,非常是成功的。在效率优先兼顾公平的政策导向下,改革开放四十年来,国家经济得到了飞速发展。
人民的生活水平也得到了极大提高,并且消除了绝对贫困,这是非常了不起的。
纵观近代史,可以说没有哪个国家,能在短短几十年里,取得这样的成就。
不过为取得这样举世瞩目的成就,我们在发展过程中,也付出了相当大的代价。
一方面过去几十年经济的飞速发展,牺牲了部分环境资源,带来了一定的污染。
当然了,这也是多数国家发展经济的常规路径。大家走的都是先污染,再治理的道路。
这里面很典型的就是英国,蒸汽机时代的英国,每个城市都到处覆盖着煤灰。伦敦因为常年雾霾,被称为雾都。
1952年的时候,甚至还因为烟尘和二氧化硫污染,导致伦敦彻底瘫痪,最后死了好几千人。
现在的英国已经完成了去工业化,困扰伦敦几十年的环境问题,现在基本已经没有了。
另一方面在效率优先,让一部分人先富起来的指导方针下,整个社会的贫富分化也开始拉大。
2005年之前毕业的大学生,基本可以依靠自己的劳动,为自己在城市里买下一个栖身之所。
但是越往后,劳动者工资收入的增长速度,就被房价的增长速度甩下越远。
尤其在2008年美国次贷危机以后,这个迹象变得愈发明显。
假如一个2000年左右开始上大学的年轻人,在2008年之前在北上广深任何一个城市比较靠近核心的区域买了一套房。
那么现在这套房升值的钱,就是现在很多年轻人辛苦工作一辈子,都赚不到的钱。
因为这一年,美国人为拯救次贷危机,释放了天量美元。
我们受制于外贸依存度太高,为维持汇率稳定,只能跟着老美放水。
大放水推动了资产价格上涨,进一步拉大了贫富分化,也导致了宏观杠杆率越来越高。
资产价格快速上涨,不光拉开了大家之间的贫富差距。也让劳动收入和资产增值之间的差距,变得越来越大。
托马斯·皮凯蒂在《21世纪资本论》曾经说过:要素的稀缺程度,决定了资本对劳动的回报优势,是明显的、也是持久的。
从过去三百年有记录的数据看,投资回报平均维持在每年4%~5%,而GNP平均每年增长1%~2%。
因为房子、土地、资源等要素的数量是有限的,这些有限的要素能带来的回报,必然比劳动收入要高。
改革开放以来,我们的GDP增速达到了平均9%。但是劳动收入和资产增值之间的差距,依然拉开的十分明显。
如果过几年GDP增速降到5%以下,投资回报率依然保持国际平均水平。
那么劳动收入和资产增值差距扩大的矛盾,可能会变得更加突出。
这也是我们在《为啥现在单靠勤劳,是没办法致富的》里面,曾经告诉大家的事情。
03 再平衡
可以说效率优先,是后发国家经济发展的必由之路。
因为离开效率,是做不大蛋糕的。蛋糕做不大,意味着大家普遍吃不饱。
但是蛋糕做大了,就要考虑怎么分配,会更加合理的问题。
这时候我们就要进入国家发展的第三阶段,内部发展再平衡阶段。
如果你梳理过最近的一系列政策主线,会发现它们都沿着一个脉络展开,那就是我们正在逐步转向公平优先
改革开放前40年,国家需要解决的是老百姓普遍贫穷,经济相对落后的问题。
等经济发展到一定阶段以后,我们在继续发展经济的同时,就要把天平上的砝码,更多的偏向公平一边。
通过调节收入分配制度,让先富带动后富,让所有人共享国家发展的红利。
这个阶段国家的经济发展方式,大概率会从之前的强调效率优先兼顾公平,转变为公平优先兼顾效率。
过去为追求经济的高速发展,我们牺牲了部分一些环境,容忍了房地产和地方政府的杠杆和债务,容忍了贫富差距的扩大问题。
但是到了现在公平优先的阶段,我们要对过去产生的这些问题,逐步开始修正了。
目前所有的相关新闻,大家按照这个思路观察,应该基本就都能看懂了。
比如这两年我们看到的收入分配调整、提升工业生产的环保要求、搞碳中和、开始反垄断、压制房地产行业和地方政府的杠杆,都是基于这个目标。
其实早在2016年前后,国内就已经开始了针对收入分配的调整,和居民可支配收入的提高。
提高居民可支配收入,最关键的就是要继续把经济的蛋糕做大。没有经济的发展壮大,分配就是无源之水,无根之木。
所以我们看到,国家在尽力维持原有外部市场的同时,开拓了一带一路,提出经济内外双循环,尝试为中国经济寻求新的增长点。
在这个阶段,我们也放弃了过去原始资本积累阶段,那种先污染后治理的模式。
在发展经济的同时,不断提升环保要求。所以我们看到了这几年的环保升级,还有碳中和的逐步推开。
这两年大家经常听到的一句话,绿水青山就是金山银山,其实说的就是这个道理。
在努力做大经济这块蛋糕的同时,我们也在改革中完善了初次分配制度。
从2016年开始,国家对体制内的公务员、国企和事业单位员工的隐性福利和收入进行了改革。
还对娱乐明星,影视行业颁布了限制令,加大了对高收入群体的调节力度。
同时加大发达地区对相对落后地区的财政支持,努力缩小城乡和区域之间收入的分配差距。
在社会保障制度等方面,国家也开始发力,实现了国家对全体国民的兜底。
最后还通过实施全面脱贫攻坚战,缩小了贫困的低收入群体,和其他人群的收入差距。
为啥国家要费这么大力气搞扶贫和改善分配制度,来提高居民的可支配收入呢?
因为经济发展最重要的,就是有足够大的市场。只有卖的东西有人买,经济才能运转起来。
产品卖出去企业就能回笼资金,还能对产品不断迭代升级,替代过去的进口商品,我们的内循环市场也就形成了。
扩大市场最重要的前提,就是提高居民可支配收入。可支配收入多了,意味着老百姓手里有钱了,购买力也变强了。
国家持续的搞分配制度改革,不断投入扶贫,让基层慢慢富起来,本身也是在扩大居民市场。
之前在这篇《为啥国家要提出重视经济内循环》里面,我们也聊过这个事儿。
提高居民可支配收入,除了开源,还需要节流,努力降低居民在教育、医疗、住房方面的刚性支出。
所以我们才看到,前段时间的医疗集采降费刚刚结束,我们在《教育资本化要结束了》里讨论的,限制教培的政策又来了。
后面没意外的话,一系列关于医疗和住房的新政,也会很快出台。
除了分配制度改革,这两年国家反垄断的力度也在不断加大。标志性事件就是某电商巨头,被罚了182亿。
反垄断的意义我们之前在《社区团购,新时代的圈地运动》里面讲过,这里就不多说了。
简单概括一下就是:经济想要更高质量的发展,就需要产业升级,这样才会有更多高质量的就业岗位。
那些能弥补我们短板,增加国家整体竞争力的行业,都会得到支持和鼓励。
反之那些无法走出国门参与国际竞争,只是靠着垄断在国内吸血,加速贫富分化和社会内卷的互联网平台,则开始被监管。
最后就是由于宏观杠杆率高,我们就需要降低杠杆。防止未来这类债务问题,可能会对经济产生的冲击。
所以我们看到了清理P2P,规范政府融资平台,给房地产企业划出三条红线。
还有我们在《警惕期房烂尾风险》和《房地产为啥成了威胁金融安全的灰犀牛》两篇文章里提到的。
在房住不炒的背景下,国家开始不断给房地产这个灰犀牛降杠杆。
04 对我们的影响
目前我们正站在效率和公平再平衡的转折点上,而且这个转折会是一个长期的过程。
这个方向性的转折,可以说对我们每个人的生活和投资,影响都会非常巨大。
因为方向转了以后,很多过往的经验,可能已经不适用了。这里我们也讲一下,自己对这个变化的理解。
如果趋势没有变化,在未来很长时间里,教培类,医疗类,还有平台垄断型互联网公司和地产类,这些明确被整顿的行业,会继续被整顿。
因为这一波对房地产、教育、医疗、互联网平台的整顿,是综合考虑了贫富分化,消费不振和出生人口锐减等综合因素的。
这不大可能是短期因素,起码会持续5年以上。所以这几个行业的逻辑从中期来看,已经发生了很大变化。
一、房地产可能会制造业化
地产公司由于拿地价格和售价被严格控制,变身来料加工行业。
地产公司的盈利模式,也从之前的借助金融杠杆囤地囤房,甚至操纵价格,变成制造房子并且出售赚取固定价差。
金融属性被去掉以后,地产公司的估值方式也会发生很大变化,大概率向制造业看齐。
二、民生领域微利化+去资本化
记得年初的时候,我们在朋友圈里曾经说过,未来民生行业会很快走向微利化。
民生领域里最典型的是医疗和教育,年初90的好未来已经跌落到4块,股价只剩了5%,这就是典型的民生行业微利化。
去资本化也很简单,非医疗美容和学科教育的红线,已经摆在那里。这类企业的利润,会被限制的很死。
大赛道变成了小赛道,未来基本上也和资本市场说拜拜了,自然去资本化也就完成了。
三、互联网行业基础设施化
过去平台互联网企业的盈利模式是:烧钱买用户–垄断以后拿用户到资本市场换钱–之后开始割韭菜。
这个链条完成以后,会形成一个闭环,最终全社会会为此付出更高的后期成本。
之前我们在《社区团购,新时代的圈地运动》里面,也曾经提过这个问题。
反垄断就是针对这个问题来的,反垄断以后,互联网巨头当然是死不了的。但是相关业务的天花板,已经被限制死了。
所以未来互联网公司的收入模型,也会发生变化,开始向水电煤气这类基础设施靠拢。
总体上大趋势就是,降低房地产、医疗、教育和互联网行业的利润和垄断。
减少这些行业支出过高,对民生和实体经济带来的挤压,大力发展高端制造业和一些卡脖子的硬科技。
这里可能还有一个和大家关系比较大的,是未来税收体制可能会进一步被完善。
国家会通过推行房产税和财产税等措施,加强对社会财富的调节和二次分配。
确保每一个从中国发展快车上获利的人,都拿出一部分资金,来帮助那些后来者。
比如现在中国广大一二线城市中,存在着很大规模的城中村。
这些村里往往是几千原住村民,在对数万甚至数十万城市无产者收租,目前已经形成了事实意义上的城市地主群体。
这些城市地主们享受了国家高速发展带来的超额回报,但却几乎没有承担城市发展中各项基本设施投入的成本。
还有就是买房较早的群体,也享受到了周边基础设施提升带来的房产升值。但是政府并不能从这些升值中,获得任何财税收入。
新建基础设施的成本和维护已有基础设施的费用,就只能由新建的住宅社区通过土地财政负担。
这意味着城市建设和维护的成本,几乎全部压到了后来进入城市的群体身上,这成为推高房价的重要原因之一。
未来通过财税政策,把一部分财富从那些赶上时代红利的人身上转移一部分出来,帮助后来者迎头赶上,已经是势在必行。
尾声:
对多数普通人来说,其实可能更关心的是,政策方向变化以后
我手里攒了点钱,能拿来投资增值保值的方向,到底在哪里。
其实无非还是资本市场和楼市。
资本市场从大方向上看,机会依然集中在卡脖子的硬科技,和这些年产能受限的一些周期资源。
反垄断限制会使得这些以前靠流量和垄断赚钱的网络巨头们,转向硬科技投资。
因为这才是国家鼓励的方向,所以硬科技长期资本投入的逻辑就有了。
另外就是钢铁、煤炭、有色、化工这些传统周期产业。受益于碳中和产能限制和美联储印钞带来的涨价,近两年利润会非常好。
因为在环保和碳中和的背景下,意味着钢铁、煤炭和有色的产能天花板被锁死了。
产能天花板被锁死了,等于供给就会受到限制。美联储又在不停的印钞,经济复苏也有需求支撑,最终涨价就变成了必然。
这也是我们在《为啥我们觉得通胀不是暂时的》里面,曾经讲过的故事。
楼市目前国家的思路如果我们没猜错,应该是提高新房贷款成本,逐步降低二手房流动性。
同时放开租赁住房建设,搞租住同权。把更多的投机资本,从房地产里面挤出来。
在这种背景下,楼市会出现明显的分化。我们在去年这篇《未来楼市会出现明显分化》,也讲过这个分化的事儿。
除了一线强二线的优质次新和少部分豪宅,可能大部分住宅的金融属性都会被剥离,回归居住属性。
其实目前新加坡,搞得就是这套东西,而且操作已经非常成熟。
新建的房子里面,70%甚至更高的比例变成各类保障房和租赁住房。
保障和租赁住房的开发,以政府为主体进行。剩下的20-30%,甚至更低比例新建的住房才是商品房。
如果按照这个路线走下去,未来整个商品房的市场空间,都会大幅萎缩。
楼盘之间的分化也会愈发明显,买房买不好的话,可能理财都跑不赢。
也别说这个路径不可能出现,目前雄安不就是这个思路嘛。
说到底,所有的投资问题,其实都可以归结到政策导向和风口问题。
而当时的导向和风口,更多的取决于国家在这个历史阶段的发展需要。
全文完,感谢阅读!!
转自微信公众号:炒股拌饭。
转自:https://mp.weixin.qq.com/s/x06sPTcb9TucZRzr8RH6Ug
2021上海各区<零志愿&名额分配>分数线已出炉~
浦东零志愿
浦东名额分配
黄浦零志愿
黄浦名额分配
静安零志愿
静安名额分配
普陀零志愿
普陀名额分配
杨浦零志愿
杨浦名额分配
嘉定零志愿
嘉定名额分配
金山零志愿
金山名额分配
青浦零志愿、名额分配
虹口零志愿:
虹口名额分配:
崇明零志愿:
崇明名额分配:
奉贤零志愿:
奉贤名额分配:
闵行零志愿
闵行名额分配
徐汇零志愿
徐汇名额分配
宝山零志愿
宝山名额分配
转自:https://mp.weixin.qq.com/s/BoYd-BjhU8bXDoXg8io-6Q
今年2月时的有一个楼市的重磅消息,当时深圳住建局连发了3条公告,宣布建立二手住房成交参考价格发布机制,并发布深圳3595个住宅小区的二手住房成交参考价格。在此之后,深圳市面上的所有房产中介在推销房屋时,价格只能小于等于指导价,如果高于政府的指导价,则不可以公开挂出。
二手房指导价对于市场情绪带来很大影响,并且成为银行房贷的重要参考,因此也大幅降低了买家可用的杠杆率,这给深圳楼市尤其是过去热点片区的市场带来了显著降温。深圳是第一个实施二手房指导价的城市,但绝对不是唯一一个。
就在深圳之后,成都、西安、东莞、南京、宁波都表态将逐步建立二手房成交参考价格机制。其中,南京可能是跟进最快的一个城市,据扬子晚报的消息:南京最快在4月份,也就是这个月,将推出官方的二手房指导价。宁波已经开始行动,建立了热点学区二手房交易参考价发布机制。
可以明确展望的是,未来二手房指导价会推广到更多热点城市,在“房住不炒”的大背景下,全国各地的调控措施保持严格化、常态化的趋势,但这不妨碍很多市场参与者仍然抱有幻想、期望过高。
前几天我在一个微信群聊里看到几个群友在争论楼市,其中有看多的、有看空的,也有因为看好不同城市而争执不休的,我当时感觉挺没有意义的,因为在现有状况下我们谈买房投资几乎是在浪费时间。
具体来说,我们可以梳理一系列可能遇到的问题:
(1)如果你看好一个城市的房价,但有各种打补丁的限购在,你买得了吗?
(2)就算买得了,现在各个地方的房贷都卡的这么紧,你贷得了款吗?
(3)就算贷得了款,在现有的高基数之上,未来房价的涨幅能符合你的投资预期吗?
(4)就算能符合你的预期,现在稍微像样点的热点城市限售都在3-5年,你卖得了吗?
(5)就算熬过了限售期,终于可以卖了,但二手房指导价很可能也铺开了,到时候你有完全属于自己的定价权吗?
我认为99%的人都没办法从头到尾克服这五个问题,所以在这样的情况下,房价已经失去了意义,如果你强行要参与到炒房这个游戏里去,那就必须和前不久被七个官方部门联合调查的炒房大V“深房理”一样,去通过违法甚至犯罪的途径炒房,这显然是得不偿失的。
过去一年,经营贷的违规使用也从另一个角度证明银行在传统的住房按揭贷款上确实把的比较严,这才让炒房者寻找其他漏洞。多说一下,经营贷是2020年以来楼市的一大重要动力,当时由于疫情冲击实体经经济和民生,金融机构加大了对实体经济的信贷支持,额度超多、利率超低,然后其中还有不少经营贷流入了楼市,直到今年,监管部门才开始重视这个问题,现在四大一线城市初步调查经营贷流入楼市的结果如下:
北京第一,查出3.4亿。
上海第二,查出3.39亿。
广州第三,查出金额1.37亿。
深圳第四,查出金额0.518亿。
看过这个数据之后你是什么感觉?是不是觉得好像反过来了?
其实也不用太多吐槽,这个调查本来就是很难做的,因为地方上的商业银行和管理者对于经营贷流入楼市在过去的态度基本上是睁一只眼闭一只眼,心里甚至还乐观其成,站在银行的立场考虑,经营贷这样用比真的拿去经营公司还安全的多。所以这个数据拿来作为参考即可,更多是体现了各地对炒房的容忍度。好消息是,到现在包括经营贷在内的其他漏洞也已经基本都被堵上了,即存量可能不去动,但增量被阻挡。
在严格的调控措施之下,限购、限售、限贷、限价集中出现,没有退出的迹象,其中限价甚至也开始向二手房推进,深圳任何一套二手房的报价只要超过官方指导价就无法正常挂牌(但仍然可以交易),这很大程度上影响了买卖双方博弈,导致实际成交价开始出现明显松动。
这几年来调控的不断严格化,让我们看出一条非常清楚的主线,那就是尽全力压低存量二手房产的流通(限购、限售)、并对自住需求进行精准定向供给(新房限价抽签摇号),在合肥,热点楼盘的买房资格甚至把年龄卡在了35岁以下。
合肥加大调控力度
35岁以下才能买房 看上去是调控 仔细想想是鼓励35岁以下的年轻人快点买房
但不要以为你买到就赚到了,因为无论你买的是新房还是二手房,自打房子到你名下的第一天起,这套房就成为了市场上的二手存量房,它的流通、它的定价就由不得你一个人说了算。
在“房住不炒”力度不断增强的背景下,这些措施将会长期存在。所以房价涨跌和咱们普通人关系真的不大,可能就成了一个既无法上车、又难以变现的数字,除非你每天晚上睡觉前都习惯性地查一下自己小区的房价是多少,每天暗示自己一句“我是富翁”,除此之外就没什么别的正面作用。
从量变到质变,套用到楼市上也是非常贴切的,大约在十年前我们在大城市第一次接触到限购,当时绝大多数人对调控还很无感,后来限贷、限售、限价、指导价等等措施陆续出台,然后再回头一看,猛然感觉到楼市的逻辑早已发生了质变,房价是涨是跌已经失去了意义。
不得不说,各大热点城市的调控组合拳是很高明的一招,它既没有让房价大跌引发系统性金融风险,又不让包括炒房者在内的房产持有者占到任何实质上的便宜,最后让整个市场有了用时间换空间的余地。
另一方面,我们应该看到的是这些严格的短期措施也一定程度上牺牲了业主的权益。比如你作为业主想卖房,但可能因为还在限售期无法出售,或者可以出售但自己没有定价权,必须参考指导价格来报价。所以未来我们应当更加期待效果更好、代价更小的长效机制,例如在开放上述各种限制的情况下普及存量房产税,让房产持有的过程变得不再一劳永逸,另一方面又让业主可以更加自由地支配自己的财产,这也许是未来相关领域改革的一个中长期目标。
现阶段,我们不应该逆着国家的方针大计去强为,境内的房产投资不应该像过去一样成为绝大多数家庭的首选。未来可以考虑投资一些优质的权益类资产,例如长期持有一些具有竞争力的指数基金;如果条件允许,也可以看看海外热点城市房产。实际上,这些资产已经有过不错的表现,2017年以来,沪深300涨了50%、标普500涨了85%、纳斯达克100涨了186%,西雅图房价涨了65%、洛杉矶房价涨了50%。
如果看同时期中美个别头部优质公司,短短四年间:茅台涨了546%、五粮液涨了710%、苹果涨了365%、微软涨了319%、亚马逊涨了350%,这些成绩都还没有算上分红和送股,但前提条件是投资者要有眼光选中他们、有耐心持有他们、有恒心抵挡波动。要同时做到这三点,也是一件很不容易的事。
我们继续看楼市,在调控常态化的背景下,房价的涨跌或许只会自住需求的刚需购房者有意义,因为他们买房总是要掏钱的。我们在未来会看到一个有意思的现象,那就是:房价即使上涨业主也占不到好处,房价即使不涨买家也占不到便宜。
在居民资产高度集中在房产的背景下,更值得我们思考的另一个问题显得更加严肃和沉重:一旦房价真的失去了意义,你还剩下些什么?
转自:https://mp.weixin.qq.com/s/9M7zewpO8FHhFGP33BPElw