◎智谷趋势（ID：zgtrend） | 智仲平
在中国政界，活跃着一批神秘的群体。
在这个星球上最严密的户籍系统中，找不到他们；即便最先进的大数据、人脸识别也锁定不了他们。但他们却能左右中国政策的走向。
他们喜欢在关键时刻刷存在感。也许在旧日王府改建的办公室，也许在超魔幻的现代写字楼，轻轻点击发送键，就能向全中国、乃至全世界发出强烈的政治信号。
一锤定音的感觉，不要太爽。
虽是名震江湖，但江湖里只闻其声，不见其人。当然，他们也会犯错，只不过那也和普通人无关。
他们的每一次现身，都能把一帮书呆子、情报分析人员搞得如醉如痴，欲仙欲死。一边用劲揪头发，一边read between the lines。
人们甚至懒得去猜他们到底是谁。
网友更喜欢用一种窥破天机的语调调侃：你觉得还能是谁？！还有谁？！
但不能否认的是，他们的身上藏着解读中国趋势的密码。
Who are they（他们是谁）？
与真正的高人相比，最近冒头的“余初心”有的只是新扎师兄的既视感。
近两个月，货币政策风向有变，大宽松要暂告一段落。上周末的陆家嘴论坛上，易行长来了个偏鹰派的发言，称大放水会“适时退出“，让金融市场想起了一片小心脏扑通扑通的跳动声。
就在市场忐忑不已的时候，“余初心”现身了。6月28日晚，一篇《正确认识应对非常事件的货币政策》横空出世。
文章提到，“适时退出”并不意味着“急踩刹车”收紧货币，目的是为了“退空转”，更好服务实体经济。当然，让人心方的是，这文章也对金融投机敲了警钟，还好心奉劝不舍得“下车”、“后上车”抄底的投资者亏了别赖央妈。
对这位挟王霸之气登场的疑似大V，坊间传闻是央行内部大佬，这篇文章是在向市场喊话。
央行以往喜欢动用的要么是课题组笔杆子，要么是央行系学者。比如此前与财政部两轮互怼，靠的是人行货币政策司课题组、货币政策委员会委员们、前行长们。
人们分析说，这年头，初心哪是能随便用的，余初心或许意思是“人行的初心“。
所谓不忘初心，牢记使命，余初心出道，借了对“大放水”表明态度的势。
然而，本以为是个王者，谁知道却是个青铜。6月30日，股债没受任何影响，晚间央行还发布公告“定向降息”，7月1日起再贴现利率下调0.25个百分点至2%。
分析师们白揪自己的头发了，只能撕刚刚熬夜写好的报告。有人调侃说，余初心或许是“只剩初心“之意。总之，就是不靠谱。
不过，人家本来就没选官方媒体发声。或许，本就不是说给大家伙听的，更像是江湖向庙堂喊话。
洞悉中国政治特色的同志们其实都知道，从笔名、从文章发表的平台可以看出很多门道，比如量级够不够啊什么的。
正所谓“魔鬼藏在细节里”，中国有独特的政治生态。真正的大V，绝非余初心可比。下面，我们就来掰扯掰扯。
领教一下谁才是这个国家真正的大V。
首先，要有一个深意十足、但又能让外界秒懂，还自带气场的笔名。
其次，发声的时机要么推动历史车轮，要么踩下刹车的历史关头
其三，好歹要在“两报一刊“的评论板块有方寸之地。
《人民日报》就不用说了。中国政治舆论的旗正在往哪边飘，就看人日社论的风在往哪儿吹。人民日报对此深得其味，其客户端有过一句经典的广告语——能从人民日报看出什么来，是你的本事。
最重头的当然首推“社论“，其次是”本报评论员“文章。
人民日报官微曾说，署名“本报评论员”的文章，属于高规格，不是随便署的，规定很严，举例就是薄熙来、徐才厚两案，人民日报都以“本报评论员”名义发了三篇评论，中间还有中央领导直接点题。
再然后就是我们前文说到的神秘大V们了。他们有人民日报上最有趣、最有内涵、最复杂的署名，这也是中国执政党的一大“发明创造”。
这些人物不是以评论员的身份出现，从不署真实姓名，而是按照一套特定的规则使用一系列的“官方笔名”。
这是一种官方立场的隐性表态，背后大有讲究。
海外学者多有研究这些特殊的笔名。台湾学者张逸帆将其归为两类：
第一类是直接使用中央某部委名称的简称或者谐音做笔名，特点是文章内容与该部门的职能范围相符，代表相关部委的声音。
比如代表中组部的“仲祖文”，代表中宣部理论局的“钟轩理”，代表中央政法委的“钟政轩”。
人民日报社前社长张研农曾评价说，“仲祖文”是“举重若轻”，文章常千字左右，风格短、新、实，话题集中于党建和用人的重大战略问题。仲祖文最近在党中央主办的《求是》杂志上刚发了一篇文章，有上进心的党员干部们要认真学习领悟起来。
“国平”是十八大之后出现的新人，因为中央网信办和国家网信办合署办公，取“国家网信办评论”谐音。
“国平”风头最盛的是香港“占中”期间的16篇文章，他因此入选2014年中国互联网年度人物。
2018年火的是“宣言”，出来之前各大官媒集体吹风有“重磅署名“文章来袭，出来之后果然是文采飞扬，寄语国人从容应对外部挑战。宣言，来头根本不需要遮掩。
第二类突破以发文机构命名的原则，不直接代表某个部门，而是间接指涉该议题的类别与重要程度。
鼎鼎大名如“任仲平”，取“人民日报重要评论”之意。
第一位“任仲平”周瑞金曾在《评论林中一秀木》一文中回忆：1993年，他刚调入人民日报社不久，领导便希望他写一点“皇甫平”风格的文章。
“皇甫平”是改革开放的一个标志性符号。它问世于1991年上海《解放日报》，用四篇文章力挺改革，搅动了整个中国的舆论场。这个笔名初看是黄浦江畔的评论之意，再结合文章就有奉人民之命，辅助小平的意思了。
因此，“任仲平”同样为改革而生，一出来就表示要用于解读和呼吁进行重大改革。
2010年十七届五中全会之后，还有一个横空出世的“郑青原”，一亮相就是“正本清源”级别的。当时人民日报连发了三篇他的文章，政治份量一篇重过一篇，尤其是第三篇，直接涉及政治体制改革，在人民网以大字、头条的形式挂了24小时以上。
“郑青原“到底是谁？
当时的民间观察家认为，这是比“任仲平”、“仲祖文”们更高级别的神秘人士。
光出身好，在舆论场有时候并不一定管用。不是什么人都能长久停留在人民视野中。这里就要说到2008年就出生的神秘人士“钟声”，中美贸易战让他家喻户晓。
2019年5月23日到31日期间，钟声搞了个九评，声讨美帝。
虽然在媒体圈猜测，他主要在涉外、国际事务上发出“中国之声”，不过，脑子稍微灵活一点的也都知道“中”不止是中国，也可以是中央。总之，都是你不能忽视的声音。
“钟声”如果和“勿谓言之不预”如果一起出现，那基本上代表了最糟糕的事态可能出现，被认为是中国外交辞令中最严厉的。
“勿谓言之不预”，别说我没提醒过你，历史上人民日报社论版上一旦出现这句话，都是开战的信号。一次是60年代的中印冲突，一次是70年代的对越自卫反击战。
2019年5月人民日报国际评论版上出现“五月荷”署名文章，说了一句“奉劝美方不要低估中方维护自身发展权益的能力，勿谓言之不预。”特别熟悉中国政治语汇的人，对这篇文章完全没感到不紧张，因为不是“钟声”说的。
另外，人民日报的笔名还有“何振华”，讨论如何振兴中华的议题，主要是负责反分裂主义的文章；“国纪平”则是国际重要评论，表达官方对国际问题的看法；“仲言”是重视言论，要负责引导文宣。
有时候，人民日报也会直接出现高层的文章，比如2015年的“权威人士”。
为什么中国舆论场有这么多的神秘人士呢？
中国的新闻信息管理是一个倒金字塔结构，咱们普罗大众相当稳定地处于金字塔的底层，可获得的核心信息并不多。
就算有我们自媒体搅局，对这个结构也没有产生根本性的冲击。
民众对样板文章不感兴趣，又不得不依赖小道消息来获取“机密”，有时候甚至要对官方表态进行反向解读来挖掘深层次的信息，误解和误判的几率就会增加。
所以出于沟通宣传的需要，取几个人性化的笔名，多写点接地气、讲白话的文章，既有官方权威性，又不乏灵活性，还带点政治上的神秘性，惹人关注。
其次，学界研究认为（强调一下，这可是官方盖章认证过的），体制内客观上存在意见的争鸣，他们也需要争取舆论，但不能在媒体上直白陈述，所以就得选择迂回曲折的方式在媒体上传递信号。
特别是在重大事件的转折点上，有关部门会主动进行新闻喂料，事先放风，或是要做舆论铺垫，或是要测试舆论反应。
因此，这些“神秘人士”的笔名隐晦地体现背后所代表的机构，有时候是不同利益派别的“代言人”在体面地展示内部的争论和意见，好让基层、让民间能识别出来这套政治话术。
从技术层面来讲，人民日报在文件归档上也容易处理，集结一下就是《国平论天下》、《任仲平80篇》。更重要，讲错了也有足够的空间包容
最后总结一下，这些神秘人士他们到底是谁？
智仲平只能说，他们谁都不是，他们只是行走朝堂与江湖间的马甲。
转自：https://mp.weixin.qq.com/s/6xXlvTp7JMNtfzg9fsgheQ
