而人口为美国10倍的中国,2016年汽车销量仅为2800万辆。
转自:https://mp.weixin.qq.com/s/j5-v11v_yYSKh2foaVZtbA
分享个人经验,保留阅读记录,做时间的朋友
而人口为美国10倍的中国,2016年汽车销量仅为2800万辆。
转自:https://mp.weixin.qq.com/s/j5-v11v_yYSKh2foaVZtbA
◎作者 | 巴九灵
◎来源 | 吴晓波频道(wuxiaobopd)
中国芯片群狼环伺,但中芯却陷入了另一种困境。
12月18日,美国商务部以“违反美国国家安全或外交政策利益”为由,宣布将中国芯片制造商中芯国际列入“实体清单”,这意味着中芯生产10nm以下芯片所需要的原料和设备,美国原则上都不批准出口。
距离美国上一次制裁中芯,还不到半个月。
在外要面对美国的打压,而中芯的内部也不消停。三天前,曾经是中芯国际独立非执行董事的蒋尚义,在离开中芯一年半以后,以副董事长的身份回归。
而在蒋尚义回归前,董事会完全没征求联合CEO梁孟松的同意。在被空降上司之后,梁孟松感觉到“不被尊重”与“不被信任”,提出了辞职。
96小时内,中芯先是被CEO甩了辞职信,又被美国拉进了黑名单,内外交困。
目前,中芯国际是全球第五的晶圆代工厂,占据4.8%的市场份额,是中国大陆最先进的芯片代工企业。
中芯重研发,也拼产能。中芯是全球8英寸晶圆产能最高的企业,它揽下了高通40%的8英寸订单。除了高通以外,还有华为海思和另一家瑞典公司,也是中芯的大客户,它们三家承包了中芯的7成产能。
不过从今年开始,因为美国的制裁,中芯的三个大客户有两个都风雨飘摇。
先是合作伙伴华为被美国制裁,中芯不能再用美国的设备给华为代工,美国的国防部和商务部又在半个月内对中芯下了两次“驱逐令”,从美国买或者卖的阻力都更大,中芯很可能失去高通这个客户。
中芯需要在研发方面看到更多希望,才能挺过被美国“卡脖子”的艰难时期。在这样的背景下,中芯把蒋尚义请回来的举动就不难理解。
蒋尚义在半导体领域已经有了45年的经验,是半导体界的领军人物。梁孟松也是技术大神。
在21世纪初的中国芯片领域,他们像是一对“双子星”。都曾经在台积电工作,在其他大厂辗转,又来到中芯。
让他们一战成名的,是17年前他们曾经合作过的一个项目。
2003年,来到台积电第六年的蒋尚义牵头研究了0.13μm铜制程工艺,梁孟松找到了项目里的突破口,台积电第一次从研发速度上领先了IBM,两个人在半导体界名声大振。
梁孟松是业内公认的技术骨干,一个人包揽了450项专利,他到哪,哪个公司就跟按了加速键一样。
梁孟松去了三星,三星三年一路突破到16nm的制程,还从台积电的嘴里抢下高通的订单;梁孟松来了中芯,用一年时间把28nm制程良品率从3%提升至85%,用三年完成了到7nm制程的开发。
制程是芯片研发的关键,不去研究制程,就会失去芯片的核心竞争力,因此所有的芯片大厂都在拼制程的研发速度。
英特尔的芯片,就是因为7nm制程一直“难产”,逐渐被边缘化。
梁孟松在芯片领域一将难求,但他身上也有名将的缺点:桀骜不驯。
因为感觉不受重视,梁孟松负气离开台积电。他自比为“卧龙先生”,跟当时的台积电董事长张忠谋说自己要“躬耕于南阳”。
梁孟松的傲气惹来了不少不满,业内人士说他自负,台积电的主管揶揄他个性不好,中芯曾经证实过,因为聘用梁孟松,有一些一线工程师主动请辞。
相比于梁孟松“两耳不闻窗外事,一心只想搞技术”,蒋尚义似乎更圆融,看得到技术之外的事。
他把台积电的研发人员规模扩大了20倍,培养出了一流的研发团队。他是公司唯一一个“爸”字辈的人,有些喊他“蒋爸”的人,从台积电追随他来了中芯。
但圆融也有副作用,因为他跟老东家承诺“不做先进工艺、不和台积电起竞争冲突”。蒋尚义在中芯国际的三年时间,几乎没有参与研发。
如今回归,他也避开了制程技术,选择了“先进封装”技术。简单地说是把不同类型的晶圆组装在一块电路板上,用整合的方式让它们发挥更强性能。
如今他们两个人,更像是一个在基础层面寻求突破,一个在应用层面寻找更多可能。
截至20日早7点,对梁孟松的请辞风波,中芯的回应依然停留于几天前的“正在核实意愿”,梁孟松的去留还是未知。
但对于芯片在中国的发展来说,中芯无疑需要梁孟松,也需要蒋尚义。
就算不能像17年前那样并肩作战,但一来一去,也让小巴也觉得很惋惜。
毕竟,两个古稀老人的追求虽然不同,但从台湾来到大陆都不是为了赚钱:
梁孟松把在中芯国际的全部收入,捐给了大陆某教育基金会;
回归中芯的蒋尚义,年薪不到在台积电时期的1/5
就像梁孟松在辞呈里说的那句话一样:“我来中国大陆本来就不是为了谋取高官厚禄,只是单纯地想为大陆的高端集成电路尽一份心力。”
中芯的现状是四面楚歌,但芯片市场还在争分夺秒。台积电2nm制程已经开始研发,而中芯国际7nm工艺刚接近量产,还是在梁孟松带队三年,几乎不休假的情况下完成的。
如果失去梁孟松,小巴无法想象对中芯是多大的打击,毕竟刚有起色的中芯,和台积电至少还隔着几世代的差距。
转自:https://mp.weixin.qq.com/s/d-iUASUKEIGhoZ79pOTrCw
作 者 | 房东的ID
来 源 | 房东看世界
正文
听说最近一些热点城市房地产市场回暖,上海房价基本上回到了2017年上半年的水平。我对房价这个主题一向比较谨慎,有观点也不一定全说,因为目前在互联网上无论对房价唱多或唱空都是不安全的,所以我今天就在实事求是的基础上做点正能量的事:去除焦虑。
我们从最新的中央经济会议说起。这次会议提到了很多下一步的发展方向,重点包括:
要整体推进改革开放,强化国家战略科技力量,增强产业链供应链自主可控能力,形成强大国内市场市场,夯实农业基础,强化反垄断和防止资本无序扩张,促进房地产市场平稳健康发展、持续改善生态环境质量。
不要对房价感到焦虑的第一个原因是国家意志。
因为从下一步的发展战略来讲,房价和过去那样大涨没有好处,国家主观上不想让房价再大涨了。比如说强化战略科技力量,假设一套房一年增值200万,人才哪来心思领着每个月小几万的薪水搞科研?再假设大多数人都背上负债去买房、炒房,哪还有钱去扩大消费,让国内的消费市场培养壮大呢?
这也是为什么中国这几年来一直强调“房住不炒”的原因,因为不能再炒了,再炒下去金融风险会进一步增加、社会代价会越来越大… 我们当然不能眼看着房地产这个“灰犀牛”已经站在这里还去招惹它。
这次会议继续坚持了“房住不炒”,而且把“解决好大城市住房突出问题”放在了首位。要了解一点常识,那就是在中国这样一个拥有全要素掌控能力的国家,普通人最好不要和国家方针作对:国家鼓励你做什么,你就应该做什么;国家不要你做什么,你最好就别做什么。比如2015年各个城市放松房地产调控,降息、降准、降首付,那会儿就是鼓励你买房,如果顺势买房了,到现在至少也是翻倍的回报。现在国家要培育消费市场、要坚持房住不炒,不想涨也不想跌,你却还要继续加杠杆、继续炒房,逆势而行能成功吗?
“房住不炒”已经五年了
另外多说一点,有些人老喜欢拿美股和中房来作对标,说这两个资产虽然都有泡沫,但还是会永远涨下去。我这里说点不同看法,美股和中房完全没有可比性,两者不是一个大类资产、不在一个市场、也不是一套运行逻辑。
中房上涨本质靠的是中国的城市化、经济发展带来的居民收入提高、购房者的“六个钱包”以及购房者负债的潜力;美股上涨的靠的是全球化背景下美国上市公司的创新和业绩增长。
再者股市上涨有利于企业运行,促进投资与消费、提振市场信心、改善企业资产负债表、促进实体经济发展,同时也利好与股市挂钩的社保和养老金;房价上涨则会提高全社会成本、增加居民债务、影响民生福祉。
所以,拿关系到自己国家民生的房价去和没任何负担的美股对标和比拼,持这种想法的人不是脑子太蠢就是心眼太坏。
放下焦虑的第二个原因,是普通人要让资产跑赢房价一点也不难。
就拿房价标杆北上广深来分析,目前北京平均房价比2017年3月还要低10%、上海大约和那时持平、广州和深圳的平均房价比2017年3月高约30%。
再看看其他资产,同期沪深300涨了50%、标普500涨了63%、纳斯达克100涨了137%。这些可不是个股,而是容量很大的指数,换句话说你根本不需要是一个投资高手,只要在何时的时间傻瓜式买入一些基本面不错的指数基金就可以大幅跑赢房价了。
如果你持有了这些优质的权益类资产,以至于自己的身价涨幅比房子更快,而且流动性更好、可以随时变现,你还会对房价感到焦虑吗?
那为什么大多数人不敢重仓投资权益类资产呢?因为怕波动。我们持有的股票或指数基金每天交易时段内都会刷新数字,如果你有300万放在里面,一天涨跌个1%就是3万,如果来一次大跌可能就是损失十万,这感觉很不爽。但反过来想想,房子的实际价值每天就没有变化吗?也有的,只是你看不到,没有成交。一个限贷或限购令,就可能让一套房子的成交价瞬间下降10%,只是你一下子看不到而已。房产这种成交周期长、交易成本大的特点反而让业主有了All in和长持的勇气。
投资股票类资产应该向买房学一点佛系和耐心,在认准了一项优质资产的前提下,以合理价格买入后就不要老盯着市场看了。有些人买了股票之后,恨不得交易时段每分每秒都盯着K线图,这真的一点意义都没有,纯属浪费时间。
在严格的调控之下,房产作为投资品的价值也在越来越差。买房之后我们就是业主,作为业主我本来是对房产拥有一切权利的,但现实是无论是限售时长、学区调整还是未来可能的房产税上线,业主没任何决定权。投资者拿大钱投到房子里去,相当于把自己财富的命运决定权交给别人,甚至什么时候卖也由不得你,你不觉得有点不靠谱吗?
所以普通人应该保持学习,放宽视野,抗通胀可不是只有买房一条路可以走,恰恰相反,我们现在更多更好的选择。如果在能力有限的情况下非要在房子上钻牛角尖,最后的结果一定是得不偿失。
第三个放下焦虑的原因,就是焦虑没有用。这似乎是一句废话,但很多人还是体会不到。有焦虑的功夫,不如多花点时间放在学习、工作和家人身上,你会发现比买房赚钱更有意义的事情实在是太多了。
转自:https://mp.weixin.qq.com/s/lQW2c1ZQXjGxwQF8FyRuqA
徐汇区
黄浦区
杨浦区
闵行区
静安区
普陀区
虹口区
浦东区
长宁区
松江区
青浦区
金山区
嘉定区
奉贤区
宝山区
崇明区
转自:https://mp.weixin.qq.com/s/yP4RT22iRn5R5L7A8bd7AA
2020年12月21日
上海市重点高中的自主招生迎来最终疯狂,同时伴随中考报名,八大金刚这个名词再次进入许多家长的视野。
为什么要返回黄浦读书?不在静安读书呢?因为黄浦有格致,大同,这是八大金刚,但静安只有市北,市西,这个不算八大金刚。八校肯定要更好。
除了黄浦,在虹口,杨浦,长宁也有差不多的情况。
许多家长迷信,四校下来就是八大金刚,有些学校也是区里的头号学校,但不是八大金刚,就不行,就不如八大金刚。
且不说别的,X老师先问这些家长一个问题:你觉得格致,大同,复兴和七宝中学是一个档次的学校吗?
要解释八大金刚这个说法为什么过时,且不说别的,作为上海最顶尖的名校,应该要培养出不少交大复旦的学生才对吧?
我们先来看一组数据。
在2019年综评里(数据统计自阳光招考,但2020年后为了防止民间排名数据不再完整),综评录取交大复旦的学生人数占学校总招生数(根据2016年中考招生数据)比例超过20%的学校有下面几所:
四大名校,七宝,交大附中嘉定,交大附中闵行,上海实验
一共是8所学校,这8所学校里只有七宝一所八校,其他的四校本校,2所分校和上实,这不是什么问题。是的,长久以来,家长只在幼升小,小升初的时候才关注上实,根本不知道上实的实力,虽然比不上四校七宝,但绝对比肩南模建平。
能占到10%-20%的学校有六所:
华二紫竹,复旦附中浦东,复旦附中青浦(两所复旦附中分校在2019年有非常大的提升)建平,南模,进才
其中,建平南模都在12%-13%左右,大概一个半的班级。这个比例也很高了,因为交大复旦含医学院,在全市招生人数的比例大约是前5%。
进才大约在10%上下,但进才不是四校系,也不是所谓八大金刚。
在5%-10%的学校有7所:
奉贤,市西,大同,格致,曹二,控江,行知
其中有三所八大金刚,其他的4所学校分别是各区的头牌学校。
还剩下两所学校,一所是延安,延安在2017年和2018年的表现不错,但2019年人数偏少。
这是比例,下面我们看看交大复旦本校综评录取人数的情况,因为交大复旦的本校分数比医学院高很多。
大同 16人,大概半个班级。
格致 12人,半个班级都没有,1/3个班级。
延安 13人
控江 18人
行知 19人
松江二中 18人
市西 14人
复兴 8人
位育 10人
奉贤 21人
进才 37人 大概一个班级
建平 57人 大概快两个班级
南模 46人
上海实验 45人(注意,上实一届参加高考的人数只有200人左右)
七宝 112人
市重点高中招生人数再少,一届也在250人以上,一般在300人左右。四校分校人数较少。
我们可以基本得出一个结论,各位家长心目中所谓的八大金刚中的一些学校就培养尖子生的能力和其他一些区的头号位学校没有什么差别。
八大金刚这八所学校在上海依然是一流中学,这是毫无疑问的,然而他们之间的水平层次拉开比较大,其中一些学校相比一些其他区的名校并没有太明显的优势。
下面我又找了几个有意思的。
市北中学,这个简介是2013年的,7年前了都没更新,那个时候市北中学还是闸北区头牌。照理来说那个时候八大金刚应该很厉害,反正要比市北厉害才对,但是看看市北的情况。
如果你只看这个说法,那么市北和大同其实差不多,而且市北还明确在那个年代,他们每年进入北清复交级别学校学生能达到毕业生的20%。
行知中学,介绍是2019年更新的,给出一个有意思的说法:
他们提到复交综评录取人数进了十五强,四校八大一共是12所,加上一些人数比较多的分校,进才,奉贤,言下之意至少在这个层面,行知肯定是挤掉某些八大金刚了。但是他们没有讲整体成绩。
奉贤中学,介绍至少是2019年更新的,他们特别强调了交大复旦的成绩:
2019年奉贤中学在复交综评总共录取了28人,也就是说这年奉贤中学还有6人通过自招,提前批,平行志愿进入复交或复交医学院。
我列这么一些数据,可能大家觉得没有什么说服力,没办法,学校不公布成绩,学校也很难统计到实际情况,这是高考招生流程所决定的。一般高中学生在6月已经毕业,但高考的招生7月才启动,本科录取完成已经快8月了,学生档案也已经从教育局投档到大学里去了,高中只能自己搜集或者通过一些渠道来看一下学生的投档情况。
不过,这些数据基本能够证明一件事,那就是上海四大名校+八大金刚这种名校布局子虚乌有。其实各区头牌学校很多实力都很强。
四大名校还是四大名校,他们的分校现在也风生水起。
但区一级的市重点高中,是受到区内生源的极大影响的。
区的环境不同,作为区内顶尖高中的水平就会不齐。
为什么七宝,南模,建平的成绩更好?
原因很简单,这三个学校所在的闵行,徐汇,浦东三个区中考人数就非常多,浦东上海第一,闵行第二,徐汇以前就是第三,现在让位宝山变成第四。
另外,这三所学校所在的区均有实力极其强大的民办初中。徐汇有四大民办,包括极其强大的华育,闵行上宝领衔,文来也不甘示弱,浦东带头大哥是张江(现在这学校转公了),后面还有新竹园,并且还有像建西,进北这样的大型公办。
大家只要看看这三所学校平行志愿的分数线就知道这生源的差别。
兵多,将足,这是这三所学校实力强大的重要保证。
相比之下,控江中学的条件就要艰苦一些,因为杨浦学生不太多,虽然民办水平也很高。
而黄浦,长宁,虹口都是中考小区,学生较少,生源枯竭严重。长宁没有突出民办,黄浦立达明珠学生也不算多,供一所都不够,何况2所?虹口也是差不多情况。
从客观环境来看,上海其他的区没有能够像浦东,闵行,徐汇这样的客观条件,自然难以产出南模,七宝,建平这样的学校。大家可以看到进才突出的成绩,就是说浦东人多校多,可以供出2所顶尖校,但实际上还是被上实,复旦附中浦东,以及外区四校分掉了不少尖子生。
另一方面,四大名校,四校分校的掐尖作用也非常突出,在四校掐尖的背景下,原本人数就少的区,就更难培养出顶尖学生了,这真不怪学校,学校也是有什么菜做什么饭,教学设计要根据生源情况调整的。