诸事要记 日拱一卒

 

在现如今的快节奏生活中，熬夜晚睡已经成为当代“搬砖人”的生活标签。“报复性熬夜”、“朋克养生”、“越晚越嗨”等已经是老生常谈的话题了。社会的压力和忙碌的工作告诉我们，熬最长的夜，缺最多的觉，睡不够就对了。

 

然而，科学家告诉你，熬夜促炎伤脑！

 

近日，北京大学第六人民医院的陆林院士研究团队在《自然》的旗下子刊Molecular Psychiatry发表重要研究成果，他们发现睡眠剥夺（SD）引起肠道菌群紊乱，促进炎症信号通路TLR4/NF-κB的激活，诱导中枢神经炎症及小胶质细胞的活化，最终导致认知功能受损[1]。

 

论文首页截图

 

睡眠剥夺影响着世界数百万人的身心健康，良好的睡眠可以改善人的认知功能，提高工作效率，相反，睡眠不足或睡眠作息不规律则会损害认知功能，注意力涣散[2]。此外，睡眠不足也会增加罹患神经精神性、代谢性、炎症性等疾病的风险[3,4]。睡眠剥夺可以导致中枢和外周免疫炎症反应的激活，释放相关促炎细胞因子，引起神经功能受损，但其中的具体调节机制还不清楚。

 

近年来，多项研究表明，肠道菌群调节宿主免疫应答，与认知功能和多种神经精神性疾病密切相关[5,6]。肠道菌群代谢产物短链脂肪酸（SCFAs）是肠脑轴的重要媒介，具有维持肠道免疫功能，保护肠屏障通透性的作用[7]。

 

已有研究表明，SCFAs可以抑制脂多糖（LPS）和巨噬细胞相关的炎症细胞因子如TNFα、IL-6等的释放[8]。除此之外，SCFAs还影响中枢小胶质细胞的成熟和分化，调节中枢神经炎症的发展[9]。

肠道菌群及其代谢产物SCFAs对神经功能的调节通路

 

睡眠障碍可以导致肠道菌群紊乱[10]，但肠道微生物失调仅仅只是睡眠障碍的不良后果之一吗？还是作为媒介，调节睡眠剥夺后的对身体造成的一系列不良影响呢？肠道菌群与睡眠障碍之间的因果关系是怎样的呢？

 

为了回答这一问题，研究团队在临床实验和动物实验中探讨了睡眠剥夺对肠道菌群的影响，并进一步研究了肠道菌群紊乱对睡眠剥夺后免疫炎症反应和认知功能损害的调节机制。

 

首先，让我们来看看临床实验部分是怎么开展的。

 

研究人员招募了25名健康参与者，年龄在19-24岁之间，这些参与者在过去6个月保持规律的作息时间，以减小先前睡眠不足对研究结果的影响（睡觉时间11：00 PM ±30 min，起床时间7：00 AM ±30min）。

 

在正式实验之前，所有的参与者通过佩戴手腕式睡眠监测仪，记录1周的睡眠作息时间。之后参与者被要求在呼吸睡眠监测中心（北大第六人民医院）适应2天，每晚维持8小时的睡眠时间，适应期过后，每名参与者执行长达40小时的睡眠剥夺（SD），再恢复8小时的睡眠时长（RS）。期间收集参与者基线时、SD24小时、SD40小时的空腹血标本及大便标本。

睡眠剥夺临床试验流程图

 

研究人员发现，相对于基线水平而言，SD后参与者的注意力及警觉性变差，蒙特利尔认知评估量表（MoCA）总分下降，其中记忆领域的评分受影响最大。由于睡眠剥夺对神经内分泌存在影响，研究人员也检测了参与者的血清皮质醇水平，发现SD后明显增高，说明睡眠剥夺影响下丘脑-垂体-肾上腺轴（HPA轴）。

 

先前有研究报道急性睡眠缺失可以诱导外周循环中NK-κB信号通路迅速激活[11]。研究人员也检测了参与者的血清炎性细胞因子的表达水平，发现睡眠剥夺后TNF-α、IL-1β、IL-6等促炎因子水平增加，而抗炎因子IL-10表达水平降低。

 

LPS可以作用于血清脂多糖结合蛋白（LBP）和CD14蛋白，激活细胞表面受体TLR4，导致NF-κB转录因子激活，释放促炎细胞因子TNF-α、IL-1β、IL-6，加剧机体炎症反应[12]。

 

为了证实LPS/TLR4信号通路的激活，研究人员检测了SD后参与者血清中TLR4信号通路的相关分子，发现相对于基线水平，SD后参与者血清中LBP和LBP/CD14的比值增加。这说明SD导致认知功能受损，外周炎症反应加剧。

 

睡眠剥夺后参与者的精神运动警觉性测试（PVT）及循环中免疫炎症反应

 

那睡眠剥夺对肠道菌群及其代谢产物的影响又是怎样的呢？

 

研究人员将收集的基线、SD后24小时、SD后40小时的大便标本做16srRNA测序发现：SD后的肠道菌群α多样性明显下降；采用主坐标分析（PCoA）不同时间点样本间的肠道菌群结构差异。

 

结果发现SD前后样本间UniFrac距离较远，说明与基线相比，SD后参与者的肠道菌群组成发生改变；进一步通过线性判别分析发现，在菌属水平上，SD后参与者体内的SCFAs相关肠道菌群的相对丰度明显下调，包括Alloprevotella、Allobaculum、Elusimicrobium、Prevotella。

 

质谱分析进一步证实SD后参与者大便标本中的乙酸、丙酸、丁酸水平下降。

 

睡眠剥夺前后的肠道菌群及代谢产物SCFAs的变化

 

由于肠道屏障介导了肠道菌群与免疫系统的互作，那睡眠剥夺是否对屏障功能存在影响呢？

 

研究人员检测了参与者血清连蛋白和S100β的表达水平（前者为肠屏障通透性的标志物，后者为血脑屏障的标志物），发现睡眠剥夺后两者的表达都明显升高了。因此，睡眠剥夺可以导致肠道菌群紊乱，SCFAs浓度减少，并且破坏生理屏障功能。

 

睡眠剥夺后肠屏障及血脑屏障相关标志物的表达水平变化

 

既然肠道菌群可以调节免疫炎症反应，而睡眠剥夺又与炎症激活相关，那肠道菌群是否可以调节SD后免疫炎症反应，导致认知功能受损呢？

 

与常规饲养的无特定病原体小鼠（SPF）相比，无菌小鼠（GF）的肠道菌群缺失，是研究肠道菌群功能和作用的重要工具。在动物实验中，研究人员采用GF小鼠和SPF小鼠两种模型，随机分为SD组和对照组。在SD组，小鼠经历长达24小时的睡眠剥夺，再恢复3小时睡眠。

 

小鼠睡眠剥夺及行为测试试验流程图

 

与临床实验结果一致的是，SD可以增加SPF鼠和GF鼠的血清皮质醇水平。

 

在SPF小鼠中，SD处理后可导致炎症因子TNFα、IL-1β、IL-6表达水平明显增加，IL-10水平下降，而GF小鼠在SD后的炎症因子表达水平未见明显变化，这说明SD诱导的免疫炎症反应在肠道菌群缺失的情况下会减弱。

 

GF小鼠和SPF小鼠在睡眠剥夺后的皮质醇水平及免疫炎症反应的变化

 

完整的肠屏障可以防止微生物入侵，抑制肠道菌群对免疫炎症反应的激活。在SPF小鼠中，肠屏障通透性标志物Muc2和PAS+杯状细胞在SD处理后明显减少，而在GF小鼠中，SD处理后肠屏障功能无明显变化，同时血脑屏障的标志物S100β也有类似的变化。

 

接着研究人员利用新事物识别实验（NOR）和Y型迷宫实验评估小鼠的认知功能。他们发现SD可以使得SPF小鼠表现出更差的空间记忆功能，而对GF小鼠的认知功能无明显影响。以上结果说明：肠道菌群在SD诱导的炎症反应和认知损伤中起着重要的调节作用。

 

GF小鼠和SPF小鼠在睡眠剥夺后的生理屏障改变及行为学测试

 

那睡眠剥夺诱导的肠道菌群紊乱究竟是怎样调节免疫炎症反应，使认知功能受损的呢？

 

为了探讨SD诱导的肠道菌群紊乱对炎症反应的调节作用，研究人员最后对无菌小鼠进行了粪菌移植实验（FMT）。将参与者基线时的粪菌和SD40小时后的粪菌分别移植给GF小鼠，持续2周后评估两组小鼠的炎症反应状态。

 

与移植基线时粪菌的小鼠(rBL)相比，来源于SD40小时后的粪菌使受体小鼠(rSD)的TNGα、IL-1β、IL-6表达明显上调，IL-10水平下调，同时血清皮质醇水平和内毒素水平也增加，TLR4和磷酸化NK-κB p65的表达增多，肠屏障破坏更为严重。

 

这说明移植SD后的粪菌可以激活TLR4/NF-κB炎症信号通路，增加肠屏障通透性。

 

粪菌移植试验流程图及不同组别小鼠的免疫炎症反应及生理屏障的差异

 

最后，由于睡眠剥夺影响多个大脑区域的功能，包括海马（HPC）和内侧额叶皮质区（mPFC），这些脑区域与认知功能密切相关。相比于rBL组，rSD组的HPC和mPFC组织中IL-1β、IL-6水平更高，而IL-10水平更低，并且Iba1+细胞数量在HPC和mPFC区域也较多，说明来源于SD的粪菌促进小胶质细胞活化。

 

研究人员再次利用新事物识别实验（NOR）和Y型迷宫实验评估小鼠认知功能，发现rSD组的小鼠记忆功能表现更差。这说明睡眠剥夺诱导的肠道菌群紊乱，可以调节中枢小胶质细胞活化及外周TLG4/NF-κB免疫炎症信号通路的激活，影响认知功能。

 

移植基线时的粪菌和SD40小时后的粪菌对受体小鼠的中枢神经炎症及认知功能的影响

 

总的来说，研究人员完成了睡眠剥夺损害认知功能的机制探索，证实了睡眠剥夺与肠道菌群之间的因果联系——睡眠剥夺诱导肠道菌群紊乱，激活中枢及外周免疫炎症反应，最终损害认知功能。

 

这一结论为肠脑轴相关研究提供了重要的理论支持，也为调节睡眠剥夺给身体带来的一系列不良影响提供潜在治疗靶点。

 

图文摘要：肠道菌群调节睡眠剥夺后的免疫炎症反应，促进SD相关的认知功能受损

 

不过话说回来，晚睡党们，任何以伤身体为前提的熬夜绝对是不值得熬的夜，还是养成良好的睡眠习惯吧。反正奇点糕已立下flag：今晚绝不熬夜！

 

参考文献

[1]. Wang Z, Chen WH, Li SX, et al. Gut microbiota modulates the inflammatory response and cognitive impairment induced by sleep deprivation. Mol Psychiatry. 2021;10.1038/s41380-021-01113-1. doi:10.1038/s41380-021-01113-1

[2]. Kreutzmann JC, Havekes R, Abel T, Meerlo P. Sleep deprivation and hippocampal vulnerability: changes in neuronal plasticity, neurogenesis and cognitive function. Neuroscience. 2015;309:173-190. doi:10.1016/j.neuroscience.2015.04.053

[3]. Wang YH, Wang J, Chen SH, et al. Association of Longitudinal Patterns of Habitual Sleep Duration With Risk of Cardiovascular Events and All-Cause Mortality. JAMA Netw Open. 2020;3(5):e205246. Published 2020 May 1. doi:10.1001/jamanetworkopen.2020.5246

[4]. Irwin MR. Sleep and inflammation: partners in sickness and in health. Nat Rev Immunol. 2019;19(11):702-715. doi:10.1038/s41577-019-0190-z

[5]. Pearson-Leary J, Zhao C, Bittinger K, et al. The gut microbiome regulates the increases in depressive-type behaviors and in inflammatory processes in the ventral hippocampus of stress vulnerable rats. Mol Psychiatry. 2020;25(5):1068-1079. doi:10.1038/s41380-019-0380-x

[6]. An Q, Li C, Chen Y, et al. Scaffold hopping of agomelatine leads to enhanced antidepressant effects by modulation of gut microbiota and host immune responses. Pharmacol Biochem Behav. 2020;192:172910. doi:10.1016/j.pbb.2020.172910

[7]. Koh A, De Vadder F, Kovatcheva-Datchary P, Bäckhed F. From Dietary Fiber to Host Physiology: Short-Chain Fatty Acids as Key Bacterial Metabolites. Cell. 2016;165(6):1332-1345. doi:10.1016/j.cell.2016.05.041

[8]. Vinolo MA, Rodrigues HG, Nachbar RT, Curi R. Regulation of inflammation by short chain fatty acids. Nutrients. 2011;3(10):858-876. doi:10.3390/nu3100858

[9]. Li JM, Yu R, Zhang LP, et al. Dietary fructose-induced gut dysbiosis promotes mouse hippocampal neuroinflammation: a benefit of short-chain fatty acids. Microbiome. 2019;7(1):98. Published 2019 Jun 29. doi:10.1186/s40168-019-0713-7

[10]. Benedict C, Vogel H, Jonas W, et al. Gut microbiota and glucometabolic alterations in response to recurrent partial sleep deprivation in normal-weight young individuals. Mol Metab. 2016;5(12):1175-1186. Published 2016 Oct 24. doi:10.1016/j.molmet.2016.10.003

[11]. Irwin MR, Wang M, Ribeiro D, et al. Sleep loss activates cellular inflammatory signaling. Biol Psychiatry. 2008;64(6):538-540. doi:10.1016/j.biopsych.2008.05.004

[12]. Laugerette F, Alligier M, Bastard JP, et al. Overfeeding increases postprandial endotoxemia in men: Inflammatory outcome may depend on LPS transporters LBP and sCD14. Mol Nutr Food Res. 2014;58(7):1513-1518. doi:10.1002/mnfr.201400044

改革开放40年以来，我国确实发生了翻天覆地的变化，不论是城市是还是农村，一栋栋新房拔地而起，环境变得越来越好，居民生活也越来越富足。

 

从前的贫困落后面貌已经不在，老百姓衣食不愁，还能买房子，买车子，幸福感大幅提升。

从2010年开始，中国就成为了全球第二大经济体，在这些年的追赶下，我们的GDP总量与美国的差距不断缩小，人均GDP也超过了1万美元，国力变得越来越强大。

 

不过，人均GDP不等于收入，对于大多数人来说，收入来源主要是工资，有额外收入的并不多，每月都等着发工资来维持生活。

由于中国人口太庞大，行业岗位太多，工资各有差异，所以，真要统计出来一个平均收入，确实不容易。但从一些数据，也能大概了解一二。

中国家庭人均月收入11个等级，你在哪一级？

 

中国国际金融股份有限公司（中金公司）以家庭为单位，将中国14亿人的人均月收入分为11个等级，每个等级的收入人数各不同。

 

月收入为0的有546万人，月收入0-500元的有2.1589亿人，月收入500-800元的有2.0203亿人，月收入800-1000元的有1.2404亿人。也就是说低于500元月收入的超过2亿人，在1000元以下的约5.5亿人。此前，有领导说我国有6亿人月收入低于1000元，看来也是准确的。

月收入1000-1500元的有2.4389亿人，月收入1500-2000元的有1.7263亿人，月收入2000-3000元的有2.0735亿人，月收入3000-5000元的有1.5695亿人。

由此可以计算出，月收入在5000元以下的有13.2824亿人，占总人口的94.87%。也就是说如果你的月收入超过了5000元，那就基本上超过了95%左右的人。

月收入5000-10000元的有6328万人，10000-20000元的有784万人，20000元以上的仅有70万人。

月收入2万以上的才这么点人？很多人表示不信。华为、腾讯、阿里、小米等大厂员工加起来就有上百万人，平均月工资都超过了这个数。再加上各个行业的高收入人群，怎么也不止这个数。

中国14亿人口，月收入超过5000元的只有5%左右？

很多人说高收入人群都在抖音，在知乎，动不动就是年入百万，似乎赚钱特别容易，有钱人也非常多，但环顾自己的圈子一周，发现月收入超过2万的也是寥寥无几，让很多人以为是自己的圈子太低端。

另外，这两年闹招工荒，动不动有些岗位说月薪2万，月薪1.5万招不到人。但实际情况并不是这样，很多都是噱头，真正想拿到这么多没那么容易。

实际上，高收入人群真的没那么多。今年5月，国家统计局发布了一组数据，2020年城镇非私营单位就业人员年平均工资97379元，算下来平均每月就是8115元，也就是超过了5000元。需要注意两点，首先是非私营单位，也就是国企，国企数量有限，员工数量也不会太多。其次，这是平均的水平，低收入的被平均了。

私营单位就业人员年平均工资57727元，平均算下来每月是4811元，低于5000元，这个数据还是可靠的。

还有可以从个税的缴纳人数来看，2018年，我国进行了个税改革，将个税起征点提高到了5000元，随即缴纳人数快速下降到了6400万人。和上面中金公司的数据差不多，算是比较准确的。

 

需要注意的是中金公司给出的研究数据是以家庭为单位，比如一个家庭一对夫妻，在小城市，月收入8000元，但有四个孩子，平均下来人均月收入就是1333元。

其实，在中国的大多少中小城市，月收入超过5000元的确实不多。而在北上广深等一线城市，月收入低于5000元的也不在少数。所以，不要以为大家真的都很富有，实际上都在为一口饭而努力谋生。

世人慌慌张张，不过是图碎银几两，偏偏这碎银几两，可解世间惆怅，可让父母安康，可护幼子成长。

加油吧，打工人！

转自：https://mp.weixin.qq.com/s/_44gDIsFFdNX9oUErY9xPg

软件企业税收新政一旦落地，对互联网巨头影响最大。

 

   作者 | 刘洋

   编辑 | 高岩

        来源 | 野马财经

本文约4600字，阅读时长约15分钟

 

 

 

 

 

马云有一个演讲视频，在网络上一直很火。

 

视频中，马云声称他在创业之初有过一个梦想，那就是让阿里巴巴每天为国家创造100万的税收。但是让他没有想到的是，他的梦想很快就超额完成了。2018年，阿里巴巴全年缴税516亿元，也就是说，日平均缴税1.4亿元。

 

现在马云已经退休。然而，他可能没有想到，他的阿里巴巴会缴纳比现在还多的税。

 

8月11日，财新网报道称，中国监管机构正在考虑收紧“关键软件企业”的资格标准，对互联网公司享受的减税优惠提出更严格的要求。

 

目前尚未有正式消息出台，但是阿里巴巴和腾讯都已经在最新的财报业绩发布会上相继预警。政策落地将对整个中国互联网行业产生影响，也为阿里、腾讯、百度等互联网巨头的盈利前景带来阴影。

 

 

                                                                                                                        

 

这段时间以来，中国对互联网企业的反垄断、数据安全等一系列监管措施，引发外界和资本的高度关注。

 

有互联网分析人士表示，一旦上述针对软件公司的税收新政落地，那么，这无疑将是继阿里巴巴反垄断、滴滴滥用信息被调查以及整顿在线教培机构之后，互联网监管领域的又一重磅事件。而且，通过税收来调整，对于互联网企业有路标性意义。

腾讯、阿里预警税收优惠减少

 

 

8月18日晚，腾讯2021年二季度财报电话会，腾讯方面回应了“税收优惠减少”这一敏感话题。腾讯CFO罗硕瀚在财报会上透露，公司2020年和今年上半年的有效税率都是11%。随着重点软件企业的税率细化越来越完善，总体退税水平将会一直下降，腾讯此前拥有四到五家符合重点软件企业资质的公司，去年数量已经减少了。

 

另据《电商报》报道，阿里巴巴在公布2021年Q2业绩后的电话会议上，向投资者“预警”：公司部分业务将不再被视为重点软件企业，从而在未来不再享受10%的税收优惠政策。外界普遍认为，阿里电商等业务很难继续享受10%的优惠税率，但阿里云等高科技业务板块还是符合税收优惠标准的。

 

根据现有税收政策，企业所得税税率为25%，被认定为软件企业就享受企业所得税“两免三减半”优惠，即首个获利之年起，两年免征所得税，之后的连续三年减半征收；如果获得国家重点软件企业资格的企业，之后每年还能享受10%的企业所得税优惠税率。

 

腾讯、阿里、百度、小米等互联网巨头企业均在享受税收优惠之列。它们旗下的公司或者某些业务板块，或享受“两免三减半”税收优惠，或被认证为重点软件企业，进而享受10%的优惠税率。

 

 

                                                                               图源：腾讯图库

 

十几年前，国家为了大力扶持互联网行业，企业只要推出自己的软件产品，很容易就能获得高新技术认证。通过认证后，企业不仅享受税收优惠，甚至还能拿到各种补贴，以至于深圳富士康的一个研究院，每年都可以从相关部门申请到1亿多元的研发经费。

 

然而，该税收扶持政策执行多年，固然带来了互联网行业大繁荣，另一方面也伴随着巨大争议。焦点之一是，获得认证的企业鱼龙混杂，很多打着高科技名号的企业，其技术实力并不强，在中美博弈中出现的关键技术被卡脖子现象就是一个迹象。

 

而民间声音早已进入了监管视野。

 

4月，工信部与其他三个部门一起公布了软件企业的指导方针。据财新网报道，这些指导方针旨在甄别哪些企业才可以被列为新的“重点软件企业”，有几条“硬杠杠”：拥有“核心关键技术”、自主专利或知识产权，研发人员至少占总人数的25%，研发支出占总收入的7%（此前是6%）以上，与软件产品开发有关的收入占总收入的55%以上（此前是50%）。只有符合标准的软件企业才可以继续获得10%的优惠税率。

 

很明显，一旦新的认定政策得到严格的执行，目前很多享受10%税收优惠的互联网企业，都将和优惠税率说“拜拜”了。

 

 

互联网加税，巨头们会伤筋动骨吗？

 

 

那么，10%的优惠税率终结之后，对互联网巨头们的影响到底有多大呢？

 

比如阿里巴巴。

 

根据阿里巴巴财报，阿里旗下四个境内全资子公司中，阿里中国（从事批发业务）、淘宝、天猫，均在2017—2019年被认定为重点软件企业；阿里北京（从事技术、软件开发及相关服务业务），在2019年被认定为重点软件企业。四家目前都是10%的所得税率。

 

2021财年（截至2021年3月31日止的12个月），阿里巴巴营收7172.89亿元，同比增长约40%；净利润达到1432.84亿元，同比微增2%；纳税292.78亿元，同比增长42%。阿里子公司享受的免税期及税务优惠金额为206.75亿元。

 

如果新政落地，这将近207亿元的税收优惠可能会受到影响。而且，税率从现有的10%恢复至25%的企业所得税率，阿里将增加百亿规模的纳税支出。即便是按照20%计算，如果保持2021财年的盈利水平，阿里巴巴每年也要多交100多亿元的税。

 

 

图源

图源

据8月3日发布的阿里财报（即2021年第二季度），二季度营收2057.4亿元，经营利润为308.47亿元。将上述收入拆分为四个部分：电商和批发业务4736.83亿元、云计算601.2亿元、数字媒体及娱乐311.86亿元、创新业务及其他48.37亿元，收入占比分别为87%、8%、4%及1%。

 

可见，对于电商和批发业务收入占比87%的阿里来说，新政的影响难怪要进行预警。

 

尽管阿里目前还保持在季度盈利300多亿元的水平线上，依然很赚钱，但是在上海国家会计学院教授、博士生导师郭永清看来，阿里“没有近忧但是却有远虑”。

 

他说，阿里严重依赖电商业务，其全球年度活跃用户数已达到11.8亿的高点，未来增长乏力，反映在财报上，阿里的收入增长已从2019年的50%+，进入了3和4打头的增长率区间，未来几年大概率会进入2和3打头的增长率区间。在增长乏力的背景下，再叠加增税以及日渐趋严的互联网监管，巨人阿里巴巴前景堪忧。

 

再比如腾讯。

 

8月18日，腾讯召开了财报电话会。腾讯第二季度营收1382.59亿元，同比增长20%；净利润426亿元，同比增长29%。腾讯CFO罗硕瀚在会上透露，2020年和今年上半年，腾讯的有效税率约11%。

 

腾讯目前享受的税收优惠包括：高新技术企业附属公司适用15%的优惠所得税率，具备国家重点软件资格的附属公司适用10%的优惠税率。此外，若干公司享有“两年免税及三年减半”等税收优惠，若干符合地方政府要求的公司适用15%的优惠税率。这些税率大幅低于25%的所得税法定税率。

 

因为享受众多优惠税收政策，二季度，腾讯的所得税开支为37亿元，享有的补贴及退税额为22亿元。一个季度的税收优惠就达到22亿元，全年近百亿元。

 

如果未来重新认定重点软件企业以及高科技企业，税率从目前的11%上浮，腾讯每年需要多交的税款也在几十亿元之巨。如果达到20%，也是百亿元左右的支出。

 

区别于阿里，腾讯面临强监管的业务还有游戏板块。此次财报会上，腾讯还公布了游戏业务营收为430亿元，同比增长12%。其中，16岁以下未成年人的游戏营收占比为2.6%，占比看似不高，但是这一收入的绝对值却在10亿元以上。业界已经有要对腾讯游戏业务加税的建议出来。

 

摩根士丹利分析师预测，如果腾讯的企业所得税率从10%上升到15%，腾讯每股收益将下降6%。花旗则预测，腾讯游戏业务税率有可能会飙升至25%，那么公司未来两年的盈利将分别下降8.9%及9.1%。

 

再如小米。

 

税收政策调整后，对小米的影响要小于腾讯，更小于阿里。

 

小米集团于3月24日公布的2020年第四季度和全年业绩报告显示，2020年，公司收入达人民币2459亿元，经调整净利润人民币130亿元，适用于附属公司的优惠所得税率金额为69.01亿元。

 

 

小米还有一个和阿里、腾讯不一样的地方，就是无论是小米手机还是未来的小米汽车，都属于国家重点支持的高科技制造业。因而，在逐步“取消对软件公司的税收优惠政策，转而支持硬件科技的研发”的预期政策背景下，小米受到的影响会比阿里、腾讯小很多。

 

税的事儿，也是共同富裕的事儿

 

 

当然，即便互联网企业的税收优惠被取消，每年几十亿、上百亿的加税金额，对一年净赚1000多亿元的巨头们来说，仍在可承受范围内。而且市场预期，这一政策会细化，给予中小微互联网企业优待。也就是说政策的主要影响还在大而不能倒的互联网巨头们身上。

 

问题的重点不在取消税收优惠本身。这一段时间以来的天价反垄断罚单、信息安全整改、在线培训教育行业整肃，政策的出台，有着中长期的考虑，代表监管态度，反应出监管的思路、理念以及底层逻辑。

 

互联网监管变革视角之一：纳税公平问题

 

河南水灾发生后，很多人都盯着大企业和明星的捐款动态，有些人看到华为还没有捐款，就异口同声地在网上“催捐”。其实华为很早就捐了，只是没有晒出捐款截图。华为还是在水灾发生后第一时间冲到现场抢救和维护通讯设备的少数企业之一。

 

这一事件经过网络发酵，带出公平与否的争论。华为捐款3000万元，不是最多的。但是有些人注意到了一个细节，华为2019年利润是627亿元，纳税却达到1010亿元，2020年华为营收、利润略高于2019年，因而纳税仍是超千亿元。而有些互联网巨头企业，年利润1000多亿元，缴税还不到300亿元。

 

出现这样的局面，如果是因为互联网企业享受重点软件企业的税收优惠，而硬件制造企业的代表——华为享受不到这样的税收优惠，那么这就存在一个效率与公平的问题。难道能这样简单的说，阿里是有核心技术的，华为没有？毕竟互联网企业有很多，硬件制造企业也有很多，涉及的企业成千上万，这已经不是三两个企业的问题了。

 

互联网监管变革视角之二：收入分配。

 

年轻人热衷于去互联网大厂，有些激励灵活的企业，中层管理人员底薪、奖金、加班费加在一起年薪达到三五百万元，这还不算股票期权。还记得蚂蚁集团准备上市时，众多中高层在蚂蚁总部杭州之江预订千万房产，创下了热销楼盘2天狂卖1.5亿元，二手房暴涨100万的纪录，随着蚂蚁上市被暂缓，一切又被打回原形。

 

 

 

 

 

互联网新贵字节跳动，其员工手中持有公司股票期权的不在少数，今年春季字节跳动被传出即将上市的消息，很多人弹冠相庆。因为以字节跳动当时三四千亿美金的市场估值，上市将造就很大一批百万、千万、亿万富翁。

 

而另一方面，去年以来，“我国有接近6亿人月均收入不足1000元”，这一话题持续引发关注和热议。这就是中国的现状。

 

互联网监管变革视角之三：扶持中小企业。

 

为低收入群体增收靠什么？靠就业。就业靠什么？靠广大中小企业。

 

7月27日上午，在长沙召开的全国中小企业高峰论坛上，明确了中小企业是市场的主体，是保就业的主力军。中小企业好，中国经济才会好。保住充满活力的中小企业，才是我国经济韧性最重要的保障。

 

这几年来，中国经济进入下行区间，叠加疫情影响，为数众多的中小企业，尤其是制造业企业，都挣扎在生死存亡的边缘。这和互联网大厂的财大气粗，简直就是冰火两重天。

 

上述三个视角，归为一句话，就是怎么样去平衡效率与公平。8月17日的中央财经委员会第十次会议给出了答案，那就是共同富裕。在重视效率的同时，公平被放到了一个前所未有的位置。

 

过去二十年，互联网企业一直被监管所爱护，这带来了经济效率，也带来行业的繁荣。但是互联网企业也占用了大量的经济资源，成了最大受益者，赚得盆满钵满。而未来，该回归到公平了。

 

最近，腾讯宣布继续投入500亿元资金，启动“共同富裕专项计划”，结合自身的数字和科技能力，在乡村振兴、低收入人群增收、基层医疗体系完善、教育均衡发展等民生领域为“三次分配”持续助力。短短4个月，腾讯已投入1000亿元资金。外界评价，腾讯觉悟太高了，为互联网企业带了一个好头。

 

腾讯已经看到了未来。以共同富裕为目标，中国的互联网监管也步入了一个全新阶段。经过过去二十年的茁壮成长和狂飙突进发展，中国互联网企业已经迎来属于他们的成人礼。而“成人不自在”，互联网大厂们需要履行更多的社会责任。

 

 

 

作者：玉谷子

来源：盒饭财经（ID：daxiongfan）

上海滩已成众咖啡品牌的必争之地。

各种迹象显示，号称“咖啡界苹果”的Blue Bottle（蓝瓶咖啡），最终还是选择了上海，作为登陆中国内地的桥头堡。

7月初，大众点评上一则名为“Blue Bottle蓝瓶子（前滩太古里店）”的商户信息；3月初，一则Blue Bottle在领英上招聘“品牌总监”、工作地点在上海的消息，引发了咖啡圈内关于“蓝瓶子即将在上海开店”讨论。2017年，蓝瓶咖啡首席执行官布赖恩·米汉岑曾公开表示，在仔细考虑于亚洲地区开设门店，包括中国内地、中国香港和中国台湾。虽没有官方公布，但内地首店定在上海，已几无悬念，剩下的就是选址问题。

事实上，上海成为Blue Bottle进入中国内地的第一站，也在不少咖啡行业从业者的预料之内。

上海第一财经传媒集团的研究机构 Rising Lab的数据显示：上海有7000多家咖啡馆，数量比全球任何城市的都多。这一数字远高于其他大城市，如伦敦有3233家，东京有3826家，纽约只有1591家。

不论是原生于上海的咖啡品牌如manner，seesaw，M Stand等，还是新晋网红品牌，如%Arabica等，亦或如Blue Bottle这样的国际一线精品咖啡品牌，都在上海驻扎。

上海已成为精品咖啡修罗场。

01

上海咖啡大跃进

作为和星巴克齐名的精品咖啡连锁品牌，Blue Bottle被誉为“咖啡界的Apple”，特色之一是选址偏好冷僻地点，如旧工厂、老仓库、歌剧院、博物馆等，这一特点在首店的选址上体现地更加明显。

如：日本首店东京清澄店，开启了 Blue Bottle 亚洲商业版图第一扇窗户，它的店址也正是由一处旧仓库的改造而来。上海首店的选址也是几传变动消息。

据第一财经，从2020年底至今，位于上海静安、徐汇及浦东新区的多家购物中心曾被Blue Bottle纳入候选。今年5月，市中心的静安嘉里中心，快餐品牌Shake Shack旁的一块大空间，被Blue Bottle与星巴克团队同时看上，两者展开激烈竞争，虽Blue Bottle一度以租金取胜，但星巴克提出其他条件，目前商场方面尚未确定这一铺位的最终归属。

至于传闻中的前滩太古里，目前已部分对外开放，包括Peet’s Coffee，%Arabica等已营业。目前暂未发现任何证明可证实Blue Bottle确认落位于此。据第一财经了解，Blue Bottle此前确实在前滩太古里的招商名单中。

高昂的租金背景下，品牌最终定址当然权衡再三，同时，门店形态、团队磨合、供应链建设，以及更多无形资产问题，也都在待办清单上。

其实，Blue Bottle的选址只是冰山一角，沪上咖啡市场的赛道早就已经进入了白热化阶段。本地品牌沉淀后的逐渐扩张、外来品牌接二连三的分店，各方资本的大量入局，还有层出不穷的网红店，上海咖啡跃进正在进行中。

7月21日，2012年成立于上海的本土精品咖啡连锁seesaw宣布，已完成A+轮过亿元融资，喜茶入股，老股东弘毅百福跟投。据报道，“seesaw+喜茶”的联名计划将在今年8月落地。

此前曾高调甩掉乐乐茶的喜茶，在此项投资上，受到了广泛关注。不久前，喜茶创始人就公开发表对乐乐茶“彻底、坚决、完全放弃”的言论，舆论哗然，新式茶饮市场发展也受到广泛关注。而据第一财经，此次对于咖啡赛道的下注，喜茶主动联系seesaw，且此次投资“一个电话就谈好了”。短时间内两次大动作，且操作上区别之大，究竟是奶茶太弱还是咖啡太火？

有了资本加持，Seesaw的门店扩张速度即将起飞，在本地连锁品牌的发展路上也将越走越远。目前，Seesaw在全国有33家店，其计划到今年底门店总数达到现在的3倍，而明年还将再翻一番。

Seesaw只是一个代表案例，此前，同样发源于上海的manner、M Stand也获得资本关注，频频融资，且在其它城市开店时也很火爆。这说明，上海的本土咖啡品牌，已经开始逐步走出家门了。

在过去，中国以茶为主，人们去咖啡馆更多为了追求环境，把它作为城市里的信息交换空间，人们在咖啡馆里进行商务或生活的交谈，咖啡在其中更像是一种陪衬和背景。商家可选咖啡品种也相对单一，卡布奇诺或拿铁点单最多。

在近年全球掀起的第二第三次咖啡文化浪潮的影响下，国内咖啡文化慢慢发展。在吃茶之外，越来越多消费者习惯在早上喝一杯咖啡提神，特别是随着60后、70后开始接受每天早上咖啡，咖啡也已经不再是年轻人的专属商品。人们在咖啡上也越来越讲究，速溶咖啡打天下的历史已经翻页，看好现磨咖啡的消费者逐渐增多，专业群体也开始扩大——越来越多消费者对不同种类咖啡豆的区别了如指掌，而且喜好明确。在这种背景下，以优质咖啡豆原料和专业咖啡师冲煮手法为特色的精品咖啡店逐渐被市场所需要。

据行业分析数据显示，中国咖啡消费总量将在2017-2021年间保持年均15-20%的增长，且中国的人均咖啡消费量将从2018年的6.2杯提升至2023年的10.8杯；市场总额将从569亿元增长至1806亿元。

根据“新一线城市研究所”的报道，上海每万人咖啡馆拥有量为2.85家，超过伦敦、纽约、东京等咖啡文化悠久的城市。在如此高密度的市场环境下，差异化竞争就显得尤为重要，所以不同咖啡店各自的侧重点和打法不尽相同。

有的店从原料、供应链入手，定价也稍高，它们用最优质新鲜的咖啡豆和专业的咖啡师自建护城河，吸引的是懂咖啡且消费力强的高收入群体。如Seesaw的特色就是一直从世界各⼤咖啡原产地直接进货；同样的本地品牌BLACKSHEEP ESPRESSO则选择建立自有烘焙品牌——啟程拓殖TERRAFORM COFFEE ROASTERS，自建供应链。

有的店从门店社交环境的打造入手，给消费者提供咖啡和甜点简餐的同时，将门店空间装修上追求美学鉴赏性和空间舒适度，对休闲或者商务会谈都很友好。如深圳品牌AKIMBO，MO+等。 

有的店从营销亮点入手，打造辨识度强的包装设计、造型可爱的蛋糕和咖啡、店内的创意插画、超大落地窗等，主要吸引爱尝试新鲜事物的年轻人群。如永璞、旺财fattree等。刷屏小红书的鱼眼咖啡，则别具一格，一杯滴滤咖啡附赠一颗专属豆子，用咖啡党的“收集热潮”极大提高了商品复购率。

这个市场上，诸位商家各显神通，热闹气氛也吸引着越来越多的加入者。

02

咖啡品牌集体“沪漂”

在上海，看到一家网红咖啡店开业的排队人群，已经不足为奇。作为本地人的周立波，曾以“大蒜和咖啡”来形容南北文化，虽不太恰当，却也从另一个角度说明了咖啡于这座城市的重要性。

那么，咖啡商家为什么看中上海？

一方面，和本地历史发展脱不开关系，上海是中国咖啡文化的发源地。1886年，上海出现国内第一家专营咖啡馆—“虹口咖啡馆”，除了卖咖啡，还卖啤酒。咖啡店逐渐成为城中男女聚集的潮流地点。上世纪二三十年代的十里洋场，成立了专营外国口味的第一家咖啡馆。建国后，上海咖啡厂，是我国第一家专业咖啡生产企业。

在国内市场，一直到上世纪80年代，咖啡都属于小众饮品，尤其是现磨咖啡。但上海的国营西餐厅保留了现磨咖啡的传统，上海人一直有喝咖啡的习惯。在老洋房里跳舞，休息时喝咖啡闲聊的小资生活，一直被津津乐道。历史的沉淀影响着城市的文化氛围，长久以来形成的海派文化已经植入了这座城市的灵魂之中，在这种文化下也孕育了一批批精品咖啡品牌。

除了消费习惯外，另一方面，是消费能力。2000年后的这一波全球咖啡新浪潮，根植于消费者的休闲需求升级，咖啡才从饮品变为休闲消费品。上海，聚集了一批全球化程度高、消费能力强的消费者，高价优质的咖啡馆从来不缺来客。同时，近来不少门店的咖啡可以自带杯子，这样一杯咖啡可以降到10-15元，对庞大的上班族群体非常友好。

此外，为了刺激经济发展，甚至是上海政府，也出台过相关扶持政策。比如，《上海市焙炒咖啡开放式生产许可审查细则》，让烘焙和咖啡店可以在一处并存，更加打开了商家的营销路径，对外来品牌有着强烈的吸引力。

当年，星巴克计划把全球第二家烘培工坊开在中国，看重的正是国内还不成熟的咖啡市场所蕴含的巨大潜力。按照常规流程，从海外设备采购到最终门店开业，至少3年时间，上海新政策出台之后，为星巴克节省下至少70%的时间以及难以估量的成本。

有了天时地利人和，咖啡品牌都选择来上海镀金。近年来，不少品牌选择将首店开在上海。如：加拿大著名咖啡品牌Tim Hortons、《名侦探柯南》大陆首家官方授权主题咖啡店、意大利最大的咖啡企业之一illy和Lavazza。

在此背景之下，上海的咖啡市场已然打开，但也不是家家都能顺利盈利。不少还没有达到连锁规模的精品咖啡独立门店，销售利润率并不高。主要原因是上海高昂的房租和不断加剧的市场竞争。

这些咖啡厅在成本考虑下，无法像主流连锁品牌那样大力开展营销和促销活动，价格调整的局限也限制了门店的盈利空间。

除了同行的市场竞争之外，咖啡馆的跨业态发展，也是精品咖啡馆不容小觑的对手。最知名的是便利店咖啡，像全家的湃客咖啡、罗森的L-café、711的7-COFFEE，还有光明便利店的咖飞等，它们主打即时提神，消费者众。此外，一些书店、酒店、联合办公、健身房也都开始经营独立的咖啡品牌，也将分一杯羹。

目前，中国人均咖啡消费量为每年3-4杯，相比咖啡文化深远的美国，人均每年400杯，挪威和瑞典的人均每年超过1000杯，中国的咖啡文化离成熟还有很远，发展空间巨大。

即使和日本年人均200杯、韩国年人均140杯差距也很大。这意味着上海仍然有很大的消费潜力。

03

能跑出下一个瑞幸么

在过去，属于精品咖啡的代名词似乎都是小众、门店数量少、打卡胜地、产品独特。还养活了一大波咖啡探店的博主。

但随着资本的进入，精品咖啡真正出圈，扩张迅速，从社交网络走向购物中心。

Manner，产品以性价比见长，毫无疑问是咖啡市场最新的宠儿。今年内公布四笔融资，投资方中有Coatue这样的国际投资老手，也有美团龙珠、字节跳动这样的互联网新势力。

最近大半年来，已有13个咖啡店品牌完成共计17次融资，参与投资的机构有20多个，其中不乏红杉资本、腾讯投资、启明创投、IDG资本等一线头部基金。

值得注意的是，这些新锐咖啡品牌的融资估值都非常高，即便是A轮融资，估值都已经达到千万元人民币的级别。比如，今年1月M Stand的A轮融资，投融资规模高达1亿元人民币，7月的B轮融资规模更是高达5亿元人民币。

资本为什么看好咖啡赛道？

一方面，瑞幸的普及，教育了市场，也让资本看到了潜力。它的高额补贴，吸引了大批以前爱喝奶茶和中国茶的新用户，形成了消费习惯。短短两年间，瑞幸扩张之快、门店之多，让很多资本开始关注这个行业。

其实，无论是资本，还是品牌，都想成为下一个瑞幸。

另一方面，资本看好这种商业模式。饮品本身是比较好的商业模式，毛利之高一直是资本的关注点。此前，新式茶饮界的喜茶、奈雪的茶等就是资本青睐而得双赢的成功案例。咖啡和奶茶成本结构相似，且在咖啡消费文化逐渐成风的当下，颇受重视。同时，直播、短视频等新媒体带货风口尚处红利期，新品牌宣传利好，给了资本更大的信心。 

但是，资本入驻，有利就有弊，也是绕不开的话题。瑞幸被退市、Manner快速扩张后近日传出和老股东今日资本矛盾激化，并由此引发后者退出，都是资本驱动下的结果。对资本来说，更大规模，更快上市，从而更快更多地获得回报，才是重点。对商家来说，则是更激进的经营策略，更大的运营压力。

其实，走高端还是平价、全产业链打造、行业虚火，都有争议，对资本也是巨大的考验。就像对于Blue Bottle的入驻，是否会引起曾经在美国市场同样的轰动，许多人并不看好，毕竟，时代已经变了。

要做好一个长久的品牌，形成自己的品牌差异化，或许还是逃不开线下管理、团队和员工文化等这些所谓餐饮行业的大山。

可以预见，上海还将成为咖啡品牌的必争之地，也会有人在热潮中褪去。

– END –

转自：https://mp.weixin.qq.com/s/t2g7Wfr6LFOqe0uQFg94pg

8月18日，腾讯控股发布了2021年第二季度及半年度业绩报告。财报显示，上半年腾讯实现收入2735.62亿元，同比增长23%；实现净利润903.54亿元，同比增长46%。详细看第二季度，腾讯实现收入同比增长20%，环比增长2%；实现净利润同比增长13%，环比增长3%，增速呈现明显放缓并趋于停滞状态。

 

实际上这半年，腾讯股价从最高773港币，下跌到8月20日最低的415港币，整体市值已经缩水近一半。

 

图片来自雪球（截图日期2021-08-21）

 

一方面是腾讯作为互联网巨头，在反垄断监管的背景下，开拓新业务必然会减少短期盈利和增加风险，另外一方面腾讯原有的核心业务虽然相对稳健，但短期内也没有任何利好增长的核心要素。

 

从用户层面来看，腾讯几款核心移动产品已经触及用户总量的天花板，其中，微信及WECHAT的月活用户达12.5亿，同比增长3.8%，环比增长0.8%；而QQ移动终端月活跌至5.9亿，同比下降8.8%，环比下降2.6%；腾讯视频付费会员数达到1.25亿，同比增长9%。

 

从收入层面看，腾讯高度依赖增值服务板块，这一板块第二季度中游戏收入达到430亿元，社交网络收入290亿元（其中包含数字内容服务以及游戏虚拟道具收入）。游戏依然是贡献收入的重要抓手，但随着“双减”和“双打”在腾讯游戏中开启试点并逐步覆盖全线游戏，以及前一段时间关于“网游精神鸦片说”激起的社会舆论压力，游戏收入未来的增长没有任何利好消息。

 

除增值服务外，金融科技及企业服务也是腾讯重要的业务板块。第二季度，该板块实现收入419亿元，同比增长40%，金融科技服务收入增长主要反映数字支付交易增长。

 

中信证券研报指出，腾讯以支付为主的业务结构、基于微信体系的支付生态以及积极配合监管机构的运营策略，使得其支付业务具备较强的韧性。“我们预计线上支付手续费率长期或将响应降费措施，但是腾讯的整体支付规模仍有望保持扩张，带动支付金融业务维持相对稳定的增长。”

 

总体来说，腾讯过去10年通过组织变革，激励创新，以微信崛起带来的快速增长红利期已经基本结束，接下来就是对原有业务的精耕细作，以及开拓新业务或新市场。

 

腾讯急需新的底层创新驱动业务想象空间，同时也要降低反垄断对其带来的风险。

 

如果把上面两样需求结合起来，就不难看懂腾讯的下一步动作。

 

“共同富裕专项计划”

 

8月17日，中央财经委员会第十次会议召开，主要研究了两个问题：其一，促进共同富裕；其二，防范化解重大金融风险。

 

这两个问题并非新话题，但这次会议层级高，决心大。用央视评论的话说就是“充分体现了党中央对解决我国发展不平衡不充分问题的坚定决心。”

 

会议明确表示，要分阶段促进共同富裕，允许一部分人先富起来，先富带后富、帮后富。

 

腾讯的反应是所有互联网公司里最快的。

 

8月18日晚上，腾讯宣布启动“共同富裕专项计划”，投入500亿元，在乡村振兴、低收入人群增收、基层医疗体系完善、教育均衡发展等民生领域提供持续助力。而在今年4月腾讯已经宣布投入500亿元，在基础科学、教育创新、碳中和、FEW（食物、能源与水）、养老科技和公益数字化等领域做探索。

 

 

不过，8月19日，腾讯股价还在持续下滑中，当日收盘421.20港币。

 

怎么理解这其中的关系？

 

从资本市场看来，将更多的资金投入创新以及社会福利部分，必然会降低短期的财务表现，短期肯定也不会获得相应的财务汇报。共同富裕专项计划不会刺激股价短期提高。

 

从舆论来看，腾讯开启专项计划肯定是好事，也引起了一些网友评论，譬如腾讯政治觉悟高，腾讯求生欲强。

 

虽然如何全部落实目前还不清楚，但腾讯向外释放了决心。

 

一方面降低了舆论与政策风险，另外一方面也积极转向探索未来。

 

从用途和方向来看，腾讯今年这两笔各500亿元资金投入，一个投资未来，一个专注当下。

 

4月投入的首期500亿元资金“可持续社会价值创新”项目，聚焦在基础科学、教育创新、碳中和、FEW（食物、能源与水）、养老科技和公益数字化等领域的前瞻性探索。

 

这一块的投资将与腾讯原有的技术与产品优势结合起来，或许会帮腾讯找到下一个快速增长赛道，逐步降低对游戏与金融业务的依赖。

 

而818启动的“共同富裕专项计划”，则更关注当下社会福祉，聚焦在带动低收入增收、基层医疗体系完善、促进乡村经济增效、资助普惠教育共享等切实带后富、帮后富的领域，也直面医疗，教育与养老等社会难题。

 

这与降低贫富差距，缓解社会矛盾，促进人口增长的社会大趋势融合。

 

对腾讯品牌来说，这个计划体现了其一贯的少说多做的风格，也向外释放了“能力越大，责任也越大”的价值观。

 

用短期利益换取长期的稳健发展，不管你说它是真心还是机会主义，总之，这波不亏。

 

共同富裕：如何取之于民用之于民

共同富裕不是新话题。

 

共同富裕如何落实具体方法，一直是一个难题。

 

以前总有人问我，我们国家为何不每一年集中所有资源和资金，扶持一个省份，让其彻底脱贫，甚至直接步入全民小康。

 

回答这个问题，首先要了解为什么会有贫穷，贫穷的本质是什么？这个话题可以展开很多讨论，但有本书可以值得读一下。

 

《贫穷的本质:我们为什么摆脱不了贫穷》，其百度百科上提到，对关于贫穷的一些流行观点进行了反思，比如援助越多穷人的依赖性越强，外部援助就越不起作用等等。他们指出，多年来的扶贫政策大都以失败而告终，原因就在于人们对于贫穷的理解不够深刻，好钢没有用在刀刃上。

 

贫困的成因有很多，也是多种原因复合作用：国运，自然环境，家庭，种族文化等等，但总结下来就是：贫穷是结果，而不是原因。

 

总而言之我个人认为，贫穷是无法形成持续创造价值的体系的一种结果。

 

说得粗暴一点，贫困的表象是缺钱，但实质是缺乏创造财富的能力，环境以及基础设施。

 

沙漠缺水，但是你直接灌溉水进去，并不能让沙漠变绿洲。

 

沙漠要变绿洲，还需要合适增长的植被，这时再浇水，加上合适的天气等自然环境，人工养护，才能抵御土地沙化，让绿色存活下来，蔓延起来。

 

而经济社会中的“植被”就相当于找到每个地方有特色的资源或者扶持每个地方有特色的产业。这并不是一件容易的事情。

 

有些地区没有特色资源，即使有，也需要持续的有技术含量的“挖掘”与“培养”。

 

如果要扶持一个产业，还要有相应的人才配套，这又牵涉到普惠教育。

 

这个时候，先富如何带动后富，并不是先富拿出钱直接分给大家那么简单。

 

共同富裕也不是搞平均主义。

 

先富取之于民后，如何用之于民，不仅要靠良心，有政府与政策支持，也要有技术以及商业理念支持的体系化运作才有可能起效果。

 

优秀企业天生的效率以及先进理念，是有机会能大大提高带动后富的效率和效益的。

 

要致富，先修“路”。

 

共富少不了先投入资金解决生活上的困难，但之后就需要政府牵头，企业通过技术，理念赋能，共同探索出多条”路”，然后再投入更多资金复制推广，效果才可期。

 

值得期待的是，在中央持续强调共同富裕的大方向后，很多企业家也积极相应。

 

李书福说：“今天的中国已经积累了相当丰富的物质财富，如果不重视公平，从长远来看，将会严重影响效率，欲速而不达。”

 

去年底，娃哈哈的宗庆后就表示：“企业家不但要会经营企业，更需要社会责任感，有良心的财富才有意义。”

 

被称为“中国首善”的曹德旺以前说过：“国家现在贫富两极拉开的时候，我们作为企业家，应该坦诚地站出来承担这个责任，你不要贪得无厌，如果贪得无厌的话，社会不和谐的话，你生意也难做，这是我捐赠的真正目的。”

 

当然，喊口号是远远不够的，付之于行动才是真心英雄。价值观先行，但技术，理念以及资金也要有策略地跟上。

 

共同富裕不仅是帮了别人，帮了社会，最终也会优化企业家所处的商业环境，并助力企业自身的业务增长。

 

这是一个正向循环，利他的人最终也会利己。

 

– END –

转自：https://mp.weixin.qq.com/s/hZxUHW1X2lD1Y0TpF8p_sg