诸事要记 日拱一卒

一年的时间，比特币的价格从1万美元以下，冲上了6万，现在正在6万以下徘徊，大有再次突破6万的意思。

但是，对于比特币的价格，如果你认真，那你就上当了。因为，比特币的价格，包括其他的加密货币的价格，都是人为操纵的结果。你看到这里，是不是心里也为我捏了一把汗，觉得这样说是不是也太大胆、太武断了吧。

不信，没有关系。我们先来看一下，2013年的那次大牛市，是如何“操纵”成功的？

首先，你将看到一张永载比特币史册的历史性图片。

1/5  诡异的交易截图

下面这张图，来自BitcoinWisdom网站，时间是美国东部时间2014年1月7日1点37分。截图的内容是一个名叫门头沟（Mt.Gox）的加密货币交易所的即时交易行情。

猛一看，下面这张图与一般的交易行情并没有多大区别，但是，我刚才说了，这是一张载入比特币发展史册的截图。技术高手们，就是通过这张图，确认了门头沟操纵比特币价格的。

At approximately 0102 EST on 7 January 2014, the Gox trading API went offline for everyone in the world…

但是，神奇的事情发生了。门头沟的交易平台在1:02分后，安静了7分钟，就又开始交易了。你仔细看一下，上图的右侧中部，有4笔成交记录。下图是为了让你看清，放大了的，注意箭头所指的红框位置。

01:37:54 购买 15.9373 BTC ，价格 1035 USD 01:23:19 购买 17.4971 BTC ，价格 1030 USD 01:16:32 购买 18.9182 BTC ，价格 1030 USD 01:09:03 购买 11.2174 BTC ，价格 1030 USD

白马（paleh0rse）在帖子里说，在接下来的90分钟中，每隔6~20分钟，就会有10~19个比特币成交。白马还特别提醒我们，成交价都是绿色的，表明是在主动买入。

但是，刚才已经告诉你了，当时门头沟的API是离线状态的，外面的人是不可能进行任何交易的。交易如果有，只能发生在门头沟自己的服务器上。那么这个神秘的买家会是谁呢？

白马异想天开，给这个神秘买家取了一个名字——Willy。他说，名字是来自一部1993年的美国电影《Free Willy》（中文译名是《人鱼童话》）。电影很感人，也很成功，只有2000万美元预算，却创造了1.5亿的票房，是预算的7倍多。

This bot now has a name. Henceforth, we shall call him “Willy” — the whale that we once set free has returned to free us all from the annoying whale dumpers and bears. 🙂

门头沟，是当时世界上最大的加密货币交易所，但是，却问题不断。不但经常掉线、延迟交易，而且还经常暂停提款。于是，大家用门头沟的名称中的“gox”发明了一个词“goxed”，代表在门头沟交易很痛苦。

那么，Willy到底是替天行道的“侠客”，还是贪得无厌的“暴徒”呢？

2/5  Willy是谁？

有一个人可能知道Willy的真实身份。就是下面这位，马克·卡佩莱斯（Mark Karpeles），门头沟公司的首席执行官。

门头沟说自己已经资不抵债，负债65亿日元（当时相当于6500万美元），资产只有38.4亿日元。原因是——“我们系统的弱点”（a weakness in our system），后果是——黑客们盗走了85万个比特币。

显然，投资者们并不相信卡佩莱斯所说的。更不要指望卡佩莱斯告诉你Willy的真相了。

门头沟公司的债权人一共有12万7千多人，其中只有1000多人在日本。在听到门头沟破产的消息后，很多人从世界各地赶到了日本。

果然，Kolin的不相信是正确的。2013年3月7日，申请破产一周后，门头沟公司在他们的网站上发布声明，说在一个老的钱包里又找回了近20万个比特币。 就这样，门头沟公司被黑客盗窃的比特币数量又从85万变成了65万。

对于门头沟来说，黑客与“临时工”相当，是随时可以用来“挡枪”、“背锅”的。但是，这一次黑客不想再“背锅”了，也有可能这“锅”里本来就有应该属于“黑客”们的比特币。

2014年3月9日，黑客们“真”的行动了。他们“黑”进了卡佩莱斯在美国最大的论坛红迪（Reddit）上的账号，发表了一篇长文，声讨门头沟公司的种种恶行。

最后还有一句“是可忍孰不可忍”，这是我对他们下面这段话的意译，你看看是否有那么点意味。

It’s time that MTGOX got the bitcoin communities wrath instead of [the] Bitcoin Community getting Goxed.

关键的来了，黑客们还将门头沟公司的750M内部文件上传到了卡佩莱斯的个人网站上。这里是那些文件的打包下载地址，里面的可执行文件千万不要运行，可能是木马。

在这些内部文件中，一份名为“ trades_summary”的文件，引起了用户的关注。这份文件详细显示了门头沟的各种货币的可用余额，当然也包括比特币。

人们发现，在黑客公布的文件中，还有门头沟公司的内部交易记录，时间是从2011年4月到2013年11月30日，正好包括了比特币的价格创造历史新高——1000美元以上——的11月27日。

当然，Willy的庐山真面目也很快露出来了。

3/5  Willy是一群“人”

Wily不是一个人，而是一群人，准确来说是49个账号。

这个结论，来自网上流传最广的一份对于这些交易记录的分析报告——《Willy报告：门头沟大规模欺诈交易活动的证据及其对比特币价格的影响》（The Willy Report: proof of massive fraudulent trading activity at Mt. Gox, and how it has affected the price of Bitcoin）。

这49个账号之所以被确认为都属于Willy，是因为它们有两个字段的值一模一样，都是“??”，而不是具体的数值，只是两个问号。这两个字段的名称是“User_Country”和“User_State”，正常的应该是国家和地区的代码。 例如，US代表美国，CA代表加州。

更重要的是，这些账号的行为模式很一致，他们只买不卖，而且购买比特币的数量一定在10~20个之间，间隔最低5分钟，最长10分钟，从不间断，一直到2014年1月底。

Basically, a random number between 10 and 20 bitcoin would be bought every 5-10 minutes, non-stop, for at least a month on end until the end of January.

也正是“从不间断”（non-stop）这一点，让白马发现了Willy的踪迹的。白马没有想到的是——Willy居然是49个账号。不过，这也情有可原，因为这49个账号的配合是完美无缺的。

这49个账号，就像是一支“扫币团”，但与“扫房团”的团购模式不一样。“扫币团”，采用的是单挑模式，从2013年9月27日13点41分开始，一个一个上，每个人250万美元（也有不足的），目标购买比特币，买完了就一动不动，下一个继续上。虽然，交易记录只到2013年11月30日，但此后的“扫币”行为，都被白马这样的用户细心发现并截图了。

这支代号Willy的“扫币团”一共购买了27万比特币。不过，在Willy的前面，还有一个更厉害的，叫Markus。

4/5 Markus的买买买

Markus是门头沟的另一个交易机器人，存在于2013年2月14日~2013年9月27日。在长达225天的时间里，Markus只出动了33天，但是他购买的比特币比Willy还要高，一共买了30万比特币。

Markus被发现是因为下面这些交易记录。

如果你再仔细看一下，前面的“User_Id”，你会发现，买方的ID都是一样的——698630。这就是Markus的真身。

下图来自The MtGox 500网站，左侧的价格是日元，当时网站的汇率好像是1美元兑93日元。绿色代表的是购买比特币，紫色代表的是卖出比特币换成美元。颜色区域的大小，表达一笔交易的交易额有多大。

至于交易额写多少呢？为了不一样，就直接复制上一笔的，就像刚才你看到的，所有的交易额都是“15.13163”那样。

你也应该注意到了，上图还有两个紫色的圆圈，那是代表Markus在卖出。对于那个最大的紫色圆圈，我在上一期的文章《“泄露数据”告诉你，为什么比特币要远离“杠杆交易”？ 》中，进行了专门的分析。那是发生在2013年6月2日8点~10点之间的交易。Markus通过先卖后买，让比特币的价格出现了一个V型。我是想借此提醒大家，要远离比特币的杠杆交易，因为比特币的价格很容易被操纵，杠杆交易很容易爆仓。

《Willy报告》对Markus的购买行为进行了汇总，确认Markus一共净买入了靠近30万比特币。

现在可以确定的是，2013年9月27日，Markus在完成了自己的30万比特币的抢购任务后，把重担转移到了Willy身上，7小时后Willy上岗，一直到2014年1月，但是有数据的记录是到11月30日。

你的第一个疑问应该是，为什么红框的区域，也就是Markus活动期间，比特币的价格没有上涨呢？而且Markus一共买了30万比特币，比Willy还多3万呢。

紧接着，你的疑问会进一步加深，Markus与Willy与牛市之间真有关系吗？而且，那时并不是只有门头沟交易所的价格上涨，其他的交易所的价格也都达到了1000美元以上啊，难道这也是Markus和Willy造成的？

以上这些，都是民间的《Willy报告》所不能回答的了，幸好我们还有专家的加盟。

5/5  专家分析

答案是肯定的，2013年的比特币牛市不但是人造的，而且就是“Markus和Willy”造的。这个结论来自四位外国的专家学者。

他们的结论是：两个参与者（Markus、Willy）的可疑交易活动与价格每天上涨4％有关，尤其是在第二个参与者（Willy）的情况下，导致2013年比特币的价格从150美元左右大幅飙升至1000美元以上。

The suspicious trading activity of two actors were associated with a daily 4% rise in the price, which in the case of the second actor combined to result in a massive spike in the USD-BTC exchange rate from around $150 to over $1 000 in late 2013.

首先来解释，为什么9月27日前，也就是Markus活动期间价格没有大幅度上涨的问题。

问题在于购买强度。Willy是在65天的50天中进行购买，而Markus是在225天的33天中进行购买的。所以，Willy的买买买对比特币的价格影响更大。

Willy  traded  on  50  of  the  65  days  before  the  data  cutoff.   In  total,  Willy  acquired  268,132  bitcoin, nominally for around $112 million.  While Willy acquired slightly fewer bitcoins than Markus, the Markus activity occurred on 33 days spread over a 225-day period.  Thus, the Willy activity was much more intense.

接下来要回答，Willy与Markus的买买买与比特币价格之间有关系吗？

有。下面的图可以清晰地告诉你。

买买买时，价格上涨的日子占比79%

下面，你最关心的来了。门头沟只是一家交易所，其他交易所的价格也都达到1000多美元了啊？难道也是Markus和Willy影响的？

是。下面的解释有点复杂，但是也不是那么难懂，你需要静下心来认真看，看不清楚了可以多看几遍。

门头沟和Bitstamp、Bitfinex、BTC-e，是当时主要的比特币交易所，他们的交易额占了当时的80%。

为了更加清晰地看到Markus、Willy活动对这三家交易所造成的影响，将时间划分成了4个不同的阶段，时间从2012年12月1日开始，到2013年11月30日结束，每个阶段三个月。这样划分的目的是为了对比方便。

Markus、Willy在每个周期的活动天数的百分比

实际上，价格与成交量是高度相关的。Markus、Willy的存在，对四个交易所的成交量的影响也是巨大的。

至此，Markus、Willy创造2013年牛市的真相终于大白于天下了。当然，一切都是有代价的。2013年虚假牛市的代价就是3年的低迷，直到2017年1月比特币的价格才重回1000美元。

但是，你最后的问题也该来了：现在已经是2021年了，8年前的故事还能说明问题吗？

也许Coinbit能回答这个问题。

结语

Coinbit是韩国第三大加密货币交易所。2020年8月26日，Coinbit因为99%的虚假交易被警方调查。 Coinbit从这些虚假交易中获利8400多万美元。 不过，这一次Coinbit被查不是“黑客”的功劳，而是内部人爆料。

你以为只有韩国的交易所在这么干吗？不是的，大多数交易所都这么干。

准确的说法是：大多数的交易所的可疑交易量大于90%（Suspicious volume of >90% is detected for most investigated exchanges.），见下图红框中。

90%，来自一篇论文——《加密货币交易所里的冲洗交易》（Wash trading at cryptocurrency exchanges ）。冲洗交易（Wash trade），就是把交易量搞上去，从而产生虚假的繁荣，让更多的人跟进。

1. 对于大多数交易所，可疑的交易量超过了90%；

2. 最高的冲洗交易（wash trade）量达到了50倍；

3. 不只是比特币，以太币、瑞波币都存在冲洗交易（wash trade）。

当然，这个世界也不是一片黑暗，还是有一些光明的。

有一些交易所还是很自律的，但是，加密货币市场是一个全球统一的市场。一颗老鼠屎可能会坏了一锅粥。从这个意义上说，比特币的价格要能当真还有很长的路要走。

（参考文献，回复 价格 获取）

（待续，这是专题“比特币还能走多远”的第十八篇）

（最近事多，以后可能不是每周一篇了，见谅！）

本文首发于“BTC深入浅出”（ID：xinshd30）微信公众号。

思想钢印推荐：

推荐一位比特币专家的公众号“BTC深入浅出”，他是最早向我介绍比特币的人，文章偏技术而非投资，但写得通俗易懂，推荐大家关注。（真心推荐，非互推）

以下为原文：

什么是祛魅？

中文里面，祛，就是消除的意思；魅，就是传说中的鬼怪。但是，中文里面原本是没有“祛魅”的说法的。这是一个外来词，德语是“Entzauberung”，英文是“Disenchantment” ，意译成“祛魅”了。这个翻译真的很棒，形神兼备。

德国哲学家马克斯·韦伯，是最先使用祛魅（Disenchantment）概念的人。他试图借此来描绘一个世俗化的西方社会，一个没有了妖怪和神仙的社会。大概的意思就是，这个世界并不神秘，所有的“超自然”现象都是有科学解释的，我们不要再自欺欺人了。

比特币之所以也需要祛魅，是因为比特币也被“妖魔化”了。

随着华尔街资金的涌入，比特币暂时不再被看成是“妖魔鬼怪”（泡沫）了，即使有8位获得诺贝尔经济学奖的经济学家，还坚持这么说。 因为，事实胜于雄辩。但是，否定了“泡沫”说，比特币祛魅并没有完成。

比特币之所以还需要继续祛魅，是因为比特币正在不断地被“神话”。

随着比特币价格的不断高攀，比特币是“神仙”的呼声正越来越高。最形象的比喻就是比特币是黄金，是数字黄金，比特币比黄金还黄金。

今天，我试着来为“比特币的祛魅”后半程出点力；试着来将比特币与“黄金”彻底脱钩，把比特币从“神仙”的宝座上拉下来。

在“比特币祛魅”的前半程，面对共同的敌人——比特币泡沫说，对比特币价值的狂热被看成了一种积极的力量，促进了比特币的发展。但是，当共同的敌人被打败后，比特币的狂热爱好者，尤其是那些比特币天价论者，就成了比特币的敌人。所以接下来的祛魅，只会更难，而不是更容易。

我为什么要干这件事呢？因为我喜欢比特币。对于比特币的价格，我不愿意谈更多，是因为，我始终觉得价格是一把双刃剑，不断上涨的价格最终会杀死比特币。

在我心中，比特币是有使命的，如果比特币在完成自己的使命前，就因为价格的原因而死去了，那是一件多么愚蠢而又悲凉的事啊。

所以，今天我将试着把比特币从“神坛”上拉下来，如果不成功，下一次再来。

1/5 比特币是如何跟黄金挂上钩的

把黄金与比特币联系起来的人很多，但是最有名的应该是这位经济学家——保罗·克鲁格曼（Paul Krugman），2008年诺贝尔经济学奖获得者。不过，他说的可不是什么好话，相反，他说的是比特币最终将失败。

克鲁格曼认为，与黄金相比，比特币不是稀缺，而是更稀缺，一共只有2100万枚。比特币是一种新的、网络时代的金本位，最终将导致“囤积、通货紧缩和大萧条”。

So to the extent that the experiment tells us anything about monetary regimes, it reinforces the case against anything like a new gold standard – because it shows just how vulnerable such a standard would be to money-hoarding, deflation, and depression.

关于克鲁格曼与比特币的恩怨情仇，我在以前的一篇文章里有专门的介绍，推荐你去看看，很好玩。

但是，如今，我们把比特币看成黄金，更多是褒义。因为，在此之前，比特币更多是被看成了泡沫的。从泡沫到黄金，应该算是一种进步才对，怎么又错了呢？

因为，现在是2021年了，比特币诞生已经12年了。比特币的发展，逼着我们必须尽快的扔掉“黄金”这根概念的“拐杖”。

单纯从“价格”这个敏感点来看，比特币已经不可能再是黄金了。

2/5  比特币与黄金已经天壤之别

11年前，你花1美元买比特币，又花1美元买黄金。两项投资的收益会相差多少呢？

6800万倍。

下面这张图， 形象地告诉了你这一点，比特币与黄金之间已经是“天壤之别”。

还有一个更关键：黄金可以有无限多，但比特币不可以。

你早就知道，比特币一共只有2100万个，这是一开始就说好了的。但是，黄金到底有多少呢？据世界黄金协会估计，地球上的黄金储量为19.76万吨，还有5.4万吨没有开采出来。如果所有黄金全部放在一起，形成的纯金立方体边长可达21米。

Tips：黄金存量总计 ( 截止2019年底 ) ：197,576吨 1、首饰：92,947吨，占47.0% 2、私人投资：42,619吨，占21.6% 3、官方部门：33,919吨，占17.2% 4、其他：28,090吨，占14.2% 5、地下储藏量：54,000吨

资料来源：黄金矿业服务公司；汤森路透；美国地质调查局；世界黄金协会

你以为只有这么多吗？注意，前面是有限定的，是“地球上”。BBC报道说，月球还有黄金。

Gold can currently be manufactured in a nuclear reactor by irradiation either of platinum or mercury.

当然，这样生产黄金，不但成本高，得不偿失，而且很麻烦，还要搞个核反应堆，也不安全。但是，理论上至少是可行的，当现实需要的时候，你相信就会真有人去这么干。不要低估，人们的创造力。专门挖矿的ASIC，不就是这么搞出来的吗？当然“生产黄金”难度确实有点高。

很奇怪，合成黄金的知识，只在英文的维基百科中，中文的维基百科里居然没有。原因可能有很多，你也不必细究，你只须知道学好英文很重要。因为，互联网世界与你周围的世界不一样，60.7%的内容都是英文，你熟悉的中文内容只有1.4%。 以后，如果你只会中文基本上相当于文盲。这个说法有点过激，希望能激发你学英语的热情。

不过，你可千万不要以为，比特币可以全面代替黄金了。还有一个能力，比特币如今还不具备。

3/5  比特币还“嫩”得很

最直接的，就是比特币不如黄金稳当。稳当，就是遇到风险不怕，黄金可以成为很好的避险的财产。

“乱世黄金”说的就是这个意思。前面还有一句，“盛世古董”，如果你是投资老手也一定知道。你以为，比特币会是那个“古董”，别瞎想了，肯定不是。比特币是有生命力的东西，会有更艰巨的任务需要完成。后面，我们详细讲。

但是，比特币不能避险是已经被市场检验过的。例如，这一次新冠疫情期间的表现就很不好。

这张图来自2020年的一篇学术论文《避险，还是危险？比特币在新冠疫情期间的表现》（Safe haven or risky hazard? Bitcoin during the Covid-19 bear market），谷歌引用次数已经达到了90。 作者最后给出的结论是：基于比特币在新冠疫情期间的表现，比特币不可以作为熊市的避险财产。如果投资组合中有比特币，风险将会更大。

Examining the impact upon an S&P 500 portfolio diversified with an allocation to Bitcoin, our results indicate that Bitcoin does not act as a safe haven. During the period under consideration, we find that the S&P 500 and Bitcoin move in lockstep, resulting in increased downside risk for an investor with an allocation to Bitcoin.

那么黄金在这个期间的表现如何呢？满足一下你的好奇心，请看下图。

比特币不是避险财产。这里面没有多少道理，主要是看历史表现。

不过，你需要记住。现在，比特币不能作为避险工具，并不是说，比特币永远不可能作为避险工具。因为，股市、黄金、比特币，都是慢慢出现的，人们认识它们需要一个过程。我们要时刻注意新情况、新变化。说到底，经济学与物理学不一样。在人类社会，很少有公理定理，更多的情况下是共识为王。

记住比特币不能避险，就像我们要知道人无完人一样重要。因为，我担心下面的内容，会让我刚刚对比特币的“祛魅”努力毁于一旦。当然，如果你能记住更多比特币的其他缺点，那自然是再好不过。比如，比特币是一个让人尴尬的“高能耗”的高科技产品。

下面的内容，也同样来自对历史经验的总结，是比较出来的，不是通过严密的逻辑推导出来的，很容易被以后的经验推翻。

我姑妄说之，你暂且听之。

4/5 比特币走上“神坛”

比特币是因为变成了“最值得投资的资产”而走上神坛的。说这话时，我的心有点虚。

因为，这显然是一个“大言不惭”的结论。这已经不是在“自吹自擂”了，而是“目空一切”。好在这个结论，是有数据支撑的，我们一起来看看是否有道理。得出这个结论的人是克里斯·伯尼斯克（CHRIS BURNISKE）和亚当·怀特（ADAM WHITE）。

我们来简单科普一下，什么是夏普比率（Sharpe ratio）？

先说你比较熟悉的收益率。收益率高，这个资产就值得投资。这是常识，但是，这不够科学，因为没有考虑风险，所以不能作为投资决策的依据。比如，卖“白粉”肯定要比卖面粉赚的钱多吧。但是，这个肯定是很多人不愿意干的，因为风险太大了，甚至会掉脑袋。因此，只有收益率高是不能决定一项投资是好是坏的。于是，才有了夏普比率。它不但考虑了收益，而且还考虑了风险。

为了让每项投资的夏普比率之间具有可比性，首先要确定一个零风险的资产作为基准，每个资产跟这个零风险比算出各自的夏普比率。上面的计算结果，选择的零风险资产是美国3个月的国库券。算出了不同资产的夏普比率后，就一目了然了。哪个资产的夏普比率高，哪个资产就越值得投资。我希望，我已经说明白什么是夏普比率了，你如果听明白了，记得点个赞。

还有一点，你需要特别关注一下，这么重大的结果并不是特别发布的，而是隐藏在他们合写的一篇文章中。这又是为什么呢？下面是这篇文章的封面截图。

值得肯定的是，三大机构并没有隐藏他们的身份，而是选择了强化公开。用比标题大的文字告诉所有人，这篇文章就是我们做的。你们爱看不看。至于这些机构我们后面再讲，我们先来看这篇文章是否真的有人爱看？

文章的题目是《比特币：正在为新资产类别敲门》（BITCOIN:RINGING THE BELL FOR A NEW ASSET CLASS），发表时间是2016年6月2日。 我认真看过这篇文章，逻辑严密、论证有力，里面所有的观点都是用数据支撑的，没有主观臆断，更没有废话。至少要比国内某些非商业机构的论文质量高出好多。当前，谷歌学术统计的这篇文章的被引用次数为64次，也说明了这是一篇不错的论文，你值得一看。

不知你是否对这篇文章的标题产生了兴趣——《比特币：正在为新资产类别敲门》，作者用一篇文章的篇幅来告诉我们，比特币是一种新资产。有这个必要吗？因为，这在现在看来，就是1+1=2 的问题啊？

但是，回到历史现场，你就会发现，那时比特币正遭受到来自学界、政界和商界的全面“围剿”。

你应该能体会到，那时的比特币是多么需要不同的声音，多么需要一句公道话啊？于是ARK、Coinbase、GDAX一起出手，推出了这篇文章，他们没有说比特币多厉害，只是想说，比特币所在的加密货币只是一种新的资产类别。这是多么谦抑，多么低调啊。

很显然，这两家机构是找到了时代的风口的，他们也应该都飞起来了，事实也确实如此：

ARK Invest，成立于2014年，是一家美国的投资机构，截止到2021年2月该公司管理的资产达到了500亿美元， 《华尔街日报》报道称该公司2014年~2020年的投资回报率高达39%，超过了标普500指数 ；

Coinbase，成立于2012年，是美国第一家获得了政府许可的加密货币交易所，在190多个国家提供比特币交易中介和存储服务。2020年营业收入达到12.85亿美元，净收入1.275亿美元。 GDAX，后来改名为Coinbase Pro，目前是Coinbase给专业投资者提供的一项更加安全的加密货币交易服务。

还有一点，必须要交代一下，比特币在2016年的时候，通过夏普比率被确认为最值得投资的资产，那么现在还是这样吗？这里有一个网站，有最新的比特币夏普比率。

5/5 结语

比特币的价格，正在经历“正反馈”的自我增强。要想体验一下正反馈的威力，你可以找到一个会场，把话筒放在音箱前面，然后对着话筒轻轻的咳嗽一声。很快，你将会听到刺耳的尖叫声。

我不得不承认，比特币的价格还会继续涨下去，因为“正反馈”，因为认识到比特币价值的人会越来越多。但是，我坚信，比特币的价格不可能永远涨下去。

对“比特币祛魅”的后半程，可能注定是不可能完成的任务。除非，黑天鹅事件的出现；除非，比特币还能有劫后重生。但是，真到了那时，可能也就晚了。

也许，这就是残酷的真相，我们只能坚韧直面；

也许，我们最终无能无力，我们只能竭尽全力。

（待续，这是专题“比特币还能走多远”的第十七篇）

本文首发于“BTC深入浅出”（ID：xinshd30）微信公众号，每周一篇原创，更新你对比特币的认知。

来源：金融八卦女（ID：baguanvpindao）

作者：yoyo

▲图片来源：谷雨数据

但是在这笔钱回流之前，所有的事情都是面子事儿，那就是做给外人看的。

“彩礼攀比还是有的，我表弟亲身经历的，本来说好20万，因为女方的一个堂姐也最近结婚收了26.6万，所以她家改口要了28.8万，然后就吹了。”

天价彩礼是多种因素共同作用的结果。从文化层面来看，“彩礼越高面子越大”的攀比心理加剧了天价彩礼现象蔓延。从治理层面来看，有的地方虽认识到天价彩礼的危害性，但没有引起足够的重视，在推动工作上没有思路，缺乏深入细致的思想引导和务实管用的治理措施。

天价彩礼的治理需要多措并举、久久为功。应当采取多种方式引导群众自觉抵制不良风气，让爱情回归本心，让婚姻回归本质。

《 人民日报 》（ 2021年03月17日 第 07 版）

转自：