铜板街高管请查收

https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404448830757142755

作者:宇涵爸201809

#致铜板街何俊的一封信

我们相信和认同铜板街是为保障所有出借人的利益而选择流血良退,但铜板街在处理兑付问题时,思维方向错误、操作方法错误。

何俊何总曾经是阿里人,从阿里巴巴常说“情、理、法”三个层面来说。

法的层面:首先,你们把现在已到期的该回款的款拦下来暂缓回款,这是违反合同的,你们没有这个权力,这是违法行为。对于每一个借贷合同的按合同如期回款,你们只有代为执行交易的授权,你们没有干预的权力,你们已经违反合同法,构成财产侵害!就比如你是房产中介,买房卖房的委托你执行交易,从你的平台走账,半途中你决定不干这个业务了,然后你把人家买房人的钱扣在你的账户不转给卖房人,任何国家法律都不可能允许你这么做;第二,你们收割历史收益的做法,是绝对违法的,出借人的每一次投资投标都是有独立的借贷合同的,历史收益来自于出借人的历史出借合法收益、这些历史出借合同已经履行完毕,利息收益已经属于出借人的私人财产,这个财产是绝对受法律保护的。你们所谓的法律规定只用返还本金即可,那是你们偷换了一概念,你们用“一个铜板街帐号”定义成了一个“投资标的”,“本金”定义成出借人投入到这个帐号的钱,这是完全错误的,没有任何合同和协议规定这一点,事实上,出借人投资的是一个个的小额标的,每个标的有单独合同,这是你们铜板街设计的很好的一个机制,现在你们要强行破坏,是违法的!举个例子:我在证券公司开通一个炒股帐号,买了很多股票做了很多交易,现在证券公司破产清算,他肯定是根据我的最后手上每支股票的余额总和来给我结算,绝对不是去看我的历史充值和提款再决定给我多少钱;第三,你们在11月份你们为了让部分有内部关系的出借人“下车”而开放部分T享投的转让,并收取高额转让费,涉嫌欺诈,这一点肯定是违法的。

理的层面:你们可能会说,如果不暂缓所有人的回款,越往后后面剩下的出借人损失更为惨重,你们不得不把所有人都拦住,由大家一起来承担风险和损失。

你们的这个道理有说得通的地方,我们不争辩这一点,姑且认同这个理念。但是,按你们这个道理,那你们铜板街的股东、高管、员工也应该包含承担风险和损失的所有人之内,得利时你们也是收益人,现在出了问题,你们也要一起来承担风险和损失,否则,你们的做法不合你们的道理。更不应该出现11月份让部分人提前“下车”的做法!

情的层面:你们做历史收益收割的做法,太伤害老客户的情,这些老用户的持续坚定的信任,历史上,正是这些客户让铜板街有足够的资金周转、抗风险能力、话语权、稳定发展。而现在出问题了,却在他们身上割肉最多,损失最大,太无情了。铜板街的年化利率未超过10%,这些老客户并不是贪婪的、不值得同情的人,她们值得同情和被尊重,公平对待。

总之,你们现在的做法,情、理、法都不通!很失败!

究其根本,不是你们脑子不够聪明,而是你们被一个东西锁住,导致没法清醒的思考,没法智慧的、坦荡的、真诚的解决问题,锁住你们这个东西就是贪婪。

贪婪,使得你们在这个时候,在事关4万人的血汗钱、身家性命钱的时候,你们还在考虑自己能赚多少钱(事实上是抢钱)。

为什么说你们现在还想着自己赚钱、抢钱呢?

根据你们给的AB方案可分析,后续追讨回来的钱不可能完全相等于现在兑付方案中承诺的兑付给出借人的总金额,前者比后者要么多、要么少,总之不可能刚好相等。

如果多了,那多出来的钱你们怎么处理?你们没有说,这说明你们还有获利空间,你们还想着这个钱在,这也说明你们对于追讨回款总额超过应付出借人本金总额有充分把握,而且肯定还有结余;

如果少了,为了履行诺言你们势必垫付代偿,我们认为不可能有其他无关联的人站出来来出这个钱,这个代偿资金肯定得由你们自己想办法解决,要么是公司积攒了多年以来的利润和已分配股东利润足够用来兜底,要么是你们自己掏腰包,如果确实是你们用自己的钱来兑付,那你们完全可以公开历史财务数据,公开后显示公司确实没赚到足够兑付兜底的钱,你可以不用垫付,但是你们并不愿意公开财务数据。

总之,你们AB方案是把兑付总额锁定在一个固定值,并且你们知道你们已经赚的钱加上追讨回来的钱肯定超过这个兑付总额,剩余部分是你们最后赚的钱。

如果说,你们的兑付方案中出借人的利益没有受损,你们最后能有钱赚,我们没有任何意见,你们辛苦工作这么些年你们也赚了钱也是你们应得的。

但是,你们给出的AB方案,都是出借人损失惨重的方案,而你们却还要赚钱,那是绝对不行的!

你们还想着赚钱,也是你们不敢公开数据、软硬兼施的试探出借人、对出借人各方面疑问躲躲闪闪、不敢直面出借人而找第三方来与出借人沟通的根源。

另外,你们对“本金”的定义所玩的文字游戏,本质原因是:你们首先考虑的是去满足政府部门关于清退的要求,政府要求你们退还投资人“本金”,你们就想尽办法偷换概念最小化定义“本金”,以此来降低需兑付资金总额,以达到降低追讨工作的压力的目的、以达到自己赚取更多利益的目的。

也就是说,你们第一考虑政府要求,第二是考虑你们自身利益,第三才考虑出借人的合法利益,出借人排最后。

事实上,政府是把出借人利益放第一位的,你真正符合政府精神的话,就应该切实把出借人放在第一位。

当然,你们也是明白这一点的,真正导致你们两难的,是中间的自己的欲望。

何俊何总,是欲望使你怯懦,让你活得不坦荡、没底气。无欲则刚,放下自己不该得的,坦荡面对现实,一定可以更轻松!

之所以这个时候,还放不下欲望,是因为恐惧还不够,是因为智慧还不够,只要一个够,都会放下欲望!

我劝不了你们变得更智慧,看的更长远,看的更宽广,看到只有今天放下了这辈子才会轻松、才可能东山再起;

我们只能跟你谈谈利害,让你们清醒的看到问题的严重性。以免你们把事情想的太简单了,以免你们还在心存侥幸,觉得通过现在这样的拖延策略既能向政府部门展现了处理问题的诚意又能消磨出借人的意志,觉得通过修改关于“本金”的定义和隐藏或删除借贷合同,可以增加出借人维权难度和为自己更大的获利空间。

你们把事情想简单了,只要政府想明白了你们还存在赚钱的想法,政府关你们就过不了,即便你们除了过政府关,还要过法律关。

我现在还有700万在铜板街(分布在多个账号),像我这样的所谓大户不在少数,这些人是肯定要维权的,也是有这个能力维权的。这么大的数字,也不可能放弃。你们现在停止回款就是违法了、不兑付全部真正的本金(而不是你们所谓的本金)也是违法的,而且你们还涉嫌欺诈,也就是说,你们即便过了蒙骗了政府过了政府关,也一定过不了法律关的。

当然,我们也不是一定要走法律程序,如果你们不抱赚黑钱、抢钱的幻想,我们完全是可以站在同一条战线上的,我们完全是可以理性的寻求对大家都最好的方式的。

我们认为:

1)公开财务数据,追回公司股东、高管、员工的分红、超额部分奖金,冲入兑付资金池;

2)公开债权资产数据,成立追缴工作组,何俊任组长,设置工作组工作激励机制,为何俊和工作组成员按追缴回款额度发放奖金,让你们公开透明坦坦荡荡的拿该拿的钱;

3)追缴工作组向借委会汇报工作,向全体出借人公开工作进展;

4)兑付方案:秉承所有人风险共担理念,追缴所得按下面方案分配:每月兑付一次,每月每个人兑付金额= 每月可兑付资金 * (截止12月3日该出借人账户余额 / 截止12月3日所有出借人账户余额的总和),

其中“每月可兑付金额”,即该月追缴回款的借款人借款和利息、机构借款和利息、股东分红、高管和员工高额奖金的总和

5)信息公开:出借人个人相关回款信息在线可查,工作组工作总体的摘要信息在平台公开发布,工作组追缴细节数据可供出借人到公司凭身份证查证。

若能这样,出借人会看到你们的责任担当、诚意和努力,继续认同和接受你,出借人即便蒙受损失,也不会怪罪于你,也不会诉诸于法律。

何俊何总,想真正愿意解决问题,必须要过自己这一关,这个时候,不要想着自己还能赚多少钱!这件事情处理好了,你还能东山再起,处理不好,现在拿到了钱,你这辈子都再也起不来,再也抬不起头,这些钱养老也难安度晚年。

你只有40岁,往后看20年,不要被当下的贪婪和恐惧左右而作出无情的、无理的、不合法的选择,否则,20年后你再回首过去的20年的生命里,你会发现你根本无法活成你自己、你无法面对你的孩子、无法心安理得的教育和引导他们、你无法面对你的家人、朋友、员工、合作伙伴,所有人即便嘴巴不说内心也认定了你是个无情、不讲道理、直接坑人黑人钱的骗子,你发现你为了那些钱付出的代价太大了,那时候你一定很后悔的今天的决定。

其实,其他高管也有这个问题,但是他们会更容易找到让他们内心自洽的理由:当年的决定是何俊做的,我只是个执行者,我没有干坏事!而你何俊是找不到这样让自己内心安宁的理由的。

P2P“刚兑”到底有多难:从铜板街保本兑付说起

作者 | 巴兹

来源 | 新金融琅琊榜

12月10日,头部平台铜板街公布了征求意见版的兑付方案,具体是两个选项,让出借人投票,投票的结果分布将作为最终方案的重要依据。

A、“本金分期兑付”方案:即保障出借人网贷待兑付本金,预计于2020年6月30日前完成兑付。

B、“本金优先分期兑付,存款利息劣后分期分配”方案:即保障出借人网贷待兑付本金并参照银行存款利息分配收益,预计于2020年12月31日前完成分配。

这两个选项的核心原则都是为全体出借人的原始本金“兜底”,差别只在有无一定水平的利息,有则兑付时间长一些。

那么,这个全体出借人是多少呢?据铜板街官网截至11月26日24点的数据,是41355人。

 仅有3%的平台100%兑付 

有人不满、愤怒、痛心,这是自然,他们期望的是本息全额兑付。这个期望错了吗?没有。毕竟,有些平台做到了。

据行业第三方机构统计,截至11月26日,至少有212家平台实现了100%兑付退出(即实质性刚兑)。

然而,相比全行业最高峰时6000多家机构的总量,这个数字是极小的,占比不到3.53%,如果用资金占比来计算,比例更低,因为“此类平台大多待收规模较小”。

换句话说,对于绝大多数P2P来说,100%兑付退出都是不现实的。

股东能不能兜底?或许能。但平台股东兜底显然不会是出于良知和发善心,而是更大的利益驱动而已,不想因为这块业务阻碍了自己获得更多、更大的战略性利益。如果没有这种利益诉求,股东兜底是不太可能的

 P2P本身就是一种次级债 

为什么P2P平台退出刚兑很难呢?这与它的业务模式、性质、特点以及最近几年的形势有关。

P2P这种业务模式,是把居民的钱直接借给企业或个人,是一种直接融资模式。理想状态是,按合同(借据)来,钱借给了谁,那就谁还钱。但现实往往是残酷的。

首先,一般而言,P2P都借给谁呢?借给小微企业。小微企业融资难、融资贵、融资慢是个老大难问题。国家一再强调普惠金融,给国有中大型银行定政治任务,要求带头解决小微企业融资问题。为什么?就是因为小微金融风控难,不容易做到成本合理、商业可持续

其次,多头借贷的问题。无疑,多头借贷在个人借款客户群体更为普遍。可以说,多头借贷是这个行业风险的加速器、放大器。早在2016年,芝麻信用就发现,11%的P2P用户存在10家以上的多头借贷。中国互金协会2016年推出的信用信息共享平台,一个主要作用就是防范多头借贷。

第三,近两年,小微企业经营状况改善并不显著甚至局部恶化。例如,国家统计局曾对全国3.9万户规模以下工业企业(大体相当于工业小型微型企业)进行抽样调查,受多重因素影响,经营状况好或很好的比例仅为21.1%。其中,微型企业经营状况好或很好的比例仅为18.3%。这无疑大幅提升了P2P资产的逾期压力。

经济不景气,信用风险自然高发。不只P2P,近年来,债券市场和资管市场的违约层出不穷,一些由地方政府隐性担保的金融产品亦未能幸免。

覆巢之下,安有完卵。

 当前清退的3个严峻现实 

当前,P2P行业的清退有3个严峻的现实:时间紧、坏账率预期高、催收难。

首先,从公开政策来看,时间紧。当前的行业背景,监管非常坚决,除了退,就是退,多省市更是一刀切一家不留,并设定了清退的时间表:截至10月底还在运营的427家平台中的大多数,2020年6月30日之前完成;少数能转小贷的平台,原则上1年内完成,也即2020年12月31日之前,超过50亿元余额的平台原则上两年内完成。

时间紧,一方面意味着未到期资产需要处置,需要提前变现。如果借款人无力或不愿意提前还款——毕竟这意味着单方面的违约,那就只有平台自身或资产担保方及其他第三方以自有资金等收购这些债权。只要具备一定的待收规模,平台自身的资金压力大是显而易见的。要知道,现金流是任何企业的生命线。

另外一方面意味着平台无法快速找到新的增长点,用新的收入来支撑清退,填补坏账和逾期带来的“窟窿”。很多平台的兑付计划从天使到乞丐,一变再变、烂尾甚至最终被立案,原因就在于此。转型没那么容易,因为清退工作非常繁复。

其次,借款人还款能力问题。只要多头借贷的问题比较严重,逾期率和坏账率高企就是必然的。因为多头借贷原本有很多是借新还旧,现在,新的借不来了,旧的怎么还?对于平台而言,现在整个行业以退为主,新的收入被掐断了,兜底也是个无底洞。

第三,催收难原本就是金融行业的痛点。也正是因为催收难,才不时有各种违法违规的现象出现。而对于铜板街这种没有自有资产的模式来说,催收的不可控性、难度更大,因为它没有自己的催收团队,必须要借助它的资产“供应商”来做这件事。

此外,国家对套路贷的打击,属于正常,但也无形之中让老赖有了可乘之机,使得正常催收的效率不高,成本高,风险大。

 凛冬之下,避免立案、避免多输 

最后,说说立案。稍有理智的人,都明白,这是一条下下策,是鱼死网破之计,不到万不得已,决不可用。

因为如果立案,将是漫长的冻结、追缴、清算,然后是不知多少比例的本金,以及无尽的等待和焦虑。毕竟,参与的人和机构越多,时间越长、成本和费用越高。

银保监会打击非法金融活动局局长向东最近发表了一篇讲话,《把握“五个一”,有力有序防范和处置非法集资风险》,其中一个“一”是“一个链条”,包括行为、人、资金。关于人的部分是这样写的:

任何人都不得从非法集资中获利。非法集资活动涉及多方主体,但部分参与方的非法获利和不当得利未能得到有效追缴。犯罪分子大肆挥霍、藏匿转移资产,有的甚至扬言不惜用10年牢房换来几代人的财富;一些专家学者、明星艺人为非法集资站台造势,获取高额酬劳;部分集资参与人明知非法集资还反复参与,获利颇丰,甚至快进快出,成为“羊毛”。

解决问题的关键在于破除借非法集资获利的格局,采用司法、行政、经济、信用约束等综合手段,对非法集资活动中每一个群体的非法获利和不当得利进行全额追缴,确保任何人都不能从中获利,斩断动力源,实现釜底抽薪。

换句话说,从法律的角度来讲,只要被认定为非法集资,除了平台的经营者,站台的专家学者、明星艺人,“羊毛”等等,所有人获得的获利都要被全额追缴。强调一下,所有人、所有获利全额追缴。

更关键的是,“非法吸收公众存款罪”立案的门槛是非常低的。《刑法》规定,三种情形居其一即成立:(1)金额,个人20万,单位100万;(2)人数,个人30户;机构150户;(3)损失,个人10万;单位50万。那么,损失是如何认定的呢?就是原始本金。一个P2P平台,要达到100万、150户、50万的三个条件,可以说是极其容易的。

铜板街4万人、41亿的规模,只要兑付方案使150个人的原始本金受损,那就意味着所有出借人的获利是非法的。

这就是为什么,即使铜板街预测将来的逾期率会高达20%,也要刚兑全体出借人的原始本金,因为这是红线和底线。

铜板街此举,显然是为了避免立案、避免多输。

凛冬之下,没有比不理性的多输更令人惋惜的了。尤其是,我们原本都可以全身而退。

十问浙江铜板街:白嫖了7年,还想再嫖半年?

十问浙江铜板街:白嫖了7年,还想再嫖半年?

在没有破产清算的情况下,却要收割4万用户,7年历史收益,上亿的资金。

凸显的是铜板街,对用户的冷酷无情,对资本的极端追逐,让“我们是客户资产的守护者!”成了一句空话。
 
多少年的信任,才换来今天的屈辱,真让4万用户心寒。
 
12月3日,杭州铜板街金融公司公告:良性退出网贷业务,并在12月10日前发布兑付方案。
 
在12月10日,晚上10点左右,4万用户焦急等来的结果,却是切割所有的历史收益。

有些用户的直接损失高达80万,即使按照给出的最优方案,最快回款,仍然需要额外承担6个月的风险。
 
大家调侃道:白嫖了7年,还想再嫖半年。世界上哪里会有这样子的好事,风险用户全部承担,收益自己拿走。
 
尽管在APP社区中,用户写了几万条的诉求,铜板街不做任何回应;

尽管很多用户,不远千里来到杭州,迎接我们的却是,第三方粗暴、无情的公关人员。
 
4万用户不要你们的满嘴谎言,请铜板街正面回答以下质疑:
 
1

用户历史收益,是用户和贷款人已经完成的历史合同,并且这部分收益已经提现到4万用户的账户。

铜板街凭什么侵占4万用户的个人财产,公民的合法财产是受宪法保护的,铜板街凭什么收割?
 
2

在正常营业期,铜板街以各种形式发放优惠券,和铜板(虚拟货币),有些是通过邀请新用户;

有些通过做任务、签到;为了得到这些,有用户邀请了上百个好友;有用户签到了近2000天。
 
如今,铜板街要良退,却要将这些全部收回,无论从情理,还是法律,都是不对的。问铜板街,这样做是依据哪条法律条文?
 
3

有一款名叫“T享投”的产品,自发售起,就不能转让,但在良退公告前的20多天,突然就开通了转让权限。并且没有任何书面、短信和电话的通知。
 
只要不是刻意去看,很难发现这个重大的变化。紧接着,开启十几天后,又迅速的关闭了转让通道。
 
在互联网金融协会查到,10月30日铜板街用户还有近17万人,在11月30日的时候,已经锐减到4万人。
 
我们很难不去联想,是不是内部人员,找接盘侠,提前下车。对此,铜板街你作何解释?
 
4

在之前,和高管对话中偶然得知,铜板街在11月初的时候,已经有良退的准备。

但一直到良退公告的前几天,铜板街依然还在继续发售网贷新标,也就意味着,选择继续信任铜板街的用户,毫无疑问的充当了接盘侠。
 
那么,在行业大环境变差,铜板街准备退场,用户本金100%会受到损失的时候,依然用这样子的方式回笼资金,榨干用户,这算不算金融欺骗?

铜板街你是如何守护我们的资产?
 
5

还有一款叫“E直投”的产品,部分产品是有保险,意思只要发生逾期,保险公司会赔付全部的本息。

但在兑付方案中,完全没有提到保险的事情,即使保险公司会全额赔付,用户得到的也是阉割的资金。
 
铜板街作为第三方中介,服务费已经赚取了用户和借款人的利率差额,铜板街你凭什么侵占被保资金?你将保险法至于何地?
 
6

12月7日,铜板街发布了用户历史数据确认函,当时,有一项写的是“在投本金”。

在用户确认后,铜板街在截止日期12月10日,把“在投本金”偷偷修改为“在投金额”。
 
且不说二者的巨大差异,铜板街在用户确认的信息,并且有电子签名的同时,铜板街你们凭什么不经4万用户同意,擅自修改确认函?

在后续的兑付过程中,4万用户如何再信任你铜板街?
 
7

法律上有明确 “本金”定义,但在兑付方案中,铜板街自己创造了一个新词语“兑付本金”。

也就是“在投本金”减去“历史收益”,这还是用户的本金吗?充其量就是一个“兑付金额”。
 
但铜板街对外宣称可以按时兑付4万用户的本金,这种偷梁换柱、混淆概念的做法,极大的损害了4万用户利益。
 
将“在投本金”换成“在投金额”;将“兑付金额”换成“兑付本金”,铜板街这种资本主义,贪婪的吮吸4万用户的血肉。铜板街对此你作何解释?
 
8

结合良退公告和兑付方案,自12月3日以后,4万用户未到期产品的利息全部没有了。
 
根据《合同法》第二百零五条规定,“借款人应当按照约定的期限支付利息。” 

《网贷管理办法》第二十条规定:“借款人支付的本金和利息应当归出借人所有”。
 
4万用户通过铜板街平台,向借款人出借资金,理应获得借款人支付的合法利息,且受法律保护。
 
对于公然违反《合同法》的行为,铜板街你作何解释?
 
9

4万用户集体反映,在11 月初到12月3日,债权大多以超过6个月的期限转出,还有很多超过500天的合同。

既然铜板街宣称外部环境变差,为什么还要长周期、高风险将4万用户的债权转让?
 
与铜板街约定的期限,发生逾期,对于没有保险的产品,对外号称7层安全防护的铜板街,如何保护4万用户的资金?

难不成只有在安全的时候,才能起到保护,用户资金一旦有风险,只有口头的保证?
 
那么,兑付方案铜板街又如何抵抗风险,保证顺利进行。不会又是口头保证吧?
 
10

在对外宣称公司的坏账不高的情况下,铜板街良性退出的第一时间,选择损害4万用户,上亿的资金来堵窟窿。
 
而且,还是用4万用户的历史收益。既然铜板街的口号是“我们是客户资产的守护者!”。
 
为什么不让股东、高管把历史的分红、奖金、工资拿出来,来守护我们4万客户的资金。

铜板街请解释一下?
 
11月份铜板街创始人在人民网撰文:“金融科技公司如何参与“智能+金融”。

4万用户当时就是认可铜板街的前瞻发展。但历经7年,网贷业务已经成了铜板街的绊脚石
 
我们4万用户,坚决拥护退出网贷业务,继续支持新的金融模式。

从高峰期近百万的用户,历经七年起落,只剩下仅有的4万用户,仍然在坚定不移的陪伴着铜板街。
 
铜板街就像我们的孩子,4万用户看着铜板街一步步长大的。
 
即使有去年的 “雷潮”,即使11月份有“逾期出现,4万用户始终相信铜板街是我们的守护者。

我们愿意和铜板街一起以体面的形式,退出网贷。
 
前几天,铜板街创始人在内部信上,再次高举了:“我们是客户资产的守护者!”。

我们都知道,这是个艰难的时候,如果铜板街愿意“守护4万用户的资产”,而损失铜板街所有员工7年历史的所有收入。
 
那么,铜板街就对得起自己“独角兽”的荣誉,4万用户还会一如既往的跟随和信任铜板街。
 
否则,这就是铜板街打着“良性退出的旗号”,进行金融犯法犯罪的“恶性退出”。
 
我们4万用户,决不答应!

突发!取缔全部P2P网贷,又一大省出手了!更有最大P2P平台轻易贷被立案,创始人控制!

中国基金报 泰勒 王元也

12月13日晚间,大省河北金融圈出了两件大事!一是河北宣布将全部取缔P2P网贷,二是河北省最大P2P平台轻易贷被立案 创始人和法定代表人均被控制。

河北取缔辖区内全部P2P业务

P2P业务在越来越多的省份开始呈现“团灭”姿态。在湖南、山东、重庆和四川四地之后,河北也出手了,这也是近期提出取缔 P2P 业务的第五个省份。

12月13日,河北宣布,全省未有一家开展P2P网贷业务的机构完全符合“一个办法三个指引”有关规定,对行政核查不完全合规以及未纳入行政核查的所有开展P2P网贷业务的机构均属违规经营,全部依法依规予以取缔。

从监管路径来看,目前对于网贷机构,退出仍是主基调,另一方面,监管部门也给P2P机构转型小贷公司指明了方向,根据要求,明年1月底前各地完成小贷公司临时牌照的审批工作。不过,无论是退出还是转型,核心都是为了行业风险出清。此外,在平台清退的大背景下,P2P网贷行业正常运营平台数量继续大幅度下行。截至今年11月底,正常运营平台数量下降至456家,相比年初已经腰斩。

12 月 13 日,河北省互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、河北省网络借贷风险应对处置工作领导小组办公室发布《关于对河北省内开展P2P网贷业务机构行政核查结果的公告》(以下称《公告》)。

突发!取缔全部P2P网贷,又一大省出手了!更有最大P2P平台轻易贷被立案,创始人控制!

《公告》指出,根据行政核查结果,河北全省未有一家开展P2P网贷业务的机构完全符合“一个办法三个指引”有关规定。对行政核查不完全合规以及未纳入行政核查的所有开展P2P网贷业务的机构均属违规经营,全部依法依规予以取缔。此外,《公告》提到,省内各开展P2P网贷业务的机构立即停止开展新业务,有序消化存量业务,按相关规定和程序办理经营范围变更或工商注销登记手续。

突发!取缔全部P2P网贷,又一大省出手了!更有最大P2P平台轻易贷被立案,创始人控制!

河北省最大P2P平台轻易贷被立案

创始人和法定代表人均被控制

在河北取缔P2P的同时,该省最大P2P平台轻易贷被立案,创始人和法定代表人均被控制。此前,据媒体报道,轻易贷占据河北90%以上的市场份额,该平台官网显示,截至2019年7月,平台累计交易总额突破1015亿元

12月13日下午,石家庄市公安局长安分局对外通报,称已依法对轻易科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2019年12月13日,公安机关依法对轻易科技有限公司实际控制人李勇会、法定代表人申辉等主要犯罪嫌疑人采取了刑事强制措施。

突发!取缔全部P2P网贷,又一大省出手了!更有最大P2P平台轻易贷被立案,创始人控制!

公安机关表示,为依法查明案情,请各地投资人到本人户籍地或实际居住地公安机关报案,也可登录公安部“非法集资案件投资人信息登记平台",按照提示要求准确填写信息。

根据公安部“非法集资案件投资人信息登记平台"信息显示,公安机关正在办理轻易贷涉嫌非法吸收公众存款案件,该案涉及投资人多、地域广泛、数据量大。公安机关提醒,将依法侦办此案,依法追缴涉案资金资产,依法保护群众的合法权益。请投资人通过合法途径反映情况,积极配合公安机关调查取证。

轻易贷是开元金融旗下网络借贷信息中介服务平台,注册资本25亿元,该平台主打“轻盈”、“月盈”、 “众盈”三大产品体系。“轻盈”的资产主要来自卡车经销商、分期公司、物流公司、加油站、农业经营企业、农机公司等中小微实体企业的借款。“月盈”资产主要来自企业的员工日常消费中产生的借款。“众盈”资产主要来自卡车购车分期、轿车购车分期、购物分期等分期消费。截至发稿,轻易贷官网已经无法正常访问。

突发!取缔全部P2P网贷,又一大省出手了!更有最大P2P平台轻易贷被立案,创始人控制!

公开资料显示,轻易贷为美股上市公司开元金融(OTCQB:YUANF)旗下P2P平台,由轻易科技有限公司运营,于2014年上线,公司注册资本及实缴资本均为25亿,法定代表人为申辉。轻易贷创始人及实控人为李勇会,同时也是开元金融董事长、河北开元房地产开发股份有限公司董事长。公开数据显示,截止2019年11月30日,轻易贷借贷余额84.87亿元,出借人数77134人。

突发!取缔全部P2P网贷,又一大省出手了!更有最大P2P平台轻易贷被立案,创始人控制!

突发!取缔全部P2P网贷,又一大省出手了!更有最大P2P平台轻易贷被立案,创始人控制!

此前已有四省宣布取缔 P2P 业务

在河北之前,已有湖南、山东、重庆、四川四省宣布取缔 P2P 业务。

12 月 4 日,四川金融监管局发布网络借贷行业风险提示称,根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组、网络借贷风险专项整治工作领导小组关于网贷风险专项整治部署要求,按照“一个办法、三个指引”以及网贷合规“108”条标准,我省对纳入整治范围的网络借贷信息中介(简称:P2P 网贷)机构开展了合规检查,经省网贷应对领导小组相关成员单位会商会审,目前没有一家机构业务完全合规。按照整治要求,即日起,对我省业务不合规网贷机构及省外未经许可的网贷机构在川开展的 P2P 网贷业务,全部依法依规予以取缔。

11月8日,重庆市地方金融监督管理局网站发布公告称,对重庆市29家已报告结清P2P网贷业务、拟主动退出的机构进行公示,同时对其他机构开展的P2P网贷业务一并予以取缔,任何机构未经许可不得开展P2P网贷业务。

10月18日,山东省地方金融监督管理局网站发布《网络借贷行业风险提示函》称,当前,P2P网贷行业正在进行风险专项整治,至今未有一家平台完全合规通过验收。未来该省将对全省范围内未通过验收的P2P网贷业务全部予以取缔。

10月16日,湖南省地方金融监管局网站发布公告称,一致认定该省整治名单内纳入行政核查的24家网贷机构P2P业务均不符合“一办法三个指引”有关规定,现予以取缔。同时,该省其他开展P2P业务的机构及外省在湘从事P2P业务的分支机构均未纳入行政核查,对其开展的P2P业务一并予以取缔。

除了取缔的,越来越多的省份也开始对网贷业务出手。

11月6日,广州市地方金融监督管理局官网发布消息,广州市互联网金融风险专项整治工作小组办公室发布广州市第一批退出网贷业务的23家平台名单。

10月28日,深圳互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室发布第四批12家自愿退出且声明网贷业务结清的网贷机构名单。今年以来,深圳已有139家P2P网络借贷机构自愿退出且网贷业务已结清。

9月9日,宁夏回族自治区防范化解金融风险领导小组办公室将辖区内6家机构P2P网络借贷业务(第二批)予以通告取缔。此前的7月26日,该办公室对外公告了首批被取缔的18家P2P机构名单。至此,宁夏累计已取缔的P2P平台数量达到24家。

9月,天津市整治办会同市P2P网贷整治办联合发布《关于公布天津市P2P网络借贷风险专项整治拟取缔机构名单的公告》。这是天津市自成立天津市互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室以来,第一次公开发布拟取缔涉嫌非法开展P2P网贷业务的企业名单,共涉及10家企业。

8月29日,云南地方金融监管局官网发布“关于网络借贷信息中介机构市场退出的公示(第五批)”,涉及6家网贷机构。此前,云南金融局曾先后分四批次公示67家退出平台名单,加上最新公布的第五批6家机构,云南已合计有73家P2P平台退出。

贵州将取缔超三成P2P机构。2019年,贵州省提出量化标准,在具体目标上,贵州省地方金融监管局明确,取缔20家长期停业的P2P网贷机构。数据显示,贵州省辖区的网贷平台不超过60家,换句话说,贵州将取缔超三成P2P机构。

在平台清退的大背景下,P2P网贷行业正常运营平台数量继续大幅度下行。截至2019年11月底,正常运营平台数量下降至456家,相比10月底减少了30家,相比年初已经腰斩。此外,P2P 网贷行业正常运营平台合计贷款余额总量为 5408.28 亿元,环比下降 8.22%,同比 2018 年 11 月底下降幅度高达 33.33%。

铜心说|既然“良退”,为何不自然到期退出?

自12月3日发布《铜板街旗下网贷平台良性退出公告》,宣布自愿良性退出旗下网络借贷业务,我们在后台收到了铜粉们的许多留言。其中不少人有一个相同的疑问:既然是“良性退出”,为何不等所有标的到期回款以后自然退出,而要提前呢?究竟何为“良退”?

铜心说|既然“良退”,为何不自然到期退出?

铜粉后台留言

我们来看看如果按照这部分铜粉的说法,自然退出要到什么时候?根据平台运营数据,现在仍有部分客户的资产期限超过两年。也即如果平台停发新标,现在所有标的自然到期时间为2021年末。

居然要这么久?恐怕不少人没有想到。那接下来我们就分析一下,这么多人在当下的环境下全部自然到期回款的可能性大吗?

答案是否定的!

我们首先看看外在的监管形势:如果说2018年全国p2p行业的暴雷潮是一次集中出清,那么进入2019年来,网贷行业的清退开始了进一步加速,继湖南、山东之后,重庆宣布取缔辖内全部P2P网贷机构,目前全国已有15个省市相继对外公示了辖区内网贷机构清退名单,涉及平台804家。监管正计划性的对多数平台引导退出,即公告里的“以退为主”。

“以退为主”不仅仅局限于p2p业务,其上下游业务公司也迎来了持续的规范整治。暴雷潮不仅给公众财产造成了巨大损失,劣币驱逐良币也让久经考验才留下来的正规平台遭遇了“污名化”待遇,无论是大数据支持,还是支付通道,甚而部分平台的员工发薪业务都遭遇某些银行临时终止……在这种情况下,别说业务新增,即使是在逐步“三降”的要求下正常经营的难度,也大大提高。

另一方面,持续的针对催收行业的整治,对于“暴力催收”的打击,确实整肃了互金行业秩序,但是客观上也降低了部分还款人的还款意愿,造成平台坏账的增加

还款意愿低,可以通过合理的方式进行催收,如果还款能力遭遇问题呢?伴随着经济的下行,这一年多,从上市公司到明星创企,从金融大鳄到国民网红,是不是越来越多人还不起钱,被列入“失信被执行人”名单?

p2p业务本质是一个信息中介业务,但它又是一个跟钱有关的业务。这就注定了它必须受到监管的规范,其发展也根源于经济大势。“以退为主”全方位压制了平台的生存空间,而经济大势则让平台持续经营的难度大大提高。

外因往往通过内因起作用。反映在网贷业务上,劣币驱逐良币导致的“污名化”待遇不仅让正规平台无法与强有力的合作伙伴合作,也让更多持币观望的人不敢投资,对于一个中介平台而言,这就少了重要的收入来源。

坏账走高,收入减少,平台自然难以为继。更难堪的是,某些时候还遭遇“飞来横祸”。以前段时间的账户冻结事件来说,早已结束合作超一年的平台被查,竟引起连锁反应导致多平台无限期账户冻结,怎能不让人心力交瘁?

因此,与其在经济形势预估不乐观的情形下,被动遭受政策和行业环境的恶化,以致平台经营困难、出借人利益受到重大损失。不如主动施为,妥善谋划,扎实推进,通过一个完善的退出计划来尽最大努力保障铜粉的利益。

相对于概率极小但所有人多输的经营异常,相对于无所作为漫漫等待等来的部分人的必然损失,这恰恰是最符合所有人根本利益的根本出路,也是”良退“的真意所在。