茅台的泡沫,杀人不见血

上周四收到了一条新闻快讯,很有意思:

 

【茅台超工行A股市值第一 击败可口可乐夺全球食品业冠军】截至午间收盘,贵州茅台最新A股市值1.49万亿元,超过工商银行的A股市值1.38万亿(剔除H股市值),再度登上A股市值榜榜首,成为A股第一大权重。在全球食品饮料行业中,贵州茅台市值也登顶全球第一。(数据宝)

大茅台果然足够强势,不断创新高的过程中,看空的声音一直不绝于耳。

 

但一切消极言论都没能阻挡它的上涨步伐,终于坐稳了A股市值第一。

 

只是,在我看来,目前真的已经没有继续看好茅台的任何理由了。

 

这个泡沫已经接近了故事的尾声,虽然不一定迎来的就是暴跌,但早已过度透支了未来涨幅。

 

1.茅台赚的是美金吗?

 

茅台超越了工行A股市值成为第一,凭什么呢?

 

根据贵州茅台2019年的业绩预告,市值1.49万亿元的茅台全年营收总额为885亿元人民币。

 

而工行呢?根据其2019年年报,1.84万亿的市值(含H股),对应着8551亿元的营收。

 

也就是说,在二者市值相对接近的情况下,营业收入相差了10倍左右。

 

怪不得有神评论会这样形容:

工行挣的是冥币,茅台赚的是美金。

 

茅台的泡沫,杀人不见血
虽然我们承认,这两个公司所在的估值定价标准存在着差异,
 
金融股的PE肯定是比食品饮料低的,
 
但这也应当有一个范围,百年美股的金融股PE均值在11左右,食品饮料类的PE均值在大概在20,相差两倍。
 
但目前,工行PE为5.8,茅台为37,相差了6-7倍,
 
价值呈现了扭曲,必然会迎来回归。
 
2.凭什么击败可口可乐?
 
茅台击败可口可乐登顶全球食品饮料行业市值第一,
 
那么我们也来比较一下这两家公司。
 
可口可乐2019年的营业收入373亿美元,换算成人民币为2638亿人民币,是茅台885亿人民币的三倍。
 
这两家可都属于食品饮料行业,应该享受到的是相同标准的PE,但二者却存在三倍差距。
 
还要知道的是,论市场广度和品牌价值,可口可乐在世界范围内是无人可比的,
 
是名副其实的霸主,
 
茅台的泡沫,杀人不见血
相比之下,茅台的市场空间和成长性还是有很大的差距,
 
其实这一幕很熟悉,2015年大牛市的时候就曾出现过类似情景,
 
当年6月8日,中国南车、北车重组而来的轨道交通制造巨头中国中车复牌,中车A股一字涨停,市值达8841.56亿元(约合1425亿美元)。H股涨4.53%,市值为4278.88亿港元(约合552亿美元)。中车A+H股市值达1977亿美元,超过波音(991亿美元)与空客(518亿美元)市值总和,仅次于当时的通用电气。
 
但没想到这一天成为A股牛市反转的标志性事件,不久便开始暴跌,如今的中国中车市值仅为当年的六分之一。
 
我不否认茅台是一家好公司,它经营历史悠久,有极高的品牌价值,还有超高的销售毛利率,简直是再好不过的生意。
 
但是,当前过高的估值会过分透支未来的增长,
 
我们不见得会看到它有一天开始暴跌,因为食品饮料稳健的行业风格决定其波动不会过于剧烈,
 
然而,它很可能在未来多年涨不动,现在买,甚至不见得强于2%年化收益率的余额宝,
 
这也是我为什么题目称它为“杀人不见血”,
 
因为很有可能买了它,上下晃荡多年,虽然基本没有亏损,但最终却颗粒无收,
 
之前写过的文章《高估值——投资的毒药》,就阐述过可口可乐高估后上涨乏力而度过了漫长的“失去的13年”。
 
与现在何其相似?
 
整个白酒板块,其实都面临这样的问题,
 
三思啊。
——The End——
 

转自:https://mp.weixin.qq.com/s/zNygavpX-o-DGQvmcgduyQ