标签： 中国

 

本文来源公众号|斐君思享汇 ( feijunsixianghui )，作者：夏斐君，

“碳达峰”、“碳中和”，这两个此前几乎无人听过的词，突然间火了，且红得发紫。 

从来没有无缘无故的走红。其背后的大国战略，更是意义深远。 

毫不夸张的说，碳达峰、碳中和，将是两个重新定义中国、乃至世界经济版图的词汇。 

如果你认为碳达峰、碳中和只是节能环保，就太低估大国智慧了，且将把握不住未来。 

因为，碳达峰、碳中和，本质上是一场能源大战，是新能源与旧能源的决战，是新秩序与旧秩序的决战，是升级版大国博弈，是不见硝烟的战争。 

碳达峰、碳中和一旦实现，中国将手握主导世界的“王炸”组合：“碳达峰+特高压电网+全球能源互联网+一带一路”，届时，石油、美元、某衰落帝国，都将成为过去式。

首先来看3月15日中央财经委会议的新闻通稿： 

我国力争2030年前实现碳达峰，2060年前实现碳中和，是党中央经过深思熟虑作出的重大战略决策，事关中华民族永续发展和构建人类命运共同体。 

“深思熟虑”、“重大战略决策”，其重要性不言而喻。 

这里稍微做一下名字解释。 

所谓“碳达峰”，是指二氧化碳的排放达到峰值不再增长，意味着中国要在2030年前，使二氧化碳的排放总量达到峰值之后，不再增长，并逐渐下降。 

“碳中和”，是指在2060年前，中国通过植树造林、节能减排、产业调整等形式，抵消自身产生的二氧化碳排放。 

很多人认为碳达峰、碳中和只是出于节能环保，是中国应对全球气候变化的举措，这只是最表层。那么，它到底有哪些战略意义？ 

我们都知道，第四次工业革命的主题是清洁能源、绿色制造、低碳工业和智能化。 

为什么特斯拉那么亏钱，却被世界各国奉为座上宾，纷纷开出优惠价码吸引其入住。同样的，国内的蔚来汽车等新能源车企，盈利很少甚至亏损，地方政府照样趋之若鹜。 

你认为地方政府都是傻子，是冤大头吗？

当然不是，他们这是在投资未来、布局未来。 

简单来说，通过“碳达峰”的倒逼，中国的绿色制造、低碳工业将突飞猛进地发展。 

举个例子，就拿手机来说，如果要实现碳中和，负责组装的企业要实现碳中和，为其提供零部件和原材料的环节要实现碳中和，为其提供芯片的企业也要实现碳中和，产业链上的每一个环节都要实现碳中和。 

再以汽车生产为例，如果要实现碳中和，负责汽车整车制造的企业，提供零部件的企业，汽车生产涉及的钢铁、冶金、塑料等原材料行业，以及电子、电器等产业链上的每一个环节也都要实现“碳中和”。 

……

这些都将形成、树立一套全新的制造业标准和全新的产业链格局。 

未来，谁的低碳新工业体系先建成，谁的可再生能源成本低、效率高，谁的竞争力就更强。 

而中国将主导未来全球产业链，占领未来制造业制高点。  

如果到了2060年，中国实现碳中和，光伏、风能聚集的中西部地区将会成为最主要的能源输出地之一。

中西部地区在中国经济版图上的角色，将被重新定义。

以前我们有过这样一个判断：向西北取势，向东南牟利，才是中国经济解放的大方向。 

围堵中国，分化欧洲，是美国的长期战略：围堵中国，纲在日本；分化欧洲，缝隙在乌克兰。 

中国破解围堵的出路在西面。

中国的东南方，只是一个资金、技术的传递带，他们的使命是向纵深传递，要在中国的东北和西北形成一个大的工业区。

这个工业区的大市场在哪里呢？

就在世界的内大陆，现在的中亚细亚和西伯利亚，以及俄罗斯中西部，这一地区到现在为止，被排除在世界经济的主流之外，具有巨大的沉睡资源、巨大的土地面积、巨大的潜在工业能力。 

这一地区恰恰是麦金德所说的“世界岛”的“心脏地带”，谁控制了心脏地带，谁就统治了欧亚非“世界岛”；谁控制了世界岛，谁就能统治世界。 

自古以来，王中国者，向西北取势，向东南牟利。

向西去，应成为既定国策。西北得势，东南唾手可得矣。不要纠缠于太平洋这边的各种糟心事，我们必须集中精力向西去。你打你的，我打我的。我们绝不能在敌人预设的战场与敌人对决。 

一说起向西去，很多人第一反应是“一带一路”，是欧亚大陆的陆权终结美英的海权，这只是一个维度。我们还有一个更厉害的杀手锏，“特高压技术+能源互联网”（本文后面会专门分析，此处不再赘述）。 

我们西部地区的风能、太阳能、水能等清洁能源的储备全球领先，我们的特高压技术也是全球一流，全世界独一份。而且，全球能源互联网是中国首倡并在积极推进。 

未来，碳达峰、碳中和的大背景下，西部地区的节能环保产业将迎来指数级的增长；同时，随着一带一路的扎实推进和全球能源互联网的积极推进（周边和“一带一路”沿线都是能源严重短缺的国家），西部地区将成为清洁能源时代的枢纽，地位和影响力等同于今日的中东。 

不要认为我是在天方夜谭，这就是未来的大趋势，国家也正在这样布局和推进。 

沧海桑田，历史变迁，全球和一个国家的经济重心从来都是变动的。 

如果到了2060年，中国实现碳中和，意味着中国会摆脱对外部能源进口的依赖。碳中和的背景下，“石油地缘政治时代”被完全打破，传统石油出口国将面临全面利益丧失。

国际竞争的焦点也将逐渐转移到低碳技术的控制上，新能源和低碳技术将会成为重中之重。

国家气候战略中心学术委员会主任李俊峰就表示：它不是一个百米赛跑，它是一场马拉松。 

从2021年算起，碳达峰要10年，碳中和要40年，中国需要锲而不舍地去努力，因为这关乎未来国运，关乎对未来世界的控制权。  

由此，我们看到，有关碳达峰和碳中和的政策与规划密集推出，政策支持力度不断增强。 

1、国务院近日发布《关于加快建立健全绿色低碳循环发展经济体系的指导意见》，提出以节能环保、清洁生产、清洁能源等为重点率先突破，全面带动一二三产业和基础设施绿色升级。 

2、31个省份已明确加大绿色能源发展，完善绿色金融政策框架和激励机制，并将此写入地方“十四五”规划相关文件。 

3、2月19日，中央深改委会议在政策层面再提碳中和，强调贯彻“新发展理念”，统筹制定2030年碳排放达峰行动方案。 

4、2月24日，首批百亿元碳中和绿色债券在上交所发行，其中，国家能源约占五成。 

5、3月份，碳达峰、碳中和首次写入《政府工作报告》，并做了明确部署。

…… 

 

政策鼓点如此密集，为近年来所罕见，有一种时不我待的感觉和节奏。与政策密集出台几乎同时的是，各地、各级政府都在深入学习领会“新发展理念”。这并非巧合。 

那么，中国为何有底气提出碳达峰、碳中和这个近乎不可能完成的任务？

因为我们有一个杀手锏——中国能源互联网。 

众所周知，我国清洁能源资源丰富，风电、水电、太阳能发电等集中分布于西部地区，而用电大省却在东中部，怎么办？

中国能源互联网横空出世。 

专业点来说，中国能源互联网是清洁能源在全国范围大规模输送和使用的基础平台。通俗来说，中国能源互联网是清洁能源在全国范围内的搬运工和输送管道。 

中国能源互联网由三大块组成：智能电网+特高压电网+清洁能源。其中，智能电网是基础，特高压电网是关键，清洁能源是根本。 

这里重点提一下特高压电网，为什么说它是构建中国能源互联网的关键？ 

我们请权威人士出来说话。最近，全球能源互联网发展合作组织主席、中国电力企业联合会理事长刘振亚，撰文专门谈及碳达峰与特高压技术： 

“特高压技术，是中国原创、世界领先、具有自主知识产权的重大创新，破解了远距离、大容量、低损耗输电的世界难题，是构建特大型互联电网、实现清洁能源在全国范围高效优化配置的核心技术。 

经过十几年的不懈努力，我国在特高压技术、装备、标准、工程等方面实现全面引领，建成世界上电压等级最高、配置能力最强的特高压交直流混合电网，2019年输送电量达4500亿千瓦时，一半以上为清洁能源发电，为保障能源安全、推动清洁发展作出了重要贡献。” 

其实，中国特高压技术这么牛，也是被逼出来的。 

前文提过，中国的水电、风电、太阳能发电一直都是世界领先水平，但是中国的清洁能源发电一直有一个大问题，即西部的风电、太阳能发电的省份，距离东中部用电大省太远，导致大量的清洁能源被闲置，“弃电”现象严重。 

以甘肃为例，甘肃风力发电一直存在“弃电”现象，2014年甘肃全省发电比用电多168亿度，风力发电115亿度，就算风车发电全部休息，也够甘肃全省用电。而周边的西北省份，要么用电需求不大，要么有自己的发电厂不需要甘肃的电。这就造成，本来甘肃可以发2000个小时的电，现在只发1200小时；以2010-2015年为例，弃风造成电量损失达1015亿度，相当于三峡、葛洲坝两座水电站2015年全年发电。 

同样的情况还出现在水力发电的弃水，太阳能发电的弃光。国家财政重点支持的清洁能源发电设施，就这样浪费闲置了，实在是可惜。 

技术上，中国传统的高压、超高压无法满足3000公里以上甚至是1000公里的电力传输需求，勉强输送也会因为传输所消耗的电力太多而得不偿失。在东部用电需求大、西部电力产能过剩，运输造成电力浪费的痛点倒逼之下，特高压技术应运而生。 

特高压技术是中国能源发展的秘钥，是绝对的国之重器！ 

2020年，特高压与5G、人工智能，被列入“新基建”名单，原因就在于特高压全套的技术核心，全世界只有中国掌握，这是中国三十年来潜心研究的技术成果，也是中国举国体制的成果展示。 

在经济层面上：特高压满足了“西电东送”的要求。

特高压技术可实现超远距离电力传输，传输造成的电能浪费极低，其传输路程可超过5000公里，要知道，从北京到印度北部城市班加罗尔直线距离只有4800公里，从拉萨到莫斯科只有5000多公里，这只是一条特高压线的距离！ 

特高压直流电网输电功率达到1200万千瓦，而电力损失只有1.6%！ 

目前，中国已建成的特高压线路有22个，在建的特高压线路有9个，加在一起超过四万公里，连起来可以绕地球赤道一圈。 

（实线为已建成，虚线为在建） 

有了特高压电网，中国跨越东西南北的电能输送不再是问题。 

比如青海，作为中国太阳能最丰富的地区，新能源产业正以每年100万度的速度递增，而它的外送通道正在不断建成。 

在供给端，有特高压“背书”，中国清洁能源的产能被彻底释放出来，对煤电的替代才有可能提速。 

理论上来说，无论在中国哪里、以哪种方式发出的电，都可以通过特高压输送到任何一个缺电的地方。 

既然特高压能在中国的大地上纵横捭阖，那么能不能复制到其他国家，以“特高压”技术为载体，将中国电网和其他国家的电网连接起来，组成一张全球能源互联网呢？

答案是：完全可以！ 

中国周边，从西部的阿富汗、巴基斯坦，到东部的韩国、朝鲜、日本，再到南部的东南亚国家，都是能源严重短缺的国家。 

如果用特高压技术，把亚洲四十多个国家的电网连接起来，再与一带一路相互配合、相得益彰，亚洲大陆的一体化，乃至欧亚大陆的一体化将不可阻挡。因为能源问题是经济发展的前提，能源一体化，势必带来经济的一体化，由此将彻底改变全球地缘政治。 

大胆猜测一下，中国企业在海外收购能源企业、搭高压线、建设发电站、投资风电、光伏项目等所有的目的都是——结网！

结成巨大的能源互联网！ 

中国为世界提供了终极能源方案，即“特高压+清洁能源+智能电网”的“王炸”组合。 

过去的世界，是石油主导的，所有的地缘政治和大国博弈都是围绕石油展开的。 

未来的世界，是电力主导的，“碳达峰、碳中和+特高压技术+全球能源互联网+一带一路”，将彻底颠覆全球能源格局乃至全球秩序，重塑全球化和全球经济。 

而那时候的话事人，将是东方大国！ 

其实，早在2018年3月，中国倡导成立的全球能源互联网发展合作组织，就发布了《全球能源互联网骨干网架研究》，该报告显示，全球将逐步形成18个主要同步（联合）电网，形成“九横九纵”的全球能源互联网骨干网架。

随着碳达峰、碳中和大战略的推进，“九横九纵”能源互联网骨架，正在徐徐展开！ 

一位资深的钢铁期货从业者透露，钢铁产品出口退税将大幅削减，从13%削减到4%，还有可能退到零。 

这固然是为了贯彻落实碳达峰、碳中和，减少低端产品外需，降低碳排放，降低对大宗原料对外依赖，但更深层次的战略含义不在此。 

那么，这到底意味着什么？ 

首先，这样大的削减幅度，将推高中国很多出口产品的价格，这对全球物价将是一个显著的推动。 

很多人认为，这不是降低我们出口产品竞争力了吗。这样理解就太鼠目寸光了，如果永远依靠低价出口，中国将永远是发达国家的血汗工厂，将永远赚取那点可怜的利润。

更何况，今天中国主要的出口产品早已不是服装、玩具，几亿件衬衫换一架飞机的时代早就一去不复返了。今天的世界，尤其是西方，不仅衣食住行严重依赖中国，成套工业品和零部件也已经离不开中国。 

做什么事，能让敌人难受，我们绝对懂。

敌人现在最怕的就是通胀，通胀将是压垮衰落帝国的最后一根稻草。 

为什么这么说？

 

一位在美国生活了20多年的美籍华人告诉我： 美国经不起通胀，因为底层民众常年捉襟见肘。

这里所说的通胀，是指零售价格的通胀，即生活必需品的通胀。 

美国经济低迷，加上疫情深重，生活必需品价格至今之所以没有失控，就是因为进口渠道没有断掉。 

进口渠道，就是通常所说的供养。如果供养断了，比如说供养者自发，或者美元汇率失控，那么美国的进口就会卡壳。进口卡壳，生活必需品就会紧缺。人们一抢购，通胀就真的来了。这种通胀一旦开始，就很难停下。 

中国钢铁产品出口退税大幅削减，其根本影响是从底部抬高成品价格，抬高物价，因为钢是原材料，一定会从底部影响物价。 

为什么2020年美国内部那么分裂，族群那么撕裂，还有严重的疫情，美国经济还没失控？就是因为物价还在可控中。维护美国社会稳定的最后一道屏障就是生活必需品的物价。 

生活必需品价格一旦失控，美国一定会别无选择地继续发钱，否则真的会闹革命。但是这样一来，恶性通胀便是板上钉钉的了。 

由此来看，从钢铁下手，对全球，尤其是对某国的物价影响极大，对国内就业影响却很有限，这是极高明的策略。 

结语：

大国博弈都是阳谋，因为国家大战略根本隐藏不了。 

中国什么都摆在明面上，敞牌打，你西方都打不赢，怪我咯。我不但敞牌，还让你跟着我的节奏走，控制你的出牌，直到你无牌可打。 

一万年太久，只争朝夕。安得倚天剑，跨海斩长鲸！ 

这就是今日中国的实力和霸气！

—–全文到此为止

聊聊东京奥运会。

在我看来，本次东京奥运会恰如一面魔镜，不但生动地折射出了各国的真实形象，而且也照出了中国生机勃勃的上升势头。

1  日本格局太低

日本这个国家在历史上也曾经涌现过不少优秀人物，但也许是岛国地域狭小，所以日本很难出那种真正有大格局、大气魄的人物。

日本的民族特性就是目光短浅，贪图眼前利益，缺乏长远的战略规划。

1941年12月7日，日本悍然发动了对珍珠港的袭击，这是一个非常鲁莽的决策。

当时日本的工业能力与美国相比差距悬殊——

以钢产量为例，与老美开战前日本年钢产量不过500万吨，这还是老美向日本输入大量废钢铁与铁矿石的结果；开战之后，老美对日切断了资源输入，然后日本年钢产量锐减到350万吨。

而日本挑衅偷袭的对手美国，在战前年钢产量就已经达到了8000万吨！

8000万吨VS500万吨（350万吨）！

这就是1942年日本与老美工业实力的差距。

而在其它军事装备方面，美日之间的差距差不多也是1:20，甚至更大。

以航母为例，日本海军辛辛苦苦积累数十年也不过拥有8条主力航母，而老美可以建造大型航母的船台就有53个，一年之内就可以建造53艘大型航母。

也就是说，上个世纪40年代，日本向美国挑战几乎就是必败的结果，但是头脑发热的日本领导人依然作出了向老美开战的决策，而且还是用最容易激怒对手的偷袭方式。

日本袭击珍珠港（来源：新浪网）

日军偷袭珍珠港重创美军太平洋舰队的消息传回国内时，日本举国欢庆，却没有一个人意识到日本激怒了一个多么可怕的对手。

6个月后，报应很快地来临了。

1942年5月，日军准备故技重施偷袭中途岛，在战前，日本联合舰队做了一次兵棋推演，推演的结果是日军会遭受惨败（这个结果与后来实际结果惊人的一致）。

但是，主持兵棋推演的担任统监（即总负责人）和审判长（即裁判）的宇垣缠中将却悍然修改了推演结果，将日军惨败修改为胜利，并且将这个结果上报给联合舰队司令部，直接促成了中途岛战役。

1942年6月3日，中途岛战役爆发。

早有准备的美军太平洋舰队组织多层次舰载机攻击，将日军南云中将率领的攻击舰队打得落花流水，4艘主力航母全部被击沉，日军不过击伤美军一条航母（约克城号），战场比分4:0，日军大败亏输。

中途岛战役（来源：新浪网）

中途岛海战是太平洋战争的转折点，从此日军开始走下坡路，被拥有压倒性人力物力优势的美军一路平推到日本本土，最后还吃了两颗核弹，不得不无条件投降。

本次东京奥运会日本的做派与1941年的日本如出一辙。

过去的奥运会兵乓球比赛一般只有4个项目，分别是男女单打与男女团体，但这次日本借着主办奥运会之由，处心积虑地给奥运会兵乓球比赛申请增加了一个混双项目。

不仅如此，日本奥委会在提议兵乓球混双项目进入奥运会时，还提出了一个“保护性条款”。

这个条款就是每个国家（协会）只能参加5个奥运会兵乓球项目中的4个。

这个保护性项目是啥用意简直昭然若揭——

就是希望让中国只能参加男女单打与男女团体，将男女混双金牌让给日本。

最后，国际奥委会批准了增设乒乓球混双，却没有同意这个“保护性条款”。

然后，日本就借着东道主的便利搞了一系列小动作。

包括突然将比赛场地面积缩水1/3——

因为中国队员个头比较高大，场地面积缩水会导致比赛跑动时容易撞到护栏，这让中国队员很不适应；而日本队员不仅个头比较矮小，还在此之前针对性的做了大量的训练，所以完全能适应。

包括修改规则，不允许运动员吹球、不准用手擦桌子——

这些都是有的放矢针对中国运动员的个人习惯设计的，让你比赛处处都很别扭，从而影响水平的发挥。

果然，日本这套处心积虑的小动作如同当年偷袭珍珠港一样大获全胜——

在男女混双比赛中，日本队击败中国队，拿到了乒乓球比赛的首枚金牌。

这个消息让日本举国欢腾！

接下来，日本人的动作越来越没有下限，也越来越让人恶心。

在个人体操比赛中，日本利用自己担任体操协会主席的机会，强行操纵裁判修改比赛得分（宇垣缠中将输不起的传统）——

将明显发挥得更差的日本运动员打了一个14.7的高分，硬生生地从中国运动员手里抢走了一面金牌。

（来源：新浪网）

然后在女子水球比赛中，日本运动员竟然不顾规则用身体将中国运动员死死压在水下，差点就让中国运动员无法呼吸。

日本运动员把中国运动员压在水下拖行数米（来源：腾讯网）

日本这套卑鄙下作的做法引起了中国人民的普遍愤慨，有一句话在网络中流传甚广——

（来源：腾讯网）

7月29日，在女子乒乓球半决赛中，中国队孙颖莎迎战日本队伊藤美诚。

后者正是在男女混双决赛中击败中国队时还露出轻蔑挑衅眼神的日本运动员，所以这场比赛引起了中国国内的广泛关注，被认为是中国队的复仇之战。

这场比赛与79年前的中途岛战役很是类似，孙颖莎摧枯拉朽一般就击溃了伊藤美诚的抵抗，比分也是4:0！伊藤美诚直接被打得怀疑人生。

事后，伊藤美诚教练辩称，孙颖莎不按套路打球，让他们所有前期的准备都白做了（中途岛战役美军战术也不按套路出牌，让日军前期所有计划都化为泡影）。

而日本的另外一名著名乒乓球运动员福原爱则评论——孙颖莎用伊藤美诚的方式击败了伊藤美诚！

1941年日本偷袭珍珠港虽然获得了短暂的胜利，但却迅速被老美一路平推，4年后名正言顺地占领了日本，获得了一个在东亚最好的立足点。

2021年日本处心积虑在奥运会上申请了一个乒乓球混双项目，虽然靠着各种小动作获得了一枚金牌，但是在乒乓球领域，中国的人才厚度与综合优势都足以碾压日本。

这个日本千辛万苦争取来的男女混双乒乓球奥运项目注定未来将是中国争取的一个新的夺金点。

从珍珠港到奥运会，日本都是占了小便宜，最终却是为他人做了嫁衣。

过去十几年，日本大藏省每年都要耗费巨资收买中国公知去吹捧日本，成功塑造了日本人素质高、纪律性强等等良好的形象。

结果，在本次东京奥运会上，大藏省几十年的形象投资化为乌有，让过去公知吹嘘的日本神话全面破产——

比如，号称马桶水都可以直接饮用的日本，结果连海水都是一个大粪坑。

铁人三项比赛后选手集体呕吐（来源：新浪网）

按：日本东京湾海水大肠杆菌严重超标的主要原因就是东京地下排水系统居然还停留在雨污同排的原始阶段，在中国哪怕是最小的县城的排水系统也实现了雨污分离。

本次奥运会如同一面照妖镜，将日本人内心阴暗、气量狭小等等民族性格暴露无遗。

说实话，就这种气量狭小的格局，很难相信日本能成为一个独立自强的国家，日本这种民族性格不改变，就永远只能做依附别人的一条狗。

2  印度的硬伤

印度本次奥运会派出了一支有史以来规模最大的代表队，总人数高达228人（其中运动员有125人）。

印度的现状大家都很清楚，疫情肆虐，经济拉胯，印度太需要通过奥运会上夺金来鼓舞国民士气了。

但是，在奥运赛场上，我们却很少能看到印度运动员的身影——大多数人在初赛阶段就被淘汰了。

印度代表队在奥运会历史上属于不折不扣的陪衬，在整个奥运历史上，印度一共获得过9枚金牌——

其中有8枚还是在1980年之前，全部来自于曲棍球项目，在1980年后印度只获得过1枚奥运会金牌，这还是2008年北京奥运会上获得的1枚射击金牌，至于印度传统体育强项曲棍球项目已经连奖牌都很难拿到。

（来源：新浪网）

为啥印度在体育竞技项目上如此拉胯呢？

我扳起手指给大家捋一捋。

第一，不是人口基数的问题。

印度人口基数有十几亿，这样的基数找一些有体育天赋的好苗子并不难；

第二，也不是国力的问题。

印度虽然是发展中国家，但是人口基数摆在那里，GDP总量怎么也能排进全球前10名，只要投入一定财力，在一些比较小众的项目上出成绩并不难。

第三，说人种问题好像也说不过去。

奥运项目那么多，比赛的内容涵盖了身体素质的所有层面。印度这十几亿人好歹经过了几千年的基因淘汰，如果说印度人种所有身体素质基因留下来全是最差的，这也不符合逻辑。

第四，那么是否因为印度不重视体育竞赛成绩呢？这个理由也很难说得通。

众所周知，印度人性格不但蜜汁自信，而且总希望自己成为有声有色的大国。竞技体育成绩在一个经济落后的国家是特别能激发民族自豪感的，所以印度没有理由不重视体育比赛的成绩。

那么，印度在国际赛事中体育成绩如此之差，问题出在哪里呢？

我觉得可能问题就出在印度执行力太差这个要命的硬伤上。

竞技体育要在国际赛事中出成绩，非一朝一夕就能见成效。它需要制定长年的规划，甚至要从娃娃抓起，这就要求印度必须具备至少8年以上制定规划并且落地执行的能力。

但是印度恰恰就不具备脚踏实地、老老实实做事的能力。

历史上印度做过无数份规划，从经济到工业，洋洋洒洒纸面规划都很漂亮，但是没有一项能真正落地执行——

这个国家从组织能力到执行能力都是一个渣。

进口的飞机年年掉，国产的武器年年出事，印度号称仿制药全球第一，但是几乎所有仿制药原料都要从中国进口，现在的印度连维生素都没法国产。

这样的国家怎么能指望它能制定一个10年体育规划并且脚踏实地去执行呢？

所以，印度在国际体育赛事成绩太差并非是一种偶然，它其实就是印度真正底色的表现。

让本国国旗在全世界关注下频繁地在他国领土升起，奥运会金牌是性价比最高的方式，印度连这条简易的路子都走不通，所以印度有声有色的大国梦想就注定只是一种空想。

3  美国的霸权

印象中每次奥运会美国总是能拿到金牌数第一（北京奥运会是唯一的例外）。

所以，常常有人会产生这样的疑惑——美国搞体育并不是举国体制，为啥美国体育成绩这么厉害？

今天就来聊聊这个话题。

首先必须得承认，美国搞体育客观上具有独特的优势。

包括：

其一，美国是移民国家，人种多，基因选择面大，而且因为美国是全球头号强国，可以全世界掐尖最优秀的人才。

其二，美国农产品价格便宜，人均肉类消耗量全球第一。

蛋白质摄入多，训练更加科学，体育产业链完整，民间资本对体育产业投入积极性很高，学校运动氛围比中国好，人均居住面积大，活动空间也大。

除了上述客观优势外，美国体育成绩好主要还是美国全球霸权在体育领域的表现。

具体而言有两个方面。

其一，凡是美国具有优势的体育领域，竞技项目都设置得非常多，同样，在美国不具备优势的体育领域，竞技项目设置都比较少。

列举一组数据∶

2016年里约热内卢奥运会共设28个大项、306个小项比赛，其中游泳和田径两项传统项目共计81枚金牌，占金牌总数26%，其次是体操、自行车和摔跤各18枚金牌。

而美国最具优势的就是田径、游泳这些领域。

在奥运会竞技项目上，恰恰是美国最具优势的领域金牌项目特别多。

地上跑的金牌47块；

水里游的34块；

水里划的36块（皮划艇、赛艇、帆船）；

还有需要在水里比赛的现代5项、铁人3项、冲浪一共有6块；

水里的项目就是76块！加上地上跑的47块，合计就是121块，占奥运会金牌总数40%！

美国游泳运动员菲尔普斯（来源：新浪网）

奥运精神是什么？

是更快、更高、更强！是充分激发人体潜能！

所以，一些低效率项目其实完全没有必要，比如蛙泳、蝶泳、仰泳这些真有必要搞这么多金牌项目吗？

另外，奥运的目的是吸引全世界人民广泛参与运动，但是偏偏一些穷人能参与的运动金牌数特别少，比如乒乓球、羽毛球等等都只有寥寥几块。

而有钱人能参与的运动比如水里划的一下子就搞出36枚金牌！

请问全球70亿人，有几个人玩得起皮划艇、赛艇与帆船？

这就是拥有制定规则权力的好处！

2008年北京奥运会时，我国也拥有对规则制定的部分权力后，在奥运会项目上——

我们去掉了蛙泳、蝶泳与仰泳，这就去掉18块金牌；射击男女拉平，去掉3块金牌；自行车男女拉平，去掉小轮车，减掉3块金牌；马术、赛艇、皮划艇、赛艇等贵族运动减掉一些金牌后，然后适当增加了部分我国的优势项目。

结果，中国金牌总数达到48块排名第一！领先美国整整12块！

这就是拥有规则制定权的好处！

拥有规则制定的权力对金牌数量的影响无处不在。

以举重为例。

举重是中国的传统优势项目，拥有石智勇，吕小军，李大银，田涛，廖辉，谌利军等等数量众多的冠军选手。

结果，东京奥运会出台新规则——举重每个国家只能派男女各四人参加，从人数上限制你金牌上限！

如果说，这是为了给其他国家运动员更多的机会，那么，田径怎么不限制每个国家（美国）只能有4个选手参加呢？游泳那么多子项目，菲尔普斯一个人就拿八块金牌，这合理吗？公平吗？

美国对规则的巨大影响力甚至可以左右比赛结果。

2016年8月18日晚，在里约奥运会女子4×100米接力预赛中，美国队发生掉棒无缘决赛。

但赛后美国队提出上诉，认为在费利克斯准备交接棒时，旁边的巴西选手碰了她，导致掉棒。最终，美国队申诉成功，获得了一次单独重跑的机会，而巴西队则被取消成绩。

这也就是美国，换成其它国家能做到这一点吗？

今年在东京奥运会上更为过分！

在4×400米混合接力比赛中，美国因为交接棒时犯规被取消比赛资格，然后美国上诉——老子在儿子的场地居然被罚，反了你！

最后结果是美国队混合接力赛资格恢复，并且不用重赛！直接进决赛！

（来源：新浪网）

看到这个结果，除了我了个草还能说什么？

最后说一说兴奋剂的问题，这个领域水很深。

简单地说，兴奋剂已经形成一条巨大的产业利益链。

欧美制药巨头利用技术优势开发出兴奋剂新药，在这些兴奋剂新药纳入禁止奥运会运动员服用的名单前，欧美运动员可以大胆服用提高体育成绩，然后过段时间才把这个药品纳入禁止名单，接着欧美制药巨头又开发出更新的产品。

如此重复，让欧美运动员具有巨大的优势。

即便如此，美国运动员因为嗑药上瘾，往往成为奥运会服用兴奋剂的重灾区。

但是美国拥有全球霸权，所以，即使美国运动员是服用兴奋剂的重灾区，最终也屁事没有。

2016年《纽约时报》自己也承认，因为服用兴奋剂，中国至少被美国坑走了10块奖牌。

另一个兴奋剂重灾区国家就是俄罗斯。

但是俄罗斯却被整得很惨，本次奥运会只能以俄罗斯奥委会的名义参加，即使拿到金牌也不能奏国歌升国旗。

同样，只要中国在美国传统优势领域（比如游泳）拿到金牌，美国媒体就会像疯狗一样咬着要在兴奋剂上找我们运动员的毛病。

因为这不仅仅是侵犯了美国金牌数量的问题，也侵害了美国制药巨头在兴奋剂药品开发上的垄断权的问题。

美国在体育赛事上对规则的影响力其实就是美国在全球拥有的一种文化霸权。

在这种文化霸权的加持下，美国才能做到每届奥运会金牌数量第一，这种垄断金牌榜榜首的现象又能反过来强化美国的文化霸权——

美国体育成绩这么好，对体育规则拥有巨大的影响力不是应该的吗？

现在大家可以看到拥有规则制定权的巨大好处了。如果我们回顾一下中美博弈的历史，就会发现一个有趣的现象——

在特朗普时代，任性的各种退群，虽然短期可以降低美国的全球责任与成本，但同时也是放弃了全球规则的制定权，在这个意义上我们是应该给特朗普发一个一吨重的奖章的。

拜登上台之后，立刻纠正了特朗普的孤立主义路线，要重塑美国领导力——

其实就是企图重新掌握对全球政治经济秩序的规则制定权，中国直接回击“我们不吃这一套”，不但明确表态“少数西方国家制定的规则不是国际规则”，而且拉着广大发展中国家搞国际版的农村包围城市——

其实就是要另起炉灶，搞一套广大发展中国家都能接受的更加公平的规则。

这个全球规则的博弈是中美在国际上交锋的一个焦点。

4  中国的自信

我是从小看奥运会长大的。

在80年代，参加奥运会不管是中国运动员还是教练都显得特别严肃、拘谨。

其实也能理解，那个时候中国太穷了，物质条件与西方国家差距很大，运动员基本上很少出国，到了国外，非常震撼，到处都是高楼大厦小汽车，各种电器见都没见过。

所以，出国比赛期间，中国代表队气氛特别紧张，当时领队最怕就是有人借机叛逃，那可是政治事件，所以管理非常严格，到哪里都锁门，互相看着，如同防贼一样。

另一方面，那时中国人也缺乏自信，对金牌看得特别重，一块该拿的金牌如果丢了，绝对是全国人民都要骂娘的，压力不是一般的大。

所以参加比赛时，从教练到运动员都板着脸，不拘言笑，容易显得有些压抑。

1984年奥运会中国女排（来源：新浪网）

最近几年看奥运会时看到中国运动员真到感觉很好，个个笑容满面，表情很轻松，颜值也在线，感觉整体精神面貌相比过去完全是天壤之别。

东京奥运会的中国美颜

国内民众看奥运会心态也很淡定，拿了金牌也不怎么激动，丢了金牌也不会义愤填膺。

与日本队男女混合双打中国队输了，如果在过去这么重要的金牌丢了还是输给日本人，国内民众的口水能把体育总局给淹了。

现在大家都很淡定，如果不是后来小日本一系列下作的表现，也不会有后来这么多人去看孙颖莎屠杀伊藤美诚。

总体感觉，这几年中国人的民族自信心是建立起来了。

用大领导的一句话来描述：现在的年轻人真的是在平视这个世界。

这个问题我们提升一个维度来看，任何人处在国家历史周期不同阶段，往往就会形成不同的气质——

处在国家上升期，这代人一定是生气勃勃，自信从容；而处在国家衰退期的人则变得愁云惨淡，心气都要差一大截。

我们以盛唐时期与晚唐时期的诗词做对比就一目了然了。

盛唐时期诗词是这样：

凉州词

(唐) 王之涣

黄河远上白云间，一片孤城万仞山。

羌笛何须怨杨柳，春风不度玉门关。

出塞

（唐）王昌龄

秦时明月汉时关，万里长征人未还。

但使龙城飞将在，不教胡马度阴山！

晚唐时期的诗词是这样：

乐游原

（唐）李商隐

向晚意不适，驱车登古原。

夕阳无限好，只是近黄昏。

江南春

（唐）杜牧

千里莺啼绿映红，水村山郭酒旗风。

南朝四百八十寺，多少楼台烟雨中。

对比晚唐与盛唐的诗词，文采啥的我们姑且不论，至少精气神就要差一大截。

在上个世纪90年代的美国鼎盛时期，那时的美国是颇有大国气象的，整个国家与民族给人的印象是幽默风趣，脾气好，包容性也很强。

国家领导人以克林顿为例，走到哪里都是一副风度翩翩的形象。

那时的美国确实有点灯塔的感觉，全世界的精英都往美国跑，我们清华北大耗费巨资培养的最优秀的人才很多都留在了美国，光是硅谷就有2万清华毕业生。

现在的美国却活脱脱一副行将就木的糟老头子模样，敏感、自私、保守、易怒。

特朗普时期，总统请神棍到白宫做法去消灭新冠病毒；拜登执政之后大搞政治正确已经到了走火入魔的地步，男人只要宣布自己是跨性别者就可以去女厕所与女澡堂。

对内搞得乌烟瘴气，对外如果不骂中国就不会说话。

骂中国也越来越没下限，无中生有各种造谣抹黑——

什么“武汉实验室泄露了病毒”，什么“新疆搞种族灭绝”，这些下三滥的伎俩简直不敢相信竟然是一个全球头号强国干的龌龊事。

过去的美国是敞开大门掐尖全世界人才，现在的美国竟然不敢给中国理工科学生发放签证，生怕中国人学了美国技术跑了不留在美国。

当下的美国与90年代鼎盛期的美国其实就是晚唐与盛唐的差距。

与美国相比，中国反而渐渐展现出一个自信从容负责大国的风采。

美国拼命囤积疫苗准备趁火打劫，中国向全世界分享数亿剂疫苗；美国制裁这个制裁那个，中国搞人类命运共同体；美国搞孤立保守主义，中国敞开大门改革开放……

别的不说，这份气度，这种精气神都与美国有天壤之别。

回到奥运赛场上，过去中国的主要优势项目也就是乒乓球、羽毛球等小球项目。

亚洲的发达国家如日本、韩国因为在规则、兴奋剂上的劣势，所以也只能发展乒乓球、羽毛球等项目上与中国竞争，这其实就是体育竞争的亚洲内卷。

现在中国因为国力增强、科学训练，民族自信心上来了，正在逐渐打破欧美国家在游泳、田径、划水（皮划艇、赛艇、帆船）、马术等等领域的垄断，一块一块从欧美国家手里扣出越来越多的金牌。

因为中国体育成绩上来了，所以在国际赛事上就拥有越来越多的话语权，能够为广大发展中国家争取更多的权利，中国逐渐成为全球体育赛事打破欧美垄断的希望之光。

按：上述中国体育的发展历程是不是与中国制造业逆袭之路非常类似？请记住，一个国家走上升之路的时候，是方方面面带着一起前进的。

所以，现在的中华民族越来越自信，这种自信的气质同样会渗透到这个国家的方方面面，比如东京奥运会上中国运动员开朗阳光的笑容就是这个民族精神面貌真实的表现。

中国4X200米女子自由泳接力队（来源：人民日报）

看看我们这样热情洋溢，生气勃勃的中国运动员，美国你即使操纵了全世界媒体天天造谣说中国专制黑暗、搞种族压迫，或者中国即将崩溃——有几个人能信？

奥运会上中国运动员是啥状态谁都能看到！ 

而且美国造谣多了终将会被反噬的，届时全世界人民都会对美国说一句话——

我信你个鬼哟，你这个糟老头子坏得很！

加油！中国健儿！

原创：Chairman Rabbit

来源：tuzhuxi （ID：chairmanrabbit）

今天在离岸上市的中国公司股票又大跌。没有企稳。投资人（尤其是海外投资人）呈现恐慌情绪，大呼对中国“看不懂”，不知道监管会在教培之后蔓延拓展到哪些行业。金融最憎恨不确定性。在这个情况下，就开始撤资，导致许多细分行业的中国上市公司股价大跌。

     

一、针对企业/行业，中国的政府/监管机构到底会关注哪些点？

从蚂蚁折戟，到反垄断，到滴滴上市及数据安全，到民生与教培行业，好像各种行业企业都会被监管重锤，是否有什么规律？

笔者将其归纳为七大类。     

企业可以对号入座，看看自己可能符合哪几类。

1、“大到不能倒”的对抗监管型     

一个企业如果大到一定的规模，在行业、经济里占到一定的比重，

——具备风险传导效应、可能引发系统性风险：这家公司出问题，还会波及影响细分及关联行业的其他企业，或某个地方经济）

——与金融体系的绑定足够深并可能引发金融体系的风险（藉此，“绑架”了金融体系）

——有一个巨大的上下游生态体系，联系着巨大的就业群体或消费者/终端用户

——通过科技（譬如互联网平台）穿越地域与空间，甚至具备垄断的可能。

那么这个企业就构成了对政府政治与社会治理的一种挑战与威胁。这样的企业还可能声称自己“大到不能倒”（too big to fail），将这种”大到不能倒”作为自己信用的背书和“安全性”的来源，藉此吸引及绑定更多的资源，使自己滚出来的雪球更加壮大，最终达到一种叫板/对抗监管的态势，这样的企业是危险的。

如果这个企业能够维护法律、维护并伸张主流价值，承担社会价值，那是没有问题的。但如果它不顾监管、挑战监管，甚至叫板监管，那就会出现问题。

在中国，其一，越大越要“从”，做好学生。其二，不存在什么“大到不能倒”，千万不要自认为可以劫持监管，叫板政府。

2、涉及国家安全和其他综合的安全问题

本届非常注重各种安全意识、各种底线思维。

现在的国际形势非常复杂，中美两大政治文明在分野，朝着两个方向在发展。所以，领导人讲总体国家安全观。具体又可分为许多维度，许多的既要又要：

——既重视外部安全又重视内部安全；

——既重视国土安全又重视国民安全；

——既重视传统安全又重视非传统安全；

——既重视发展问题又重视安全问题；

——既重视自身安全又重视共同安全……切实做好国家安全各项工作。

滴滴上市以来的数据安全，是总体国家安全观的一个组成部分。这样的互联网/科技平台对数据的掌握，既包括外部安全，又包括内部安全，既包括国土安全，又包括国民安全，是多维度的。

在美国上市更使得外部安全和国土安全的矛盾显得更加“突出”。

当下的中央政府，肯定是不希望企业去美国上市的，一是这些企业在金融面/资本市场面会游离/脱离国家的监管；二是会把许多监管/法律信息持续披露给美国的监管机构，并受制于美国的监管；三是这些企业为了维护上市地位，可能直接会受到美国监管机构与政治的约束和影响；四是会追逐美国资本市场的短期主义（追寻季度利润）；五是地缘政治环境恶化下，企业在压力下，有可能为了权宜，为美国提供某些审计/财务底稿，导致数据出境；六是在中美政治交锋里，这些企业变成“人质”，会被美方加以利用，作为谈判里的议题和筹码，要挟中国，使中国陷入某种被动。这都是中国政府不希望进入的情景。所以，中国政府肯定希望企业如果选择离岸上市，就到香港上市，发挥香港作为中国大陆离岸金融市场的作用。

本来数据问题就存在社会/本土安全问题。美国上市使得数据安全与国家安全、国土安全联系到一起，就更加敏感了。

这也是中国监管机构关注的点。所以，未来到国外上市，需要就数据相关问题进行前置审核。

意识形态问题也是国家安全的一种。但其与思想和内容相关性更高，笔者会在后面单列。

3、特定行业

笔者上周六写了篇文章，《从整顿教培产业看中国治理与行业大政治》，对一些特定的，与国计民生重大相关的行业，国家是有整体战略导向与部署的，背后有顶层价值观与逻辑的驱动——这些行业应该在国民经济里扮演什么样的角色？这些行业是否涉及核心资源，关乎社会的价值观、公平、稳定？这些行业应该如何进行资源配置？是国家政策统筹，还是交由市场？这些行业应该在多大程度上与资本/金融结合，多大程度逐利？这些行业能否及如何保证民生与社会的核心价值观？……等等。

房地产、金融、教培等许多遭到重度监管限制的行业都与这条相关。而我们可以看到，国家限制或规范监管这些行业也都有自己一套逻辑，与其治国理念密切相关。

如果处在这样的行业里，那么就面临一定的政策风险。

4、保护中小商家和消费者（“弱势群体”）

这一条用来界定企业与其服务对象。

反垄断、反对“二选一”、反对“大数据杀熟”割韭菜之类的都属于这一大类。

在资本驱动的大企业与中小商家及广大消费者之间，监管机构选择的是作为弱势群体的后者。

许多创业者/投资人表示看不懂，因为这似乎和中国监管机构十多年前的实践不同：之前的实践是给企业和资本更大的空间，有点任由其发展扩张。政府似乎总在呈现支持大企业、支持资本（pro-capital）的特征，对企业的约束、限制、管辖比较少。

因为那是在“新时代”之前。中国经济还处于“野蛮”外生增长、先把“饼”做大的初始阶段。那是彼时的发展阶段决定的。

中国党的价值观其实没有变化，只不过当下的prioritization/“侧重点”变化了，重心偏移，回到一些比较本原的东西。领导人在建党百周年讲话里指出的：

——“中国共产党始终代表最广大人民根本利益，与人民休戚与共、生死相依，没有任何自己特殊的利益，从来不代表任何利益集团、任何权势团体、任何特权阶层的利益”。

这其实是党在重新书写与宣传自己的价值观。这个价值观是一贯的，并不是新发明的，是它的初心和使命。现在到了这个阶段了，一切都比较成熟了，就要重新声明并回到这个初心。企业、社会、市场必须要能够看到这一点。

作者以为，这种保护弱势群体的追求，和西方的左翼政党政治——包括欧洲大陆的左翼政治，以及美国左翼政治（特别是progressive政治）没有什么区别，中国党所要的，也是西方左翼党所要的。

所以，当下，一个带有一定的市场主导能力，并能够基于垄断或主导地位获取不对等利益，甚至损害中下游中小企业（小B）及终端消费者（C）的权益的机构，可能面临监管风险。

5、保护普通劳动者

这一条用来界定企业的资方/管理层与其雇佣者。

现在党的话语体系不讲“阶级”了，也不太用“工人”和“农民”这样的词汇了。讲的什么呢？普通劳动者。社会主义劳动者。

在资方/管理者与劳动者之间，天平会偏向照顾普通劳动者的利益。

这和改革开放发展初期把“饼”做大的外生增长阶段是不同的。那时要解决的是就业，绝对收入的提升，劳动技能的获取，经济产业与结构的升级，国家总体实力和经济基础的提升。

那个时候，外资在中国开办企业也是很容易的，他们会发现，在中国可以遵循更加宽松、更低标准的劳工保护环境，中国的标准低于发达市场，因此中国的劳工成本也更低。

那是追求GDP增长的大发展年代。观察者认为，中国政府在很多时候往往会偏向吸引和鼓励资方，而非劳方。

美国一直批评中国，说中国不正当竞争，说的就是这个。

但这个阶段也已经过去了。在新时代，天平偏向普通劳动者。普通劳动者的基本权益，包括薪酬水平、社会保障、工作环境（包括安全、环境标准等）以及其他福利，是监管机构关注的。

如果到美国去开工厂，甚至到欧洲大陆，到德国去，到北欧去，会发现劳工保护程度非常高，资方受到重重行业监管限制，在许多行业，在欧洲大陆，工会还是一支很重要的力量。资方的日子并不好过。

社会主义在中国是通过革命落地的。在西方，则是通过上百年的工运落实的，工人阶级通过无数的劳工行动，向资方获取了这些权益。它们已经被嵌入、内化到西方资本主义内，成为其组成部分。西方一直担心的是，劳工保护水平较低的发展中国家——包括中国——会弱化甚至取消（undo）西方百年劳工运动的成就。

直到今天他们也这样黑化中国——血汗工场、强迫劳动……称中国通过不公平竞争，掠夺了西方的工作机会。

显然，保护劳工权益也是有个发展过程的。中国党不忘初心，正在做这样的事情。而我们所做的，和西方主流左翼政治所做的并无两样。

只是在中国前些年的政商环境里，监管相对偏向资方，资方过得比较舒服，所以人们对这种偏向普通劳动者的政策已经非常不习惯了。

放眼海外，这是社会发展的必然趋势。中国政府只是在做正确的事情，而且其实早该做了。

这样的政策会影响那些雇佣大量劳动者，劳动密集的行业企业。在资本市场上已经显现（譬如外卖行业）。

     

6、意识形态问题

     

这一条主要与涉及文化/内容的行业相关。

前些年可能不那么重要，但过去几年中国与美国政治分野，意识形态就变得分外重要。香港、台湾所发生的事情也使得监管者看到意识形态的重要。

当下，涉及思想、文化的内容发布，是需要配合、契合、顺应、支持中国主流政治秩序与意识形态的，绝对不能越过边界。

这一条，当然就使得各种做内容或涉及内容的行业企业面临比较大的政策不确定性。

7、“公序良俗”

 “公序良俗”听起来有点抽象，其实就是指传统道德、传统价值、道德直觉一类的东西。一个东西如果违背传统或主流价值，违背公共伦理或价值，“有伤风化”、低俗、庸俗、恶俗、制造或传递“负能量”，宣扬负面价值，那它可能就会遭到监管限制。

公序良俗是监管者考量的因素，它也很重要，不过并不属于“大政治”范畴——企业即便犯了错误，纠错整改之后，仍然是可以继续发展的。企业的重要高管犯了错误，要改过自新，但他的行为可以和企业有所区隔——哪怕相关人员坐了牢，企业受到短期影响，但并不会因此有致命影响。

“公序良俗”听起来有些主观，边界有些广，对外国人来说很难琢磨，但对中国人来说有迹可循，可以推导出来——哪些行为有可能会带来麻烦。

我们最常见的个案其实在影视娱乐圈。譬如近期某大牌男明星的不端行为，这就会影响他的个人前途，并从财务上影响他所在的机构。

公序良俗和海外投资所说的ESG责任投资是有些关联性的。

共性：金融驱动

离岸金融（美国上市）

短期性、营利性、资本无需扩张

不能影响国家的长期主义，管辖上市

二、监管者最不愿意看到的“七大类”问题企业的共性驱动因素

这个最不愿意看到因素，就是这样“敏感问题”的企业背后有金融/资本驱动。

有了这些“敏感问题”（而且一些企业可能同时“涉及”多个问题），然后还有“金融”驱动，有了所谓的“资本无序扩张”，达到一定的规模，还在海外上市，“游离”中国政府的监管，那就是比较大的问题了。

我们看现在中国监管者给出的习惯性方案就是切断这些企业与金融的联系。

——不让它们在A股或中国证监会能够管辖的上市地上市；

——不让A股上市公司发行股份或先进购买这些业务与资产；

——只要中国的监管机构能够“过上一道”，就不让它们上市；

——哪家企业规避监管，对这样的业务与资产进行了资本化，中国监管机构会增加一些其他的限制和约束手段。

断了上市、断了对二级市场之路，就会切断这些行业与金融与资本的联系。

下一步就是把他们全部纳入中国监管机构的监管。

为什么滴滴上市引发这样大的监管震动，就是因为它触及前述许多敏感因素，且不管不顾的奔赴美国上市。

滴滴上市毫无疑问是近期监管加码的驱动因素，波及广泛的行业及中概股。

三、中国政府监管者的特征

作者在这里总结几条中国监管者的特征。

1、Value-driven（价值观导向）and pursuit of high morals （追求大的道德）

政治政策的背后都是有一套价值观和伦理标准的，有自己的逻辑。这个逻辑是可以推导出来的，有其道理，而且其实离常识很近。

     

2、Normative（规范型）和 prescriptive（诊治型/修正型的）

监管的思路是通过制定规则去建立、塑造某种价值观，梳理标准，规范某种行为。监管就是确立、维护价值观的手段。

3、Paternalistic （家长主义）和 interventionist （干预主义）

政府是“大家长”，承担寻找共识、建立共识、将社会推向更好的伦理职责。它认为需要告诉国民什么是更好的实践，更好的标准。为此，它会采用必要的“干预”手段去影响社会、团体与个人的行为。

这和中国式家长很像。

4、监管是principle based（原则主导），而不是rule-based（规则主导）

各种监管行为的背后是这样的抽象原则，而不是具体的规则。规则只是手段。所以，核心是要挖掘、识别、理解这套抽象原则。

只要是抽象原则，就不可能是完全明晰确定的，就带有主观性。对于抽象原则应该是什么，也一定会有不同的理解和诠释

5、超越法律、“法律工具主义”（legal instrumentalism）

这套治理与监管体系其实是在法律之上的，在法律之上运作。此时，法律法规只是实现治理、规范、伦理目标的工具和手段。

强调一下：法律是手段，是工具，而不是目的本身。

这和西方的法治思维（rule of law）有很大的区别的。中国人可能可以理解，但西方人不易理解。

西方人很难理解中国的监管逻辑，总以为是政府要“维护统治”，钳制和限制资本。抑或就是为了“维稳”，“笼络民心”，藉此“维护统治合法性”。

西方的问题是，非常cynical的认为所有这种治理与监管手段都是统治工具。

实际上，这些治理与监管是价值观驱动的，为了实现某种更高的秩序，某种high morals。

四、海外投资人的看法

笔者总结一下，无论中国背景还是熟知中国的投资人，都有几方面的担心：

1、认为政策是否存在武断性和·主观性（Arbitrariness）

2、认为是否可以提升透明性（improve transparency）

3、认为政策缺乏明确边界（unsure of boundaries）

观察者/市场/企业家/投资人说，这些标准理论上适用于一切行业。每一个行业都可以归纳出某种理由和逻辑证明其可能会受限，都有道理。这么看，感觉没一个行业绝对安全的，这就使得市场上的担忧蔓延。

4、认为实操层面容易出现一刀切、层层加码和误伤

5、认为缺乏缓冲期

游戏规则短期变化太大，没有过渡期，让人们无所适从，也会担心其他行业是否会如此操作。

6、认为有剥夺感和不安全感。

大多投资人按既定的、书写的规则行事，制定行动策略，确定投资决策。如果规则制定得非常清楚，人们投资投错了，投了一个非法、违规的行为，那么蒙受损失，属“愿赌服输”。如果投资了一个在当时法律框架下合规的产业，但监管事后修订了规则，改变了规则，使自己蒙受损失的，体验是不好的，认为自己被剥夺了，蒙受了不公平，并对未来也会有不安全感。

7、认为中国非国有企业存在不可逾越之天花板

只要规模做大，就会出现问题，陷入监管不确定性。而如果规模做大本身又是资本助力或驱动的，问题更严重。

这时商业模型就要改变了：假设公司的市场规模/份额达到一定水平，就会被监管关注，就要系统性的增加政策风险系数。因此，企业存在某种不可逾越的监管天花板。企业越大，风险越大。

这样，自然也很难按传统模式给中国企业特别高的估值——特别是那些进入成熟期，占据了一定市场份额的企业。

这就是——越大，越会成为某种“薛定谔的猫”。

华为做大了，但它依靠内生增长，而非资本驱动，使它具备某种天然的正确性。这一点可能是人们之前所没有看见的。

五、海外投资者的选择

本文上述所说的逻辑，其实是有复杂性的，大多人可能看不懂，或不愿意花时间研究，或经研究后认为不可能获得确定性。

结果就是，

一，看不懂就先撤资不投了。

二，认为中国的监管确实有逻辑性，但看不透彻，不知道边界在哪里，总有不确定性。那就给企业一个折价。不会给很高的估值。

这就是时下的“中国折价”（China discount）。在中国运行的企业受制于监管环境与特殊的治理逻辑，在离岸融资时要承担估值折扣。

现在说讲中国故事。中国模式特殊，讲中国故事本来就不容易。

对海外投资人讲中国的政治与治理故事就更难了。因为他们不仅仅是听一个叙事，一个说法，而是要花真金白银来投资的。他们可能被一定程度的说服和打动，但不认为非要做真金白银的投资。另外可能会担心自己听懂了，但别人听不懂，那也没用。一个人听懂不行，需要市场整体听懂。所以就选择放弃。再议。

投资人现实、逐利，号称长期主义，但很多决策往往基于短期/即时对形势的认知与理解。很多人听不明白中国故事，也缺乏这样的智识积累。即便听，他们也可能会将“听一听”与真实的投资决策区隔开来。

对于中国监管机构而言，逻辑则是，中国需要按照自己道德与治理逻辑去规范和治理这些企业。中国不需要就这些敏感产业/企业的监管听命于海外投资人，不能受其牵制——这会使得海外金融力量变成对中国治理的干扰，影响中国追求国内的政治社会经济文化目标，甚至干预中国的主权。综上，中国政府不会容忍在美国上市的中国公司成为美国和外国力量要挟中国、缩小中国政府选择的“人质”。

所以，中国的治理者与海外投资人其实交集很有限。

在这个环境下，中概股自然会大跌。投资者蒙受了亏损，即便能看到中国的一些治理逻辑，但提出的问题远远大于得到的答案，一时半会儿很难修复。

未来一段时间，大概是许多中国企业离岸融资的严冬。但这未见不是中国监管机构愿意为治理承担的代价。

 

转自：https://mp.weixin.qq.com/s/c5YrsMLA9XBybBFfyDeuPg

美国副国务卿访华这个事大家都比较关心，很多读者也留言希望我讲一讲。

我抽时间仔细复盘了这个事件的全部公开信息，发现这个事件比想象中更有意思，今天就来给大家捋一捋。

1  背景

目前大的背景是美国非常急于与中国谈判。

原因有二。

其一，美国目前经济形势不大好，通胀数据连续三个月都创出新高，偏偏美联储现在还无法立即调整货币政策。

所以对于美国决策者就面临着一个巨大的麻烦——一边美联储要继续量化宽松，一边通胀数据节节攀升。

(来源:新浪财经)

这可是火烧眉毛的事情，美国必须尽快想办法解决这个麻烦。

全世界目前能帮助美国解决这个巨大麻烦的就只有中国（具体方式我们后面来谈）。

其二，拜登政府要重塑美国领导力的问题。

过去因为特朗普的一番骚操作，美国的国际形象遭到了极大的破坏，所以拜登上台之初就提出要重塑美国领导力，换个说法就是重新塑造美国的软实力，也就是要巩固美国的全球霸权。

但是要重塑美国领导力却绝非易事！至少在这个问题上，美国目前遇到了一系列麻烦。

一个是伊朗核协议的问题。

目前伊朗态度空前强硬，美伊谈判陷入僵持；

一个是阿富汗问题。

美军还有一个多月就要拍拍屁股走人了，留下一个摇摇欲坠的阿富汗政府怎么办？确切地说，留下大批阿富汗政府机关人员怎么办？

拜登政府既无法把这票人马全部带回美国，也没能说服周边邻国收留这票人，如果放任不管，塔利班抓住这票人是绝对要秋后算账的！

届时不管是被审判、判刑甚至处决，都相当于在全世界面前赤裸裸打美国的脸——给美国当走狗就是这样的下场！

脸都没了，重塑领导力更是一个笑话。

一个是气候问题。

气候问题本质就是碳排放权的问题，这个问题在发达国家容易达成一致，比较棘手的就是怎么说服发展中国家形成共识。

当然，美国也可以拉着发达国家强行搞一个碳排放税，倒逼发展中国家节能减排。

过去这样干问题不大，因为发展中国家数量虽多却是一盘散沙——没有凝聚力，数量就形不成力量。

但是现在情况有点变化。

最近，中国旗帜鲜明地提出了要为发展中国家伸张正义，打抱不平，所以，如果美国在气候问题上硬来，就有很大可能导致大多数发展中国家呼啦啦地聚集在中国的大旗下联合起来反对美国搞碳排放霸权主义。

中国就有可能借此机会，在全球范围内构建一个反美大联盟，这是美国绝不愿意看到的。

除此之外还有中东问题、朝核问题、全球防疫问题等等。

这些国际问题的处理结果会直接影响到美国是否能重塑领导力，也就是重建全球霸权的软实力。

而上述所有问题要很好的解决，都需要中国的合作。

以上就是美国急于找中国谈的背景。

有趣的是，美国急，但是中国却不急——

我们没有多少事情火烧眉毛需要美国帮忙，相反，凉一凉美国反而有利于中国在未来谈判中争取到更好的条件。

美国急，中国不急，这就是前期中美博弈的态势。

美国当然不愿意按照中国的节奏走，所以最近美国使出了各种手段希望让中国也“急起来”，然后，才有了美国打香港牌、新疆牌、病毒溯源牌以及台湾牌。

其中打台湾牌有点过分，美国军机两次降落台湾。

对此很多网友表示非常愤怒，希望中国强硬反击，我能理解大家的心情，但是对于中美博弈不能意气用事。

打个比方，大家都看过三国演义，其中经常有这样的场面——

一方因为军粮即将告罄，所以急于找对手决战，而对手则高挂免战牌，就是不与你决战，所以急于求战的一方天天派人来叫骂，甚至给对方统帅送女人衣服。

那一方统帅因为对手送女人衣服这样羞辱的行为就一怒发兵吗？

那才是中了对手的奸计！

中美博弈同样如此，美国目前大致属于急于求战的一方，而中国属于有时间优势的一方。

所以对于美方的挑衅如何反击，怎么反击一定要按照我们的节奏来，否则就是中了美方的奸计。

2  前戏

美方急于找中方谈，却突然发现具体交流方式就有很大的麻烦——这个麻烦是前任特朗普留下的政治遗产。

首先是美国驻华大使被召回美国，也没有任命新的大使，而中国驻美大使6月21日到期了，新的大使还没到任——

也就是双方可以直接传话的最合适的人都空缺。

过去中美还有各种层级的对话机制，现在这些对话机制基本都停了。

中美目前剩下的就只是电话还保持畅通。

所以，从5月到6月，美国贸易代表、商务部长、财政部长、国务卿轮流给我们打过一通电话，效果却都很不好，基本就是做了“坦率而充分的交流”，好吧，就是互相骂了几句就砸了电话！

电话效果不好也能理解，中美关系这么差，电话里怎么可能谈出成果？

有过做生意经验的人应该也明白这个道理：稍微大一点的生意都必须面对面交流，电话里最多就是约定见面的时间地点而已。

直接面谈也不行。

上次在阿拉斯加面谈，中美都出动了重量级人物，结果一见面就谈崩了，美方还被中方指着鼻子骂了一顿，活脱脱属于啥也没得到反而碰了一鼻子灰。

所以，这次美方学乖了，先派一个层级不是很高的副国务卿打前站，摸摸中方的底，为未来双方高级别会谈奠定基础。

既然是想摸中方的底，所以美方一开始点名就要见中方高级别领导——

好吧，这就相当于美方派了一个部门副经理，却点名要见中方副总甚至常务副总这样级别的领导。

美方这个无理的要求中方当然不会同意。

这一不符合外交惯例，二也容易给外界（特别是广大发展中国家）留下一个美方比中方地位更高的印象。

所以，中方针对性地提出了反建议：你来副国务卿，我们就派副部长与你见面，具体事务你们之间谈，谈完之后，我们部长出于礼节再见见你。

这个待遇应该是无可挑剔的。

这就相当于A公司派一个部门副经理去B公司，B公司也派对应的部门副经理与之见面会谈，谈完之后，部门老大总得出面请对方吃个饭，喝杯酒才算是礼仪周到。

但是美方一开始偏偏就不同意中方这个建议，双方又是一番较劲博弈，最后美方无可奈何还是同意了中方建议。

(来源:北京日报)

7月23日，外交部发言人赵立坚主持例行记者会。

有记者提问，有消息称美国常务副国务卿舍曼将于25日至26日访华，请发言人确认一下，中方将由谁与她进行主谈？王毅国务委员兼外长是否还会与她会面？

赵立坚表示，我要告诉你的是，主谈的是中国外交部主管中美关系的谢锋副部长。美方多次提出也希望拜会中方领导人，中方考虑按惯例安排王毅国务委员兼外长，在谢锋副部长同舍曼会谈之后，在天津会见舍曼。

这则新闻说的就是上述这些事。

中美谈判事情定下来了，这可是全球媒体都关心的焦点。所以，各路媒体纷纷向双方打听，这次见面要谈什么？

正常情况下，两国之间重要的双边会谈在之前都应该低调，尽量降低外界预期，不为谈判制造意外的变数。

但是中美现在的关系偏偏就属于很不正常的状态。

美国现在极力要重塑自己全球领导力形象，中国则要坚定地扛起为发展中国家伸张正义的大旗，所以，双方前期对外放风不但异常强硬，而且还有点火花四溅的碰撞。

(来源:观察者网)

当地时间7月21日，在美国国务院例行记者会上，谈到常务副国务卿舍曼的中国之行时，发言人普莱斯特别强调：

舍曼将“从实力的地位出发”与中方官员会谈，并向中国展现和示范“负责且良性的竞争是什么样子”，中美关系要有“护栏”，以使竞争不会发展为冲突。

美方这个表态既傲慢无礼并且用心险恶。

“从实力的地位出发”与中方官员会谈

——有两层意思。

其一，是美方虽然实力比中方强，但是也愿意主动与中方谈判，说明美方是很有诚意的；

其二，全世界都知道在阿拉斯加，我们杨主任怒斥美方的名言“你们没有资格从实力的地位与中国谈话”，现在美方偏偏又抛出这句“从实力的地位出发”与中方官员会谈，意思就是，中国人嘴上很强硬，现在也不得不接受美方“从实力的地位出发”与中方谈判的结果。

中美关系要有“护栏”，以使竞争不会发展为冲突……

这段话堪称史上最虚伪的表态！

很明显，美方企图为自己打造一个完美的成熟大国的形象。

你看看，美方实力比中方强，不但主动找中方谈，还主动希望设置“护栏”，让双边关系不至于演变成激烈的冲突。

这样的国家领导全球是不是实至名归？

事实却恰恰相反！

最近几年，美国不断在新疆、香港问题上干涉中国内政，在台湾问题上切香肠挑衅。

美国人把刀叉都伸到中国的盘子里了，竟然还厚颜无耻声称要设置中美关系的“护栏”！

美国睁着眼睛说瞎话真当全世界人民都是瞎子？

当然，美方故意释放将“从实力的地位出发”与中方官员会谈，还有更深的用意，这个我们后面来谈。

对于美方傲慢无礼的言论，中方立刻给与强硬反击。

7月23日在外交部的例行记者会上，针对普莱斯的言论，外交部发言人赵立坚反唇相讥还以颜色：

——美方一再扬言从实力地位出发与中方对话，这反映出美方的傲慢和霸道。正如中方一再指出，美方没有资格对中国说教或指手画脚，没有资格说“从实力地位出发与中国打交道”。

——我们在安克雷奇不吃这一套，在天津更不会吃这一套！

——中美关系发展是要有护栏的，但护栏不能由美方单方面定义。美方停止干涉中国内政，停止污蔑抹黑中国，停止损害中方利益，才是中美关系真正的护栏。

——我们将在舍曼常务副国务卿访华期间继续阐明中方对发展中美关系的原则立场，坚定维护主权安全和发展利益。

中方不但有态度，而且还有行动。

在中方同意舍曼访华之前，美方使出吃奶的力气给中方施压：

——打香港牌（制裁中联办7位副主任，对香港美资企业发布商务警告）；

——打新疆牌（以新疆存在“严重的强迫劳动和侵权行为”对美资企业及其供应链发布商业警示公告）

——打病毒溯源牌（谭德塞改口，世卫组织制定第二阶段针对中国调查计划）

——打台湾牌（两次军机停留台湾）

恰恰就在中美敲定舍曼访华之后，中方突然发起强硬的反击！

——宣布对美国前商务部部长罗斯等7个人员与实体实施制裁！

——环球时报发起民间联署呼吁世卫组织调查美国德特里克堡实验室！目前已经超过1200万人联署！

——7月20日伊朗单方面叫停了谈判，原因是伊朗正处于政府换届过渡时期，内部正处于工作交接阶段，新的莱希政府将在8月5日起正式执政，因此关于谈判的诉求可能会有所变化。

恼羞成怒的美国立刻对伊朗发出最后通牒，威胁伊朗如果不恢复谈判将对伊朗实施更为严厉的制裁，这次制裁甚至会扩大到对中国（包括限制伊朗对中国的石油出口，具体措施包括但不仅限于制裁中伊的货物运输系统）。

然而，就在伊朗叫停谈判的当天，中国外长王毅专门向伊朗外交部打去电话，承诺将支持伊朗“捍卫自身的正当权益”。

——7月24日，《人民日报》客户端发表署名为“钟声”的评论文章，针对美方在台湾与香港问题上的挑衅，赫然出现“勿谓言之不预”的终极警告！

（来源：人民日报）

稍微了解一点新中国外交历史的人就应该明白，《人民日报》+“钟声”+“勿谓言之不预”的组合其实已经相当于终极警告了（如果是《人民日报》头版头条+“钟声”+“勿谓言之不预”就不是警告，而是行动前的信号了）。

中方掐着点在舍曼访华之前打出一套犀利的组合拳堪称一箭双雕的妙手！

第一就是给美方来了个下马威。

舍曼访华之前，美国国务院发言人普莱斯称，相信会谈具有“实质性和建设性”，结果舍曼还没到中国，中方就扔出一堆反制美方措施，这哪里像是要达成“实质性和建设性”成果的开端？

中方半点也没有为谈判营造良好氛围的举措在某种意义上也是暗示美方——

中方对谈判前景预期很低，或者说，中方认为双方条件可能差距很大，至少这一次根本就不大可能有“实质性和建设性”的成果！

第二就是给美方出了一个不大不小的难题。

前期美方为了施压中国把能打的牌几乎都打得精光，现在舍曼刚刚要启程去中国，中方就噼噼啪啪对美方饱以老拳，美方要还手一时也找不到合适的手段。

另外，美方也担心升级对抗措施会激怒中方，让舍曼访华之行突然夭折，所以只能默默承受了这一轮中方组合拳的毒打。

经过这一轮的前戏，相信外界对这一次中美会谈的预期基本降到了冰点。

那么，这次中美谈判真的只是走个过场，不可能有任何成果吗？

恐怕未必。

美方花了很大力气才促成了舍曼的天津之行，如果仅仅就是走个过场，这让美方如何能甘心？

其实中美双方在相当多的领域都有谈判甚至合作的空间。

下面我就来给大家捋一捋。

呃，首先声明，以下内容只是我个人推演，不代表任何官方立场，大家权当瓦舍听书好了。

3  谈什么？

首先就是要遏制国内通胀的问题。

在美联储宽松货币政策目前还无法调整的情况下，要遏制国内通胀唯一的办法就是让进口的中国商品价格降下来（美国进口中国商品今年估计要超过7000亿美元，对美国民生领域对抗通胀有重要影响）。

进口中国商品价格下降有两个办法。

其一，就是人民币汇率贬值，相当于出口中国商品自己主动降价，这是美国佬最优选项，相当于自己不用付出任何成本，但是对于中国却是很难接受的选项。

在美联储疯狂印钞的背景下，如果人民币大幅度贬值，那么进口的资源价格还会上涨，然后出口最廉价的商品，相当于中国为全世界央行印钞买单。所以，这个选项中国同意的可能性基本为0。

其二就是取消中美贸易战相互加征关税。

对于美方而言，取消相互加征的关税属于次优选项，取消关税就能让国内物价喘口气，还能刺激国内农产品与能源的出口。

取消中美贸易战相互加征的关税，中方应该也是比较欢迎的。

因为这属于中美“相向而行”，也算是给日益紧张的中美关系降了温，取消关税多少也会促进中国对美出口（其实就是挤压了因为中美贸易战而做中间商很是捞了一票的东南亚特别是越南的利益）。

取消关税虽然中美双方都有一定的意愿，但是过去存在一个重大分歧——

美方认为取消关税对中方更有利，所以希望以取消关税为筹码让中方大规模购买美国国债（5—6月，美方4个高官给我们打电话就是说这个事）。

但是中方却断然拒绝了美方这个要求。

显然我们不认为取消关税对中方更有利，需要以购买国债为代价来换取，毕竟今年以来我们对美出口每个月都保持30%+的增长。

中方现在淡定得很，根本就不在取消关税问题上有迫切需求。

所以现在美方立场已经出现了松动的迹象，最近美国财政部长已经公开放风，声称贸易战加征的关税已经损害了美国的利益。

(来源:财联社)

这其实是试探共和党与舆论的反应，如果没有很多人跳出来态度激烈的反对，估计拜登政府就能下决心与中方达成取消加征关税的协议。

第三个问题就是国债。

美国现在迫切希望中方能大规模购买美国国债，这个问题也不是不能谈，关键是美方能拿出什么条件来交换？

最近三个月，中国一直在持续地小规模减持美国国债，在我的理解中，这是一种含蓄的警告，也是对于美方干涉中国内政的严重不满——

持续小规模减持美国国债的潜台词就是真把中方惹毛了，中国很可能从小规模减持变成公开宣布将大规模减持美国国债，这对于美国当下绝对是一场灾难。

所以，国债问题就有的谈了。

如果我是舍曼，那么跑来天津谈判的头等大事就是要摸清中方的底牌。

在什么情况下，中方能达到以下三个台阶：

不再减持美国国债；

宣布增持美国国债；

宣布大规模（有具体数据）增持美国国债。

中方要做到上述三点，对美方又会开出什么条件？

然后就是国际问题。

第一个就是阿富汗问题。

也就是阿富汗政府人员的解决方案。

现在这票人员美方不能带回国，阿富汗周边邻国问了一圈，也没有哪个国家愿意接收安置这票人马。

按：据路透社报道，拜登政府正在考虑让3个中亚国家暂时接收数千名曾经为美国服务（翻译工作）的阿富汗人员，但是这个消息却有很大的不确定性。

因为具体怎么安置美国与中亚国家并没有谈拢。而且现在阿富汗政府包括工作人员与军警高达数万人，即使翻译人员能被中亚国家安置，剩余几万名公职与军警人员依然存在无法安置的问题。

所以，现在唯一的解决方案就是希望塔利班能善待这票人马，最好当然是不抓捕、不审判，最差也要做到一个不杀，大部不抓。

因为如果塔利班大规模对这票人马进行清算，美国这张老脸确实没法交代。

塔利班

届时国内民意被煽动起来，国内政治势力再反攻倒算（从阿富汗撤军极大损害了军方诸侯的利益），拜登政府就会有大麻烦，搞不好明年的中期选举就因为这个事全面失利。

所以，过去特朗普与拜登两届政府与塔利班谈了很多次，结果塔利班根本就不买账！

美国搞不定塔利班，不代表其他国家搞不定塔利班。

塔利班现在最大的诉求是什么？

是战后重建，恢复经济。

不管是重建还是恢复经济就需要外部的援助——资金、技术、项目、人员一整套的服务，而能够提供这个全套服务的只有中国。

我们的一带一路倡议就是给广大发展中国家提供一条龙的服务。

这就是塔利班前段时间罕见地向中国主动示好的原因。

(来源:观察者网)

也就是说，如果中国提出将阿富汗纳入一带一路倡议，那么中国是有能力说服塔利班善待美国丢下的那票阿富汗政府人员的。

反过来想，如果中国已经准备将阿富汗纳入一带一路倡议（阿富汗矿产资源非常丰富，目前探明可开采矿产价值超过3万亿美元），那么中国同样对塔利班具有巨大的影响力。

如果狠一点，不排除塔利班对前任阿富汗政府人员搞一场大型直播审判。

大规模抓捕、大规模审判、大规模判决，把声势搞得很大，甚至主动邀请西方媒体旁观报道，让美国人想装着看不见都不行。

真发生这样的事情，对于美国国际形象以及民主党中期选举可能都是一场政治灾难。

所以，阿富汗的问题是，假如中国未来将对塔利班拥有巨大的影响力，那么如果让中国对塔利班施加正向的影响力而不是相反，美国能拿出什么条件交换？

第二个就是伊朗问题。

伊朗问题完全是特朗普一顿骚操作给拜登政府遗留的政治大便。

伊朗前任总统鲁哈尼属于温和派，一直主张与美国和谈而不是对抗。

但是特朗普上台之后为了获取犹太财团的支持（这就是政治素人的无奈），选择无条件支持以色列的立场，对伊朗采取一种非常极端的全面打压政策。

不但撕毁伊朗核协议，还升级对伊朗制裁，甚至暗杀了伊朗一个将军与一个核科学家。

特朗普这套打法让鲁哈尼完全无法给国内民众交代，所以今年鲁哈尼黯然下台，接任者是对美鹰派莱希。

伊朗总统莱希

但是莱希要8月才能正式上任，所以伊朗单方面中断了与美国的谈判，理由是现任班子不适合谈，要等新班子到任之后才能继续谈。

用脚指头想都知道新班子上台之后肯定对美国态度更强硬，会全面提高要价，让美国很难达成伊朗核协议。

如果无法达成协议，美伊就只能走向全面对抗，这不但会极大的牵扯美国的精力，而且还有可能把欧盟一票国家牵扯进来，让美欧关系也出现复杂的变数。

所以，现在美国特别着急，威胁伊朗必须立即启动谈判，其实就是想抢在莱希上台前将协议敲定。

偏偏在这个节骨眼上我们外长专门给伊朗外交部打了一个电话，承诺将支持伊朗“捍卫自身的正当权益”。

有大佬撑腰，美国的威胁就变得没那么可怕。

所以，在伊朗问题上，现在美国特别需要中国的支持，甚至需要中国出面主动去斡旋。

那么，作为交换，美方能拿出什么条件？

还有就是气候问题、全球防疫问题、中东问题、朝鲜半岛问题等等美国都需要中国的合作。

还是那句话，中美合者两利，斗则两伤，中美在广阔的国际领域有大把的合作空间——

美国要重塑自己的领导力巩固自己的全球霸权其实负担也很大，所以，在很多国际事务上都需要中方的支持。

但是如果站在美方的立场梳理，就会意外地发现，美方拿不出多少筹码换取中方的善意。

理论上美方可以废除前期一系列反华政策，停止科技战、停止对包括华为在内的一大批中国科技企业的打压向中方释放善意。

如果美方真能做到这一切我相信中方也会对等释放善意，上述一系列问题中方多多少少会给与相当的支持。

问题是，美方却很难做到这一点。

因为过去美国政府与媒体制造了太多抹黑中国的消息，导致美国国内民意具有很强的反华氛围。

如果拜登政府与中国全面和解，那么就一定会被共和党攻击为“卖国求荣”，明年中期选举民主党很可能就会惨败，民主党一定会丢掉对国会的控制权，那么不但拜登政府就要变成跛脚鸭，而且2024年大选也极为不利。

与党派的权势相比，国家利益是可以放在次要位置的。

所以，至少在明年中期选举之前，中美关系很难缓和，除非美国爆发比较严重的经济危机，届时在拯救经济压倒一切的情况下，中美关系才有可能实现真正的缓和。

所以，按照这个逻辑，拜登政府虽然在很多事务上有求于中国，但是却非常尴尬的发现自己拿不出多少换取中方善意的筹码。

4  筹码

我琢磨了一下，目前拜登政府能拿出的筹码大概就是以下几个——

其一，双方全面取消贸易战加征的关税。

这个问题前面分析过，中方当然欢迎美方这个举措，但是中方同样会认为取消加征的关税是互利互惠的事情，不是美方单方面的善意，所以指望中方为了这个在其他方面让步可能性几乎为0。

其二，保证停止干涉中国内政。

这个问题中方应该也是欢迎的，但是这个举措不应该成为在其他领域换取中方让步的筹码。

因为逻辑很简单，如果这个交换成立，那么就是变相鼓励美方未来变本加厉干涉中国内政，因为干涉得越多，中方要美方停止就要拿出更多条件来交换。

所以，美方停止对中方内政的干涉是中美谈判的前提，而不是可以用来交换的筹码。

第三，在中概股的常规审查问题上作出让步。

这个事情我在《滴滴摊上了什么事》中详细阐述过，这里就不重复了。只讲一个结论，目前在中概股常规检查权方面，中美处于僵持阶段。中方妥协的可能基本为0，当然，如果美方最后妥协，也可以理解为美方释放的一种善意，这是美方可以用来交易的筹码。

第四，荷兰光刻机的问题。

前段时间，中国向荷兰阿斯麦公司订购了一台最先进的光刻机，合同都签了，但是荷兰政府一直不发出口许可证——这当然是美国政府施加压力的结果。

ASML光刻机

据外媒报道，最近中方官员一直在对荷兰政府施加压力，频频质问荷兰政府为何不发出口许可证，并且警告荷兰政府，如果一直顶着不发出口许可证将极大影响中荷之间经贸关系。

荷兰政府夹在中美之间不仅压力极大，而且苦不堪言。

所以，这个事情拜登政府是可以拿出来交易的。只要美方与荷兰政府达成某种默契，荷兰政府绝对飞快发放出口许可证，那么中国就可以拿到这台至关重要的最先进的光刻机。

一旦我们拿到这台光刻机，不但可以极大的加快我们自行研制光刻机的节奏，最为关键的是，我们的中芯国际很快就能具备7纳米甚至5纳米的芯片制造能力（其实目前已经具备，主要就卡在光刻机上）。

如果我们自己具备5—7纳米芯片制造能力，那么不但理论上就可以援引《反外国制裁法》让中芯国际给华为代工高端芯片。而且未来也不大惧怕美国在芯片上全面断供中国产业链。

那么拜登政府怎么给国内（主要是共和党）交代呢？

拜登政府完全可以推脱——

我们已经施加了足够的压力，但是中方可能开出更有诱惑力的条件，让荷兰政府作出有利于中国的决定。

并且还可以倒打一耙——

恰恰就是因为前任共和党总统特朗普乱来，让美国国际影响力大为下降，教训深刻啊云云。

共和党毕竟不是直接执政者，拜登政府真要在国际事务上做手脚，共和党很难抓到可以直接攻击拜登政府的把柄。

所以，如果在荷兰光刻机问题上拜登政府作出让步，中方大概率在其他领域会对等向美方释放足够的善意。

同样，拜登政府应该也很清楚这台光刻机对于中国的意义，最后能否下决心在这个问题上让步，也存在巨大的变数。

第四，有限度废掉前期比较极端的反华政策。

在这个问题上拜登政府能做的很有限，因为它们屁股后面还有一票共和党议员虎视眈眈的盯着，最多也就是有条件解除对部分中国企业（不包括华为）的制裁，有条件撤销对中国留学生以及中共党员与家属的签证限制等等，同样，因为拜登政府能做的很有限，能换取中方的善意也很有限。

通过以上林林总总的盘点，我们大致可以得出以下结论。

第一，这次是美方主动找上门来，美方有求于中方的领域比较多，而能拿出来可以交换的筹码却很有限。换句话说，美方想“买”的东西很多，但是却“囊中羞涩”兜里的“钱”明显不够。

所以，舍曼来中国之前，故意强调将“从实力的地位出发”与中方官员会谈，意思是希望中方要意识到中美之间的差距，让中方接受这种不平等买卖。（类似的案例就是上个世纪板门店谈判之前，美方狂妄强调自己拥有海陆空军力优势，要求中朝在谈判前先划出一大块地盘作为“补偿”）

中方对于美方用意自然是洞若观火，所以直接用“中方不吃这一套”硬怼回去。

7月26日，在会谈中，中方直接拿出两份清单甩给美方，一份是要求美方纠正其错误对华政策和言行的清单，一份是中方关切的重点个案清单。

这两份清单我们既可以理解为中方对美方的“报价”，也可以理解为中方来了个下马威——你不是宣扬将“从实力的地位出发”与中方官员会谈吗？结果，中方见面扔出来两份清单，其中一份就是要求美方纠正其错误对华政策和言行的清单！这根本就不是实力较弱一方的做派。

第二，未来中美如果能达成积极有建设性的成果，最有可能的就是双方取消加征的关税，同时中方不再减持美国国债，美方保证在台湾问题上不再挑衅。

如果能有更多，我最希望的就是荷兰光刻机问题上能有所突破。

另外就是美方在中概股常规检查问题上妥协，至于有限度废掉前期比较极端的反华政策象征意义大于实质意义。

5  后续

中美天津谈判，目前公开的消息是中方异常强硬。我们副部长给美方砸出两张清单，我们部长则向美方划出3道红线。

（来源：环球网）

这种强硬的姿态不但让美方前期宣称的将“从实力的地位出发”与中方会谈的言论沦为笑柄，同时也向全世界展示一个非常重要的情况——

现在是美方有求于中方！

当然，本次舍曼访华的主要目的还是摸底，我估计舍曼公文包里也有一个长长的清单——人民币税率、关税、国债、中概股、阿富汗问题、伊朗问题、气候问题……

每一个问题美方都有自己的诉求，同时看看为了达到这些诉求中方会开出什么条件。

对于中方而言，同样也是希望通过这次见面摸摸美方的底，看看美方在上述一系列问题上能拿出什么样的筹码来交换。

所以，最后要想知道中美谈判的结果，看看后续事件的走向其实就能猜得八九不离十。

如果舍曼访华之后，美方再也没有什么动静，那么就是中美条件差距甚大，什么都没谈拢——

其实出现这种情况也未必是坏事，现在是美方急，我们不急，时间是我们的朋友。如果7月美国通胀数据继续爆表，美方还会想方设法找我们谈。

如果后续不久，美方宣布国务卿布林肯即将访华，那大概率中美双方至少在某个领域有“建设性并且积极的成果”（如果出现这种情况，我个人猜测是取消关税可能性最大）。

如果布林肯访华后不久宣布，双方老大在未来某个时间即将会面，那么就是在多个领域都取得“建设性并且积极的成果”。

毕竟老大都出马了，如果只能拎着三瓜两枣回去是交代不过去的。

以上就是我对美国副国务卿访华的分析。

---

转自：https://mp.weixin.qq.com/s/uRAghXouczTzy86vY2ryWA

这两天，国际政治上没有什么太大的新闻，最大的一个新闻就是美国副国务卿谢尔曼访华。

原本我是没有太留意这个问题的，因为美国的副国务卿相当于中国的副部长，这个官职说小不小、说大也不大，但是正好是处于那种“无法决定大事”的位置。

简单的说：她来访就是“逛”一圈，主要目的就是为更高层的会晤“打前锋”。

按照正常的道理，这种人物来，中国也不会太过重视，象征性的、礼节性的接待下就完事了。

然而，事情好像远超出我们的预料。

首先，我们要说说谢尔曼访华的背景。

大家也知道，特朗普时期，美国和中国、俄罗斯的关系搞得非常僵，整个高层的联系全部切断了——特朗普和中俄最高领导人完全不对话了，蓬佩奥更是疯狂的撕咬中国，就算他想对话，我们也不可能搭理它。

说实话，这是一种极其不正常、非常危险的事情。

高层之间的联系都中断了，一旦发生什么大事件，高层之间无法正常联系，就可能会产生严重的冲突。

比如，在抗美援朝的时候，中美没有建交，高层之间没有联系，所以美国在介入朝鲜战争以后，中国只能通过巴基斯坦等国转达中国的态度和意志——如果美国越过北纬38°线，那么中国就会出兵。

高层之间直接联系和通过其它国家转达，还是有一定区别的。

我和你面对面的交谈，那么你通过我的表情、语气等就能看出我的决心。但是，如果通过其它国家转达的话，那么可能就达不到这种效果。

朝鲜战争的时候，艾森豪威尔和麦克阿瑟不把中国的警告当成一回事，最终导致美国在朝鲜战争中惨败。

试想：如果当时中美高层能直接沟通，那么或许就可能不会发展为中美直接交锋。

当然了，历史是不能假设的。

总之，中美两个大国，尤其是能左右世界命运的大国，高层之间无法直接对话，那是极其不正常的。

拜登上台以后，其中最重要的一个任务就是恢复美俄、美中高层之间的正常对话。

大家注意，整个过程中，都是美国“求”中俄对话，而不是中俄求美国对话。

于是，我们就看到拜登先和普京会面了。

虽然他们之间啥共识也没有达成，但终究能够实现正常对话了。

美国也想和中国对话，于是主动邀请政治局委员、国务委员杨洁篪对美国访问。

大家注意：是美国主动“邀请”我们去访问的，而不是我们主动发起的。

你邀请我去访问，你态度得好点吧。

中国相关人员到了阿拉斯加以后，美国牛逼哄哄的说“要从实力的地位”和中国对话，结果……

结果被中国给狠狠的“教训”了一番。

大家还记得当时杨洁篪说了什么吧？

杨洁篪说道：“你们在中国面前没有资格说，你们从实力地位出发同中国谈话。”

王毅也表示，美方干涉中国内政的“这个老毛病要改一改了！” 

简直就是训小学生啊，把美国国务卿布林肯搞的灰头土脸、支支吾吾，在世界面前丢尽脸面。

然后，杨洁篪的这句经典又被俄罗斯给引用了，也说出“普京也不允许美国从实力的地位出发同俄罗斯对话”。

从整个过程中，我们都可以看出是美国在求着和我们对话，而不是我们主动寻求和美国对话。

按照正常的逻辑，你有求于我，你才会主动要求和我对话嘛。

但是，美国毕竟还是这个世界上唯一的超级大国，自然拉不下那个面子。想在中国面前装逼，结果自取其辱了。

这次谢尔曼访华也是如此。

美国让副国务卿谢尔曼访华，级别是比较低的，美国为了“制造”是中国主动寻求和美国对话的假象，就开始忽悠本国老百姓了。

如何忽悠的呢？

美国说：谢尔曼访华将与中国副外长中排第一位、负责常务工作的乐玉成会谈，还说要与王毅会面。

这意味着什么？

意味着，中国采取高规格接待谢尔曼，说明中国更加希望和美国会晤。

美国刚说完就被中国给打脸了。

中国直接说，乐玉成不会和谢尔曼会晤，王毅更不会，而是由中国副外长中排第五、负责美国事务的谢锋与谢尔曼对谈，王毅只是礼节性的会见下谢尔曼。

这脸给打的啪啪的！

说实话，我都替美国丢脸。

一个堂堂超级大国，为了所谓的“脸面”，竟然沦落到了不得不玩“小把戏”的地步。

按照正常的道理，谢尔曼来访就来访呗，也不是一个多大的人物，大家“嘘寒问暖”几句，营造一个好的氛围，为后面更高级别的会晤打下铺垫。

但是，没有想到的是，中国并没有因为美国来访人员级别低就“放过”她。

在会晤的过程中，中国又一次狠狠的“教训”了美国人。

在会晤过程中，谢锋直接挑明的说道：中国老百姓的眼睛是雪亮的。美方的“竞争、合作、对抗”三分法就是遏制打压中国的“障眼法”。对抗遏制是本质，合作是权宜之计，竞争是话语陷阱。有求于中方时就要求合作；在有优势的领域就脱钩断供，封锁制裁；为了遏制中国，不惜冲突对抗。只想解决美方关切的问题，只想得到美方想要的结果，单方面受益，既要坏事做绝，还想好处占尽，天下哪有这样的道理？！

谢锋说道：美方所谓维护“基于规则的国际秩序”，就是想把自己和少数西方国家的“家法帮规”包装成国际规则，用来规锁打压别国。美方抛弃国际社会广泛接受的国际法和国际秩序，破坏自己曾经参与构建的国际体系，另起炉灶抛出所谓“基于规则的国际秩序”，无非是想耍赖，想篡改规则限制别人、谋利自己，是想施行弱肉强食、以大欺小的“丛林法则”。

谢锋还说道：美方应该首先解决好自己的人权问题。从历史看，对土著居民搞种族灭绝；从现实看，消极抗疫造成62万美国人死亡；从世界看，长期穷兵黩武，用谎言挑起战争，给世界带来深重灾难。美国凭什么以全球民主人权代言人自居？美方没有资格在中方面前指手画脚谈民主人权。

说实话，这几段话说得真让人拍案叫绝，把美帝丑恶的嘴脸和心里所想的直接摆在了桌面上。

除此以外，中国还提出两份清单：一份是要求美方纠正其错误对华政策和言行的清单，一份是中方关切的重点个案清单。

大家注意，其中一份是直接点名要求美国“纠错”。

简单的说就是：中国明确告诉美国，你做错了，你必须要给我纠正错误。

纠正哪些错误呢？

美方必须无条件撤销对中共党员及家属的签证限制，撤销对中方领导人、官员、政府部门的制裁，取消对中国留学生的签证限制，停止打压中国企业，停止滋扰中国留学生，停止打压孔子学院，撤销将中国媒体登记为“外国代理人”或“外国使团”，撤销对孟晚舟的引渡等等。

按照道理，这种“低级别”的会晤不会搞的那么难堪，这就好像——我是一个企业的小经理和你们企业的一个小经理谈判，结果在会议室里我把你们的老总给狠狠的骂了一顿。

说实话，我真替美国感到尴尬！

国务卿布林肯被杨洁篪给训的灰头土脸，谢尔曼又被谢锋给训的灰头土脸……

你美国不是超级大国吗？不是总说要从“实力的地位”和我们对话吗？今天我就教你美国该如何和中国打交道，教你如何“做人”。

那么问题就来了：美国为什么急着和中国对话？中国为什么如此“刚”？底气又何再？

说白了，还是美国自身出现了严重的问题，尤其是经济上出现了大麻烦。

2020年突如其来的一场疫情让美国经济近乎崩溃，为了挽救经济，美联储不得不开动印钞机，印了大量的钞票，从而导致美国物价大幅度上涨……

今年4月份的时候，美国物价指数飙升到4.2%，美联储说通胀只是暂时的，结果5月份涨到5.0%；5月份，美联储还说通货膨胀是暂时的，结果6月份飙升到5.4%，创下13年来的新高……

物价指数大幅度上涨，各种商品价格都大幅度上涨，如果不采取有力措施，有可能会形成恶性通货膨胀。

想要控制物价指数，主要有三个办法：

第一，加息。

只要美国加息，那么就能把市场上大量流动的美元“锁定”住，不让它们到市场上作乱：市场上流通的美元变少了，在商品不变的情况下，价格自然要下降了，物价也就控制住了。

但是，加息是有问题的。

现在美国经济还没有恢复，很多企业需要从银行贷款，美联储加息以后美国企业就要偿还更多的利息，这时企业可能就不会去银行贷款或提前偿还银行贷款，生产就无法扩大，这样就可能导致美国经济迟迟无法恢复。

正是因为这个原因，美联储才不敢加息。

第二，取消对中国的贸易战。

在特朗普任期内，对中国发动了贸易战，对价值3600多亿美元的中国商品加征了关税。

说实话，特朗普的这个贸易战打的挺好的。

在疫情之前，美国的经济不错，特朗普对中国发动贸易战以后，在巨额关税的影响下，中国商品出口到美国后价格大幅度上涨，让美国企业生产同类产品有了利润，生产规模不断扩大，失业率不断降低。

换位思考下，大家就很容易懂了。

假设，以前中国的鞋子都从美国进口，一双只要100块，现在中国对美国鞋子加征了100%关税，美国鞋子卖到中国就需要200块。鞋子价格大幅度上涨，于是很多人就开始去制造鞋子了，鞋厂不断增加，用工不断增加，经济自然变好了。

但是，没有想到突如其来的一场疫情打破了这种“大好形势”。

美国人从银行获得贷款建了鞋厂，刚开始盈利的时候，结果疫情来了，为了防止疫情扩散，美国不得不封锁经济，那些刚贷了很多钱的鞋厂就破产了……

美国的鞋厂都破产了，只能购买中国的鞋子了，由于关税没有取消，再加上人民币升值，美国的鞋子价格自然很高了，这进一步加大了美国通货膨胀！

关于这点，穆迪曾做了一份报告，在美国对中国商品征收的20%的关税所产生的额外成本里，美国的进口商承受了这部分增量的90%以上。这意味着，美国进口商为征收的20%的关税，支付了高出价格部分的18.5%，而另外的1.5%则加在了中国出口商身上。

在这种情况下，如果美国取消对中国商品加征的关税，那么美国的物价指数就能降下来。

但是，问题是：拜登是不可能做这件事的。

为什么？

道理很简单：虽然疫情让一些新成立的鞋厂破产了，但还有很多鞋厂还活着，如果取消关税，固然能让鞋价降下来了，但是那些活着的鞋厂在中国廉价鞋子的冲击下必然会倒闭，得不偿失。

所以，美国也不能取消对中国加征的关税。

不敢加息、不敢取消关税，美国如何控制物价？

只剩最后一个办法了：要求中国购买美国国债。

美国经济还没有恢复，大量企业缺钱，美联储只能印钱，钱印多了，大家就担心钱会大幅度贬值，就会拿着钱去抢购商品，物价就会上涨……

所以，为了控制物价上涨就不能再印钱了。

不印钱，美国企业缺钱怎么办？

中国不是有很多美元吗？

美国打个“欠条”从中国借钱，这样钱的数量没有增多，大家就不担心钱会贬值，就不会去抢购商品，物价自然就降下来了——这个“欠条”就是所谓的“国债”。

我相信分析到这，大家就明白：美国想要控制物价，似乎没有其它的路可以走了，加息不行，取消关税不行，只能从中国借钱了。

但是，美国拉不下那个“脸”。

特朗普时期和中国闹的那么僵，对中国发动贸易战、科技战、关闭中国大使馆……拜登哪里有脸来求中国？

虽然拜登和特朗普几乎是“水火不容”，但是特朗普终究也是代表美国的，所以拜登也无法直接来求中国——这就好像你父亲刚和我吵完架，你转脸就和我和好，你家人如何接受得了？

2008年美国发生次贷危机以后，奥巴马多次来中国“求”中国购买美国国债的，最终中国决定救美国。

特朗普把中美关系搞得一团糟，拜登自然无法再来求中国了。

需要中国帮助，但是又不能求中国，怎么办？

对的，只剩“逼迫”中国这种手段了。

于是，我们就看到拜登上台后，在三次电话要求和中国接触没有得到中国积极回应的背景下开始疯狂的“撕咬”中国：拜登政府非但没有取消特朗普时期的错误政策，反而加大了对中国企业的制裁力度、继续打香港牌、不断的抹黑新疆、三次“军机民用”降落台湾……

没有办法求中国，那么就只能“从实力的地位”来压迫中国，其目的就是逼迫中国购买美国国债。

不过，美国打错算盘了，我们根本就不搭理它。

特朗普那么疯狂我们都能顶住了，何况现在美国经济还没有恢复、物价暴涨、疫情还没有控制住，就你现在这个熊样还想“从实力的地位”来逼迫我们？

于是，我们就看到美国国务卿被杨洁篪教训，谢尔曼被谢锋教训……

中国一点面子都没有给美国留。

求人就该有求人的样子。

有求于我，还和我装逼，我分分钟教你如何做人！

这次，美国是彻底的打错算盘了，只能自取其辱了。

—–全文到此为止

转自：https://mp.weixin.qq.com/s/RdHFTYN-4Djo-fs4JZEXuw