2022年4月 – 第 24 页 – 诸事要记日拱一卒

三个新闻，说明俄乌肯定和不了

要价悬殊，民意未平，又添血债……

这个时候你说乌克兰愿意屈服？

凭啥？秦桧也不敢这么和啊！

当地时间4月2日，俄乌战场上发生了一件挺炸锅的事儿——随着俄军从基辅方向上“战略转进”，乌克兰军队陆续解放了这个方向上不少城市，而在基辅近郊的小镇布查，乌军发现这里躺满了平民的尸体，据路透社、法新社等媒体的报道，至少有近三百人被射杀，遇难者中包括男子、妇女甚至儿童，他们中很多人双手被反绑，很多人生前还遭受了折磨，耳朵被剪掉，牙齿被拔光。

这个事儿究竟是怎样的，目前还在调查当中，可是如果事情是属实的，一场针对平民的屠杀居然发生在21世纪的今天，而且还是在欧洲，这个事儿的骇人听闻程度可想而知。目前美英法德意奥……反正是西方有头有脸的人物都第一时间发声谴责了，连“国际和事佬”联合国秘书长古特雷斯都表示将“深感震惊”，呼吁立刻展开调查，进行有效问责……

当然，我说这些可能很多挺俄的人就不愿意了——你怎么知道就不是乌克兰人杀了自己老百姓然后栽赃嫁祸给俄军的呢？

……

你要非这么抬杠，我也承认不排除这种可能性。但双手反绑、百般虐待后照脑袋开枪这种杀人方式，特别容易让人联想起苏联在二战时搞的卡廷惨案。

二战中，苏联在卡廷森林屠杀两万多其与纳粹德国瓜分波兰时俘虏的波兰军官。因为事儿干的太恶心，苏联在东窗事发后一直死咬着不认账，非说是纳粹德国干的，一直到惨案发生整整半个世纪后的1990年才承认。

迟到的正义并非正义，此次“布查屠杀”如果也拖上半个世纪才出结果，对这些死难的妇孺也没有什么意义了。

可不管怎么说，乌克兰选在这个时候向外界公布了这样一场事件，传达了一个特别清晰的信息：乌克兰不想就这么跟俄罗斯人算完。

前两天俄乌之间完成了一次接触，一时之间两国马上要握手言和的消息在简中互联网上传的沸沸扬扬。持此轮者大多采用了俄罗斯外交部公布的一些单方面消息，说乌克兰泽连斯基政府已经接近于对俄屈服，不仅承诺不加入北约，而且会默许甚至承认克里米亚和乌东现状。

虽然这个和约相比于开战时有些人预期的“一天灭一国”、“俄罗斯收复乌克兰”已经有了很大退步。但仗打成现在这个熊样，大家心里都清楚如果能达成这样一纸协议，对俄罗斯来说已经算烧高香了。

但问题是，这个协议能达成吗？好多营销号梗着脖子说“肯定能”，还起什么标题说《俄乌握手言和，美国将成最大输家》之类。

但你但凡了解一点乌克兰现在的国情就明白这是不可能的。泽连斯基在乌克兰说话没普京在俄那么算数，他的签署协议的合法性，是需要本国议会追认才能生效的，如果事情过于重大，可能还要搞全民公投。这就决定了泽连斯基就算想签一个卖国投降的“城下之盟”，也不是那么好签的。

如果这位总统真的敢答应默许甚至承认将自己领土的一部分割出去，那么顷刻之间，他将从现在乌克兰的抵抗英雄沦落为人人唾弃的卖国贼，汪精卫的昨天就是他的明天。所以但凡他脑袋清楚，就是俄罗斯人枪指着他脑袋也不敢这样跟俄罗斯和谈。

更何况现在俄罗斯也无力与乌克兰达成什么城下之盟，先前气势汹汹要的攻下基辅的数万俄军都“战略转进”，跑得没影儿，这时候俄罗斯拿什么逼乌克兰妥协？

三个新闻，说明俄乌肯定和不了

基辅方向，乌克兰已经收复了乌白边境的普里皮亚季。

而按照乌方公布的说法，他们给俄方提的条件是中立这事儿可以谈，但前提是俄军必须撤出所有其占领的乌克兰领土，而后由乌克兰全民举行公投，决定是否中立。毕竟“入欧”是写到乌克兰宪法里的，现在要成为永久中立国，那不得修个宪啥的？

理论上说，乌克兰如果真的能成为永久中立国，对俄罗斯是最好的结果。但这个条件俄方目前反而万不肯答应，因为乌方所提的“撤出所有占领领土”理论上应该包括乌东地区和克里米亚。如果俄从这两块地方撤军，那就等于承认从2014年克里米亚危机以来他们白忙活了，俄老百姓这些年的制裁白挨了，不败而败。至于撤军之后乌克兰许诺的“中立公投”，虽然开战前putin一再说他们这次“特殊军事行动”是兴兵讨逆、解民倒悬。可我估计俄罗斯人是不放心这个公投真能投出“中立”的结果。

所以明眼人都不难看出俄罗斯和乌克兰目前的和谈要价差距巨大，双方现在是你说珠穆朗玛，我谈马里亚纳，哪儿哪儿都不挨着。

俄罗斯主动释放“和谈快成了”的信号，于内是为了振奋士气，稳住局面；于外则是试图离间乌克兰与西方的关系。而乌克兰不直接否认俄方的表态，用意也很明显——谁也不能说和平就不对，你既然想要和平，那太好了！你作为战争发动方，退出我的主权领土范围，这要求总不过分吧？

而此次“布查屠杀”的发生，则又相当于乌克兰给俄方上了一剂眼药——甭管这个案子俄方认不认。反正乌克兰会认定这就是俄罗斯对他们民族欠下的又一笔血债。且与之前的乌克兰大饥荒、切尔诺贝利事件好歹可以被解释为“失误”不同，杀老百姓这种操作，无论如何都不能被解释为“失误”了。必须有人为此负责，乌克兰的对俄情绪将“波兰化”。

这种时候，让乌克兰人同意自己的国家修宪中立是不可能，因为两个有血债没算清的民族注定无法相亲相爱。

所以，即便不讨论这起骇人听闻的事件始作俑者为谁。其起到的作用都很明显——它将把原本就已经渺茫的俄乌和解希望越推越远。

迄今为止，俄乌战争打了已经快四十天了。我觉得与已经破灭的“速战速决”希望相比，对俄罗斯来说越来越凸显的另一个风险，就是随着战争拖延日久，它与乌克兰这个昔日“兄弟民族”之间的仇恨将会成几何倍数的增长。成为俄今后难以偿还的负资产。

4月3日，乌克兰国防部还公布了另一个消息，说哈尔科夫附近的居民在馅饼里下了毒送给俄占领军吃，毒死了俩，另有二十八人中毒送医抢救，至少一个排的兵力就这么报销了。

我觉得这个事如果属实，槽点倒不在于这位居民跟俄军之间发生了怎样的智斗，而是俄军作为一支现代军队，居然还在搞“就食于敌”，允许士兵去吃敌国老百姓的东西，俄军自己没有后勤补给吗？不知道士兵入侵他国与老百姓最好的关系就是没关系吗？怎么还会饿到去吃当地人做的馅饼？

而这样的事情，在此次俄乌战争当中已经不是偶发的个案。那似乎就证明了一点——仗打到目前这个程度，供养庞大的俄军的后勤补给恐怕已经出了问题。从乌克兰公布的那份真实性存疑的战报当中，我们可以发现开战以来俄军损失最多的不是还不是坦克，而是军用卡车。大量损失已经让俄军不得不开始征用民用卡车凑数了。

这对俄军是一个非常糟糕的消息，兵马未动、粮草先行，不管俄方打算下一步在乌克兰继续采用什么军事行动，士兵如果连饭都吃不饱，就是一场灾难。

一群饥肠辘辘、又手中有枪的士兵，在面对手无寸铁的敌国老百姓时，能不能做到“秋毫不犯”？一般来说，后勤越差的军队一定军纪越不好。侵华战争时期日本鬼子为什么在华烧杀抢掠无恶不作？因为旧日本军队的后勤极为落伍，满脑子想的都是“就粮于敌”，一旦陷入侵华战争的泥潭，后勤一跟不上，他们可不就抢中国老百姓的吗？

而抢劫一旦开始，杀人、强奸等等行为肯定接踵而至，进而在两个交战国之间结下血海深仇。乌方目前公布的消息没有说明那个给俄军下毒的平民怎样了，但如果他真的落到了俄军的手里，结局一定不太美妙——自己的战友死在这个人手上，俄军士兵不报复是不可能的。

所以哈尔科夫近郊的这个故事，也许可以解释基辅近郊为何会出那种事。

是的，战争的最恐怖之处，不是毁灭财产、造成伤亡，而是制造仇恨。拖得越久、补给越跟不上的战争就会产生越大的仇恨。而一支无法速战速决、后期补给堪忧、当不成“威武之师”的军队，也一定不会是“文明之师”。

更何况，从其战史上看，俄军在他国领土上也没有当绅士的传统。

我们再来说另一则新闻吧。

4月1日的时候，俄罗斯卫星通讯社和英国BBC都报道说，有两架乌克兰武装直升飞机低空越过了俄乌之间的边界，空袭了距离乌克兰边境约40公里的俄罗斯别尔哥罗德，一座油库被炸。这应该是俄乌开战以来俄罗斯本土第一次遭遇空袭，而且应该也是二战以来俄罗斯第一次遭遇外国军队的空袭。乌克兰还没拿下来，俄自己还挨了揍，这个脸丢的不小。

但丢脸还是小事，此事细想之下，你会感觉特别匪夷所思——这次执行轰炸任务的既不是什么第五代隐形战机，也不是高科技的巡航导弹，而居然是直升飞机！但凡有点军事常识的人都知道，这种行为几乎相当于找死——直升飞机不仅飞得慢、而且低，一旦被对方的防空部队盯上，甭说正经的地对空导弹了，高射炮甚至单兵扛个火箭筒都能轻松把你干下来。乌克兰这两架直升飞机的飞行员，可以说是在豁上命去执行这次的任务。

但这么拼命的行为，所取得的战果只怕是相当有限的，与固定翼飞机轰炸不同，直升飞机的载弹量是相当有限的。冒险飞过去也炸不了几个目标，乌方此次可能是为了追求爆炸效果，成功的轰掉了对方一个油库。但俄罗斯我们是知道的，你可以说俄现在缺一切东西，但它唯独不缺的就是汽油。何况事发地点位于靠近哈尔科夫的方向，而在这个方向上，俄军目前已经败退……啊，不，战略转进了。

所以乌克兰为什么要冒着极大的风险搞这次行动，其实是非常耐人寻味的。想来想去，我觉得乌克兰人这么干，策略就跟太平洋战争前期美国人搞的那个杜立特空袭一样。

1942年4月18日，在日本空袭珍珠港仅仅半年后，16架来自美国陆军航空队的B-25B中型轰炸机从航母甲板上起飞，长途奔袭，轰炸了日本东京的多个目标，随后横穿日本列岛，在中国境内迫降，大部分机组人员得到了中国军民的救助。

从纯军事角度说，这次被称为“杜立特空袭”的军事行动，其实是极为得不偿失的。美军冒着报销一艘航母的风险，派舰队深入日本控制的太平洋中西部，并以报效16架轰炸机，多名机组人员的被俘的代价，炸了东京非常有限的几个目标——因为超长途奔袭，这次空袭中轰炸机的载弹量其实非常有限，甚至连机载机枪都被拆了下来减轻重量。

可是从战略战略角度说，杜立特空袭的宣示意味是极为浓重的，美国人用此举告诉珍珠港之后骄狂的日本——你“不讲武德”的“偷袭”了我，然后想趁着一时优势逼迫我让步媾和？没有的事！这次你算激怒我了，咱俩没完！

乌克兰的这次空袭，其实也是这个意思：你俄罗斯不是说想搞什么“特殊军事行动”吗？还说什么“结束对基辅、哈尔科夫方向的行动”，说的好像跟上公共厕所一样。乌克兰岂容你想来就来想走就走？让你也尝尝挨炸的滋味。

杜立特空袭之后，美日打了个不死不休。俄乌现在看，也是一样。因为人类战史上，不惜代价搞这种“象征性空袭”的国家，往往都是战争意志极为坚定的。

所以不要再信什么“俄乌可能迅速媾和”的忽悠了。要价没谈拢，民意不允许，矛盾在激化，还又添了新血债，怎么可能呢？

结尾，我想再多说一点东西。

有很多中国人特别崇拜俄罗斯的战略，觉得这个国家能把自己的领土阔的这么大，是妥妥的战斗民族。

的确，按照梁启超先生当年“以战国列强比欧洲列强”的说法。俄罗斯这个国家的国家战略有点像秦国，基本策略就是远交近攻，稳住外围，侵吞周边，谁挨着它谁倒霉。你在家打个战略游戏一般也都这么干。

可是秦国的这个策略在战国时代管用，在游戏里管用，在当今世界上却未必管用。因为战国时代打的那都是灭国之战，但现代国家的基本规则，是不允许一个国家公然将另一个国家吞并的。如果硬要比附，这个规则体系不像战国，而更像春秋，大国最应该避免的，是与所有周边国家为仇作对，为一点点眼前利益陷入“天下共讨之”的绝境。

而在这种情况下，俄罗斯善用的远交近攻就变非常愚蠢。梳理俄罗斯的外交史，你会发现从彼得大帝的沙俄时代以降，俄罗斯的版图有增有减，但国际尤其是欧洲人缘却一直在稳定地越混越次：

在彼得大帝时代，俄罗斯尚且能够联合西斯拉夫的波兰兄弟一起打大北方战争、共斗北欧雄狮瑞典。到了沙俄后期，俄罗斯也能发动南斯拉夫人共斗土耳其。

但到了苏联时代，俄罗斯人就已经跟同为斯拉夫人的波兰、南斯拉夫等国掰了交情了，不仅波兰跟它一天二地恨三江四海仇，必须用“慈父铁拳”才能强行拉住，连铁托领导的南斯拉夫都不肯买大哥面子，加入华约组织。

而到了苏联解体之后，新生的俄罗斯连东斯拉夫三民族（俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯）内部的“相亲相爱”也无法维护了。

尤其是此次的俄乌战争，抛开短期内的谁土地多一块、谁少一块，最大的意义就在于乌克兰将与俄罗斯彻底割席断交。这个原本连自己语言都快被同化了的国家此后将无可避免的“波兰化”。

每一代乌克兰人在学校里学到的历史都将是俄罗斯人怎么侵略他们，怎么毁灭他们的家园，怎么屠杀的他们妇孺。所以以后的乌克兰即便能达成法律上的“中立化”，民族心态上也将永远与俄罗斯为仇作对。因为历史已经这样写下了。

乌克兰、波兰、芬兰、格鲁吉亚、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛……

俄罗斯每跟周边这些民族打一仗，就在对方的民族记忆里添上一处新伤，仇恨的新伤。最终，俄罗斯将陷入积重难返的外交孤立之中，而与这些国家漫长的边境线，将成为俄罗斯这个巨人身体上永不愈合的一道道伤口，稍有风吹草动就会感染、溃烂甚至癌变，最终杀死这个巨人。

三个新闻，说明俄乌肯定和不了

这就是正在发生的一切——俄乌战争，是那个巨人进行的又一次尝试性割腕自杀。

全文完

转自：https://mp.weixin.qq.com/s/Al4HH-DFpahZHA7ivrZjBQ

官媒发声！房地产限制性政策已完成使命！恢复住房消费势在必行！

昨天（4月3日），中国房地产报官方认证微博发了一篇重要文章!

原文内容如下：

3月29日，国务院常务会议指出当前国际形势更趋复杂严峻，国内发展面临新挑战，经济下行压力进一步加大，要抓紧落实中央经济工作会议精神和政府工作报告举措，把稳增长放在更加突出的位置，统筹稳增长、调结构、推改革，稳定经济的政策早出快出，不出不利于稳定市场预期的措施，制定应对可能遇到更大不确定性的预案。

这意味着今年经济稳定增长绝不是轻轻松松就能实现的，当前，对于房地产领域的工作，在执行力度、态度和速度三个层面，必须不折不扣落实去年12月6日中共中央政治局会议提出的“支持商品房市场更好满足购房者的合理住房需求，促进房地产业健康发展和良性循环”的工作目标要求，时不我待。

房地产投资和住房消费是经济的重要支柱之一，把房地产市场稳定发展搞好，把经济搞上去，一切就好办，所有房地产新发展模式转型的配套措施和工作都要服从这个大局。现在，是有关部门和地方政府要切实承担起自身职责，积极出台对房地产市场有利的投资、销售、融资和消费政策的最关键时刻了，万万不可错失了最佳时机。

“支持商品房市场更好满足购房者的合理住房需求，促进房地产业健康发展和良性循环”，这是中央审时度势做出的重大战略判断。今年，我国经济发展面临的风险挑战明显增多，必须爬坡过坎，消费和投资是实现扩大内需的“双引擎”，是加快构建新发展格局的重要支撑。这其中，消除不合时宜的房地产限制性政策措施，千方百计促进住房消费的恢复，积极扩大房地产企业的有效投资，帮助房地产企业融资化解风险，这是增强发展内生动力的关键一环。在当前的房地产投资、新基建投资和住房消费的工作上，只有主动适应时势，科学把握，积极作为，才能抢占时机推动经济稳定发展和提质增效升级。反之，如果被动应对甚至逆势而动，就会错失良机，付出代价。

主动作为、迅速作为以适应经济发展新形势，一是金融服务要迅速跟上。当前，房地产投机现象已经被根本扭转，金融风险已经被有效消除，房地产金融风险应该进入从“破”到“立”的转换阶段了，能不能适应房地产良性循环的新形势，关键就看金融服务的力度。目前出现的一些房企预售资金账户被随意关闭，账本上躺着几十上百亿元资金但企业实际可灵活动用的只有几亿元，导致连两三亿元债务都还不了的怪现象，不能不说是一种很令人担忧的情况。防范风险天经地义，但是过犹不及和犹犹豫豫错判局势产生的后果会更加严重，大量市场主体的企业因此而久陷僵局乃至倒闭破产，这并不是调控要达到的目的。因此，当前房地产政策需要从整个循环链条的每一个环节进行疏通，最关键的一环就是金融服务，如加大开发贷款投放力度、扩大并购贷款宽度、增加合理发放住房贷款额度。此外在降准、降息等释放货币信号的政策工具上要更有前瞻性、精准性、及时性，要给市场传送好的信心和预期，切实支持房地产企业的合理融资需求。总而言之，稳定房地产和稳定经济的金融政策要早出快出，不可贻误战机。

主动作为、迅速作为以适应经济发展新形势，二是各级政府要敢于改革，因势利导。例如最典型的限售等政策，对于这种在楼市火爆和过度投机的非常时期出台的措施，在目前来看已经完成了历史使命，该退出就当及时退出，不能不讲科学把握就僵化延续，也不能没有当机改革的勇气。目前受房企债务违约影响，购房者担心房子交付不了，市场买房情绪降低，如果整个链条循环不能畅通起来，房地产继续明显下行会更大地拖累经济增长。从房地产整个循环链条的疏通中，除了已经不合时宜的政策措施，土地出让政策也急需调整，主动大力降低拿地门槛，让利润给企业。另外，房地产税费降低和货币安置等行之有效的办法，应该积极灵活地用起来。我们常说政策执行贵在速度，反过来说，不合时宜的楼市阶段性措施的终止也贵在速度。因应形势，对的就采用，不对的就抓紧改，雷厉风行的执行速度是贯彻和实现稳发展和良性循环目标的重要手段。当前房地产领域的工作，要把更多精力聚焦到解决重点难点的紧迫问题上来，要不失时机激发制度的活力，激活基层的经验，激励干部的作为。

主动作为、迅速作为以适应经济发展新形势，三是房地产企业要认清大势，顺势而为。今年是房企债务兑付集中的一年，对于大多数房企来说，当前这个节点，偿债依然是一道跨越难度不小又必须跨过去的障碍，直接选择“躺平”并不是理性化解问题的办法，企业虽然在市场和债务上有阵痛，却是不得不过的关口。一方面，要千方百计搞活销售；一方面，在债务上要积极与投资人寻求展期、交换要约以及回购债券、加速资产处置等，以此获得债务“缓冲期”。当前，从政策层面来看，完善房地产发展机制已经作为行业中长期转向良性健康发展的托底保障，需求侧进行适度的激活也在进行之中，这都会为行业降档创造稳定的环境，房地产行业信用风险都会逐步得到化解。并非夸张，当前是行业黎明前最难熬的时光，房企要奋发有为，熬过这个短周期，只有活着才能见到黎明、才有可能与行业共赢。只要有任何可以促使自救的路径，企业都不该犹豫，无论是卖项目股权，还是卖业务板块，只要还有一丝办法就坚决不躺下，何况现在政策已经在步步着力纠偏，企业有什么理由不拼尽全力呢。对于房企而言，现在获得真金白银固然是最重要最有用，但是，观念上适应、认识上到位、方法上对路、工作上得力也很重要，因为没有这种整体思维就容易躺下。企业躺下是很容易的一件事，但是想再站起来，就没那么容易了。

主动作为、迅速作为以适应经济发展新形势，四是让敢担当者上，让不作为者下。可以借鉴生态环境保护督察机制和方式，由中央专门部委加强督导检查，推进抓落实。无论是发展，还是改革，重在落实，当然也难在落实。目前，在“支持商品房市场更好满足购房者的合理住房需求，促进房地产业健康发展和良性循环”工作方面，一些部门和地方还没有将其转化为思想自觉和行动自觉，有的对不合时宜的政策措施不去科学把握，迟疑不定，或者尺度无力；有的重会议、轻落实，甚至有的部门和地方在工作中不作为、不担当，推诿扯皮。督导检查可以及时解决工作不力、效果不好，以及一些部门该指导的不指导、该投入的不投入，部门推地方、地方看部门的情况。对落实中央政策不及时、不力的部门和地方，要依规依纪依法严肃追究责任，对失职的问题，分清责任，按有关规定严肃、精准、有效问责。对中央的房地产最新政策精神，当前最紧要的是要投入更多精力、下更大气力抓落实，切实把发展和改革的重点放到解决市场的实际问题上来。

最近几年，虽然我们的经济增长速度放慢了，但发展机会依然很多，买房、租房实现美好生活依然是当前人民的刚需，加上房地产投资和消费韧性好、潜力足，其在经济持续健康发展中提供了不可忽略的有利支撑，对于房地产的作用，需要认清新形势、用好新机遇，科学有力地激活和维护好住房消费和房地产这个经济增长点和支柱性产业。对于落实中央政策方针的，就该表扬奖励；对于不落实中央政策方针的，就要问责让其“改行”。

这篇文章的微博的作者“中国房地产报信息”，官方认证为“中国房地产报”，

百度百科里则显示《中国房地产报》是国家住房和城乡建设部主管的房地产类权威行业媒体。

可见，这是一家官方背景的媒体，所发布的内容是很有分量的！

这篇文章对楼市的支持信号十分明显，非常明确的指出：

买房、租房实现美好生活依然是当前人民的刚需，房地产投资和住房消费仍是经济的重要支柱之一，把房地产市场稳定发展搞好，把经济搞上去，有关部门和地方政府要切实承担起自身职责，积极出台对房地产市场有利的投资、销售、融资和消费政策的最关键时刻了，万万不可错失了最佳时机！

消除不合时宜的房地产限制性政策措施，千方百计促进住房消费的恢复。如果被动应对甚至逆势而动，就会错失良机，付出代价。

在降准、降息等释放货币信号的政策工具上要更有前瞻性、精准性、及时性，要给市场传送好的信心和预期，稳定房地产和稳定经济的金融政策要早出快出，不可贻误战机。

例如最典型的限售等政策，对于这种在楼市火爆和过度投机的非常时期出台的措施，在目前来看已经完成了历史使命，该退出就当及时退出，不能不讲科学把握就僵化延续，也不能没有当机改革的勇气。

另外，房地产税费降低和货币安置等行之有效的办法，应该积极灵活地用起来。我们常说政策执行贵在速度，反过来说，不合时宜的楼市阶段性措施的终止也贵在速度。

并非夸张，当前是行业黎明前最难熬的时光，房企要奋发有为，熬过这个短周期，只有活着才能见到黎明、才有可能与行业共赢。科学有力地激活和维护好住房消费和房地产这个经济增长点和支柱性产业！

这短短的一篇文章，就从政策、信贷等各方面点出了目前楼市的诸多不足，并对相关部门提出了严厉的要求：让敢担当者上，让不作为者下！

从近期各个城市出台的政策中就能看出对楼市的这种支持，像今年初LPR的降息，以及各个城市LPR加点的降低和放款速度的加快，尤其是苏州贷款利率已经降到了基本利率。

2022年以来，全国已有超70城出台了各种稳楼市的政策，调控模式全面转向，从中央到地方，从购房补贴、公积金到首付成数到解除限购限贷！

如今看来，相关部门认为这些政策放开、放松的力度还不够，对房地产的支持力度还不足，尤其是一些城市还偷偷摸摸的不敢放松或者不敢明面上放松。

所以才有了官媒主动为楼市提气的文章。

可以想见，未来一段时间内，各大城市会密集“消除不合时宜的房地产限制性政策措施”。

但是，这次消除房地产限制性政策措施的目的并不是让房价大涨，“救楼市不等于涨房价”，“房住不炒”的基本政策还在。

可能还有人疑问，为什么要救楼市，房价这么贵，跌到老百姓都买得起多好？但其作为支柱产业，关联的上下游太多太多，上到银行金融，下至农民工就业。

如果楼市继续下行，将导致购房者持续观望，房价一路下跌，房子无人问津，开发商卖不出房子没钱拿地，在建项目烂尾，zf的地卖不出去，当地基建与社会福利没有资金支持，工程房拿不到工程款，各种建材价格一路下跌……

转自：https://c.m.163.com/news/a/H448GFSG0552B5WT.html?spss=newsapp&isFromH5Share=article&spssid=c57282783942840f77731e6136fd1831&spsw=15

英国解放一个月的成绩单出来了！

自2月24日起解除英格兰地区所有现行新冠限制措施，比原定计划提前了一个月。现在一个月过去了，英国成绩单如何？

从英国新冠患者死亡人数曲线看，每周死亡人数的两个最高峰分别出现在2020年4月和2021年1月（德尔塔毒株为主），达9000多人，而最近这波疫情的每周死亡人数最高为1000多人，到2月中回落到1000以下，低于2017-18冬季流感高峰期死亡人数。

也就是说，奥密克戎令英国感染人数大幅攀升，病死率却大大降低了。

最近这波疫情的每周死亡人数远远低于2020年4月和2021年1月两波。图 | coronavirus.data.gov.uk

3月10日英国《金融时报》报道，英格兰的新冠病死率下降到0.035%，首次低于季节性流感（0.04%），即使在80多岁的人群中，病亡率也低于流感的同年龄段。随着疫苗接种的推进，英格兰的新冠病死率从2021年1月的略高于1%下降到7月的0.1%，奥密克戎的出现又导致进一步降低。

英格兰的新冠病死率已低于季节性流感。图 | 英国《金融时报》

截至3月23日，英国12岁或以上人口中，有约92%注射了一针新冠疫苗，86%注射了两针，67%人注射了三针，其中60岁以上的人超过95%都打了三剂疫苗。5-11岁儿童低剂量疫苗的第一针接种，以及75岁以上老人、养老院长者和12岁以上免疫系统较弱者的第四针接种也在进行中。

英国12岁或以上人口的新冠疫苗接种比例。图 | coronavirus.data.gov.uk

另一方面，英国国家统计局（ONS）公布的数据显示，到今年3月初，估计已有99%的英国成年人通过接种疫苗或自然感染病毒拥有新冠病毒抗体。中学生和小学生的抗体率分别为82%和40%左右，在有抗体的中学生中，约4成未注射疫苗。这个数据根据家庭抽样调查得出，未包含医院等机构。

无论如何，以上数据给了约翰逊政府与新冠共存的底气。英国卫生部长赛义德·贾维德在推特上说：“有赖于我们建立了强大的防御系统，我们成为欧洲最自由的国家。”

1月27日起，英国取消自去年12月开始实施的“冬季防疫B计划”，包括居家办公、疫苗通行证、入境后检测等措施，被视为英国迈向“躺平”的第一步。2月21日，基于疫情数据持续向好，约翰逊政府顺水推舟，宣布提前一个月解除疫情防控政策，与新冠共存。

共存计划包括：法律不再要求新冠感染者自我隔离（建议居家隔离并避免与他人接触至少五天）、不再追踪密切接触者、工人不需要告诉雇主他们是否需要自我隔离、大部分公众场所不再需要戴口罩等等。

英国的新冠检测以快速抗原检测为主，市民可免费领取检测盒自行检测，30分钟即可看到结果（类似于验孕棒），而核酸检测，在英国一般是出现新冠症状的、或者是医护人员等高危行业从业者才需要做。

“症状像重感冒”，玛丽姐姐曾经在第一波疫情中感染新冠并出现长期新冠症状，病愈后很久仍会感到喘不过气来。

玛丽说，托儿所已经不再要求家长对小朋友进行新冠检测，发现阳性后她就没有再送孩子去托儿所，女儿所在班级也没有因此停课。至于阳性的小朋友需要居家隔离几天，托儿所没有明文规定，“我感觉托儿所会希望等到孩子测出阴性至少两天后再送她回去，但我没收到过正式的邮件通知。”

英格兰大多数教育和托儿机构的教职员工和学生不再需要进行每周两次的自测，如果教师或学生测出阳性，也不再需要整个班级停课，在伦敦某大学工作的Tom证实了这个改变。

私企更加宽松，“如果有谁感染了，自己觉得不舒服就在家休息几天，没有不舒服就照常上班呗，基本上是以个人意愿为准，没有强制规定。”

英国政府宣布“与新冠共存”后已停止为低收入者支付500英镑的自我隔离资助，但对于普通工薪族没有影响。英国的劳动法规定雇员享有一周带薪病假，无需出示医生证明，感染了新冠就跟患其他疾病一样，可以休病假、也可以不休。

从4月1日开始，政府将不再免费提供快速抗原检测盒，有新冠症状的人也将无法获得免费的核酸检测。未来市民可在药店和连锁店Boots（类似国内的屈臣氏、万宁等）购买或通过其官网订购，Boots的售价为3.95镑（约合人民币33元）/2盒，每盒1个试剂。

英国政府公布，自新冠疫情以来，已拨出370亿英镑（约合人民币3067亿元）用于新冠测试和追踪，包括核酸检测中心、实验室、免费的快速抗原检测盒等等，超过了同时期用于全科医生护理的预算。这笔预算虽然还没完全花光，但负担仍然相当沉重。

约翰逊表示，光是在今年1月份，新冠病毒的检测工作相关花费就高达20亿英镑（约合人民币166亿元）。

纽卡斯尔大学公共卫生专家艾莉森·波洛克教授对此感到沮丧。“确实很多公共卫生医生和科学家都支持结束大规模检测，与其在检测上浪费数百亿，不如把资金重新投资于社会护理、医疗保健和学校。”

英国交通部宣布，从3月18日开始，所有入境英国的旅客，无论是否接种过新冠疫苗，都不再需要任何形式的新冠病毒检测，入境后也无需隔离，并且不再需要填写旅客定位表，即完全恢复到疫情前的开放政策，比原计划早了一个月。

英国飞往其他国家的机票价格已基本回落到疫情前的水平。Serra的一名学生刚去葡萄牙旅行一周归来，飞葡萄牙的机票只花了10英镑。她自己则暂时未计划出国旅行，“担心长途旅行劳顿，万一感染了新冠会得不到妥善处理，还是先细游英国比较安全和方便。”

2月底，白金汉宫宣布英女王已从新冠肺炎中康复，3月8日，她容光焕发地接见了加拿大总理特鲁多，没有拄拐杖。下月21日，她将迎来自己的96岁生日。

免责声明：文章来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请联系删除，我们对文中观点保持中立，仅供参考、交流之目的。

转自：https://mp.weixin.qq.com/s/99Ayr2oNVlCrS7VL22HB_Q

隐形战争 —— 中国未来抗疫之路该怎么走？ | 汪涛

导读

中国必须放弃一切幻想和侥幸心理，做好持续至少十年以上以动态清零为原则的抗疫准备。

隐形战争 —— 中国未来抗疫之路该怎么走？ | 汪涛

自从2019年底COVID-19疫情爆发至今已经两年多，情况已经发生了巨大的变化。欧美已经普遍躺平，直接宣布疫情和相应防控措施结束。新的奥密克戎毒珠及其变异传播力越来越强。目前因疫苗的普遍采用和自身毒力的减退叠加，死亡率在不断降低，似乎在向欧美所认为的大号流感演变，但又并不能肯定说未来死亡率一定会单调地越来越弱。因为在COVID-19流行的两年间，平均不到半年就有一次重大变异，其中类似德尔塔毒株的变异就是毒性大幅增强的。近期刚刚发现的最新变种XE，主要是在奥密克戎BA.1和BA.2基础上组合变异出来的。其传播性更强，在毒性上变化如何还没有确切结论。疫苗的普遍采用，也使得我们很难评估当前的死亡率降低究竟是奥密克戎毒株本身毒力在减弱，还是因疫苗及其他因素的作用。问题还在于：疫苗的有效期普遍太短，如果长期坚持依靠疫苗，意味着地球人可能要永无止尽地年年打疫苗才能保证COVID-19被维持在大号流感的状态上。这带来的后果会是很恐怖的事情。要知道，之前还从来没出现过对付某种疾病是通过全地球人年年打疫苗来控制的。全地球人连吃饭的品种都没统一过，这次居然统一地年年打一种疫苗，这实在是不可思议的人类悲剧。过去疫苗都只是短期甚至一次性的，或者极少人群有针对性使用的。

因为持续了两年动态清零政策，中国在成功避免疫情大规模爆发的同时，各种抗疫措施的时间越长，社会承受面上也越是考验耐性。香港的疫情失控，上海前期看起来成功的“精准防疫”，在最新型病毒面前的防线崩溃，无疑都在向人们提出一个问题：未来我们该怎么办？首先给出答案：

中国必须做好持续至少十年以上以动态清零为原则的抗疫准备。放弃一切幻想和侥幸心理，在此绝对前提下，依赖大规模的科技创新，数量级地提升核酸检测灵敏度，通过效率的大幅提升实现单日全社会核酸普检能力。通过超高灵敏度20合1混检等技术的普及全面减少动态清零的直接抗疫成本。在可以实现清零前提下大幅度缩短隔离时间和封城时间，从而在根本上将清零的社会间接成本减少到接近于零的程度。

由于防疫是一个专业性和跨学科性都非常强的课题，因此，本系列文章综合了流行病学或传染病学，IVD（体外诊断）技术尤其是核酸测量、抗原测量、抗体测量技术等，基因科学，统一测量学（新冠病毒检测本质上是一个测量学问题），医学测量学，统计学，军事科学，国际战略，国家安全学，科学学，传媒学，科学经济学，心理学等众多学科，形成的高度跨学科研究成果。

一、生物战与隐形战争

之所以得出以上结论，最核心的原因就在于：如果是纯粹自然产生的流行病，可以只限于按照常规流行病学的规律去考虑问题。但是，如果一场疫情是有严重的人为因素在里面，那么其走向就不是一个完全自然的过程，而是会按照人为设计去进行操控的生物战了。生物战就是要让疫情按照使受攻击者遭受最大程度破坏甚至最终产生社会崩溃的方向发展。

自从COVID-19产生伊始，就持续地存在这是一场有人为因素在里面的声音。在当前的俄乌战争中，俄罗斯军队也发现了某大国深度支持的乌克兰生物实验室研发生物武器的大量证据。但是，这个声音的巨大困难在于：尽管一直有各种看起来非常有力的证据，却都无法成为“无可辩驳和否认的证据”。相关的指责都遭到被指责一方的否认。

我们对比一下常规的、甚至采用核武器的军事战争与隐形战争，看看它们之间的区别，就可以明白我们所面临的问题基本性质所在：

无论一个国家的军队采用什么样的常规武器还是核武器对另一个国家进行攻击，其证据都是“无可辩驳和否认的”。即使没有军队越过边界的、以洲际导弹进行的攻击，也会有无可辩驳的证据存在。例如：

产生的核爆炸显然是人造武器所造成的，不可能说一个受攻击国家的某个城市都被核武器毁灭了，其他国家的人还在说这纯属一个自然现象，不是核武器造成的。但是，即使我们有很多看起来很有力的证据说疫情是人为的，也总有很多人说这不科学，它是一个自然的、来自于动物等自然界的传播事件，并且我们无法明确无误地反驳这种意见。有人说COVID-19病毒基因的某些片段自然进化变异的可能性为万亿分之1甚至更低，但这种说法几乎是没有什么意义的。因为病毒大规模传开以后，在极为庞大的受感染者群体中发生变异的基数远远不止亿计。因此，万亿分之1的几率，在疫情大流行中就可能非常接近100%的几率了。即使在大流行之前，我们也不知道它在自然界的多少动物身上传播变异了多久，病毒总量也就是变异的基数会是亿亿亿亿……以上的量级。

洲际导弹飞行的轨迹很多国家的远程警戒雷达系统都能清清楚楚地看到。如果是军队越过边境进行攻击，其无可辩驳和否认的证据就更多了。人类战争史上几乎从来没见过自己的军队都大规模地攻入对方国土了，自己还在说没有战争发生。但是，如果是有人投毒，要找到其确凿的证据就难如登天。在最初的武汉华南海鲜市场、后来的北京大兴新发地海鲜市场等，有充分的证据指向海鲜的冷链传播了病毒。在其他的案例中，还有进口食品，国际快件等病毒核酸检测呈现阳性。可是，无论从流调的科学角度如何证明这个传播链的存在，都没有一例能够确认最初的传毒者是谁。如果我们分析一下流行病调查的大量实际案例以及其技术原理就知道，即使是在当事人、流调人员全面地积极配合下，要查出病毒传播链都是难上加难。要是人为传播并且刻意隐藏的话，从目前的流调科技水平来说，基本不可能找到最初的人为传毒者。更重要的是，即使我们通过流调或其他科学的方法能够找到的证据已经非常充分地指向了某个最初环节，也难以使其成为法律意义上不可否认的确凿证据，更无法使其成为国家间无可辩驳的确凿证据。

我们对这次COVID-19疫情的确可以有很多非常合理的怀疑，例如：正好在疫情发生前几个月德特里克堡生物实验室因泄漏被关闭，并且随后发生很多至今无法解释的所谓电子烟肺病死亡案例。在COVID-19发生之后，两者病情的肺部透视照片几乎完全一样。中国外交部门也对此正式地提出过质疑。武汉疫情最初发生的时间点之前，某大国CIA很诡异举行的EVENT201全球疫情演习，其想定的疫情与COVID-19与实际新冠疫情的吻合程度之高令人无法再作别的想象。

有些国家指责疫情源头是武汉的P4实验室。但是，中国同意了WHO的专家组对武汉的P4实验室进行考察，得出了专业的、明确的否定性结论。对任何环节有怀疑都不能说不行，但武汉实验室被检查过了，而最具合理性的怀疑对象德特里克堡却至今不同意受检查。这种态度本身就是一个更为重要的证据。

但是，我们提出以上看起来非常合理的怀疑证据，却都不能成为“无可辩驳和否认的”。甚至对疫情到底是人为的还是自然产生的也都无法进行清楚无疑的区别。这样的怀疑如果被冠以“阴谋论”，怀疑的一方也难以洗清相应的指责。

以上这些迫使我们必须清醒地面对这样一个事实：生物战，是一种与传统战争在本质上完全不同的战争形态 —— 这就是“隐形战争”。

传统战争与隐形战争本质上就存在着有没有“无可辩驳和否认的证据”所带来的区别。如果有这种证据，受攻击一方很自然地就可以合理地宣战、并发起军事反击。但是，在隐形战争中，受攻击一方即使心里完全明白自己受到了攻击，也无法找到“无可辩驳和否认的证据”，那就无法合理合法地公开进行对等的反击。即使你心里明明白白“这就是对方干的”，但却无法将这种怀疑直接变成可以公开采取行动的有效支撑。甚至于这个灾难到底是自然产生的，还是人为产生并引发的，都无法真正在现有科学技术能力范围内可靠地确定。

因此，如何以这个基本特点为前提，去找到破解隐形战争的方法，就是我们必须要迅速解决的重大战略难题。这不仅仅是应对生物战的需要，而且是应对各种隐形战争的需要。随着中国军事力量的迅速强大，直接以存在“无可辩驳和否认的证据”的传统战争方式对中国进行攻击越来越困难。因此，用隐形战争的手段对中国发动攻击，就会越来越成为攻击者倾向于选择的手段。

虽然隐形战争会带来众多困难，但是只要我们充分地、系统地、深刻地认识了隐形战争的规律，就能找到有效的破解之法，而如果简单匆忙应战，结果就是对付生物战的鱼还没吃着，却先要惹得一身“阴谋论”的臊。

既然隐形战争不能以“无可辩驳和否认的证据”为前提作为反击的支撑，我们就要基于完全不同的行动前提并采取完全不同的行动策略。既然我们已经明白不可能做到的事情，那就不要再徒劳地去做，而是要把精力放在可以做到的更重要的事情上。因此，我们不是要去证明中国一定受到了生物战或隐形战争的攻击，更不是要去证明和确认是谁发动了这个攻击，而只是要解决一些最重要的基本问题：我们是否需要以受到生物战或其他隐形战争的攻击为出发点来采取行动，并且如何去采取行动。

不只生物战是一种隐形战争，舆论战、金融战、黑客网络攻击等等，都具有隐形战争的特点。

根据攻击和防御、反击的基本规律特点，我们可以将战争划分为：有形战争、无形战争、隐形战争三种形态。

有形战争。以冷兵器、热兵器、机械化兵器、化学武器兵器、信息化兵器、热核兵器、无人化智能兵器等等为基础发动的攻击，都属于传统的有形战争范畴。它们遵从传统的战争规律。

无形战争。以贸易手段、科技手段等发动的制裁，增加关税等攻击，它们表面上是“无形的”，并不是军事侵略，但却也存在“无可辩驳和否认的证据”，因此受攻击一方可以此为前提采取公开的反制措施。无形战争与有形战争的本质区别是：虽然攻击本身也是显性的，但攻击者可以把这种攻击包装成合法的正常贸易反制行为。因此，攻击者可以不承认这是某种故意的战争行为。

隐形战争。以生物战兵器、舆论兵器、金融兵器、网络病毒兵器、网络攻击兵器等等发动的攻击，属于隐形战争范畴。它们难以找到“无可辩驳和否认的证据”，甚至受攻击者产生的灾难都无法确认究竟是自然产生的还是人为造成的。这里简单对比一下为什么化学兵器攻击属于有形战争，而生物战兵器攻击却属于隐形战争！因为化学武器是靠其化学物质本身直接进行杀伤，因此化学兵器需要大量的弹药或释放装置地进行攻击，攻击过程也会释放出大量一般来说显然不是天然存在的有毒化学物质。因此，化学武器的使用也会很容易找到“无可辩驳和否认的证据”。但生物战兵器的投放用量极其微小，主要靠受攻击者群体自然传播放大来实现攻击。因此，生物战兵器的最初攻击过程可以相对容易做到几乎不留痕迹的地步。

二、我们自己如何确定这是一场生物战？

1.纯粹逻辑的证明

考虑任何战略危险时都有三个基本要素：

能力：对方是否具备进行这种攻击的技术条件和能力。

意愿：当对方具备相应能力后，有没有采取相应攻击行动的意愿。

后果：对方能不能以及愿不愿承受由此可能带来的反击等后果。

因此，我们首先要问：这个世界上有没有国家有能力对中国发动生物战攻击？

如果回答为“是”，接下来问第二个问题：他们有没有意愿对中国发动这种生物战攻击？

如果回答为“是”，接下来问第三个问题：如果有人对中国发动了生物战攻击，他们能不能承受由此带来的后果？因为生物战本质上很容易操作成一种隐形战争形态，因此，即使受攻击者心里明白是谁干的，也无法找到确凿的证据。如果受攻击者一定要以找到证据才能作为采取行动的出发点和前提，那么攻击者就很容易产生“不会受到任何反击”的预期。既然连遭受反击的预期都不存在，就不存在能不能承受结果的问题了。如果存在一种抢劫银行的手段，可以充分保证抢劫者不会被发现和受到制裁，显然就会有人非常倾向于采用这种手段。因此，如果我们不认为这是人为的隐形战争，或者，意识到受到了某种战争形态的攻击，却不知道其规律而无法采取正确的应对方法，这种态度本身就将更加促使攻击者不用担心自己会承受相应的后果，那至少就会使中国处于遭受生物战的巨大危险之中。

中国正处于百年未有之大变局的剧烈变化之中。对于修昔底德陷阱是否存在的问题，人们可以有争论。但这至少说明了：中国今天所处的地位，在历史上是很容易陷入战争的。如果我们有幸成功避开了传统意义上的有形战争，那种使传统修昔底德陷阱出现的强大内在能量，难道真的就自动地消散无影了吗？还是很有可能会以其他的渠道宣泄出来？针对中国的有形战争不敢打，无形战争已经打过了，事实证明打不赢。通过隐形战争就是唯一还可以存有想象空间的遏制手段。从中国一方来说，以存在隐形战争的巨大可能性作为战略决策的现实根据，显然就是非常合理的推论。

因此，以上我们从纯粹逻辑上充分证明了：至少在今天，中国必须以遭受生物战等隐形战争为前提来考虑问题并且采取相应的战略决策和行动。做出这个选择并不以一定在任何意义上充分证明这事实上就是一场生物战，尤其不以证明是谁发动了这场生物战为前提条件。因为后两个证明的“理论与实际的不可行”本身，就是隐形战争的最基本特点。因此，我们是将这种证明的难题合理地交给该观点的反对者：如果你认为我们不应当做出这种生物战的判断和战略决策，就必须要证明以下两点：

一是当今世界上绝对没有人具备对中国发动生物战的能力。二是即使有人具备了对中国发动生物战的能力，他们也绝对不可能有相应的意愿。

如果不能证明以上两点中的至少一个，在逻辑上就应当接受我们的观点和立场。至少，需要对相应的逻辑困难做出足够合理的解释。

2.生物战的三种途径和类型理论空间

显然，仅仅基于纯粹逻辑的证明是远远不够的，我们需要对生物战本身进行更为充分的专业研究和科学分析。如果是生物战的话，有三种理论上可能的途径：

人为研究产生相应的病毒。从现在技术水平看，病毒不可能是纯粹人工以无机物为基础合成，而是会选择最接近生物战功能设计目标的天然病毒，并在此基础上利用基因工程技术改造成所需要的生物战毒株。如果是自然界自然进化的，至少出现这种毒株本身就不被认为是生物战行为。

人为引发相应的病毒人际传播。无论新改造的病毒是什么，如果只是封闭在实验室是没问题的。如果要形成生物战的攻击，必须要启动在人际间的传播。如果最初始向人类身上的传播是一种人为的活动，这就是一种生物战行为。如果是纯意外的泄露，并且在泄露后迅速按法律义务和规则向WHO等相关组织进行了报告，迅速采取措施进行补救，即使造成了一定的危害，我们也只能认为这是一场意外，但它带有一定的、属于常规的失职类的责任性，而不能认定是一场生物战。但是，如果最初的确是意外的泄露，但生物战的引发者明知泄露，却故意隐瞒，并且有目的地放任其传播，以达到其本来设计的生物战攻击目的，这也是一种生物战行为。

对病毒人际间的传播推波助澜。在疫情已经开始传播之后，故意抵消社会抗疫的努力，并且故意传播放大已经存在的疫情。

根据以上三种方式是否存在的不同组合，理论上可以形成如下表的8种情况：

隐形战争 —— 中国未来抗疫之路该怎么走？ | 汪涛

我们分别来分析一下：

类型1：它是人为研发产生的病毒，人为引发，并且对传播人为地推波助澜。这显然是一种最完全意义上的生物战。

类型2：病毒人为产生，也是人为引发，但没有进行人为传播。这样虽然更为隐蔽，但如果不进行人为传播，受疫情灾害一方努力进行抗疫的话，很快就可能将疫情扑灭了。因此，这种生物战类型造成的攻击效果要大打折扣。

类型3：病毒人为产生，属意外泄漏但积极补救。在疫情实际产生后，转向将其演变成生物战，对疫情推波助澜。这个出现的可能性在逻辑上稍显勉强。因为已经让世人知道病毒是从自己的实验室泄露了，那么后期对疫情推波助澜的行为显然就会受到很大的制约。因为这很容易使他人将责任指向自己，与生物战作为一种隐形战争形态本质不符合。

类型4：病毒人为产生，属于意外泄露但积极补救，也没有继续进行人为传播。这种模式很大程度上不能被认为是生物战，其造成的危害也很容易被控制住。

类型5：病毒自然产生，但在被人为筛选出后又人为引发投放，疫情发生后又人为地推波助澜。因为病毒不是人类产生，一般情况下病毒的特性不一定最适合生物战需要。但如果自然进化产生的病毒实际特性就是达到如COVID-19这样，那么实际效果与类型1就没什么区别了。

类型6：病毒自然产生，但在被人为筛选出后又人为引发投放，疫情发生后没有人为传播。这种最为隐蔽，但没有后续的人为传播，疫情很快就会被控制住，产生的实际影响和灾害就不会那么大。

类型7：病毒自然产生，也是自然地从动物传到人类，但在疫情发生后遭到人为地推波助澜。如果病毒的特性与COVID-19一样，是不是人为制造的和人为引发的就不那么重要了。只要人为地传播，疫情就会持续暴发，难以控制。它与类型1的实际效果就差别不大。

类型8：病毒自然产生，也是自然地从动物传到人类，疫情发生后顺其自然被受影响者控制住。

从上面分析可见：

类型8完全不是生物战。

类型4很大程度上也不能被认定为生物战。

类型2、6属于生物战，但实际危害相对较小。

类型3本质上虽然属于生物战，但其存在的逻辑有些勉强，并且与隐形战争的本质有矛盾。

类型1、5、7属于生物战，并且实际的危害程度几乎是一样的。由此可见，虽然从人们想象中来说，病毒被人为制造出来，以及人为引发的情况最让人感觉可怕。但是，从实际危害程度来说，最重要的是疫情产生后是否被人为传播和推波助澜。只要存在人为传播的情况，其产生的实际危害就几乎是一样的。

3.实际证据对生物战途径的支持情况

有很多证据显示COVID-19的病毒是人工制造的。尤其俄罗斯此次在乌克兰发现的证据，显示某大国在大量研发生物武器。包括与新冠病毒类似的病毒。

另一方面，也有很多专家在疫情发生后持续地在专业的权威期刊上发表文章反对新冠病毒是人工制造的说法。

根据以上各方面证据，我们的确无法肯定COVID-19的病毒就一定是人工制造的，也无法完全否定。尤其是，在目前疫情已经传遍全球的情况下，对现有的病株按照特定目的稍加改造后人为传播，也可以归结为人为传播的一种方式，而不归入最初的人为制造研发产生出病毒。为保守起见，我们权且认为它最初不是人工制造的。因此只限在类型5到8中做出分析。

由于德特里克堡至今不被允许第三方进行检查，并且在其泄露事件发生后没有进行全球最积极有效的应对。因此，至少我们无法排除在这个途径上存在人为的可能性。无论其他人说什么，也都无法排除这个可能性。排除这个可能性的证明只能来自某大国，而不是其他任何人。

无论对前两个途径如何判断，我们有充分的证据显示在COVID-19疫情的传播过程中，不仅有极为强烈的人为因素推波助澜，人为传播，而且有极为强烈的舆论战配合，以阻止全球进行积极有效的抗疫行动。全球存在极为强大的舆论战，极力地淡化这个疫情的危害，并且积极地鼓吹所谓的“群体免疫”“与病毒共存”。更重要的是，最初由政府出面正式抛出“群体免疫”这个观点的时间点，是2020年的4月份，由疫情才刚刚开始出现的英国政府提出。当时在中国已经非常有效地通过积极抗疫控制住疫情，并接近完全清零。全球其他地区还没有特别大爆发。当时在中国各种媒体上“抄作业”的论调非常乐观和普遍。即使对中国这种成功抗疫的自信认为过度了，表达出一些不满也是可以理解的。但从各个国家自身角度考虑，中国已经提供了非常有效的抗疫经验，并且防疫物资已经渡过了最初极为困难的时期，核酸检测和口罩等防疫物资已经越来越充沛。如果这只是一个自然的疫情，其他国家仅从自身考虑，利用已经越来越充沛的防疫物资将病毒彻底剿灭并非难事。各个国家一开始也大都采取了封城的措施，但这些措施都没能坚持到最后。

隔离措施的普遍失败，并不完全是这些国家的国民本身就太过自由散漫，或承受不了相应的代价，而是显然有强大的力量不希望这个疫情被剿灭，在舆论上对几乎所有正常和有效的防疫措施都采取强烈敌视的态度和行为。全球范围除了中国等极少数国家成功通过严格隔离措施成功清零外，其他地方普遍难以成功。当然，人们可以理解为这种事情只有中国能做成，但隔离、戴口罩、核酸检测、仅仅只要1个月时间的封城真有那么难吗？中国的人口相对最密集、人际交往最频繁，通过隔离措施实现清零的目标，中国在客观上是世界上最难实现的国家之一。但中国做到了，其他国家为什么普遍做不到？如果是国际上有极为强大的力量就是要让这种事情做不成，这难道不是更自然的合理解释吗？尤其在很多类似某大国等西方国家，人口居住极为分散，两个相邻House间相距恨不能几百米远，即使在城市里平时连个鬼影子都见不着。如果不是刻意地邀请安排聚会，人们相互之间基本上就没有接触的机会，要做到清零比中国容易太多了。

“群体免疫”论在科学上面对一个非常困难的问题：因冠状病毒引发的疫情很难获得有效且持续的免疫能力，感冒难以在生病后获得持续免疫能力就是显著的证据。因此，最初群体免疫的纯数学推演本身就是不能成立的。现在很多人实际上会反复感染COVID-19，并且所有疫苗一是不能完全阻止感染，二是有效期都非常有限。事实也证明通过群体免疫使疫情控制住的方法也根本不可能实现。在疫情发生的如此早期就公然推出“群体免疫”的论调，显然没有足够的科学依据，对防疫也毫无必要。如果不是生怕病毒一不小心就被彻底清零了，怎么会如此之早地就极力鼓吹这样的论调？

这完全不是一种正常的社会现象。即使在西方国家，这种情况也是完全反常的。在过去历史上西方发生的流行病过程中，也从未见到过这种情况。正常情况下，西方社会的国民对疫情也都是非常积极配合防疫的。欧洲历史上造成巨大危害的流行病比中国社会要多，现在我们采取的大量防疫技术、手段甚至隔离、封城等防疫管理措施，相当多就是欧美发明和改进的。但是，在此次COVID-19流行过程中，西方社会却存在大量敌视所有正常有效防疫产品技术和措施的舆论，将口罩等高度地政治化，从一开始就强力反对病毒清零，这是令人极为费解的。戴口罩难道是一件有多大困难的事情吗？在疫情的一开始就如此地敌视口罩等几乎所有非常简单有效的防疫措施，显然是极度不正常的事情。如果不是害怕病毒被清零了，怎么会如此地极端和反常？

生物战的关键并不在生物武器，而还是在人身上。一旦我们找到正确的方向就会明白，解开生物战奥秘的钥匙并不在桌面下某个暗藏的角落里，而就是明明白白地呈现在桌面上。

因此，此次COVID-19被判定为类型5，至少为类型7有充分科学的证据支持。病毒是不是人为制造出来，是不是人为引发很难有特别充分的证据，同时也并不是那么的重要。最重要的事情是有没有存在人为传播、推波助澜，阻止抗疫等特征，它们也是造成危害最大的方面。这或许有些出乎人们的意外，也是科学的生物战分析与阴谋论的根本区别所在。我们还会在后续的文章提供大量科学的证据，来说明有人精心地设计各种误导、舆论、错误的防疫方案等，来阻止对疫情的有效防控。

作为对比，2002年爆发的SARS疫情，最终到2003年8月16日完全消失，全球染病总人数为8422例，死亡人数为919例。其规模一是比这次小得多，二是最终完全消失了。当时全球的舆论只有指责抗疫不力的，没有人说不该戴口罩，更没人提出要与SARS病毒共存的。这并不是说我们是要证明2002年的SARS就肯定不是生物战行为，而是说明，至少它不是类型1、5、7三种生物战类型，它不存在人为传播过程。最多是属于类型2、6，其危害相对有限，且很容易被完全控制住的生物战类型。

只要没有持续的人为传播，人为阻止抗疫，仅从目前已有的防疫技术和防疫管理经验来看，将病毒清零并不是一件多么困难的事情。

如果是有人为因素在强力推动传播这个病毒、强力阻止正确有效的抗疫措施。那么，在人为传播因素消失之前，我们就不要幻想它会停止传播、不再持续爆发了。

三、生物战的薄弱点

一提到生物战，人们可能会感到很恐怖。但要全面地理解到，生物战也是有其自身天然存在的大量弱点的。

1．必须保持绝对的保密性

虽然我们说生物战很容易形成隐蔽性，难于找到法律上的确凿证据，但这并不意味着攻击者可以任意胡来。因为一旦其动作保密不到位，变成真正证据的话，这种隐形战争就有转化成有形战争的危险。而且，其高度的反人类性质将面对的国际舆论压力和受攻击者的反击强度很可能是难于承受的。理论上它甚至有可能带来以核武器为工具的有形战争方式的报复。所以，生物战的发起者在所有攻击行动中，其保密程度必须要远远高于有形战争。这就在相当程度上限制了其采取行动的范围。

正因如此，生物战需要远超常人理解的、隐藏极深的缜密思维和谋略。因其涉及极为专业的基因科学、流行病学、医学测量学等知识、技术和产品，如果不是特别地同时精通这些高度跨学科的专业知识，是很难看出其精心策划的计谋所在的。

2．伤害范围的难以控制

在有形战争中，一般情况下各种兵器的毁伤范围都会高度地指向敌方。当然，也会存在因判断错误导致误伤己方或友军的情况，但这属于“意外”范畴。也有极少数兵器近乎于自杀性质的，例如美军曾开发装备部队的M388核炮弹，以小型的无后座力炮进行发射，其射程居然小于其毁伤半径。这意味着真去战场上使用的话，发射核炮弹的士兵也活不下来了，后来不得不全部退出现役。但这毕竟是极为特殊的情况。

隐形战争 —— 中国未来抗疫之路该怎么走？ | 汪涛

伤敌（甚至未伤敌）必伤己的M388核炮弹

生物战就完全不同。因为生物传播范围的难以控制，只要不能完全切断攻击方与受攻击方的人员接触，甚至任何通过第三方的人员接触，那么任何生物攻击的结果很可能是会伤及到自己，在自己的国民中大规模传播开。诺门坎战役中，日军曾对苏军发动过霍乱菌的生物武器攻击，但因为生物战所需要的极端保密性，大量日军自己并无防护准备，最后结果苏军中毒的并不多，反而是上千日军自己中毒造成了很大伤亡。

有人曾猜测，通过分析各个民族的特定基因，有可能开发出只针对特定民族的生物武器。但是，病毒传播出去以后，其变异非常快，不仅传播范围不受控，而且其变异方向也很可能是完全不受控的。很难保证说它只传某个种族的人，而一定不会传染攻击者自己。这次COVID-19生物战，无论发动攻击的国家是谁，显然自己也受到杀伤，甚至其伤亡远比受到直接攻击的中国更为巨大。

这就对生物战攻击一方提出了一个很大的挑战性问题：为什么要进行这种必然会伤及自身的生物攻击？这个看起来是一个很大的难题，但原理上却非常简单：一切战争的本质，全都是一种敌我双方的互相伤害。虽然有形战争攻击武器本身从技术上说可以精准地将杀伤力指向敌方，但因为有形战争必然引来对方的同等反击，很自然地也会对自己带来杀伤。战争就是通过互相伤害，到最后看谁先熬不住。所谓战争的胜利，就是能够在互相伤害中熬到最后的一方。另外，通过对疫情死亡率的选择和控制，使其主要伤害的是65岁以上的退休领养老金的老人，使这批人死亡可以使社保金的支出大幅降低。关于这一点甚至已经是很多人公开讨论的群体免疫的好处。生物战的发起者明知道自己也会受害，但他是在赌自己能比对手先熬到最后。

生物战对受攻击一方也同样提出了一个挑战性问题：在有形战争中，一般情况下对付什么武器攻击，最有效的手段就是同样的武器反击。例如对付坦克最有效的就是自己也拥有更好的坦克（当然也有空中反坦克导弹和单兵式反坦克导弹等）。对付战机是自己的战机，对付航母是自己的航母，对付核武器是自己的核武器……可是，因为生物武器的杀伤范围完全不可控性，对付生物战的武器不能同样也是生物武器。因为用生物武器的反击同样会伤害到自己，甚至对自己的伤害最终还有可能会超过对方。并且，对手已经开始了生物战，疫情已经传遍双方，如果再增加生物战攻击那不是多此一举吗？

因此，以什么手段来应对生物战，就需要超越传统战争方式的重大创新，从而比对手更能熬到最后。让对手充分明白自己会比对手更能熬到最后，是结束一切战争的基本条件，也是结束生物战争的基本条件。

3．死亡率的控制

从我们简单想象来看，病毒造成的死亡率越高，生物战造成的伤害有可能越大，但事实上却可能不是这样。当死亡率超过一定程度后，全人类就没有任何人会接受这个病毒。当全人类都对其完全恐惧并齐心协力进行防控时，这种导致高死亡率的病毒可能很快就被完全控制住了。因此，类似埃博拉、霍乱这样导致极高死亡率的病毒，一般是很难作为生物战武器使用并给受攻击一方造成长期大规模损失的。当然，高死亡率的传染病爆发即使被很快控制住，也会在短期内造成显著的人员死亡，因此依然是特定情况下会带来危害的潜在战术性生物战方式。

另一方面，如果死亡率太低，那么就不会造成什么危害，因此人们可能根本就不会去关注，也没什么可见的损失，就当感冒一样。如果这样，这种生物战的攻击也就起不到什么效果。

因此，选择一种死亡率既高到足以引发社会恐慌，同时又能够使足够多的人可以选择无视它，从而可以使针对它的防控措施不能在全球形成共识，这样疫情就难以控制住，从而有效达到生物战攻击的目的。另外，因为生物战攻击必然伤及自身，因此足够低的死亡率也可以使自身受到的伤害可控。

从这次COVID-19来看，它的死亡率在1%左右，既高到足以引起社会恐慌，又低到可以使大量的人群去选择无视它。其传播力极强，死亡率其实又取决于医疗资源是否会被挤兑等。因此，它的特性真的是进行生物战的最佳品种之一。

4．传播途径的狭窄

流行病学的创立标志性事件，被认为是雪诺发现伦敦的霍乱是通过水为媒介传播的。这个发现推动了伦敦以至后来全球城市自来水系统的建立。自此之后，霍乱爆发基本上就彻底退出历史了。即使没有完全绝迹，也只是以偶发性的个案形式存在。在今天的环境下，要用水作为传播媒介发动生物战攻击，基本不可能成功。只能形成偶发的病例，并且很容易被定位到传播源，生物战的攻击者自身也很难保密和安全。以血液、性行为、食品等为媒介的病毒传播，都很难造成非常大规模的疫情爆发，尤其很难造成全社会的疫情大爆发。

因此，以空气的气溶胶，呼吸道等作为传播媒介，是大规模战略性的生物战能够成功的极少甚至唯一的途径了。这样，如果我们能够以COVID-19疫情为契机，全面建立了最佳的防控空气、气溶胶或呼吸道传播的流行病的体系，就接近于永久性的封闭了遭受大规模生物战攻击的渠道。

四、与生物战相配合的舆论战

生物战需要配合大量的舆论战才有可能成功。根据生物战专业的分析，有一个与人们想象完全相反的惊人结论：至少相当多的阴谋论观点，正是生物战的攻击一方，或者其同伙故意释放出来的！

例如，在武汉疫情的一开始，就有参加军运会的美军传毒阴谋论传出。其言论认为美军在军运会上的成绩一向很好，可是在武汉军运会上的成绩很差，自然让人怀疑他们是不是来参加运动会的人员，还是为别的目的。事实上，只要简单查一下美军在历届军运会上的成绩就很容易发现：美军运动员在军运会上的历史成绩向来都非常差，甚至比一些大洋上的不到百万人口岛国的参赛队员成绩还要差。在武汉军运会上的成绩在其历史上算好的。更重要的还有生物战攻击的战斗部投送技术变化。

在有形战争中，兵器的战斗部投送是采用一级的运输平台+二级的战斗部投送装备模式。如舰载导弹是通过军舰运输平台+舰载火箭投送装备将战斗部投送到敌方目标。在抗美援朝战争中，美军曾用飞机投送过载有生物兵器的炸弹。这是完全借用传统有形战争的战斗部投送模式。这种模式显然很容易形成与有形战争一样的证据。但是，美军可以承认其空军曾越过中朝边境轰炸过丹东，尽管是以很傲慢的方式承认的，但却从来不承认投送过生物武器。这也表明：生物战是一种太过明显的反人类战争方式，不能直接承认是自己干的，对生物战的战斗部投送就是一个需要尽最大可能保密的过程。从现在COVID-19实际发现的传播链中，来自国际进口的冷链，国际快递及食物等货物中，都曾发现过阳性的样本。因此从生物战角度说，类似军运会上参会运动员投毒论就存在显著的瑕疵：

因为生物战远超过有形战争的保密性，投毒者原则上是不能也不需要到现场进行的。
即使要派遣人员在武汉现场进行投毒，获得中国签证来武汉也非常容易，用不着通过如此正式的参加运动会人员来进行。这种参会人员曝光率过高，周围记者云集，与极端保密的要求完全相背。
军运会的参会人员在极短的时间内有非常密集且时间固定的参赛等工作，空余可用来干别的事情时间极少，外出活动很容易被人认出，很难保证成功。
进行生物战投毒的作业量极小，只要个人化的特工人员就足够了，根本用不着像传统的有形战争那样派遣一支军队来进行，这样不仅多余而且太容易暴露。

……

因此，质疑数以百计的参加运动会人员的参会目的显然是很不专业的。我们还可以举出更多专业理由证明，武汉军运会的美军参会人员不可能是投毒人员。但为什么要传出甚至就是从某大国传出来的这类阴谋论的舆论呢？因为保密是相对的，很难保证不会受到怀疑。因此，主动地传出存在明显瑕疵的阴谋论，这种论调很容易在受攻击国传播，这就会使正当的怀疑也被混淆在这类显然存在瑕疵的阴谋论中受到人们的嘲笑。

这类阴谋论远远不止这些。例如在疫情一开始，就有一个预印本论文认为新冠病毒中存在HIV基因片段，有人为嵌入进去的嫌疑。该论文很快遭到学术界大量反对而撤稿。2020年2月23日，日本朝日电视台居然率先跳出来爆料，某大国的流感死亡病例中，有些基因与新冠病毒相同。他们真的是想造反吗？还有网传彭培奥在2020年6月13日到美著名军校演讲时公开说新冠就是美生物战。最近，英国媒体又爆料称新冠病毒与某大国一家生物医药公司莫德纳2016年申请的专利基因片段一致，自然进化的可能性极低……

可以说，人类目前的基因科技无法绝对地证明某种基因片段只能是人工产生，而绝对不可能是自然进化的。从理论上说，要做到这一点从科学上说也是不可能的。正如今天的人类器官是如此地完美精巧，很多人也惊叹这怎么可能是自然产生的，一定是上帝有意设计的结果，可是科学证明人类就是自然界自然进化的结果。因此，所有这类指责不仅不可能获得真正可用的证据，而且是被误导向了错误的方向。既然生物战本质上就是一种隐形战争，故意误导人们纠缠在寻求证据的方向上只能带来这样的结果：一是引起学术界更多专业人士的反感。二是让受攻击者在不可能成功的方向上努力而不断带来挫折感。最重要的是第三点：如果受攻击者将自己的决策和行动建立在获得以上证据基础上的话，等同于永远不可能获得采取行动的机会。这就是不仅要用隐形战争手段攻击你，而且要通过舆论战的误导让你陷入“无法找到采取行动合理支撑”的境地。

我们这么说丝毫不影响人们继续去寻找病毒源头的溯源工作，只是不要有丝毫幻想能将应对隐形战争的战略策略，建立在这种溯源工作的任何结果之上。如果获得某些较强的证据，它最多的价值就是拿来进行舆论战攻击一下对手，连用来起诉对手的价值都没有。俄罗斯在乌克兰获得了第一手的证据，但是，用这些近乎铁证的资料在联合国要搞个仅仅是起谴责作用的提案都通不过。

如果读者对以上舆论战攻击算计之深感到惊讶的话，那么希望大家明白：以上这只是非常小儿科的方面。真正难以厘清的舆论战误导是在学术和技术层面，因为这些方面专业性实在太强，在不同学科上的跨度太大，不要说是一般人，即使大量专业人员也很难识别。如果利用高度跨学科的专业知识设计技术陷阱的话，绝大多数专业人员和学术界都很容易会被绕进去的，更别提非专业的普通人和政府官员了。因为各种抗疫的技术和产品必然都涉及相关的利益群体，站在自己经营的产品技术立场上说话是很自然的事情。因此，在解释这些问题的时候不可能避开对各种群体的利益影响，这就使厘清相关问题的难度更添层层迷雾。

背景简介：本文作者汪涛，曾为中兴通讯国际市场管理体系的奠基人，现为析易船舶总经理。文章2022年4月3日发表于微信公众号 纯科学 （隐形战争 —— 中国未来抗疫之路该怎么走？），风云之声获授权转载。

转自：https://mp.weixin.qq.com/s/kvl9_nsObhoZm9aDtt4XbQ

“江西帮”统治中国网红糕点圈

作者：尾火

编辑：张真真

来源：五环外（ID：wuhuanoutside）

网红糕点鲍师傅刚刚在上海人民广场开业时，和对面来福士的喜茶形成了两大超长排队队伍，交相辉映。一个时髦的都市丽人一定会在周六下午先排两个小时的芝芝莓莓，再排两个小时的肉松小贝，终于在晚上吃到这口精致的下午茶。

当时有电视台专门去采访排队的人群，他们抓住一个上海小白领问她鲍师傅是不是很好吃，值得排这么长的对，小白领面对镜头说：“我也不知道，我看大家都在排队我就也来排了。”

这句话，用来形容半年前排在新中式糕点后面的VC和PE们，一点也不为过。

但一切的泡沫和热浪仿佛在2021年下半年戛然而止。今年2月，年前还炙手可热的墨茉点心局就爆出了裁员消息。虎头局渣打饼行也开始面临亏钱困境。主打可颂的月枫堂也遭遇拔草吐槽。

但无可争议的是，年前的这波热潮还是将新中式糕点之风刮向了全国各地。走进市中心的大商场，总有那么一两家装修很潮、总是在排队的糕点店；曾经关注的甜品探店网红们突然都在家测评起了蛋黄酥和麻薯；去南京旅行最洋气的伴手礼也从盐水鸭变成了泸溪河。

而探寻这些配方统一的网红糕点店，你会惊奇的发现，虽然门店开在五湖四海，但他们竟师出同源：

都来自江西。

江西大山深处孕育出百亿网红糕点品牌

“一个冷知识：糕点店大部分都是江西人开的。”

1974年，鲍师傅创始人鲍才胜在江西资溪县出生，这个抚州市最小的小县城有一个大名鼎鼎的名字——“面包之乡”。

全县13万人口的资溪，有4万多人都从事面包经营，从这个小县城开出了8000多家面包店星棋罗布地镶嵌在全国1000多个城镇。

面包可以说是资溪的支柱产业

在资溪这个被大山环绕的小县城里，当地居民人均收入的60%，都与烘焙产业有关。

鲍才胜的父母自然也从事着面包生意，他们借钱在安徽开了一家面包房。从小就在父母和叔叔的面包房里帮工的鲍才胜，长大后也毫不意外地从事了烘焙行业。他先后在郑州、信阳都开过面包房，甚至一度破产。

转机在2004年，鲍才胜和妻子来到北京，在中国传媒大学旁定福庄北街上开设了一家“鲍仔西饼屋”，这是一家极其传统的夫妻店面包房，卖着千篇一律的散装糕点。就在创办鲍仔的第二年，他开发出了一款新品，未来的王牌——小贝蛋糕。

正在做糕点的鲍才胜

肉松小贝很快风靡，这一款蛋糕的销量占到了门店的一大半，门可罗雀的蛋糕店前竟然开始排起了队。鲍才胜反应很快，他不久后雍和宫附近开了新店，终于挂上了“鲍师傅糕点”的招牌，放弃面包，专攻糕点，一炮而红。

2017年，第一家鲍师傅开在了上海的人民广场，小小的门店前队伍一直排到了地铁站的出口处，这种狂热的氛围让刚刚走出地铁根本搞不清状况的路人都忍不住排上一排。黄牛们拎着刚刚买到的小贝在地铁口叫卖，男孩子们为了证明自己的爱翘班排队只为博女朋友一笑，一向喜欢凑热闹的上海大妈大爷们也拿着小板凳排起了队。

上海鲍师傅前排队的人群

那个时候的上海，有点地位的人才能收到别人送你的正版鲍师傅的肉松小贝。

也正是在2017年，鲍才胜抵不过天图投资的软磨硬泡，反复与对方谈了数次后，最终接受了对方10亿人民币的融资。鲍师傅糕点也从一家小小的夫妻店发展成如今估值超过100亿的超级网红糕点店。

另一为和鲍才胜经历类似的是泸溪河的创始人黄进，他同样来自江西的一座小县城，就是和资溪接壤的鹰潭。

鹰潭也有一个非常出名的称号“糕点之乡”，号称，“哪里有烘焙市场，哪里就有鹰潭人”。

全国所有县级以上地区，几乎都可以找到鹰潭人开设的烘焙店。泸溪河的王牌产品桃酥在鹰潭有一个更可爱的名字“果子”。据统计，鹰潭的“果子大军”约有10万人，在全国开设了2万多家直营店、分店、加盟店，每年可以创造近300亿元的产值。

黄进曾自述说：我来自江西大山深处，是个无学历无本领的老实人，初中没毕业就出来当学徒，很庆幸在 15 岁的时候，就找到了想用一辈子做的事情。

黄进15岁就开始学习中式糕点的制作，17岁揣着800块钱开始了创业之路，他曾经自嘲自己就经常睡着面包里。2013年，黄进师从“詹记”后，在南京注册了品牌“泸溪河”。这是他的家乡鹰潭的一条河流。

如今，泸溪河的全国门店已经超过200家，甚至有“北有稻香村，南有泸溪河”的名声。但泸溪河对待资本的态度异常冷淡，和鲍才胜一样，黄进似乎也认为，自己只要把糕点做好，把店开好就好了，对各路的融资机构，只有四个字：拒之门外。

虽然顶级的VC们在后面排着队，但是泸溪河至今没有接受任何融资。一位FA甚至讲到，泸溪河连“联系方式也不给”。

泸溪河门店

如果说鲍才胜和黄进是江西烘焙帮里走出来的佼佼者，那最新最热的网红店墨茉点心局则代表了另一种中式糕点的形态。和默默升级打怪从夫妻店一路路攀升直到研制出自己的爆款产品才跻身网红的鲍师傅、泸溪河不同，墨茉点心局从一开始就奔着一夜爆红而去。

鲍师傅、泸溪河是传统的江西帮，墨茉点心局则可以说是进击版的江西衍生帮。

和鲍师傅、泸溪河创始人这样，从小学习做面包、做烘焙的老师傅不同，墨茉点心局的创始人王瑜霄没有任何烘焙背景，她其实是个搞传媒的85后女生，她的职业起点是大名鼎鼎的湖南卫视。

在墨茉点心局之前，王瑜霄已经做过一个帽子品牌和茶饮品牌，盯上中式糕点之后，她立马开始了自己的拜师学艺。王瑜霄找到了一家江西鹰潭人开的小店，当了一个月的学徒，熟悉了糕点店的运作方式。

同样和鲍师傅、泸溪河不同的是，墨茉点心局可以说是“带资入场”的。2021年4月，墨茉点心局引入清流资本和元璟资本、源来资本、日初资本的Pre-A轮融资，时隔两月，墨茉点心局又迎来了一年内的第四轮投资。截至此轮，墨茉估值超过10亿元，彼时其店面仅14家，这意味着一家60平方米左右的店面价值近1亿元。

有了钱，墨茉扩张很快。一年时间，它就围绕长沙五一商圈等热门地段大举开店，店铺数量就达到27家，成为本土网红。很快，墨茉点心局北京、深圳、武汉等城市开了50多家店。

小红书上墨茉点心局的测评

在千千万万家开糕点店的江西人之中，鲍师傅和泸溪河无疑是幸运的天选之子，他们找到了自己的爆款产品而一步步成为“网红”。而墨茉点心局的出现，则证明资本似乎找到了更快速的网红制造途径，不需要长时间的产品研发和行业里的摸爬滚打，只需要在江西鹰潭偷师1个月，加上国潮包装，你就可以获得一个如假包换的网红糕点店。

当年江西资溪的烘焙产业靠着“亲帮亲，邻带邻”的模式，发展壮大，敢闯敢拼的赣商们如水银泻地般地流向全国各个城市和小镇，在马路边、学校旁开出了一家家的烘焙小店，江西烘焙帮打下了中国糕点届的半壁江山。

当网红秘诀遇上江西配方

江西人开面包糕点店有几个特点：敢拿铺、重渠道、性价比高。

所谓敢拿铺，就是江西商人们在拿铺面时从不心疼，只要是好铺面，不惜代价也要拿到。在竞争几乎白热化的烘焙行业，一个好的店铺选址已经胜利了一半。

另一方面，江西烘焙商人们抱团很厉害，他们什么项目好做就换什么项目，比如桃酥卖得好，就集体卖桃酥，红枣糕卖得好，就集体卖红枣糕，这样容易形成一种规模产品势能。这也是每过几年就流行一种新的烘焙单品的原因之一。

另外也是最重要的一点，江西人开的中式面包店，往往性价比非常高。和动辄一块小蛋糕就80多元的lady M相比，花80多块钱你能在江西面包铺里每样小点心都来上一斤了。

有趣的是，江西烘焙商人的这几个点，恰恰和网红新中式糕点店的打法重合。

如果你吃过5家以上的国潮点心，你一定会发现，他们的店面大多都开在城市核心商圈之中，而产品也往往是在麻薯、蛋黄酥、泡芙、蛋挞、桃酥这几类上进行细小的创新而形成特色。小小的店面往往是“前店后厂”，前面排队买着，后面加急做着，保证消费者拿到手的点心新鲜好吃。

墨茉点心局门店，新国潮的装修风格

每一家店往往都会打造一款自己的核心单品：鲍师傅的肉松小贝、泸溪河的桃酥、墨茉点心局的咖啡麻薯、祥禾饽饽铺的奶酥……这些单品构成了每一家网红糕点店的最核心吸引力。

和传统的中式糕点不同，新中式点心们将中式点心的食材与部分西式烘焙方式进行融合，而和西式蛋糕甜品不同的是，新中式的糕点们又保持了小小的体积和亲民的价格，让你吃起来毫无负担。

在口味上，这些新中式糕点也做了改良。为了切合中国人对甜品的最高评价“不太甜”，这些糕点往往口味比较淡，主打低脂低糖。

当然，网红点心们还少不了一套漂亮的国潮包装盒和各种跨界联名。

这一套组合拳打下来，Z时代的年轻人们能够轻松地在逛街时花不到100元买到琳琅满目的各式糕点。即使需要排队2个小时，但也忍不住那颗想要尝一尝的躁动的心。

关于糖这个“天然毒品”的阴影，中式点心选择了通过控油控糖来抓住用户。将口味做淡，去除所有后天添加的糖分，只保留原材料自带的微微甜。墨茉和虎头局，都主打低脂低糖、现烤现卖，以贴合年轻人追求的健康饮食理念。

主打低卡0糖的新中式糕点

虎头局创始人胡亭就曾经在采访中对中式点心的崛起做出了他的预言：这是一个有几百年历史的、有消费认知基础的、具有极强生命力的品类，且品类中有很多已经被证明过的大单品。

而其中蕴含的机遇在于：尚未有品牌对中式点心做年轻化的洞察与改造，并结合当下的流量传播与扩散方式，使之变成一个可社交化和零食化、具有高频及高传播度特征的新式烘焙。

现在，这些想要分一杯羹的品牌铺天盖地而来。

用嘴“撕票”的年轻人

一个3000亿的市场，利润还不低（整个烘焙食品企业的净利率通常在8%-15%之间），能够吸引各路人马、和VCPE们都跑步入场是自然而然的事。

但烘焙并不好做，且不说大量做两个月就倒闭的路边夫妻店，即使是曾经有名有姓的品牌也不少在这里折戟沉沙。

那些曾经消亡的网红品牌

鲍才胜就曾经在采访中说过：“烘培行业有一个怪理论， 5年洗一次牌，一成不变的，就会被洗出去。”

资本们可以在极短的时间内复制一家又一家的网红糕点店，甚至疯狂扩张，但一家店能不能开下去且长久的盈利从来不是看开业当天排对的队伍有多长，而是要回归到食物本身到底好不好吃。

毕竟Z时代的年轻人们并不会被那些国潮的包装和新奇的名字所迷惑，当初他们用嘴投的票，也会用嘴“撕票”。

– END –

转自：https://mp.weixin.qq.com/s/sX7Dwz1CdF3ZEJjRO3ezLg