谁在砸掉中年人饭碗?

人过35,职场就痛苦?
作者 I 邢书博
来源 I 华商韬略(ID:hstl8888)

 

中年职场人,姥姥不疼舅舅不爱,未来在哪?
01
最近,上海48岁中年求职者给市长的一封信刷屏了。
他说,自己重点大学本科,知名外企履历,业务能力优秀还响应号召生了二胎,但是在求职过程中却处处碰壁,最大的问题就是年龄歧视。
“大家空有一身本事报国无门,还要承担上有老下有小的家庭责任。”他在信中称。
这样的情况并非特例,中年人遭遇的职场年龄歧视无处不在,每天都在以不同的版本重复上演。
一位知名HR(人力资源)曾经发表过这样的言论:“如果一个人35岁失业,还需要投简历找工作,那这个人一定需要谨慎对待,多半不会被录用。”
尽管这个观点有些以偏概全,但还是暴露出中年职场人的窘境:
HR担心35岁以上的人投简历找工作是能力不足;老板担心35岁以上员工精力不够,效率低下;新员工嫌弃35岁以上员工倚老卖老,缺乏创新;甚至一同进公司的同事也在谋划,公司一旦裁员,怎么才能让走的人是他而不是我。
更何况,35岁之后的健康风险、经济压力、家庭矛盾等都在急剧上升。
2021年4月6日,株洲中伟房产董事长游伟被检查出心肌缺血,因为自信身体好,他拒绝住院,结果四天后死亡,年仅45岁。
令人唏嘘的是,他曾在就医后自信满满地说,“钱还没花完,事还没做完,女儿还小,老婆还年轻,老天爷不收的。”
尽管其朋友圈展示的内容云淡风轻,但从媒体采访他朋友的情况可以看出,他所在的行业和工作并不轻松,过劳加班是常态,他甚至在拒绝住院后第一时间还回公司开了会。
打工的中年人如此,创业的中年人也好不到哪去。
凤凰网副总裁岳建雄曾直言,年轻人的优势在于接受新鲜事物快,有干劲有冲劲;中年创业者可能受困于家庭、事业、健康等多种因素,在职场上较为保守,也更浮躁。
“上有老,下有小,找工作嫌你老,想退休嫌你小。”
正如网络上所言,职场中年人,姥姥不疼舅舅不爱,为何如此被嫌弃?
02
事实上,不仅在中国,年龄歧视已经成为一项世界性挑战。
世界卫生组织给出的年龄歧视定义为:以年龄因素对人进行分类和划分,进而带来伤害、困境和不公正待遇。
年龄歧视的表现方式多种多样,例如偏见态度、歧视行为以及助长和导致陈规陋习的体制政策和做法。
联合国一项面向全球57个国家的调查显示,年龄歧视已是世界性难题,调查中每两个人就有一个人有年龄歧视倾向。
谁在砸掉中年人饭碗?
▲来源:世界卫生组织网站
报告中提到,年龄歧视影响社会的方方面面,国家医疗负担加重,中老年人正常生活工作得不到保障,心理疾病、死亡等问题凸显,而且还有蔓延的势头。“如就业、卫生保健、住房等领域,年龄歧视现象较为普遍。”
这份报告特别指出,新冠肺炎疫情之下,不少国家对中老年人的年龄歧视问题日渐加重,发生了不少人伦惨剧。
据媒体报道,新冠疫情以来,中老年人作为高发人群不仅受到社会歧视,还成为美国医疗体系的牺牲品,有上万老人在养老院死去,更多老人难以得到救治,只能自生自灭。
奥斯卡获奖影片、丹麦电影《酒精计划》中讲述了四位中年教师的经历,他们不堪社会、家庭、工作等多方面压力,选择借酒消愁。最终一位老师被学校开除死于海难,将精神不济、体力下降、家庭矛盾等多重压力下中年人的困境展现得淋漓尽致。
这部影片一度引发一些中年人的共鸣。有网友说,“由中年危机引发的焦虑病态已是现代社会的通病”。还有网友说,“如果你已经35岁左右,上有老下有小,每天生活就是两点一线毫无新意,甚至陷入中年失业等大大小小的人生危机,看这部影片就会深有感触”。
谁在砸掉中年人饭碗?
▲电影《酒精计划》
值得注意的是,近些年在一些发达国家,随着老龄化的趋势加快,就业年龄歧视有所改观。
比如上世纪五六十年代,美联航要求空姐年龄不超过24岁,现在美航50岁左右的大妈级空姐随处可见;出租车司机过去在日本属于技术工种,是年富力强的年轻人主要从事的工作,如今随着日本老龄化日益加重,很多白发苍苍的耄耋老人正成为这个行业的主力军。
但上述的改观,对于缓解愈演愈烈的年龄歧视而言只是隔靴搔痒。
03
国外曾经遇到的问题,如今在中国愈发严峻。
按照第七次人口普查的数据,我国人口平均年龄为38.8岁,本世纪末将达到49岁,但目前中国排名前十的互联网公司平均年龄仅有30岁。两组数据中间的年龄差歧视意味着巨大的人力资源浪费。
携程联合创始人梁建章曾在谈及35岁职场天花板现象时表示,员工正常是22岁本科毕业、25岁硕士毕业,从初入职场到独当一面还需要一段适应时间,职业黄金期仅仅10年,真正发挥价值也只有五年左右,这对于企业和个人而言都太短了。
不管是传统制造业还是新兴互联网行业,需求不断更迭下带来的快速人才更替,需要建立在人口红利的基础上。在老龄化日渐严重的时代,这个算法就会出问题。
网络论坛上,曾经有两个海外博士毕业的“码农”夫妻发帖求助,让网友帮他们选择回国在深圳年薪百万的工作,还是硅谷薪水较低但稳定的工作。
论坛上有人给他们算了一笔账:
“深圳年薪百万,扣完税拿到手里76万(含公积金),扣除房贷,养车费用,孩子的教育费用,吃喝拉撒,一年1-2次的平民全家游,所剩无几。要是生俩娃,基本就是月月光的节奏”。
关键国内程序员职业生涯短暂,35岁就遭遇职业危机,这钱拿得并不长久。
而硅谷虽然也有像亚马逊等年龄歧视较严重的公司,但更多的公司很多50岁的码农依然在一线,而且假期福利比较有保障,“活着不累”。
从网友留言的情况看,拥有更少年龄歧视和更长职业生涯的硅谷,似乎得到了更多青睐。这也同时给国内相关行业敲响了警钟。
随着世代更替,新成长起来的年轻人更注重生活与工作的平衡,而不是一味付出。特别是在人力资源全球配置的时代,高科技人才是各国争抢的对象。如果国内企业不能解决年龄歧视的问题,就不要怪年轻人用脚投票,选择去大洋彼岸。
事实上,无论是日本平成世代不出去工作的“废宅”,还是现在中国互联网上发酵的“躺平”潮流,都是年轻人在呐喊。
打工二代宁可去送外卖也不愿接父辈的班继续打工,结果就是沿海制造业出现了严重的用工荒。
互联网行业35岁年龄歧视,短期是中年人失业,长期来看也会对年轻人的职业选择产生影响——既然35岁就失业,何必再去北上广打拼?

 

公司效率低下,根源不在于员工年龄,而是公司治理问题。优秀且可靠的中年员工,是一家公司的负担还是资源,取决于公司怎么用他们。
不过,年龄歧视是经济发展过程中难以避免的阵痛,对抗35岁歧视,还需要全社会共同努力。
首先要落实相关的法律法规。2019年IBM战略转型,决定辞退10万名老员工。老员工们奔走相告,联合法律机构对IBM进行了数起诉讼,团结就是力量,最终IBM决定暂缓裁员决定。这并不是资本良心发现,而是美国在1967年就颁布了《雇佣中的年龄歧视法》。我国该项法律目前尚属空白。
其次企业要有相应的制度保障。企业对员工知识更新有要求,本质上是职业技能是否符合发展要求的问题。例如,国企和专业研究所的老教授们都有返聘渠道,袁隆平团队的一个农机站站长李罗斌2002年退休后就被当地市委重新返聘工作至今。
1985年袁隆平对李罗斌说,“农技站栽培技术一流,以后有更好的品种,我都会放到农技站这来试种,我相信你们能做得好。”现在,李罗斌从退休到返聘又工作了19年,为杂交水稻试种工作做出了重要贡献。
最后,全社会要破除35岁退休恐慌。文章开头提到的给政府写失业求助信的上海男子,后来在就业中心的推荐下,找到了一份工作,但是“做了一个月,觉得不合适,所以没做了。”说明职场人在不同年龄段对自己的定位和心态也要作出调整。
无论在什么年龄,都要保持一颗积极向上的心,不断学习和调整自己,时刻准备迎来事业的第二春。如国内很多互联网公司离职的中年员工,后来又都加入了这些公司的离职社群,共享经验、资源,共同成长。
没有一劳永逸的工作,只有始终让自己保持竞争力,才能安全渡过中年危机。
就像《酒精计划》中的麦叔,尽管遭遇种种中年不幸,但还是可以在人生的沙滩上尽情起舞。
谁在砸掉中年人饭碗?
梁建章30岁创业,35岁退休,40多岁又重回一线工作至今,就更说明,年龄不是问题,心态和能力才是问题。
参考资料:
[1]《联合国报告称年龄歧视是一项全球性挑战》世界卫生组织
[2]《35岁以下购房才算刚需?合肥房产新政是抑炒房还是甩包袱?》新华每日快评
[3]《工程师红利会释放吗?》经济金融思考
[4]《“用工荒”与“就业难”需同步破解》安徽日报
[5]《“招工难”“用工荒”背后:年轻人“嫌弃”制造业“偏爱”服务业》经济参考报
[6]《BAT“离职圈”生意:阿里+腾讯 专业运作的离职社群》豆瓣

 

转自 : https://mp.weixin.qq.com/s/fHJ6Ab2QutoVD3m3vGdKgQ

从滴滴出行被下架,谈谈我们被侵占的公民权

朋友圈最近真的很精彩

 

昨日有朋友尚在晒入股的滴滴上市发的股东告知书,今日滴滴就出在了因涉及国家安全被网络审查的清单列,这就是生活。

 

从滴滴出行被下架,谈谈我们被侵占的公民权 |紧急特稿

 

经由滴滴上市引发的这场风波,现在看来,有其必然性:

 

6月11日,滴滴出行向美国证券交易委员会提交首次公开募股(IPO)申请;

 

6月30日,滴滴在纽交所上市;

 

从滴滴出行被下架,谈谈我们被侵占的公民权 |紧急特稿

 

 

7月1日凌晨,滴滴开盘价18美元,较14美元的发行价上涨28.6%。收盘报 14.14 美元,首日涨幅仅有 1%。

 

从滴滴出行被下架,谈谈我们被侵占的公民权 |紧急特稿

 

不到一个月,滴滴完成了递交招股书到上市的全过程不过滴滴却没有为此举行对外媒体发布会,也没有敲钟仪式。

 

简单来说,很快,很低调,时间也很巧妙。

 

7月2日,网络安全审查办公室发布《网络安全审查办公室关于对“滴滴出行”启动网络安全审查的公告》,旨在维护国家安全和公共利益。

 

从滴滴出行被下架,谈谈我们被侵占的公民权 |紧急特稿

 

7月3日,滴滴方面紧急辟谣,称绝不可能把数据交给美国。

 

从滴滴出行被下架,谈谈我们被侵占的公民权 |紧急特稿

 

7月4日,网信办官方微信发文称,根据举报,经检测核实,“滴滴出行”App存在严重违法违规收集使用个人信息问题。国家互联网信息办公室依据《中华人民共和国网络安全法》相关规定,通知应用商店下架“滴滴出行”App。

 

从滴滴出行被下架,谈谈我们被侵占的公民权 |紧急特稿

 

 

很快,很惊人

 

的确,尽管美中紧张关系不断加剧,而且美国监管当局加强了对中企的审查,但在美国资本市场的巨大诱惑下,寻求在美国上市的中国企业数量不断攀升。比如年初的每日优鲜,叮咚买菜等。

 

而滴滴出行在首次公开募股(IPO)中筹集了约44亿美元,使该公司估值最高时达到730亿美元,成为自2014年阿里巴巴集团上市后在美融资最高的中国公司。

 

从滴滴出行被下架,谈谈我们被侵占的公民权 |紧急特稿

 

 

我们讲一个现实原因,滴滴出行在美上市最大的收益点在哪?一个很重要的原因:

 

滴滴有一些外国股东,如果滴滴在中国上市,因为我国实行货币管制的原因,这些股东在出售股票时可能会面临资金流出中国的问题。

 

从这个角度上看,滴滴的在美上市不足为奇。

 

但是滴滴悄然登陆美国纽交所上市,创始人+柳青突击增股使自己成为亿万富豪的商业化套现背后,中国国内道路数据安全如何保障?牵扯如此重大数据安全的滴滴就这么出去了?

 

这才是问题的核心。

 

面对滴滴副总裁李敏的两次辟谣,是否有网上传言的“叛国”问题,我保有余地。

 

从滴滴出行被下架,谈谈我们被侵占的公民权 |紧急特稿

 

但问题是,在我看来,时至今日,滴滴已经俨然成为一种公共设施。

 

就像我们在上世纪初四处可见的公共电话亭一样,覆盖全国的信息网络一样,就像今天的:阿里、京东,美团外卖,快递业务,微信,等等一样。

 

它并不是一个简单的商业组织,或者说一门生意,他们的核心其实是一种公共设施。是一种与大众生活产生强关联的社会工具。

 

从这个角度上讲,这其实是中国所有互联网寡头企业的原罪,我把它整理为:

 

当一个企业渐渐成为一种公共设施、社会工具的时候,它如何承担其社会责任,我们又如何监管其履行社会责任?

 

滴滴、微博、阿里、美团、腾讯、这些巨头企业在中国互联网生态趋于完善跟健全的今天,当它们已经辐射几亿乃至十几亿中国用户的时候,其自己的资本本性,跟社会义务之间怎么权衡?

 

从滴滴出行被下架,谈谈我们被侵占的公民权 |紧急特稿

 

举个再简单不过的例子:滴滴出现之前,出租车是一种社会公共设施,它跟公交、地铁,一样,由当地政府把控,是民生建设的一部分,也就是说,出租车的价格波动,是民生问题,是当地政府需要解决的问题。出租车的价格上升同时也代表着当地物价的上升。这是需要当地政府跟物价局讨论跟监控的。

 

也就是说,公共设施必然要有其监控系统以及定价标准,并且,这套标准负责的对象应该是使用这项公共设施的民众。而实施这套标准的组织当地民生有必然性义务。

 

比如,一条新的高速公路的修建,其项目成本,管理成本,预计的成本回收周期是需要对外公示的,其收费标准也是需要讨论并且公示的,其收费标准也是始终保持一致的。

 

因为这是关乎千万人的民生设备,公共设施。那它就是有义务的,作为公民我们是有理由要求政府对这些民生设备,公共设施负责的。因为我是这个国家的公民!这是我们的权利!

 

比如猪肉、菜价。

 

从滴滴出行被下架,谈谈我们被侵占的公民权 |紧急特稿

 

我家的自来水是黄色的、有异味,我要找有关部门投诉,冬天我家供暖不足,我要找当地政府投诉,下雨天,出租车司机要收我两倍的车费,我要找当地物价部门投诉。出租车起步价涨了,我可能都会投诉。作为公民,这是我的公民权。

 

但是,当寡头企业成为某种公共设施,民生设备的时候,大家会发现我们的公民权迅速被侵占了,凭什么你在接单高峰期要收我1.5倍?凭什么下雨天你要收我两倍?

 

当出租车跟公交,地铁一样同属于公共设施的时候,这种事情是可以当作民生新闻来指责当地政府民生工作不到位的。

 

但当滴滴替代了出租车之后,我们每一个人的公民权都是被侵占的,而我们每一个却它视作某种资本的必然,毫不做声。

 

从滴滴出行被下架,谈谈我们被侵占的公民权 |紧急特稿

 

这种例子还少吗朋友们?当你打开美团外卖或者饿了么的时候,你有没有暗骂过为什么某一家餐厅的外送费这么高?我们习惯性选择外送价最低的,我们迅速接受,但问题就是:关于外卖的配送费,它没有监督,没有标准,也没有人跟我们讨论过,到底每公里收费多少钱?到底怎么收费的?没有,我们连想投诉都无从谈起。

 

再比如淘宝:同样的产品,一模一样的东西,有的标价500有的标价50,在这点上阿里的监管是完全缺失的,你们还记得有消费者协会吗?

 

很多城市都有步行街,有很多卖场,这是一种公共设施,商家入驻的的时候,消费透明化,价格合理化是一项政府工作,是市场监管的一部分,面对天价餐厅,天价烟,天价商品,我们是要投诉的,消协是要每天派人到市场去记录,调查,管理的。

 

但是,当这种业态被搬上淘宝,当淘宝成了中国最大的卖场,最大的“步行街”的时候,这种基本监管就迅速消失了。

 

从滴滴出行被下架,谈谈我们被侵占的公民权 |紧急特稿

 

时至今日,越来越多的原先的社会设施,被迅速发展的互联网企业,民营企业所取代,这是一种社会的必然,但是,当这件事情发生的时候,我们迅速的接受了这项社会设施的资本化,哪怕这种资本化正在倾轧我们基本的公民权利。

 

那我们的底线在哪里?不好意思,我们根本就没有底线。

 

比如滴滴,一项基本的大众出行的公共设施,我们接受它的乱定价,我们接受它几乎完全的不透明,不仅如此,我们甚至已经接受我们的公共设施,民生设备,被拿到海外进行融资。

 

700多亿的估值哎朋友们!我们一直讲一个笑话,“我要找中国十四亿人每人借一块钱,我就是亿万富翁了。”

 

但滴滴呢?它们迅速的抢占了大众出行这样的基本公共设施,然后经由无数资本评估过后测算出来,滴滴至少能从你身上赚50块钱。然后代着海外各路资本来赚这份:已经侵占了你基本公民权益,才赚到的钱。

 

从滴滴出行被下架,谈谈我们被侵占的公民权 |紧急特稿

 

滴滴的司机们有医保社保吗?有最低工资保障吗?有工作保障吗?它从滴滴司机那里抽成的时候有标准吗?当它要抽更多的时候,有公示跟投票吗?滴滴打着共享的名号侵占了司机多少权益,这项权益在以前的出租车司机那里都有的吧?

 

那在面对消费者的时候呢?各种高峰期,怎么判定?下雨天为什么多收费?定价真的透明吗?再说到我们常讲的信息安全?打车时自动录音是谁同意的呢?隐私权难道不是基本的公民权吗?

 

那阿里,腾讯,美团,又好到哪去了呢?

 

从滴滴出行被下架,谈谈我们被侵占的公民权 |紧急特稿

 

还是那句话,当资本迅速取代了我们原有的公共设备,社会设施的时候,面对没有底线的资本对于我们基本公民权、乃至人权的倾轧,我们迅速接受,展现出高度的服从性,我们未经讨论,不曾反思也,从未抵抗,甚至连觉醒都没有。

 

我现在慢慢地开始怀疑觉醒这个词,我发现所谓的觉醒的人,并不是受教化而苏醒,往往是天生反骨挣脱了桎梏。没有反骨的人,就算是春风化雨化喷泉化瀑布化洪流,顶多把他淹死,并不能让他苏醒生长冲破土壤再发芽。

转自 : https://mp.weixin.qq.com/s/TI8kRKOgR8Vf5p8ZNVZ7fg

人怕出名,猪怕壮

年轻时总想做大事,当大人物,后来才发现当个小人物挺好。

之前做公众号,助理说我们要做成百万大号就好了,我却说,干嘛做那么大呢?做个几十万就行了。

在她眼里,我肯定是个不思进取的老板,但是我却把这事儿想得明明白白的,一旦搞大了,很多麻烦也来了。

像我这种个人号,百万粉丝都算是重量级的,号主名声在外,很多人知道你,当然也会有很多人妒忌你,你稍有不慎,讲的哪句话让别人挑出毛病,肯定有人会想办法搞你。

随后也会迎来不少跟风者,最终你被搞臭了…….这事儿在自媒体圈轮回发生。

所以,当个大V是蛮危险的事儿,也许钱可以赚不少,但是风险也大啊,从高处跌下来的感觉是最难受的。

钱虽然好,但我收入的方式还是蛮多,并不用非要赚抛头露面的钱。

这还真不是酸葡萄效应啊,我是真不想拥有太多粉丝啥的,毕竟启发大众是不太可能的事,你说点实话,给别人添堵了,别人还骂你,还想搞黑你,所以没必要啊。

正所谓,佛渡有缘人,我这人写的东西本来就不是针对大众的,能理解,能支持的还真是少数人,和这几十万明白事理的人一同成长,也是个不错的选择。

 

人怕出名,猪怕壮









1













在中国出名不是一件好事,我们是崇尚正能量的,你反其道行之,靠旁门左道出名,公众舆论容不下你,肯定会想办法让你社会性死亡。

这个就不用多说了,你想想曾经有多少靠歪路子上位的知名人士,都已经消失了。

就算你迎合主流,靠正气扬名,但是没人是无菌体质,你前期有多风光靓丽,你被拉下马时就会有多狼狈。

这段时间,你可以想想白岩松,再想想林生,就知道我说的道理。

两个人虽然差别很大,但是相同点却很典型,都是前期人设极其完美,到了后面,被搞的一地鸡毛。

这里不去做正确与否的判断,无论是白岩松的言语,还是林生的行为,都拥有很大的解释空间,但是在完美的人设面前,需要解释的东西就一定是错的,因为大众只会跟随舆论做二选一的判断,而不会用理性在黑与白之间悬而不决。

况且,我们对完美的东西还存在一种矛盾心结,既崇拜,又想戳破,就像一个小孩子,看到一个美丽的沙子城堡,兴奋赞叹,但是请相信,最终他会用摧毁的方式来终结这种完美。

也像我们求学时代的三好美女同学,被人暗恋崇拜的同时,也会在众目睽睽之下遭受挑剔,任何一点瑕疵都会被加倍放大,也更容易引来流言蜚语。

是的,我们需要完美,但是我们也愿意看到完美的覆灭,那些高光的人,只是这种情结的载体。

老子说:“天地不仁,以万物为刍狗”,所谓“刍狗”就是指古代拿稻草做的狗,用来祭天,仪式时大家都对“刍狗”磕头作揖,仪式过后便丢在地上随意踩踏。

知道这个,你大概也明白老子这句话的意义了。

 

人怕出名,猪怕壮









2













懂得公众舆论规则的玩家,特别能把握大众的这个心理,很多年前,就曾有一位搞舆论公关的朋友给我讲过“捧杀”的玩法。

大概意思是,他们想搞臭某个很红的人,会在网络上雇佣水军,但是不会直接黑对方,而是捧对方,给他最美的赞誉,给他带很多头衔,把对方直接捧到天上,下来的梯子都没了。

这人自然会成为众矢之的,所有的行为都被放在显微镜下,人设离崩塌往往也不远了。

且不说人不是神仙,难免会做错事儿,说错话,还因为你火了,自然很多人会嫉妒,很多人指望着看笑话,很多人希望把你搞臭…… 这么下来,公关方基本不用费力就能达到目的了。

其实你可以想想,曾经多少商界中的偶像,现在已经被大众所唾弃,这种冰火两重天,是很值得思考的。

所以,在中国,商界大佬的上上之策,是尽量少出现公众面前,就算情非得已要出现,也要少说话,就算要说话,也尽量说废话,这样就没有什么把柄了,不要去显示自己的才华和口才,那是很危险的事情。

事实上,很多商业大佬并不显山露水,这些都是聪明人。

公众人物的中策是不要树立太完美的人设,心理学中有个“仰八脚效应”,大概意思是,有点小毛病的人,比完美的人更让大家喜爱。

我倒觉得不只是喜爱的问题,而是因为有瑕疵才接地气,更容易让大众接受。

从这点来看,何鸿燊是个聪明人,香港作家凌峰给他写自传,写了一些负面的东西,本以为何赌王会不同意,结果何鸿燊却说:

我是没关系的,但涉及到别人的事,人家找不找你麻烦就不知道了。

而凌峰给另一位香港大佬写自传,却被要求一点瑕疵都不能写,凌峰不同意这种纯舔式写作,对方便终止了合同,甚至不承认和凌峰接触过。

后来,这位香港大佬果然塑造了一个完美形象,一度成为海峡两岸年轻人崇拜的商业偶像,不过多年以后,在这位大佬的暮年之时,口碑却迎来了大反转,被骂成吸血鬼。

与之对比,何鸿燊虽不完美,却把一个真实的自己留给了大众,也不存在什么人设崩塌的问题,以你之见,两位大佬谁更睿智呢?

 

人怕出名,猪怕壮









3













这篇小文就是随感而发,没啥说教的意义,如同我之前写的小随吧,记录一下自己的思想。

我们常说名利双收,确实名和利是一种绑定关系,但是,如果可以,能默默赚钱,过好自己的日子就行了,出名不见得是一件好事。

虽然我不是名人,但是却认识不少名人,说实话,他们活的真没啥意思,火的时候,天天被大众惦记,聚光灯下,根本没啥自由。

现在媒体发达,遍地都是摄像头和智能手机,一点小事儿都被无限放大,有时可能你根本没犯啥错,但是掐头去尾,就被消遣了,负面势头一起,也就很难扑灭了。

好了,你终于不火了,被公众遗忘了,可是你又慌了,在光环下待久了,很难再适应平淡。

你看,就是这么纠结和扯淡,你说有意思吗?

-END-

人怕出名,猪怕壮

作者简介:良叔,投资人,商业顾问。大学时开始各种折腾,卖过贺年卡、摆过带鱼摊、倒腾过服装店。毕业后,开过饭店,当过职业打假人,后来进了500强在总部做管理。有一天,脑袋一热,又出来创业,现在做咨询和培训,空闲时写写文章。

转自 : https://mp.weixin.qq.com/s/t6E_CMOZihcOKoS3JNYPsQ

不好意思,你很难赚到我们中年人的钱

作者 | 良叔
来源 | 良大师
(ID:liang_da_shi)
个人微信号:liangshu0009(不闲聊)
不好意思,你很难赚到我们中年人的钱

Hi~,我是良大。

前两天一位创业的朋友给我看她的商业计划书,计划书里把中年人当成目标消费人群。

具体细节不透露了,但是我告诉她,以我的观察和理解,如果以年龄作为分群基础,中年人的钱是最难赚的。

当然,我不是说这位创业者一定成不了,凡事无绝对嘛,我只是想从常识的角度来谈谈这个问题。

而且,作为一名中年人,我也挺有资格说说这事儿。









1













中年人不比年轻人,精力没以前旺盛了,不能胡吃海喝乱造一通了,不能乱造,也就意味着没啥商业价值。

酒吧、KTV啥的基本上都是年轻人的天下,不是说中年人不来这种地方,而是变得少了,不瞒你讲,我年轻时,听到劲爆的DJ音乐,都忍不住想要狂扭一通。

但是现在,感觉这些音乐能把我的心肝震出来,就想赶紧逃离回家,好喝上一口枸杞茶来压压惊。

这种地方,中年人来的少了,就算来,多数也是商务上的应酬,要不你请别人,要不别人请你,所谓应酬,就是不得已而为之。

相比较而言,年轻人都是自发性乱造的,我年轻时也这样,经常和朋友AA制,第一场搞完,第二场,第二场搞完第三场……

现在别说AA了,就算有人组局请客,别人也不见得来,这蛮尴尬,常常让请客者热脸贴了冷屁股,慢慢地,也没人愿意请客了。

大家不来的原因很多,人到中年,破事多了,没时间,也没心情,关键是累,身体累,心也累。

年轻时和朋友们喝酒,都是从欢声笑语,喝到豪言壮语,再到胡言乱语,再到自言自语,最后到沉默不语。

开喝时大家都说:“总量控制,就这一箱啊”。

但快喝完时,总会有人提议:“要不再叫一瓶吧?”

此时,马上会有人严词声明:“好吧,这是最后一瓶!”,这种戏码往往会重复上演好多次……

中年人的局,大家不会说这么多台词了,还没怎么喝,就有人要走,有人要去接小孩,有人要去接老婆的,还有人要去接……

留下的,没一会就直接到达沉默不语状态,趴在桌上了。

当然,有人确实是体力不支,有的却是利用中年人的身份为装醉打掩护,但咱也分不清啊,因为我也趴桌子上了。

不管怎么样,中年人的酒,实在喝不动了,酒钱肯定省了不少。

菜钱呢,也老省了,中年人的友情局,不用点太硬的菜。

大家不是尿酸高,就是胆固醇高,剩下的别问,问了就是糖尿病,反正太油腻的东西吃不了,清淡一点,有凉拌土豆丝和花生米垫底,就差不多了。

所以,支撑人去消费的,不仅仅是钱啊,还有体力,以及一颗想乱造的心,显然,对于中年人,这些东西都被岁月没收了。

 

不好意思,你很难赚到我们中年人的钱

 









2













人到中年后,消费观念往往会改变很大,基本上都变成了实用主义者,那些虚头巴脑的东西,很难让他们买单。

前段时间,和几个中年大叔喝茶,不知道怎么就聊到了泡泡玛特上市的事,几位大叔都不知道这是个什么玩意,让我讲讲。

我就把盲盒啊、公仔啥的,给他们稍微讲了一下。

于是他们更迷惑了,表示想不通为啥年轻人非要集齐12个系列公仔才罢休。

 

不好意思,你很难赚到我们中年人的钱

我说,大概就是营销学中的【用户任务】理论吧,其实人家买的不是公仔,而在完成一个让公仔们团聚的任务,而且“12”这个数字,在我们的潜意识中,也是圆满的象征。

本以为这套说法足以震撼到这些中年大叔,谁知这几位还是一副懵逼的表情,其中一位喝了口茶水,发出了灵魂拷问:

“道理我是懂了, 可是他们团不团聚关我屁事咧?”

当然,我也相信泡泡玛特这类玩意的目标人群,一定不是中年大叔,我只是想借此说明,中年人的消费观非常理性。

他们完全看不懂为啥年轻人要排那么长的队,去买一杯根本不具备养生功能的奶茶。

他们也不能理解文和友门前,顶着烈日排长龙的年轻人,“在家吃个冰镇西瓜不香嘛?”

至于抢猫爪杯、AJ鞋之类的事,中年人往往会噗嗤一笑,“我去,还有这事儿?”

事实上,对于中年消费者,就算是顶级的营销人也是绝望的。

曾和一位知名营销专家聊过这事儿,他说:

“现在的营销基本都是这么玩的,用场景或者故事,引发消费者的冲动,再植入社交货币,好让他们发朋友圈,这样就能形成一个营销循环。”
“可是,中年人啊,都不怎么冲动,不管你啥样的产品,他们都是终极三问:
这玩意真有用吗?
这玩意值这么多钱吗?
这玩意和别家比是最便宜的吗?
这终极三问,足以粉碎所有的营销法则……”

听到这里,突然还启发了我,于是补充到:

“嗯嗯,中年人还不爱发朋友圈,就算发,也是赞美公司的那种,发给领导看的……”

那营销专家看着我,仿佛觅到了知音,长长的叹了口气:“唉…….”

不过说句公道话,中年人也不是天然如此,我们也曾经喜欢过虚的东西,但与生活过招多年后,渐渐地我们都被改变了。

去年情人节,我想起来好多年没给良太送过花了,便发微信给她,问要不要送一大棒花去她公司?

结果被她数落了一番:“送花还要问,太没诚意了,怎么不早订?当天订不贵么,一大捧还不得8、9百?……”

随后她说:“都老夫老妻了,算了吧,不用这么形式化了…..”

正当我从自责升华到感动时,她又发来一条微信:

“发个等值红包就行了。”

嗯,中年人的消费观就是这么的朴实无华,且枯燥。

 

不好意思,你很难赚到我们中年人的钱









3













中年人不爱买虚的东西,更体现在不爱买奢侈品上。

知名咨询公司BCG,做过一次中国奢侈品行业分析报告,发现中国奢侈品消费者平均年龄只有28岁。

约58%是18至30岁的年轻人,年轻人绝对称得上是奢侈品的主力军。

而BCG另一份中国高净值人群报告里提到,高净值人群主要是在35-55岁的中年人,两组数据一对比挺有意思。

中年人更有钱,但在消费奢侈品这件事上却比年轻人吝啬很多。

具体什么原因,报告没说,但我猜想,大概就是中年人不太需要彰显身份感了。

年轻人刚刚步入社会,需要在社交圈里扩大影响力,所以那些外在的东西就显得很有价值,一个包包,一个手表,都体现了一句社交暗语:

“这人混得还可以…… ”

中年人呢,年轻时已经都消费过奢侈品了,渐渐地也觉得没啥必要买新的了。

因为到了中年后,社交圈层相对固化了,大家都相识很多年,谁是啥熊样大家都知道,就算是结交的新朋友,也是故交介绍,还算一个圈子,真不需要什么装逼的物件了。

这和财富多少没关系,就算富豪圈里的中年人,也会觉得奢侈品没啥必要。

因为大家对价值的共识发生了转变,大家都混的不差,你戴块新款绿水鬼显摆给谁看呢?

一块名表根本体现不出你的价值,但如果你能引用《经济学人》的很多观点,来评价一下全球经济局势,那你才算牛逼。

其实订阅《经济学人》并不花啥钱,但是你要看懂,就要懂英语,还要花时间和精力去阅读,还要具备一定的思辨能力。

这是一种文化资本,这在有钱人的圈子里更稀缺,要知道财富可以通过中奖、内幕交易、继承遗产等方式快速获得。

但是文化资本只有靠时间和精力的累积,不能侥幸获得,也因此更有价值

“物以稀为贵”是很有道理的,在财富不稀缺的圈子里,钱能买来的东西都是不值钱的,反而像“谈资”、“生活方式”那些没有标价的东西才更值钱。

打高尔夫球的人都懂得,一套20万的Honma五星球杆,也许并不比9千多块的TP锻造刀背球杆更有价值。

因为前者只要花钱就能得到,后者却要经过长久的练习才能驾驭,也因此能练就高水平的球技。

要知道,70多杆的球技,才是无价的,那不是用钱能解决的问题。

 

不好意思,你很难赚到我们中年人的钱

 









4













以上写了那么多,就是想说明,对于商家来讲,中年人是块难啃的骨头,你很难赚到足够的溢价。

相比较而言,年轻人才是最好的突破口。

如果你留意一下地铁站,手机端的各类广告,你就会发现,所有的商家都在讨好年轻人。

前两年肯德基爷爷就变身成为银发肌肉哥,引发大众一通议论:

“肯德基准备卖鸭了吗?”

 

不好意思,你很难赚到我们中年人的钱

虽然用力过猛,引来嘲笑,但是肯德基的营销人员思路是对的:现在的消费品,必须瞄准年轻人。

原因很简单,上文写了中年人的消费观,反过来就是年轻人的消费特点:

年轻人更有精力和身体去消费,更有欲望去消费,愿意为故事和情怀埋单,也更有消费的冲动,脑垂体一分泌,手指被上帝牵引,点向支付按钮……

这些特点可都是营销人的下酒好菜,如今很多产品都是刻意为年轻人而生的,盲盒、电子烟、网红餐厅、网红鞋、江小白、小熊家电……

这些玩意无不迎合着年轻人的特质,还给年轻人创造分享朋友圈的动机,也给商家带来更多的商机。

就这点而言,年轻人比中年人可爱多了。

中年人太实际,不好的东西,他们会想:“这玩意又不好,为啥要分享给别人呢?”

好的东西,他们又会想:“这么好的玩意,我自己用就得了,为啥要分享给别人呢?”

嗯,讨厌的中年人,想的太多,消费太少,这德行商家们可不喜欢。

如果你担心年轻人没钱消费,那就是你多虑了。

年轻人是没钱,可是人家身后有6个钱包做后盾,你别忘了,中年人的孩子要不就是当下的年轻人,要不就快变成年轻人了。

中年人是舍不得花钱,但你要相信,他们的子女会帮忙完成这个遗愿,来到世上,消费主义的刀始终躲不过。

每每想到这里,焦虑的营销人都能安心睡个好觉了。

 









5













这篇不是正经的商业分析文章,只是我的一点小感想,而且你最好把消费花钱两件事分开来看。

中年人可能要花很多钱,但是大多都和投资有关,纯消费类占比可能真的不高。

我曾把两年间的消费情况做了一个统计,除了投资类的开销,孩子的教育算是大头了。

什么补习班,特长班,家教……每月哗哗如流水。

这其实不算是一种消费,从经济的角度应该算是一种投资吧。

孩子将来有出息了,最起码能自食其力,不用啃老,怎么也算是一种防御性投资。

是的,中年人很焦虑,没有安全感,所以会通过不断的投资来进行财务优化。

如果从这个方向延伸,你大概能猜想到,这届中年人到了老年应该拥有很强的购买力。

在BCG咨询眼中,这波高净值人群,正在慢慢老去,他们在绝对数量上,是中国年龄层最多的一批人,也是拥有巨额财富的一批人。若干年后,老年人的市场将大到不可思议。

所以,各位商家放心吧,中年人们欠你们的,老了以后就会还了。

 

不好意思,你很难赚到我们中年人的钱

-END-

不好意思,你很难赚到我们中年人的钱

作者简介:良叔,投资人,商业顾问。大学时开始各种折腾,卖过贺年卡、摆过带鱼摊、倒腾过服装店。毕业后,开过饭店,当过职业打假人,后来进了500强在总部做管理。有一天,脑袋一热,又出来创业,现在做咨询和培训,空闲时写写文章。

转自: https://mp.weixin.qq.com/s/uAR1BWE3r12xng6G75XfdA

从央行印钞,到贫富差距

来源 | 财主家的余粮(ID:CaizhuFinance)

责任编辑 | 包不同

 

点击查看硬核财经猛料和6000个EMBA老板聊完之后,我的录音放在了这里!

 


 

美国加州大学伯克利分校的经济学教授祖克曼(Gabriel Zucman),可以说是研究全球财富不平等状况的大家,2018年的时候,他统计了美国/英国/法国从1917年到2017年整整100年的财富分配状况。
 
例如,根据美国的消费者金融调查(Survey of Consumer Finances, SCF)数据,如果从资本收入(非工作和劳动收入)的角度观察,就在2012-2016年,美国1%顶级富豪的资本收入占比,已经达到了整个人群收入的40%以上,这是第一次世界大战爆发之前的水平。
 

从央行印钞,到贫富差距

这段内容读起来有点拗口,我简单翻译一下:
1%的美国顶级富豪,即使不再参加任何工作和劳动,他们每年的睡后收入(资本性收入),也占到了整个社会总收入的40%。
 
更简单地说,美国的财富阶层固化,已经来到了第一次世界大战爆发之前的水平。
 
很多人可能不知道,如果从1%顶级富人净财富(总资产-负债)的社会占比来看,最近30年来,虽然美国的贫富差距,整体上在持续拉大,但中间,却出现过3次贫富差距明显缩小的时段(见下图)。

 

从央行印钞,到贫富差距

这3次贫富差距明显缩小的时段,分别出现在2000-2003年、2007-2009年以及2019年底到2020年初。
 
这3个时段,都发生了什么事情?
 
答案是:
美国股市不行的时候见下图,时间段对应极好

从央行印钞,到贫富差距

 
为什么会出现这种情况?
 
看下面的图表就明白了。
 

从央行印钞,到贫富差距

 
因为,美国1%的顶级富人,财富中有一半以上都是由公司股权构成的,而美国底层50%的民众则几乎不持有股权资产。当美国股市不行的时候,就意味着这些顶级富人的财富没有增长,甚至在大幅缩水,当然就会缩小贫富差距了。
 
问题恰恰在于——
2001年以来,每当美国股市经过大幅度下跌,美国的贫富差距明显缩小的时候,美联储都一定会选择“挺身而出”,利用信用货币可以凭空、无限印钞的“魔术”,要么降息,要么买债,用印钞机给美国资本市场源源不断输送资金,促成股市暴涨。
 
由此,随着美联储资产负债表规模(基础货币)和美元广义货币供应量的持续增加,导致了美国顶端富人的资产,相比绝大多数普通民众,在每次经济危机过后,反而得以上升得更快,带来了更严重的贫富差距。
 
这个情况,在2020年初迄今的一年多时间里,表现得尤为明显——随着美国股市的暴涨,美国的贫富差距也创下其历史最高水平。
 
股市,就是美国财富贫富差距的核心,这个问题,在“贫富差距,不怪央行能怪谁?”一文中,我已经进行了整体的说明。
 
就在那篇文章的末尾,我提到,央行印钞会导致民粹主义,很多人觉得我这么说似乎有点缺乏逻辑,所以,这篇文章,我就专门谈一下中国和美国的贫富差距,以及为什么如此大的贫富差距会成为民粹主义最好的土壤。
 
在叙述这个逻辑之前,我们顺便来看一下中国的贫富差距。
 
2014年7月,北京大学中国家庭追踪调查(China Family Panel Studies, CFPS)课题组,在调查了全国25个省市160个区县14960个家庭的基础上,发布了《中国民生发展报告2015》,其中认为,中国家庭财产的基尼系数分布已经高达0.73:
顶级1%的家庭,占有全部财产的34.6%;
顶级10%的家庭,占有全部财产的62%;
中位数以下50%家庭,仅占有全部财产的7.3%;
底端25%的家庭,更是仅占有全部财产的1%。
 
如果觉得这份数据不够权威,2019年10月,中国人民银行公布了关于中国家庭财富的调查报告——《2019年中国城镇居民家庭资产负债情况调查》,这份报告中,只考虑了中国城镇家庭的财富分配情况,统计了家庭部门的实物资产(房产、商铺、汽车等)与金融资产(存款、股票、基金、保险、债券、公积金等)之和,其总的结果是:
“调查数据显示,城镇居民家庭总资产均值为317.9万元,中位数为163.0万元。”
 
不过,与美国家庭财富主体是企业股权不同,中国家庭的财富主体是房子,调查显示,我国城镇居民家庭资产以实物资产为主,户均253万元,占家庭总资产的八成。

从央行印钞,到贫富差距

 
至于中国家庭净资产的具体分配,是下面这份表格。
 

从央行印钞,到贫富差距

简单说,前10%家庭的净资产加起来,占到整个中国家庭净财富的49%,而底层40%的家庭,其资产加起来仅为全国家庭净财富的8.1%。
 
因为中国的高房价,主要集中在东部沿海大城市,由此还导致了中国的贫富差距在地域分布上也极为明显。
根据央行对30个省市的户均家庭资产统计,北京和上海的户均家庭资产,分别达到了892.8万和806.7万,远远高于东北和西部地区——并不意外的是,这也是中国房价最贵的两个城市。

 

从央行印钞,到贫富差距

在央行持续印钞的呵护之下,美股30年来整体持续上涨,且其上涨幅度远超美国广义货币扩张增速,所以美国的贫富差距自然是越来越大;
在央行持续印钞的呵护之下,中国大城市的房价,最近20年来整体上也一直在持续上涨,且上涨的幅度远远超过广义货币的增速,所以中国的贫富差距也是越来越大。
 
美股和中房,在各自央行印钞的加持之下,就是这么着不断拉大各自社会的贫富差距。
 
随着各国贫富差距的持续拉大,拉大到一定程度,经济上的分配不公平,还会进一步导致社会危机的产生,不管美国还是中国,越来越多的人,特别是年轻人,对于“均贫富”这样的政治口号都越来越认可。
 
以美国2020年的民主党总统候选人桑德斯为例,他竞选总统时的经济主张包括:
要针对0.1%超富阶层,征收财产税,最高达8%——注意,是每年征收8%;
对公司高管收入高于员工中位数50倍以上的公司,征收最高5%的惩罚性公司税,每年;
所有年度营收在1亿美元的上市公司,都需要逐渐实现划拨20%的公司股权给员工;
大幅度提高个人所得税,取消所有富人的税收减免;
……
 
桑德斯的激进左派主张,在美国得到了很多人(年轻人为主)的拥护。而与桑德斯互为镜面的是美国前总统特朗普,他在2016年的竞选策略是激进右派主张,主张强硬对待中国,对中国商品加税,主张美国普通人的所有不幸都来源于中国、墨西哥和其他外国人及商品,以煽动美国民粹主义而上台。
 
什么是民粹主义?
民粹主义,就是主张社会绝对平等的一种思潮,常常由底层民众、知识分子或政治家发起,其基本的政治思路,就是宣扬本国的穷人最道德

从央行印钞,到贫富差距

对内,民粹主义以反精英主义和反智主义方式表达诉求,如仇官、仇富、仇精英,要求的是平等、公平和正义
对外,民粹主义则与民族主义合流,有着强人崇拜的历史情结,形成以排外、仇外为指向的狭隘民族主义
无论对内或对外,民粹主义对各种似是而非的本国民众受迫害阴谋论,都持赞同态度。
 
从甲午战争时期的日本,再到一战前的德国和法国,再到二战前的德国、奥地利、意大利、西班牙、日本,100多年来世界各国的历史表明,民粹主义产生的土壤,恰恰就是在经济危机之下,急剧扩大的贫富差距。
 
贫富差距持续扩大,为什么会导致民粹主义呢?
 
因为,贫富差距的逐渐扩大,会形成的一个社会现实,那就是整个社会的财富阶层固化,在这个财富阶层固化的社会里,个人、特别是年轻人的努力和打拼不再有用,人一生下来,就被决定了其财富阶层的归属……
 
例如,新一代的年轻人,他们或没有机会拥有价值不菲的美国科技公司股权,或没有机会在中国的大城市购房置业,无论他们在现实中如何努力,如何打拼,与资产价格的快速上涨相比,他们工作和劳动的价值,都变得毫无意义,这会让越来越多的人,特别是这个社会的大多数年轻人,内心充满财富的被剥夺感。
 
与财富的被剥夺感相伴随,当然是对于社会财富分配中那些不公正、不平等的仇视,因为是社会的整个体制性问题,对于改变自身的财富状况,从个人角度看,这些年轻人更是充满了无力感和绝望感。
当一个社会的贫富差距扩大到一定程度,越来越多的人对于社会财富分配,会产生被剥夺感、无力感和绝望感,而这些共识,最终变成孕育民粹主义的肥沃土壤。
这些人,只有把自己融入民粹主义的社会洪流中,成为一个庞大的集体,从而让政治家和决策者们,不得不正视他们的诉求,进而迫使政治家们出台改善其财富状况和生活处境的各种国家政策。
 
对于这个问题,过去半个世纪以来以各种名目疯狂印钞的央行,可能都很少考虑到——尽管它们自己非常清楚,每一次大规模印钞之后,资产价格总是会上涨到比以前更高的水平,整个社会的贫富差距一定会比以前更加严重……
 
但是,不管债市、股市、房地产,还是福利主义者遇到问题,央行的每一次印钞,都是想着解决当下的问题,把当前的危机捂住不让爆发,这就像一场森林的小火,被扑灭并掩盖起来。
 
一场又一场小火被通过印钞扑灭,无数未曾点燃的树木被埋葬在地下,逐渐碳化成了乌黑的煤炭,如果有那么一个机会,这些煤炭得以暴露于地表,重见天日,再有人点燃一把火,那这些煤炭都会成为未来熊熊大火的燃料。
 
民粹主义就是这把火。
 
很多人听说过这么一句话:
权力导致腐败,绝对的权力导致绝对的腐败!
 
其实,讲这句话的阿克顿勋爵,还讲过另外一句名言:
我们社会自由最主要的威胁,来自于强者对于权力的贪婪,以及弱者对于贫富差距的怨恨
 
祖克曼(Gabriel Zucman)就认为,当一个社会1%、0.1%、甚至0.01%的顶级精英们所拥有的财富,开始与社会上90%的人所拥有的财富总额相等的时候,财富分配危机就不仅仅是经济危机了,其很有可能带来一系列的社会危机,例如美国、德国的1926年之后。
 
很不幸,根据一些数据,2015年的美国,再次到达了这样一个节点。

从央行印钞,到贫富差距

 
随着2016年以来美国股市的持续暴涨,美国的贫富差距也被进一步拉大,距离社会危机爆发的节点更近了。
 
从里根时代一直到今天,每一次爆发经济危机,各国的应对之道,就是借更多债务,印更多钞票,把股市、房产价格推升到更高水平,然后,带来的结果,当然是富人更富,穷人恒穷,这样疯狂的宽松闹剧,如果再持续下去,恐怕就不仅仅是经济危机的事儿了。
 
随着民粹主义的崛起,如果央行们继续印下去,我们要面对的,恐怕是一场影响深远的、世界性的社会危机。
 
过去几十年,在全球化狂飙突进的时代里,各国通过经济贸易紧密地联系在一起,也增进了互相的理解。但这种岁月静好的时代,很可能再也不会回来了——因为,那些被剥夺了财富的年轻人已经成长起来,他们开始表达对于无限印钞式财富分配的不满。
 
命中注定,我们要经历一个动荡的时代。
更进一步,从资产价格变迁的角度,该如何看待民粹主义崛起的影响呢?
答案是:
任何一个国家,有点儿远见的政治家,都必然会出台迎合民粹主义、降低贫富差距的政策和措施,而凡是会扩大贫富差距的措施,实施起来的政治成本都会越来越高昂,而且有可能会被突然中止。
在美国,里根时代以来的财富获取模式,很可能发生根本性的变革,看似老迈不堪的拜登,可能会终结40年的经济自由主义,让美国政府主要的关注点,从自由转向平等,和特朗普时代不同,在完成财富分配之前,美国股市的持续上涨,对于拜登政府来说,可能算不上什么好事——美国股市40年的长牛,或许就此终结。
在中国,过去20年带动中国经济崛起的房地产行业,将像1990年的日本一样,逐渐淡出政府施政的核心,“房住不炒将会成为房地产行业的核心政策,甚至不排除政府会持续出台政策,打压和控制全国性的房价上涨,以减轻年轻人的被剥夺感,降低全社会的贫富分化状况,中国房市20年的长牛,极大概率也会就此终结。
所以,无论美股还是中房,其不断上涨的长牛时代,很可能,就会在最近一两年之内被终结。
 
最后,送给大家一份祖克曼2018年的研究成果:
 
从央行印钞,到贫富差距
100年来美国、英国、法国、中国和俄罗斯1%富人所拥有财富的社会占比(德国和日本财富分配整体较为平均,祖克曼没有统计)。

 

 

转自 : https://mp.weixin.qq.com/s/vg2YTS94fKZhEMESWwLRBA