美国副国务卿访华这个事大家都比较关心，很多读者也留言希望我讲一讲。
我抽时间仔细复盘了这个事件的全部公开信息，发现这个事件比想象中更有意思，今天就来给大家捋一捋。
1 背景
目前大的背景是美国非常急于与中国谈判。
原因有二。
其一，美国目前经济形势不大好，通胀数据连续三个月都创出新高，偏偏美联储现在还无法立即调整货币政策。
所以对于美国决策者就面临着一个巨大的麻烦——一边美联储要继续量化宽松，一边通胀数据节节攀升。
(来源:新浪财经)
这可是火烧眉毛的事情，美国必须尽快想办法解决这个麻烦。
全世界目前能帮助美国解决这个巨大麻烦的就只有中国（具体方式我们后面来谈）。
其二，拜登政府要重塑美国领导力的问题。
过去因为特朗普的一番骚操作，美国的国际形象遭到了极大的破坏，所以拜登上台之初就提出要重塑美国领导力，换个说法就是重新塑造美国的软实力，也就是要巩固美国的全球霸权。
但是要重塑美国领导力却绝非易事！至少在这个问题上，美国目前遇到了一系列麻烦。
一个是伊朗核协议的问题。
目前伊朗态度空前强硬，美伊谈判陷入僵持；
一个是阿富汗问题。
美军还有一个多月就要拍拍屁股走人了，留下一个摇摇欲坠的阿富汗政府怎么办？确切地说，留下大批阿富汗政府机关人员怎么办？
拜登政府既无法把这票人马全部带回美国，也没能说服周边邻国收留这票人，如果放任不管，塔利班抓住这票人是绝对要秋后算账的！
届时不管是被审判、判刑甚至处决，都相当于在全世界面前赤裸裸打美国的脸——给美国当走狗就是这样的下场！
脸都没了，重塑领导力更是一个笑话。
一个是气候问题。
气候问题本质就是碳排放权的问题，这个问题在发达国家容易达成一致，比较棘手的就是怎么说服发展中国家形成共识。
当然，美国也可以拉着发达国家强行搞一个碳排放税，倒逼发展中国家节能减排。
过去这样干问题不大，因为发展中国家数量虽多却是一盘散沙——没有凝聚力，数量就形不成力量。
但是现在情况有点变化。
最近，中国旗帜鲜明地提出了要为发展中国家伸张正义，打抱不平，所以，如果美国在气候问题上硬来，就有很大可能导致大多数发展中国家呼啦啦地聚集在中国的大旗下联合起来反对美国搞碳排放霸权主义。
中国就有可能借此机会，在全球范围内构建一个反美大联盟，这是美国绝不愿意看到的。
除此之外还有中东问题、朝核问题、全球防疫问题等等。
这些国际问题的处理结果会直接影响到美国是否能重塑领导力，也就是重建全球霸权的软实力。
而上述所有问题要很好的解决，都需要中国的合作。
以上就是美国急于找中国谈的背景。
有趣的是，美国急，但是中国却不急——
我们没有多少事情火烧眉毛需要美国帮忙，相反，凉一凉美国反而有利于中国在未来谈判中争取到更好的条件。
美国急，中国不急，这就是前期中美博弈的态势。
美国当然不愿意按照中国的节奏走，所以最近美国使出了各种手段希望让中国也“急起来”，然后，才有了美国打香港牌、新疆牌、病毒溯源牌以及台湾牌。
其中打台湾牌有点过分，美国军机两次降落台湾。
对此很多网友表示非常愤怒，希望中国强硬反击，我能理解大家的心情，但是对于中美博弈不能意气用事。
打个比方，大家都看过三国演义，其中经常有这样的场面——
一方因为军粮即将告罄，所以急于找对手决战，而对手则高挂免战牌，就是不与你决战，所以急于求战的一方天天派人来叫骂，甚至给对方统帅送女人衣服。
那一方统帅因为对手送女人衣服这样羞辱的行为就一怒发兵吗？
那才是中了对手的奸计！
中美博弈同样如此，美国目前大致属于急于求战的一方，而中国属于有时间优势的一方。
所以对于美方的挑衅如何反击，怎么反击一定要按照我们的节奏来，否则就是中了美方的奸计。
2 前戏
美方急于找中方谈，却突然发现具体交流方式就有很大的麻烦——这个麻烦是前任特朗普留下的政治遗产。
首先是美国驻华大使被召回美国，也没有任命新的大使，而中国驻美大使6月21日到期了，新的大使还没到任——
也就是双方可以直接传话的最合适的人都空缺。
过去中美还有各种层级的对话机制，现在这些对话机制基本都停了。
中美目前剩下的就只是电话还保持畅通。
所以，从5月到6月，美国贸易代表、商务部长、财政部长、国务卿轮流给我们打过一通电话，效果却都很不好，基本就是做了“坦率而充分的交流”，好吧，就是互相骂了几句就砸了电话！
电话效果不好也能理解，中美关系这么差，电话里怎么可能谈出成果？
有过做生意经验的人应该也明白这个道理：稍微大一点的生意都必须面对面交流，电话里最多就是约定见面的时间地点而已。
直接面谈也不行。
上次在阿拉斯加面谈，中美都出动了重量级人物，结果一见面就谈崩了，美方还被中方指着鼻子骂了一顿，活脱脱属于啥也没得到反而碰了一鼻子灰。
所以，这次美方学乖了，先派一个层级不是很高的副国务卿打前站，摸摸中方的底，为未来双方高级别会谈奠定基础。
既然是想摸中方的底，所以美方一开始点名就要见中方高级别领导——
好吧，这就相当于美方派了一个部门副经理，却点名要见中方副总甚至常务副总这样级别的领导。
美方这个无理的要求中方当然不会同意。
这一不符合外交惯例，二也容易给外界（特别是广大发展中国家）留下一个美方比中方地位更高的印象。
所以，中方针对性地提出了反建议：你来副国务卿，我们就派副部长与你见面，具体事务你们之间谈，谈完之后，我们部长出于礼节再见见你。
这个待遇应该是无可挑剔的。
这就相当于A公司派一个部门副经理去B公司，B公司也派对应的部门副经理与之见面会谈，谈完之后，部门老大总得出面请对方吃个饭，喝杯酒才算是礼仪周到。
但是美方一开始偏偏就不同意中方这个建议，双方又是一番较劲博弈，最后美方无可奈何还是同意了中方建议。
(来源:北京日报)
7月23日，外交部发言人赵立坚主持例行记者会。
有记者提问，有消息称美国常务副国务卿舍曼将于25日至26日访华，请发言人确认一下，中方将由谁与她进行主谈？王毅国务委员兼外长是否还会与她会面？
赵立坚表示，我要告诉你的是，主谈的是中国外交部主管中美关系的谢锋副部长。美方多次提出也希望拜会中方领导人，中方考虑按惯例安排王毅国务委员兼外长，在谢锋副部长同舍曼会谈之后，在天津会见舍曼。
这则新闻说的就是上述这些事。
中美谈判事情定下来了，这可是全球媒体都关心的焦点。所以，各路媒体纷纷向双方打听，这次见面要谈什么？
正常情况下，两国之间重要的双边会谈在之前都应该低调，尽量降低外界预期，不为谈判制造意外的变数。
但是中美现在的关系偏偏就属于很不正常的状态。
美国现在极力要重塑自己全球领导力形象，中国则要坚定地扛起为发展中国家伸张正义的大旗，所以，双方前期对外放风不但异常强硬，而且还有点火花四溅的碰撞。
(来源:观察者网)
当地时间7月21日，在美国国务院例行记者会上，谈到常务副国务卿舍曼的中国之行时，发言人普莱斯特别强调：
舍曼将“从实力的地位出发”与中方官员会谈，并向中国展现和示范“负责且良性的竞争是什么样子”，中美关系要有“护栏”，以使竞争不会发展为冲突。
美方这个表态既傲慢无礼并且用心险恶。
“从实力的地位出发”与中方官员会谈
——有两层意思。
其一，是美方虽然实力比中方强，但是也愿意主动与中方谈判，说明美方是很有诚意的；
其二，全世界都知道在阿拉斯加，我们杨主任怒斥美方的名言“你们没有资格从实力的地位与中国谈话”，现在美方偏偏又抛出这句“从实力的地位出发”与中方官员会谈，意思就是，中国人嘴上很强硬，现在也不得不接受美方“从实力的地位出发”与中方谈判的结果。
中美关系要有“护栏”，以使竞争不会发展为冲突……
这段话堪称史上最虚伪的表态！
很明显，美方企图为自己打造一个完美的成熟大国的形象。
你看看，美方实力比中方强，不但主动找中方谈，还主动希望设置“护栏”，让双边关系不至于演变成激烈的冲突。
这样的国家领导全球是不是实至名归？
事实却恰恰相反！
最近几年，美国不断在新疆、香港问题上干涉中国内政，在台湾问题上切香肠挑衅。
美国人把刀叉都伸到中国的盘子里了，竟然还厚颜无耻声称要设置中美关系的“护栏”！
美国睁着眼睛说瞎话真当全世界人民都是瞎子？
当然，美方故意释放将“从实力的地位出发”与中方官员会谈，还有更深的用意，这个我们后面来谈。
对于美方傲慢无礼的言论，中方立刻给与强硬反击。
7月23日在外交部的例行记者会上，针对普莱斯的言论，外交部发言人赵立坚反唇相讥还以颜色：
——美方一再扬言从实力地位出发与中方对话，这反映出美方的傲慢和霸道。正如中方一再指出，美方没有资格对中国说教或指手画脚，没有资格说“从实力地位出发与中国打交道”。
——我们在安克雷奇不吃这一套，在天津更不会吃这一套！
——中美关系发展是要有护栏的，但护栏不能由美方单方面定义。美方停止干涉中国内政，停止污蔑抹黑中国，停止损害中方利益，才是中美关系真正的护栏。
——我们将在舍曼常务副国务卿访华期间继续阐明中方对发展中美关系的原则立场，坚定维护主权安全和发展利益。
中方不但有态度，而且还有行动。
在中方同意舍曼访华之前，美方使出吃奶的力气给中方施压：
——打香港牌（制裁中联办7位副主任，对香港美资企业发布商务警告）；
——打新疆牌（以新疆存在“严重的强迫劳动和侵权行为”对美资企业及其供应链发布商业警示公告）
——打病毒溯源牌（谭德塞改口，世卫组织制定第二阶段针对中国调查计划）
——打台湾牌（两次军机停留台湾）
恰恰就在中美敲定舍曼访华之后，中方突然发起强硬的反击！
——宣布对美国前商务部部长罗斯等7个人员与实体实施制裁！
——环球时报发起民间联署呼吁世卫组织调查美国德特里克堡实验室！目前已经超过1200万人联署！
——7月20日伊朗单方面叫停了谈判，原因是伊朗正处于政府换届过渡时期，内部正处于工作交接阶段，新的莱希政府将在8月5日起正式执政，因此关于谈判的诉求可能会有所变化。
恼羞成怒的美国立刻对伊朗发出最后通牒，威胁伊朗如果不恢复谈判将对伊朗实施更为严厉的制裁，这次制裁甚至会扩大到对中国（包括限制伊朗对中国的石油出口，具体措施包括但不仅限于制裁中伊的货物运输系统）。
然而，就在伊朗叫停谈判的当天，中国外长王毅专门向伊朗外交部打去电话，承诺将支持伊朗“捍卫自身的正当权益”。
——7月24日，《人民日报》客户端发表署名为“钟声”的评论文章，针对美方在台湾与香港问题上的挑衅，赫然出现“勿谓言之不预”的终极警告！
（来源：人民日报）
稍微了解一点新中国外交历史的人就应该明白，《人民日报》+“钟声”+“勿谓言之不预”的组合其实已经相当于终极警告了（如果是《人民日报》头版头条+“钟声”+“勿谓言之不预”就不是警告，而是行动前的信号了）。
中方掐着点在舍曼访华之前打出一套犀利的组合拳堪称一箭双雕的妙手！
第一就是给美方来了个下马威。
舍曼访华之前，美国国务院发言人普莱斯称，相信会谈具有“实质性和建设性”，结果舍曼还没到中国，中方就扔出一堆反制美方措施，这哪里像是要达成“实质性和建设性”成果的开端？
中方半点也没有为谈判营造良好氛围的举措在某种意义上也是暗示美方——
中方对谈判前景预期很低，或者说，中方认为双方条件可能差距很大，至少这一次根本就不大可能有“实质性和建设性”的成果！
第二就是给美方出了一个不大不小的难题。
前期美方为了施压中国把能打的牌几乎都打得精光，现在舍曼刚刚要启程去中国，中方就噼噼啪啪对美方饱以老拳，美方要还手一时也找不到合适的手段。
另外，美方也担心升级对抗措施会激怒中方，让舍曼访华之行突然夭折，所以只能默默承受了这一轮中方组合拳的毒打。
经过这一轮的前戏，相信外界对这一次中美会谈的预期基本降到了冰点。
那么，这次中美谈判真的只是走个过场，不可能有任何成果吗？
恐怕未必。
美方花了很大力气才促成了舍曼的天津之行，如果仅仅就是走个过场，这让美方如何能甘心？
其实中美双方在相当多的领域都有谈判甚至合作的空间。
下面我就来给大家捋一捋。
呃，首先声明，以下内容只是我个人推演，不代表任何官方立场，大家权当瓦舍听书好了。
3 谈什么？
首先就是要遏制国内通胀的问题。
在美联储宽松货币政策目前还无法调整的情况下，要遏制国内通胀唯一的办法就是让进口的中国商品价格降下来（美国进口中国商品今年估计要超过7000亿美元，对美国民生领域对抗通胀有重要影响）。
进口中国商品价格下降有两个办法。
其一，就是人民币汇率贬值，相当于出口中国商品自己主动降价，这是美国佬最优选项，相当于自己不用付出任何成本，但是对于中国却是很难接受的选项。
在美联储疯狂印钞的背景下，如果人民币大幅度贬值，那么进口的资源价格还会上涨，然后出口最廉价的商品，相当于中国为全世界央行印钞买单。所以，这个选项中国同意的可能性基本为0。
其二就是取消中美贸易战相互加征关税。
对于美方而言，取消相互加征的关税属于次优选项，取消关税就能让国内物价喘口气，还能刺激国内农产品与能源的出口。
取消中美贸易战相互加征的关税，中方应该也是比较欢迎的。
因为这属于中美“相向而行”，也算是给日益紧张的中美关系降了温，取消关税多少也会促进中国对美出口（其实就是挤压了因为中美贸易战而做中间商很是捞了一票的东南亚特别是越南的利益）。
取消关税虽然中美双方都有一定的意愿，但是过去存在一个重大分歧——
美方认为取消关税对中方更有利，所以希望以取消关税为筹码让中方大规模购买美国国债（5—6月，美方4个高官给我们打电话就是说这个事）。
但是中方却断然拒绝了美方这个要求。
显然我们不认为取消关税对中方更有利，需要以购买国债为代价来换取，毕竟今年以来我们对美出口每个月都保持30%+的增长。
中方现在淡定得很，根本就不在取消关税问题上有迫切需求。
所以现在美方立场已经出现了松动的迹象，最近美国财政部长已经公开放风，声称贸易战加征的关税已经损害了美国的利益。
(来源:财联社)
这其实是试探共和党与舆论的反应，如果没有很多人跳出来态度激烈的反对，估计拜登政府就能下决心与中方达成取消加征关税的协议。
第三个问题就是国债。
美国现在迫切希望中方能大规模购买美国国债，这个问题也不是不能谈，关键是美方能拿出什么条件来交换？
最近三个月，中国一直在持续地小规模减持美国国债，在我的理解中，这是一种含蓄的警告，也是对于美方干涉中国内政的严重不满——
持续小规模减持美国国债的潜台词就是真把中方惹毛了，中国很可能从小规模减持变成公开宣布将大规模减持美国国债，这对于美国当下绝对是一场灾难。
所以，国债问题就有的谈了。
如果我是舍曼，那么跑来天津谈判的头等大事就是要摸清中方的底牌。
在什么情况下，中方能达到以下三个台阶：
不再减持美国国债；
宣布增持美国国债；
宣布大规模（有具体数据）增持美国国债。
中方要做到上述三点，对美方又会开出什么条件？
然后就是国际问题。
第一个就是阿富汗问题。
也就是阿富汗政府人员的解决方案。
现在这票人员美方不能带回国，阿富汗周边邻国问了一圈，也没有哪个国家愿意接收安置这票人马。
按：据路透社报道，拜登政府正在考虑让3个中亚国家暂时接收数千名曾经为美国服务（翻译工作）的阿富汗人员，但是这个消息却有很大的不确定性。
因为具体怎么安置美国与中亚国家并没有谈拢。而且现在阿富汗政府包括工作人员与军警高达数万人，即使翻译人员能被中亚国家安置，剩余几万名公职与军警人员依然存在无法安置的问题。
所以，现在唯一的解决方案就是希望塔利班能善待这票人马，最好当然是不抓捕、不审判，最差也要做到一个不杀，大部不抓。
因为如果塔利班大规模对这票人马进行清算，美国这张老脸确实没法交代。
塔利班
届时国内民意被煽动起来，国内政治势力再反攻倒算（从阿富汗撤军极大损害了军方诸侯的利益），拜登政府就会有大麻烦，搞不好明年的中期选举就因为这个事全面失利。
所以，过去特朗普与拜登两届政府与塔利班谈了很多次，结果塔利班根本就不买账！
美国搞不定塔利班，不代表其他国家搞不定塔利班。
塔利班现在最大的诉求是什么？
是战后重建，恢复经济。
不管是重建还是恢复经济就需要外部的援助——资金、技术、项目、人员一整套的服务，而能够提供这个全套服务的只有中国。
我们的一带一路倡议就是给广大发展中国家提供一条龙的服务。
这就是塔利班前段时间罕见地向中国主动示好的原因。
(来源:观察者网)
也就是说，如果中国提出将阿富汗纳入一带一路倡议，那么中国是有能力说服塔利班善待美国丢下的那票阿富汗政府人员的。
反过来想，如果中国已经准备将阿富汗纳入一带一路倡议（阿富汗矿产资源非常丰富，目前探明可开采矿产价值超过3万亿美元），那么中国同样对塔利班具有巨大的影响力。
如果狠一点，不排除塔利班对前任阿富汗政府人员搞一场大型直播审判。
大规模抓捕、大规模审判、大规模判决，把声势搞得很大，甚至主动邀请西方媒体旁观报道，让美国人想装着看不见都不行。
真发生这样的事情，对于美国国际形象以及民主党中期选举可能都是一场政治灾难。
所以，阿富汗的问题是，假如中国未来将对塔利班拥有巨大的影响力，那么如果让中国对塔利班施加正向的影响力而不是相反，美国能拿出什么条件交换？
第二个就是伊朗问题。
伊朗问题完全是特朗普一顿骚操作给拜登政府遗留的政治大便。
伊朗前任总统鲁哈尼属于温和派，一直主张与美国和谈而不是对抗。
但是特朗普上台之后为了获取犹太财团的支持（这就是政治素人的无奈），选择无条件支持以色列的立场，对伊朗采取一种非常极端的全面打压政策。
不但撕毁伊朗核协议，还升级对伊朗制裁，甚至暗杀了伊朗一个将军与一个核科学家。
特朗普这套打法让鲁哈尼完全无法给国内民众交代，所以今年鲁哈尼黯然下台，接任者是对美鹰派莱希。
伊朗总统莱希
但是莱希要8月才能正式上任，所以伊朗单方面中断了与美国的谈判，理由是现任班子不适合谈，要等新班子到任之后才能继续谈。
用脚指头想都知道新班子上台之后肯定对美国态度更强硬，会全面提高要价，让美国很难达成伊朗核协议。
如果无法达成协议，美伊就只能走向全面对抗，这不但会极大的牵扯美国的精力，而且还有可能把欧盟一票国家牵扯进来，让美欧关系也出现复杂的变数。
所以，现在美国特别着急，威胁伊朗必须立即启动谈判，其实就是想抢在莱希上台前将协议敲定。
偏偏在这个节骨眼上我们外长专门给伊朗外交部打了一个电话，承诺将支持伊朗“捍卫自身的正当权益”。
有大佬撑腰，美国的威胁就变得没那么可怕。
所以，在伊朗问题上，现在美国特别需要中国的支持，甚至需要中国出面主动去斡旋。
那么，作为交换，美方能拿出什么条件？
还有就是气候问题、全球防疫问题、中东问题、朝鲜半岛问题等等美国都需要中国的合作。
还是那句话，中美合者两利，斗则两伤，中美在广阔的国际领域有大把的合作空间——
美国要重塑自己的领导力巩固自己的全球霸权其实负担也很大，所以，在很多国际事务上都需要中方的支持。
但是如果站在美方的立场梳理，就会意外地发现，美方拿不出多少筹码换取中方的善意。
理论上美方可以废除前期一系列反华政策，停止科技战、停止对包括华为在内的一大批中国科技企业的打压向中方释放善意。
如果美方真能做到这一切我相信中方也会对等释放善意，上述一系列问题中方多多少少会给与相当的支持。
问题是，美方却很难做到这一点。
因为过去美国政府与媒体制造了太多抹黑中国的消息，导致美国国内民意具有很强的反华氛围。
如果拜登政府与中国全面和解，那么就一定会被共和党攻击为“卖国求荣”，明年中期选举民主党很可能就会惨败，民主党一定会丢掉对国会的控制权，那么不但拜登政府就要变成跛脚鸭，而且2024年大选也极为不利。
与党派的权势相比，国家利益是可以放在次要位置的。
所以，至少在明年中期选举之前，中美关系很难缓和，除非美国爆发比较严重的经济危机，届时在拯救经济压倒一切的情况下，中美关系才有可能实现真正的缓和。
所以，按照这个逻辑，拜登政府虽然在很多事务上有求于中国，但是却非常尴尬的发现自己拿不出多少换取中方善意的筹码。
4 筹码
我琢磨了一下，目前拜登政府能拿出的筹码大概就是以下几个——
其一，双方全面取消贸易战加征的关税。
这个问题前面分析过，中方当然欢迎美方这个举措，但是中方同样会认为取消加征的关税是互利互惠的事情，不是美方单方面的善意，所以指望中方为了这个在其他方面让步可能性几乎为0。
其二，保证停止干涉中国内政。
这个问题中方应该也是欢迎的，但是这个举措不应该成为在其他领域换取中方让步的筹码。
因为逻辑很简单，如果这个交换成立，那么就是变相鼓励美方未来变本加厉干涉中国内政，因为干涉得越多，中方要美方停止就要拿出更多条件来交换。
所以，美方停止对中方内政的干涉是中美谈判的前提，而不是可以用来交换的筹码。
第三，在中概股的常规审查问题上作出让步。
这个事情我在《滴滴摊上了什么事》中详细阐述过，这里就不重复了。只讲一个结论，目前在中概股常规检查权方面，中美处于僵持阶段。中方妥协的可能基本为0，当然，如果美方最后妥协，也可以理解为美方释放的一种善意，这是美方可以用来交易的筹码。
第四，荷兰光刻机的问题。
前段时间，中国向荷兰阿斯麦公司订购了一台最先进的光刻机，合同都签了，但是荷兰政府一直不发出口许可证——这当然是美国政府施加压力的结果。
ASML光刻机
据外媒报道，最近中方官员一直在对荷兰政府施加压力，频频质问荷兰政府为何不发出口许可证，并且警告荷兰政府，如果一直顶着不发出口许可证将极大影响中荷之间经贸关系。
荷兰政府夹在中美之间不仅压力极大，而且苦不堪言。
所以，这个事情拜登政府是可以拿出来交易的。只要美方与荷兰政府达成某种默契，荷兰政府绝对飞快发放出口许可证，那么中国就可以拿到这台至关重要的最先进的光刻机。
一旦我们拿到这台光刻机，不但可以极大的加快我们自行研制光刻机的节奏，最为关键的是，我们的中芯国际很快就能具备7纳米甚至5纳米的芯片制造能力（其实目前已经具备，主要就卡在光刻机上）。
如果我们自己具备5—7纳米芯片制造能力，那么不但理论上就可以援引《反外国制裁法》让中芯国际给华为代工高端芯片。而且未来也不大惧怕美国在芯片上全面断供中国产业链。
那么拜登政府怎么给国内（主要是共和党）交代呢？
拜登政府完全可以推脱——
我们已经施加了足够的压力，但是中方可能开出更有诱惑力的条件，让荷兰政府作出有利于中国的决定。
并且还可以倒打一耙——
恰恰就是因为前任共和党总统特朗普乱来，让美国国际影响力大为下降，教训深刻啊云云。
共和党毕竟不是直接执政者，拜登政府真要在国际事务上做手脚，共和党很难抓到可以直接攻击拜登政府的把柄。
所以，如果在荷兰光刻机问题上拜登政府作出让步，中方大概率在其他领域会对等向美方释放足够的善意。
同样，拜登政府应该也很清楚这台光刻机对于中国的意义，最后能否下决心在这个问题上让步，也存在巨大的变数。
第四，有限度废掉前期比较极端的反华政策。
在这个问题上拜登政府能做的很有限，因为它们屁股后面还有一票共和党议员虎视眈眈的盯着，最多也就是有条件解除对部分中国企业（不包括华为）的制裁，有条件撤销对中国留学生以及中共党员与家属的签证限制等等，同样，因为拜登政府能做的很有限，能换取中方的善意也很有限。
通过以上林林总总的盘点，我们大致可以得出以下结论。
第一，这次是美方主动找上门来，美方有求于中方的领域比较多，而能拿出来可以交换的筹码却很有限。换句话说，美方想“买”的东西很多，但是却“囊中羞涩”兜里的“钱”明显不够。
所以，舍曼来中国之前，故意强调将“从实力的地位出发”与中方官员会谈，意思是希望中方要意识到中美之间的差距，让中方接受这种不平等买卖。（类似的案例就是上个世纪板门店谈判之前，美方狂妄强调自己拥有海陆空军力优势，要求中朝在谈判前先划出一大块地盘作为“补偿”）
中方对于美方用意自然是洞若观火，所以直接用“中方不吃这一套”硬怼回去。
7月26日，在会谈中，中方直接拿出两份清单甩给美方，一份是要求美方纠正其错误对华政策和言行的清单，一份是中方关切的重点个案清单。
这两份清单我们既可以理解为中方对美方的“报价”，也可以理解为中方来了个下马威——你不是宣扬将“从实力的地位出发”与中方官员会谈吗？结果，中方见面扔出来两份清单，其中一份就是要求美方纠正其错误对华政策和言行的清单！这根本就不是实力较弱一方的做派。
第二，未来中美如果能达成积极有建设性的成果，最有可能的就是双方取消加征的关税，同时中方不再减持美国国债，美方保证在台湾问题上不再挑衅。
如果能有更多，我最希望的就是荷兰光刻机问题上能有所突破。
另外就是美方在中概股常规检查问题上妥协，至于有限度废掉前期比较极端的反华政策象征意义大于实质意义。
5 后续
中美天津谈判，目前公开的消息是中方异常强硬。我们副部长给美方砸出两张清单，我们部长则向美方划出3道红线。
（来源：环球网）
这种强硬的姿态不但让美方前期宣称的将“从实力的地位出发”与中方会谈的言论沦为笑柄，同时也向全世界展示一个非常重要的情况——
现在是美方有求于中方！
当然，本次舍曼访华的主要目的还是摸底，我估计舍曼公文包里也有一个长长的清单——人民币税率、关税、国债、中概股、阿富汗问题、伊朗问题、气候问题……
每一个问题美方都有自己的诉求，同时看看为了达到这些诉求中方会开出什么条件。
对于中方而言，同样也是希望通过这次见面摸摸美方的底，看看美方在上述一系列问题上能拿出什么样的筹码来交换。
所以，最后要想知道中美谈判的结果，看看后续事件的走向其实就能猜得八九不离十。
如果舍曼访华之后，美方再也没有什么动静，那么就是中美条件差距甚大，什么都没谈拢——
其实出现这种情况也未必是坏事，现在是美方急，我们不急，时间是我们的朋友。如果7月美国通胀数据继续爆表，美方还会想方设法找我们谈。
如果后续不久，美方宣布国务卿布林肯即将访华，那大概率中美双方至少在某个领域有“建设性并且积极的成果”（如果出现这种情况，我个人猜测是取消关税可能性最大）。
如果布林肯访华后不久宣布，双方老大在未来某个时间即将会面，那么就是在多个领域都取得“建设性并且积极的成果”。
毕竟老大都出马了，如果只能拎着三瓜两枣回去是交代不过去的。
以上就是我对美国副国务卿访华的分析。
转自：https://mp.weixin.qq.com/s/uRAghXouczTzy86vY2ryWA
