中国和越南，同志加兄弟，当年为何会翻脸

 

问：许多历史爱好者都说，越南人是白眼狼，中国人帮助越南人反抗侵略，给枪给钱给粮食，帮了他们那么多，到头来越南人恩将仇报。

 

答：这种说法其实就是典型的“演义”型历史叙事，就是将底层老百姓喜闻乐见的“兄弟相残”、“恩将仇报”、陈世美、杜十娘、“东郭先生和狼”之类的负心故事，简单套用到国际关系当中来，老百姓喜欢这样理解事情，因为这样理解起来最省事，但其实，这是不准确的。

 

问：国与国之间，并没有恒常的“同志加兄弟”关系，只有利益。

 

答：对的。当年以胡志明为首的越南领导集团，他们其实也是很聪明的人，他们也当然知道，中国当年援助他们抗法、抗美，并不是单纯出于所谓“兄弟情谊”，其实更多是出于国家利益的考虑。

 

问：换句话说，胡志明他们非常清楚，中国那时候援助他们，表面上是热心肠帮助越南，但其实，也是为了中国自己的国防利益。

 

答：是的。当年中国如果不援助越南，听任越南被法国或者美国或者他们的代理人控制，那么其实无异于放任中国的腰间长期被外人用一把刀子抵住，这在国防上，是一个长期的严重隐患，一旦中国和苏联或者别的国家在东面、北面、或者东北面打起来，（被外力控制的）越南在中国的后腹部捅刀子，使中国两面受敌，那是非常糟糕、非常危险的。

青年时期的胡志明

 

问：所以当时我们要援助越南，要确保胡志明集团控制越南。

 

答：是的，胡志明毕竟和当时我们是同一个阵营的人，越南由胡志明控制，最符合当时中国的国家利益。

 

问：所以说，当年我们援助越南，表面上是出于热心肠，但实际上都是经过严密的国家利益计算。

 

答：而且我们可以反过来说，如果当年我们国家的决策者，在如此重大的国策问题上，不是从国家利益出发去考虑问题，而是从“同志情”、“兄弟义”出发去做决定，那就不是治大国，而是玩过家家。根本就没有那么草率的政治家，说白了，决策者是经过深思熟虑的。

 

问：试问我国现在援助非洲某些国家，是不是同理？

 

答：是的，同理，我们今天援助小国，出手大方，也不仅仅是出于什么热心肠，其实也是经过深思熟虑的决策，都是反复计算过国家利益的总得失，在这里大家要注意，不要被网上那些”键盘侠”、”批评癌”们带了节奏，事实上我国和其他大国一样，援助任何小国穷国，都是国际政治的通盘考虑，都是经过了国家总利益的严密计算，总之一句话，亏本的事我们是不会干的，既然干出来了，那就大概率是不亏本的。

 

问：回到越南话题。当年的越南人心里也清楚，中国援助他们，也符合中国当时的利益，所以在越南人的心里面，他们不会有过多感恩。

 

答：是。人都不笨，他也知道你帮他是有目的，只不过，大家都没有捅破这层纸，表面上天天跟你说感谢帮助，但心里都知道怎么回事。

 

问：那么，当年的越南战争，到底是怎么回事？可否简单讲讲？

 

答：我们可以用最浅显、最简单易懂的语言，把这件事捋一捋。

 

问：好。首先我们从越南的历史谈起，我们有的历史爱好者说，法国人殖民越南之前，越南是中国的一个省，这一点是否属实？

 

答：明朝以前，越南曾经多次属于中国，是分分合合的状态，越南人在自己的教科书里说“中国对越南有一千年的征服历史”，并且说“越南在历史上多次北属”，所谓“北属”就是“属于中国”的意思。不过，在公元1427年这一年，越南人黎利，率众反明，并且将明朝军队打退，进而建立了他自己的王朝，叫做“黎朝”，4年之后，明朝不想折腾了，也面对了现实、接受越南的建国，于是，公元1431年，黎朝接受明朝的册封，从那一年开始，越南成为中国的藩属国。

黎利率众起兵抗明

 

问：也就是说，事实上从1431年开始，越南就已经不再属于中国？

 

答：是的。也有不同的算法，有人认为应该从1427年打败明军的那一年算起。值得注意的是：这是越南在古代历史上最后一次脱离中国，但事实上，在明朝以前，越南也曾有过脱离中国的记录，总之是分分合合，最后一次从明宣宗（朱瞻基）后期开始，越南就不再是中国的疆土，而是一个藩属国，这个状态，一直延续到清末的中法战争。

 

问：清末中法战争之后，越南就沦为了法国殖民地，二战期间，越南被日本占领，日本投降之后，法国人又回来了。法国人为什么回来？

 

答：二战之后的法国人认为，法国和越南在历史上签署的殖民地条约，都是“有效”的，只不过是在二战期间被德国、日本等国家打断了，属于“不可抗力”，现在恢复了常态，条约应该继续履行，所以，法国人坚持认为，他们在越南的殖民统治，是“理应恢复”的，所以二战之后，法国人决定“重返越南”，试图延续在越南的殖民统治。

 

问：可是今时不同往日，二战之后的越南有胡志明，他们不再甘心当亡国奴，他们拿起武器，抵抗法国人，为越南的独立而战。

 

答：是的。这个时候的越南，已经不是二战之前的越南了，这个时候，胡志明领导越南子弟，对法国人奋起反抗，而且，这次胡志明并不是孤军作战，而是有一个大哥哥、一个大姐姐在背后撑腰的，“大哥哥”是中国，“大姐姐”是苏联。

 

问：据说中国还派了许多军事顾问去越南助战？

 

答：是的。陈赓就是一个代表。而且还不仅仅是“顾问”那么简单，而是直接参与了战役的指挥。我们知道1954年春夏之交，越南人和法国人打了一场“奠边府战役”，在这场战役里，越南人打败了法国人，但其实这场战役，就是陈赓、韦国清和武元甲共同指挥的，其中，陈赓和韦国清，都是中国派过去的高级将领。

我国大将陈赓（右三）和胡志明（右四）

及其他越军将领在越南共同指挥作战

 

问：越南人拍的故事片电影《奠边府》，全剧都不见陈赓的影子。

 

答：是。越南人一直在文化和历史等方面“去中国化”，所以，越南人拍摄的历史题材的电影，都会有意地隐去中国援助方的角色。

 

问：法国人和越南人打仗的时候，美国人给法国人输送了源源不断的军事援助，这是为什么？这件事跟美国有什么干系？

 

答：事情是这样的，当年法国人说，我们要“重返越南”、“恢复法兰西的荣光”，法国人是为恢复殖民地而战，美国人则说，我的法国朋友，你在打胡志明，我来帮你，你缺枪、缺炮、缺钱什么的，我们美国人给你。法国人不解，问美国人：你为什么帮我？我打胡志明，和你有什么关系？我是在为维护殖民地而战，你们美国人不是一向反对殖民统治吗？美国人则说，我才不是为了帮你恢复殖民地，我是为了遏制苏联在东南亚的扩张。

 

问：这件事很有趣，当年胡志明的抗法事业，是具有双重性质的事业，一方面，是民族主义性质，要为越南独立而战，另一方面，是为了复制苏联体制而战，具有苏联意识形态扩张的性质。

 

答：是。当年就是这么有趣。法国人打胡志明，是为了维护殖民统治，美国人不赞同法国的殖民主义，但由于胡志明是苏联的代理人，胡志明控制越南，等同于苏联控制越南，美国人不乐见，所以美国人对法国人实施军事援助。

 

问：法国人接受了？

 

答：法国人接受了美国人的援助。法国人说，我管你是否支持我恢复殖民地，总之，我和胡志明打仗，你援助我，我就要，你只管给，我就只管拿。不拿白不拿。

 

问：于是我们看历史，发现一个很有趣的现象，法国人打胡志明，美国人援助法国人，但是，同一场战争，法国人和美国人虽然在同一个战壕里，但是，他们的战争目的，其实不一样。

 

答：对的，历史就是这样有趣。但是以胡志明为首的越南人不这样想。从越南人的角度看来，美国人和法国人一样，都是要阻止越南人独立的恶棍。越南人分不清楚法国人和美国人的战略目的有所不同。当时以胡志明为首的越南人，既恨法国人，也恨美国人。他们对越南平民的宣传是：法国人、美国人，都是侵略者，都是要奴役越南人民的，所以，不想当亡国奴的，你就跟我起来反抗。

 

问：当时中国人援助越南人，不但派出高级将领直接指挥，而且还给越南送去粮食、武器、弹药、各种后勤补给。

 

答：对的。甚至高炮部队，都是中国派过去的，换一身越南人民军的服装，其实是中国兵，而且，有伤亡，所以，中国人帮助越南人打赢法国人，功劳非常大，当时说是“鲜血凝固成的友谊”，是一点都不夸张的。可以说，没有中国人的帮助，胡志明是打不赢法国人的。所以在当时，最起码奠边府战役前后，越南人是非常感激中国人的。

奠边府战役，法国人向越南人投降

 

问：最初越南人对中国人是感恩的。后来为什么，恩情变成了仇恨？

 

答：关键就在于一件事：日内瓦会议。这件事，是一个重要的分水岭。1954年夏天，中、苏、美、法、英等国家，在瑞士日内瓦，开了一场会议，讨论越南问题。法国人在奠边府战役中战败，也不想再打了，于是，寻求和平撤出。

 

问：这次日内瓦会议的最主要的成果是什么？

 

答：最主要的，就是各方同意，以北纬17度线为界，将越南分为两半，北越实行社会主义，南越实行资本主义。

 

问：中国也是与会方之一，中国为什么会同意这个？为什么中国不支持胡志明继续打下去、统一越南？

 

答：中国是有苦衷的，中国的第一个苦衷就是，其实打完奠边府战役之后，中国没有办法支持胡志明往南打了，因为中国当时既没有制空权，也没有制海权，由北往南打下去，战线太长，法国人在美国人的帮助下，很容易把越南人民军拦腰截断，因此从军事上，不能再打了。中国的第二个苦衷是，当时是1954年，朝鲜战争打完才一年，当时中国在国际上，处处受包围，因此，中国想借助日内瓦会议的机会，释放一个友好的姿态，以换取国际关系的缓和，具体来讲，是想打破一些封锁和一些禁运，并且扩大国际上的经贸往来，等等这些。

 

问：也就是说，中国在日内瓦会议上，客观上，主观上，都有困难。

 

答：是的。

 

问：那么，以北纬17度线为界，将越南一分为二，胡志明是否同意？

 

答：胡志明当然不同意，但是，中国的代表，找了胡志明，做他的思想工作，跟他做了详细的解释，后来，胡志明也就勉强接受了。

 

问：胡志明为什么不同意呢？

 

答：因为胡志明认为，当时中国作为越南的大哥，不应该半途妥协，而应该一鼓作气、继续帮助越南由北向南以迅雷不及掩耳之势打到西贡去，统一全越南。不过既然中国人坚持己见，胡志明也就作罢。

 

问：那么胡志明的幕僚呢，他们是否同意？

 

答：意见很大。大家谈起这件事，都拍桌子骂娘。你比如说武元甲、范文同、黎笋、文进勇之类的这些越南大员，都是非常不满的，对中国的意见很大，都说中国在日内瓦会议上，是“出卖”了越南。

日内瓦会议，

以北纬17度线为界把越南分为两半，

越南人恨中国主要是因为此事

 

问：可是胡志明直至他1969年逝世，他和中国的关系仍然保持良好，这又是为什么？

 

答：两个原因。第一，法国人战败滚蛋之后，美国人说法国人真脓包，无奈之下，决定亲自动手，杀了进来，以“遏制苏联主义在亚洲的扩张”，这，就是美国和越南之间的“越南战争”爆发的缘由。为了继续争取中国的援助，胡志明暂时把所有的不满，都深埋于心底，所以他表面上，仍然保持对中国友好，所以直到他死，他都没有和中国翻脸。第二、胡志明在越南所有的领导人里面，算是修养最好的一个，而且本身又和中国革命先辈保持着很深厚的个人友谊，所以，北纬17度线导致越南分两半这件事，胡志明表面上表示理解和接受。

 

问：但是胡志明一死，事情就发生变化了。

 

答：对的，1969年胡志明病逝，他的部下武元甲、范文同、黎笋、文进勇这些人，开始接管越南，但是，直至1975年越南人赶走美国人之前，这个时候，越南仍然需要中国的帮助，所以暂时来讲，也没有和中国翻脸。一旦赶走了美国人之后，事情就迅速发生了变化。尤其黎笋这个人，胡志明死后，黎笋实际掌权，黎笋对中国不懂感恩，他恨中国，他认为中国“曾经阻挡越南统一”、“不是真正的朋友”，而是“潜在的敌人”。不但如此，黎笋此人心胸十分狭窄，举个例子：1972年中国为了抗衡苏联，和美国开展乒乓外交，那一年美国和越南还在打仗，有一回美国对北越的轰炸加重了，黎笋竟然恶意猜测是中国人叫美国人加重对北越的轰炸。这是黎笋在越南国内讲话透露出来的看法，被记录进了史料里，其实根本就是无稽之谈，中国根本没有叫美国加重轰炸越南的动机和利益。

 

胡志明去世之后越南的实际领导人黎笋

此人心胸狭窄，中越当年交恶，此人有重大责任

 

问：这里还有一个重大事件，从1972年开始，中国和美国开始洽谈建交的问题。

 

答：对的，这件事对越南人刺激也很大，从越南人的眼中看来，他们认为中国大哥再一次“出卖”了他们。越南人说，中国人在日内瓦会议“出卖”了越南一次，中美关系正常化，又“出卖”一次。他们说，当年奠边府战役我们打赢了，本来可以顺势南下，一举解放全越南，当时是中国人按住我们，阻止我们统一越南，看，这次中国人又和美国人眉来眼去了，还说要建交了，这样的“大哥”，真是“靠不住”。

 

问：越南人觉得很受伤。

 

答：对。武元甲、范文同、黎笋、文进勇他们那些人，当时就是这样想的。可是，尽管他们内心深处恨中国，可是表面上仍没有闹翻，而是频繁跑到北京来，要钱，要枪，要物资，狮子大开口。他们是什么心态呢？两个心态，第一个心态，因为习惯了中国的援助，因为你一直都给我，那么你给我就是应该的，第二个心态，他们认为中国在日内瓦会议、中美关系等各方面，对越南有所亏欠，所以他们狮子大开口，“理直气壮”，一点都不客气。

 

问：这正是中国古训“升米恩，斗米仇”的一个典型事例。

 

答：正是。中国人帮助越南人打赢奠边府战役，可是越南人觉得不够，他们要中国人继续帮助他们统一越南，中国人说做不到，有困难，于是越南人就记恨中国人了，就像你帮助一个亲戚，借给他十万元，他日后说，上次你借给我十万，其实还不够，这次我要你借我一百万。你借不借？不借，你就是坏人。

问：1976年之后，中国对越南的援助开始减少，那是为什么？

 

答：三个原因。第一个原因，老一辈和胡志明有交情的革命家，去世了，人亡必然政息，或多或少，这是必然的，第二个原因，中国认为美国人都打跑了，你越南应该自力更生，不要总是来北京找我要这要那，而且当时中国百废待兴，经济也是非常的困难，所以1976年之后，中国对越南的援助，确实是逐步减少了。第三个原因，当时中国对越南说，我们继续援助你们越南，但是要求你们越南拒绝苏联的援助，向我中国一边倒，你愿意吗？越南人说：我不愿意，我中、苏两家都要吃。中国一看这小弟靠不住，于是就减少援助了。

 

问：再后来，越南就一边倒，倒向了苏联。

越南开国元勋武元甲和他的越军官兵

 

答：很大程度上是这样。

 

问：越南人会不会说，既然你中国不援助我，那么我只能倒向苏联，除此之外，我别无选择。

 

答：他们当年就是这样认为的，他认为除此之外无路可走。而且他们觉得，中国这个“大哥变了”，以前不但在日内瓦会议“背叛”了我越南小弟，而且现在你也不再援助我了，忍心看着我穷、忍心看着我挨饿，你也不管了，真是狠心啊，这样一想，仇恨就更深了。本来中国就不欠越南的，当年帮助他打败法国人，他得寸进尺，认为你应该继续帮助他统一越南，你不帮，他就怨恨你，后来打美国也一样，中国给越南送钱、送枪、送粮食、送物资，打完美国人，后来就不送了，于是越南人觉得“大哥变了”，认为“感情受到了伤害”，由感恩变成了仇恨，真是古语说得好，升米恩，斗米仇，你给穷人一升米，够他一家吃饱一顿饭，穷人非常感激你，但是如果你给穷人一斗米，够他全家吃一个礼拜，这样就惯坏他了，以后他就认为你帮助他是应该的，所以你必须继续帮下去，哪天你不帮了，于是对方就马上怨恨你，这就是所谓的“升米恩，斗米仇”，古人真是总结得好。

 

问：那么后来越南侵略柬埔寨，宣称要建立“印度支那联邦”，这又是怎么回事呢？

 

答：其实在历史上，越南人一直都在碾压柬埔寨，越南今天有许多领土，就是在历史上侵占柬埔寨的。1975年的越南，为什么要打柬埔寨呢？越南官方的说法，是因为柬埔寨红色高棉屠杀越侨。红色高棉那时有没有屠杀越侨呢？有。但，越南攻击柬埔寨，有更深层次的动机，当时越南人总结：越南被法国、日本、法国、美国等大国，反复殴打，反复碾压，他们认为越南之所以受欺负，就是因为国家太弱小，所以越南想整合曾经的“法属印度支那”，也就是越南、柬埔寨、老挝三个国家，建立一个由越南人统治的“印度支那联邦”，这样，越南就成为一个超级大国，以后子孙万代，就再也不用受外人欺负了。

昔日法属印度支那疆域图，

黄色为越南，红色是柬埔寨，

绿色是老挝，越南想整合这三块，

把越南打造成一个超级大国

 

问：但是越南人没有想到的是，我们中国显然不会乐见在国家的西南边，又出现一个超级大国。

 

答：是的。中国当时北边有苏联，西边有印度，东边面对日本这个潜在的重新崛起的大国，南中国海呢，还要防范美国的战略包围……各种压力，已经喘不过气来，这个时候如果在南疆再出现一个名叫“印度支那联邦”的超级大国，而且还是苏联的帮凶，那对中国来说，就很麻烦了。所以中国就要教训越南，要赶在“印度支那联邦”成型之前，提前把它打掉，这就是中越后来开战的主要原因之一，不过当然了，这不是那次交手的唯一原因，还有其他的原因，篇幅缘故，留到下次再详细谈。

 

在朝鲜战争期间，美军总司令李奇微发明了火海战术。

把火海战术发挥到极致的范佛里特中将，曾以一门炮一天打出350发炮弹的弹药消耗量闻名，这是教科书规定基数消耗量的5倍，创造了一个名为范佛里特弹药量的新军事名词。 

这铺天盖地的弹壳，是美军火海力量的体现，曾经对中国军队造成极大的威胁和困扰。

但最终，我们破了这一招。

1953年1月20日，范佛里特邀请10位将军、12位记者，在铁原以西土豆山观摩所谓的“鞭挞行动”，为艾森豪威尔总统就职献礼。

范佛里特弹药量再次发威，短短时间内扔下了16.8万发炮弹和22.4万磅航空炸弹。

这么大的航空炸弹。。。 

把志愿军的阵地炸成了火海后，美国步兵发起了冲锋。

最终，在10位将军和12位记者的亲眼目睹下，志愿军伤亡了11人，美军伤亡了77人，阵地自始至终都在志愿军手里。

十几天后，范佛里特被艾森豪威尔撤职。

虽然中国军队破了范佛里特弹药量这一招，但是对美军那铺天盖地的火海战术，我们很是羡慕。

要是我们也能用火海战术就好了。

当年的志愿军前辈万万没想到，30年后，中国也发明了自己的火海战术。 

中越战争 

1954年，在中国的支持下，越南赶跑了法国殖民者，获得了国家的独立。

1975年，在中苏的共同支持下，越南击败了美国入侵者，获得了国家的统一。

中越友谊，在20多年的时间里都牢不可破，中国给与了越南大量的援助。

但是在赶跑美国人仅仅4年后，在苏联的授意下，越南向中国发起了疯狂的挑衅。

在短短半年时间内，越南开枪挑衅这种严重的事件，不是几起，也不是几十起，而是700多起，打死打伤中国军民300多人。

中国的边防军战士，居然被越南士兵打死在了中国建造的中越友谊桥之上，何其讽刺。 

忍无可忍之下，中国向越南发起了自卫反击战，攻占了越南整个北部区域，拆毁了所有中国援建的工厂和设施，对越南造成了巨大损失。

但是在苏联的军事威胁下，中国的反击战仅仅持续了一个月就撤离了。

也许是苏联的继续授意，也许是越南方不服，反正中国军队撤退后，越军继续在边境挑衅。

于是，两山轮战开始了，中国把国内几大军区的新兵蛋子都拉到一线战场开荤。

给自己练练兵，也给越南经济放放血。

鉴于这种性质，两山轮战就打成了阵地战，中越阵地犬牙交错，和朝鲜战争中美双方最后在38度线附近对峙非常的相似。

但越南军队不如中国军队，而中国军队却拥有了30年前美国军队的火力水平。

这下子越南军队惨了。

在1984年7月12日，中国军队打出了自己的范佛里特弹药量，把越南阵地炸成了一片火海。

来，让我们欣赏下中国军队的火海战术。  

712大战 

1984年6月底，越南方面秘密调集了13个团一共2万多人的兵力，定于1984年7月12日拂晓向我军控制的老山地区发起全线进攻。

这次军事行动被越南方面命名为“MB84”计划，最高指挥官是越南第二军区司令武立。

武立，是中国军校的学生，50年代曾经在中国桂林步兵学校和南京军事学院进修学习。

而时任昆明军区副司令员、老山前线总指挥黄德懋，他和武立恰好曾经是同学。

这是一场中国军校之间的内战。

在阵地战中，炮兵是绝对的主力，为此越军还调集了足足13个炮兵营，准备对中国阵地进行火力压制。

而驻守在老山的我军炮兵营，仅有12个，弱于越方。 

在战前，我军已经预感到越军可能在近期展开大规模军事行动，并提前储备了2.5个基数的弹药，也就是按教科书最大消耗量打，够打2.5天。 

本以为准备足够充分了，没想到，居然还远远不够。

7月12日凌晨三点，越军的第一波突击就动用了6个团，但部队在隐秘行动中有人触雷，暴露了行踪。

在我军的两轮试探性炮击后，越军的隐藏地被发现，双方开始正式交火。 

为了在炮战中压制对手，我军炮兵疯狂的发射炮弹。

2.5个基数的弹药，居然半天就消耗完了，随后我军炮兵阵地全部哑火，越军趁机夺取了我军数个阵地。

大战之际，炮兵没了炮弹，这仗怎么打?

军方调集了附近所有的军车给老山前线拉炮弹，但总共也就只有200余辆，远远不够前线的消耗速度。

紧急时刻，昆明军区张铚秀司令员亲自出马，向云南红河哈尼族彝族红河州政府求助。

红河州政府立即动用广播，呼吁民众前往燕子洞（昆明军区最大炮弹储备仓库）拉炮弹。

同时，各级干部纷纷跑上公路，拦下过往车辆并说明情况：“前线吃紧，需要车辆帮忙拉炮弹，如果原本拉的货因此遗失，军队加倍补偿！”

有个拉药材的小老板，二话不说就把自己价值三万多的药材倒在了路边，这在84年可是一笔巨款，然后开车就奔向了燕子洞。

最终，自愿支援军方的民间车辆，高达800余辆，这仅仅是几个小时的动员量。

我军的炮兵阵地刚哑火一会，第一批补给炮弹就运上来了。

半天时间，有6个基数的炮弹被运到了老山前线。

战至夜间7点25分，越军全线崩溃，我军夺回所有失守阵地，越方军事计划彻底破产，此战结束。

在接近16个小时的战斗中，我军共发射了3400吨炮弹，平均每名士兵的装填量达到了13吨，很多负责装填的炮兵第二天胳膊都肿的抬不起来了。

很多人不理解为什么装填个炮弹能把胳膊给累肿。

你看看炮弹的体积和重量就明白了。 

一发炮弹，轻则五六十斤，重则上百斤。

这些炮弹可不是自己长腿，乖乖跑到炮膛里的，也不是你只需要弯腰装填一下就OK的。

车辆是没办法直接开到每门大炮脚底下的，当时所有的炮弹都需要人工搬运到战斗位置。

重炮的炮弹，一发就上百斤，从战地仓库运到大炮脚底下再装填。。。

搬过上百斤的东西出小区么？一天搬几百趟你试试？

而且，那是战场，地面崎岖不平，到处都是弹坑，也随时可能有敌人的炮弹落下来。

此战，我军统计共毙伤越军2000余人，越军自己统计伤亡3700余人。

而我军死亡62人，伤320人，大胜。

由于越军留下的尸体过多，而且过于密集，解放军甚至还专门通知越军前来收尸，并承诺不予攻击。 

在越军惨烈的伤亡中，60%是被炮火杀伤的，炮兵贡献最大。

此战，解放军单日炮兵消耗量达到了5倍基数以上，超过了朝鲜战争中范佛里特弹药量的标准。

后来有人问前线的刘昌友师长为什么要发射这么多炮弹，是不是有点浪费钱。

师长说：“我愿用2万发炮弹来减少1个战士的伤亡”。

在此战中，我们有了中国版的炮兵弹壳山。 

但不一样的是，当时美军的炮火优势，远远比84年的解放军要大。

我们能以12个炮兵营摧枯拉朽的打赢越军13个炮兵营，水平要远远高于范佛里特。

由于发射炮弹数量过多，解放军的炮兵阵地上出现了奇景，所有的炮管都打的通红，战士们抽烟往炮管上一按就着了。 

炮弹无限量供应的战斗，李云龙八辈子都没有打过，甚至连做梦都不敢想。 

很久之前，西方人宣传大炮是战争之神。

我军没有大炮，所以坚决反对这一套歪理邪说。

中国军队坚定的认为，步枪和意志力才是战争之神。

在新中国发展了30多年后，我军拥有了足够多的大炮，并拥有了近乎无限供应炮弹的军工能力。

在战场上一试，我们发现大炮这玩意真特娘的是战争之神啊。

李奇微的战术没毛病，美军打输了其实不怪他。

西方人说的有点道理，大炮确实有用。

中国军队这一用，就停不下来了。

自1984年到1989年，中国军队共向老山前线的越军阵地发射炮弹185万发，平均每天1000发，最多的一天6.1万发，几乎每天都是炮弹犁地。 

这还只是轮战，以练兵为主的战斗，如果全力以赴，中国可以天天把炮管都打红。

而越南全国的炮弹总储备，就只有20万发，自己制造不出来多少，消耗基本都靠苏联千里迢迢的补充。

越军是这么评价解放军炮兵的：

炮弹要多少有多少，完全不计成本。

把炮弹当不要钱的石头用，天天对敌人炮火压制的日子，真的是很爽。

穷则战术穿插，达则给老子炸。

中国人，自此也有了自己的火海战术，因为中国已经富到可以无视炮弹成本了。

火海战术，中国军队也会用，这玩意不就是钱的问题嘛。

美国30年前的生活水平，中国人会有。

美国30年前的军事水平，中国人也会有。

因为，中国是一个高速发展的国家。

而且中国的发展速度，还会越来越快，中美之间的差距会越来越小。

总有一天，连美国军队都没有的新装备，我们也会有。

转自：https://mp.weixin.qq.com/s/s6znGC58sb5NkRBWGN_I8g

 

越南会不会成为发达国家？

作者：卢克文

来源：卢克文工作室（ID：lukewen1982）

2020刚开年时，我已经准备好启程前往越南做实地调查，不想一场疫情阻止了我的全球调查计划，到现在我哪个国家都去不了，为此郁闷了一整年，刚好越南统计总局1月中旬发布了2020年的经济数据，我想从这里开始跟大家谈下越南，从经济角度，剖析下越南未来的发展情况。

 

我挑了些重点信息先跟大家分享：2020年，越南名义GDP为6293万亿越南盾，实际GDP总量约为2712亿美元，年增长2.91%，为了方便大家比较越南的经济水平，我们拿离越南最近的广西省2020年GDP来对比，广西2020年总GDP是22156亿人民币，约为3418亿美元，如果把越南放到中国各省进行排名，也刚好排在广西之后，内蒙古之前，在中国是第20名的样子。

 

越南现在总人口是9620万人，2020年人均GDP为2957美元，中国人均GDP约1万美元，是越南的三倍多，广西人均GDP6600美元，在中国属中下游，但也是越南的两倍多。

 

按2018年世界银行的划分，人均国民总收入低于995美元的国家，属低收入国家，人均996至12055美元的国家，是中等收入国家，高收入国家是人均超过12055美元的国家，中国2020年人均国民总收入大概在10500美元左右，过几年就能迈过中等收入陷阱，而越南差不多刚进入中等收入国家的门槛，路还很长。

 

2020年越南打工人人均月收入是2000元人民币，把不工作的人算上，平均国民月收入是1200元人民币每月，老百姓们过得并不宽裕。

 

越南的进出口数据十分有意思。

 

2020年越南进出口总额为5439亿美元，增长5.1%，其中出口总额为2815亿美元，增长6.5%，进口总额为2624亿美元，增长3.6%，贸易顺差191亿美元，是5年最大的贸易顺差。

 

中国2020年的贸易顺差是3.7万亿人民币，约5700亿美元，越南现在的贸易顺差是中国的三十分之一左右。

 

大家有没有发现，越南的进出口数据远高于他们的总GDP2712亿美元，其实这是出口导向型经济体的典型特征，进出口额不会全部计入到GDP当中，而是只计算净出口，这种发展模式跟新加坡一模一样，经济主要靠贸易拉动。

 

越南的进出口数据，很好地代表了现在越南的经济情况，也能从中推测出越南未来的发展方向，现在我们详细展开聊。

 

2020年越南出口主要是：手机及零部件，达到509亿美元；电子、计算机及零配件出口达447亿美元；机械设备、工具及零配件出口270亿美元；制鞋出口166亿美元；木材及木制品出口123亿美元。这些行业的出口约占越南出口总额的70-80%。

 

2020年越南进口主要是：电子、电脑及零配件进口640亿美元；机械设备、工具及零配件进口374亿美元；手机及零部件166亿美元；面料进口118亿美元；塑料进口83亿美元；钢铁进口81亿美元；塑料制品进口72亿美元；汽车进口63亿美元。

 

以上这些数据占到了进口总额的90%，其实也能很清楚地分晰出越南主要在生产手机、电脑、机械设备、纺织品、鞋子等，上面的木制品出口数据，我有点怀疑是不是中国家俱制造商转道越南发货造成的。

 

但这些生产几乎全是外资搞定的，越南手机和组件的97.8%、电子、计算机及零件的96.7%、机械设备及工具的86.6%，鞋类商口的78.8%、纺织品和服装的59.6%都是外资企业创造的出口业绩。

 

越南进口最多的国家是中国，全年达839亿美元，其次是韩国，463亿美元，东盟占300亿美元，日本占205亿美元，欧盟占145亿美元，美国占137亿美元。

 

出口最多的国家是美国，全年764亿美元，其次是中国，485亿美元，欧盟348亿美元，东盟231亿美元，日本192亿美元，韩国187亿美元。

 

看上面数据，越南经济对中国和美国依赖如此之深，在政治上肯定是既惹不起中国，也惹不起美国，会尽量选择中立式外交。

 

从进出口大数据来看，越南现在主要是外资在那投资建厂搞生产，越南自己国家的生产力还是很薄弱的，出口多进口也多，说明非常依赖其他国家的产业链，得从其他国家进口大量配件，再利用越南廉价的土地、人力、税收成本做组装。

 

其中越南纺织业90%的纱线、80%的布料要依靠进口满足，超过70%的卡车组装和制造企业的主要零部件依赖中国，智能手机零部件30%来自中国。

 

是典型的最低端的三来一补企业，中国在早期也是从这个阶段走过来的。

 

今年因为疫情，越南没有开放国际自由出入境旅游，入境主要是在越工作的专家和技术人员，越南统计总局也公布了入境数据，全年入境383万人次，主要是亚洲旅客，达281万次，其中中国旅客96万次，韩国旅客84万次，日本20万次。全欧洲加起来仅有67万次。

 

侧面也反应中国和韩国在越南有大量生意，我以前在越南旅游时，走到哪里都能见到韩国人。

 

越南经济这种情况，有点像全球资本跑进来，拼命薅越南红利期的羊毛。

 

越南的优惠政策也确实生猛，主要是“两免四减半”优惠，意思是外来的企业前两年不用交税，后面四年只用交一半，除了这个外，还有企业里女性员工达到一定数量，就可以减征等同于为女性员工额外支出费用的企业所得税税额、雇用少数民族员可减征等同于为少数民族员工额外支付的费用等等。

 

这种优惠对于十分看重人工成本、土地成本、税收成本的低端制造业吸引力巨大，所以我们看到珠三角大量替阿迪耐克代工的鞋厂，都开始往越南跑。

 

比如在1989年落户东莞高埗镇的宝成集团裕元鞋厂，专门替阿迪耐克代工，巅峰时曾拥有十二万名员工，下班时人流浩浩荡荡，现在只留下1000多人，宿舍区都长野草了。

 

 

现在宝成在越南的工厂已经高达16万人，完全复制了另一个高埗裕元。

 

至2019年时，宝成在越南、印尼、中国的制鞋产量占比分别是44%、39%、13%，其他东南亚国家占4%，在宝成带动下，丰泰、百和制鞋、三芳化学等到越南建厂。

 

现在转去越南建厂的分成两部分，一部分是裕元这种低端衣鞋产业，只要员工不是文盲就可以上手，嘿咻嘿咻马上开干，能解决大量底层人民就业。另一种是纯组装，比如在越南生产的苹果耳机，80%的零部件从海外进口（所以进出口数据高），只不过再用当地工人拼装一下，从人工和税收里抠利润。

 

苹果在越南也只有一条完整的耳机供应链，不过苹果制订了硬件迁出计划，要求将中国15-30%的硬件迁到东南亚国家，歌尔声学、立讯精密、英业达这些苹果上游供应链公司已经在越南建厂试运营。

 

现在能迁走的都是技术含量最低的苹果产业链，苹果手机这种对供应链要求极高的产业能不能迁到越南还很不好说。

 

立讯精密曾在2020年8月就向越南多拿到几块新地皮，也在当地投资了2.7亿美元意图建iphone组装厂，不过一直很不顺利，立讯还在7月17日，以4.72亿美元从纬创手里收购了一个中国的iphone组装工厂，中国的苹果供应链如此完善，立讯想迁出去好像不是很顺利。

 

现在越南主要生产三星手机，三星手机全球50%的产量来自越南，但《印度经济时报》在2020年8月17日报道，三星正在计划将智能手机的主要生产线从越南转移到印度，未来5年将在印度生产的设备价值将高达400亿美元，如果这消息是真实的，估计越南手机工厂还没完成升级就要关门了。

 

不过印度人报道的新闻我一般报着将信将疑的态度，后面会怎样发展先持观望态度。

 

韩国另一家手机厂商LG这些年彻底拉垮，连续23个季度亏损，共亏掉42亿美元，可能是知晓了三星手机要迁出去的消息，据说越南的维纳集团（Vingroup）有意愿收购LG手机业务，双方正在谈。

 

这里要简单介绍一下维纳（Vingroup）集团，因为后面我做总结时会提到它。

 

维纳集团老板叫范日旺，是今天的越南首富，身家462亿人民币，1968年生于越南军人家庭，大学时曾在莫斯科留学，毕业时碰到苏联解体，想在乱世中求条财路，就借了一万美元跑到乌克兰开餐馆，餐馆没开好，却发现当时东欧人穷得不行，大量需要方便面，就拉几个朋友合伙开了方便面公司，占据了乌克兰90%的方便面市场，拥有3000多名员工，在乌克兰掘到第一桶金。

 

 

2009年时，以1.5亿美元的价格将这家公司卖给了雀巢。

 

2000年范日旺经越南高官劝说回国经商，先搞房地产大赚一笔，建成了越南第一高楼地标塔81，现在还拥有1.64亿平米的土地库存，目前也只开发了10%，将长期成为越南房地产龙头，后来生意越做越大，还搞汽车、手机、教育、医院、超市、农业、制药等等。

 

Vingroup就是今天越南的财阀，后面分析时再说他们。

 

越南一直渴望完成产业升级，除了在北宁省和太原省生产三星手机，更希望再进一步，2019年12月越南高层拜会三星电子，希望在越南建立芯片生产基地，发展高科技，为了表示诚意，越南给出了免除土地租金和土地相关税费50年、无需支出任何一笔该项目的土地征用补偿费用、免除三星越南工厂的设备进口税、在必要的时候可以转让土地及财产等一系列优惠措施，但越南缺乏足够的技术人才，不像西安那样拥有众多高校，能持续提供电子专业人才，三星只承诺在越南建立一个数千人的研发中心。

 

这项研发中心初期耗资2.2亿美元，2020年已经动工，预计2022年底完工，将建成一栋地上16层，地下三层的建筑。

 

三星越南总经理说，此项目将为越南提供3000个工作岗位，为越南培训出高素质的科技人才。

 

三星对越南是如此重要，不仅是因为手机生产本身，还另外带去了三星上游的零部件供应商到越南投资，LG、微软、英特尔、索尼才会陆续跟进，再加上优衣库、阿迪、耐克等国际大品牌工厂的入驻，使越南有可能形成更完善的加工配套能力，越南的制造水平也会因此提升一个层次。

 

从上面这些信息我们大致可以看出，越南的整体工业现在暂时是较脆弱的，大部分就是外国人在越南开了个厂，越南官方为了招商引资，再给大量税收土地的优惠，工厂在当地招点2000元一月的越南工人干活，从中国或韩国运过去原材料或配件，叫越南工人组装好，再把货拉到港口卖到国外，是典型的过去日、韩、中走过的出口导向型经济路线。

 

能升级的地方也不是没有，但苦于没有完整供应链，也苦于人才不够，暂时没看到大希望。

 

这些年，国际社会极看好越南，《经济学人》智库在2021年1月发布越南报告，认为在接下来的十年内，越南将是亚太地区最具竞争力的制造基地之一，吸引外资的水平占GDP6%以上，是新兴经济体中比例最高的，尤其在越南-欧盟自贸协定签定后，越南已跟55个国家建立了自由贸易协定，其中15个还是G20国家，全球已有59个国家承认越南的市场经济地位。

 

美国对中国产品加收关税后部分产业转移到越南，比如富士康就将广西南宁的网通产品生产线，迁到了越南北宁，中美贸易战使越南看起来前途更加光明，越南总理甚至雄心勃勃提出要在2045年将越南建设成为发达国家。

 

那越南有没有可能成为发达国家呢？

 

我个人的观点是：越南现在确实步入了一个较良性的循环周期，有可能在2045年成为一个中上收入的国家，但成为发达国家的希望则比较渺茫。

 

历史上那么多国家都试图冲击进入发达国家，最后都倒在了中等收入陷阱这个坑里面，二战后，人口超过5000万还能冲进去这个行列的，其实只有韩国一个国家，其余阿根廷、墨西哥、菲律宾、巴西、南非在冲击过程中全部失败了。（日本不算，日本在二战前就是列强了）

 

韩国能进发达国家，那真是美国给口饭吃，但凡美国有一个不如意，韩国就不可能接盘日本的半导体产业，悄悄混进发达国家圈。

 

因为要成为发达国家，必须要迈过产业升级这个大门槛。

 

产业升级，指的是从低附加值转向高附加值、从高能耗高污染转向低能耗低污染、从粗放型转向集约型升级。

 

说人话就是：你家造出来拿去市场上卖的东西卖得起价钱，这玩意还只有你家能造，独一无二，别人学不来，造这个东西的过程还挺干净，不会把你家里弄得脏兮兮的。

 

要想完成产业升级，至少要做好三大内容。

 

第一、你得像中国这样，培养出大量的大学生出来。

 

现在越南30岁以下年轻人占总人口的60%以上，确实有人口红利，但受教育程度一般，查到最新的数据是高等教育人口到2015年是442万，到现在估计有600万人了，除去在政府里面上班的，私营企业里的人才较少，而且出现了严重的所学专业与市场需求不匹配问题。

 

越南每年有约100万高中生毕业，90万人会参加大学考试，根据越南教育部门2020年的信息，报考理科的只占33%，报考文科的占55%（还有12%哪去了？），越南现在有300多所大学，只有30万学生能顺利入学。（越南大学数据真的难找）

 

我个人粗略估算了一下，越南要成为一个优秀的工业强国，至少每年有40万本科生加40万受过高职技能教育的人才能保证国家走向尖端工业，而且不能像今天这样大部分都是文科，要像中国这样大部分是理科才行。

 

越南在工厂干活的暂时还是以初中和高中毕业的为主，很像中国2000年左右的情况，我看很多工厂吐槽，高技术岗位都得从中国、韩国调人过去，去那边出差的中国韩国人待遇也更高。

 

越南的教育事业路途还远着呢，现在才刚上路的样子。

 

第二是就是得砸钱主动推动升级，政府要主动干预进去，引导创新创业和产业转型，不能让金融业光顾着吸食实体产业了，不过中国可是有大量贸易顺差保证了资金流，越南现在因为进口太多，每年贸易顺差太小，无法积累足够多的资金，来通过投资驱动科技创新。

 

越南需要大量进口现在是一个严重的死穴，极大的限制了越南的发展，拖缓了越南升级速度。

 

中国当年为什么没有出现这种情况呢？

 

好了，这就必须提到越南未来宿命的重要原因了：越南没有重工业。

 

中日韩三个国家能发展起来，有一个重要原因，是兼具了重工业和轻工业，其中，中国重工业现在最完善齐整，日韩只是有部分重工业，所以中国的上限最高。

 

越南是瘸着腿走路，只有轻工业，没有重工业，大家可以查他们家的武器装备，大部分都是俄国人的，还拼凑一些中式美式的，自己原创的根本没有，没有重工业的危害现在还不是非常明显，但后患无穷。

 

没有重工业的国家，就失去了原材料生产能力和机器生产能力，就要一直向别的国家买原材料和生产机器，使国家贸易逆差或顺差较低，也就是越南今天的情况，但重工业是工业化的基础架构。

 

我们拿韩国举例，我以前在《朴正熙：改变韩国国运的人》里面讲过，朴正熙一手扶植起了今天的韩国财阀，还逼迫他们去搞重工业，谁不听就把老板拉去坐牢。

 

日本其实也是一样的路径。

 

日韩之所以扶植私人财阀搞重工业，是因为发现国企效率太低，死心了，就拿出国家资源资助私人财团成长，一边给钱一边修理财阀，怕他们走错路，正是这些财阀搞定了重工业，搭好了国家工业化的框架。

 

其实越南也想学日韩，是的，前面我特别提到的越南首富范日旺的维纳（Vingroup）集团，正在扮演这个角色。

 

维纳就是越南的三星。

 

如果不是政府在背后撑腰分配资源，维纳集团怎么可能这么高效率，一边搞房地产，一边生产汽车和手机？

 

但是越南陷入到了跟日韩当年不一样的境地。

 

日本搞财阀时，是二战前就开搞，朴正熙是冷战激烈时开搞，有当时特殊的政治环境，没人鸟他们，但现在越南要让其他国家承认他的市场经济地位，就没办法将财阀搞得很大。

 

我们平时总是听到越南一些政治改革的消息，比如取消公务员终身制、取消户籍、自由选举、成立工会，这些消息一放出来，中国这边亲西方的人就高兴坏了，说中国太落后了，人家越南都跑我们前面去了。其实越南搞这些，是为了配合让别的国家逐渐承认他们的市场经济地位，方便签订自由贸易协定。

 

维纳的产业之间彼此没什么关联，完全不符合投资规律，这就是政府扶植大财阀的成长才有的特殊现象，根据外交学院世界政治研究中心主任施展的调查，越南也在扶植其他几个小规模的私企集团也在干这个，不过还没有被发现。

 

这其实是违背了西方制订的，市场经济自由竞争原则，如果越南真的把维纳当成韩国当成的三星那样猛搞，就会被踢出那些自由贸易协定，就没办法跟西方做生意了。

 

不发展重工业，越南的顺差就低，就没多少钱升级；发展重工业，就要扶植私人财阀，西方就会说你乱搞，不跟你玩了。

 

又要猥琐发育，又要越塔抢人头，越南真的好难。

 

越南碰到的第三个问题，是越南的基础设施建设。

 

据亚洲开发银行统计，从2016年到2030年，东南亚经济体每年需要2100亿美元的基础设施投资，才能维护现在经济增长的势头。

 

不过，显然大伙没这么多钱搞基建。

 

越南现在有一条南北铁路，1936年通车，全长1726公里，时速50公里，现在还在依靠这条破铁路。越南就计划搞一高铁贯通南北，但是预算费用从587亿美元增长到了1000亿美元，计划通车时间从2032年谈到2050年，到现在还没有影子。

 

根据测算，这条高铁建成也是血亏，估计到2070年才能维持盈亏，所以这事就一直落下了。

 

越南人就专注去搞高速公路，这个项目就靠谱多了，总投资185亿美元，全长1805公里，现在已经完成了500公里，运输量达到了现有铁路的20倍，还有大把上升空间。

 

现在公路运输最快48小时可以贯穿南北，如果是海运的话，一般要七天时间。

 

基础设施这一块，将来也够越南喝一壶的了。

 

除了上面这三大经济难关，越南还有个隐形炸弹，说不定哪天就炸了。

 

越南的政治架构以前叫“四权分立”，顶层权力由四个人分治，互不兼任，分别是国家主席、越共总书记、国家总理、国会主席四大天王镇守中央。

 

2018年9月时，发生了一件离奇的事，62岁的国家主席陈大光，感染了一种“目前世界上无法治疗的病毒”逝世，越南政坛常有人患上神秘病毒，越共前中央宣教部部长丁世兄感染过奇怪病毒，前岘港市委书记阮伯清刚调到中央也感染过并死在任上，越南那边一直传是高层有人相互投毒，但政府一直秘而不宣。

 

陈大光死后，越共总书记阮富仲飞速兼任国家主席，打破了过去的惯例，加上越南总理阮春福、国会主席阮氏金银，四权分立变成了三驾马车，打麻将变成了斗地主。

 

具体高层内斗我就不深入展开了，快写得吐血了，总之大家都知道中央集权的重要性，这样分治对管理国家肯定是不利的，而且越南还存在着南北内斗和军队经商这两大问题。

 

尤其是军队经商，简直就是个炸药桶。

 

大家都记得中国当年扼住军队经商有多难吧？中国当年还只是军队经商初级版，现在越南军队经商已经发展到了豪华版了。

 

中国1985年时允许军队经商，还提出不能做种植业、畜牧业、养殖业、林业和农副产品加工之外的产业，必须将军委审批，更不能做外贸这些条件，后来发现军队经商的弊病，马上停了，越南后来模仿中国搞军队经商，还直接突破了行业限制。

 

2004年时越南国会想控制军队经商，但被军代表一致否决，军人经商反而全面扩大。到2007年时，军队直接不听越南共产党的要求，继续将经商搞得飞起，现在已发展成控制电信、房地产、银行、机械等核心上市企业的地步。

 

军队经商的恶果，一是与民争利，在商业竞争中扛着枪出场，别人都不敢跟他们玩，二是随时有质变为军阀的风险，分分钟军队大佬狞笑着上位。

 

上面所有谈到的风险，还是军队的风险最大，越南说不定哪天搞着搞着，军队的人获利少了，随时一翻脸，就可能把国家给搞烂了。

 

在阅读了这么多信息后，我们还是给越南做一个总结吧。

 

越南现在拥有天时地利，确实正站在一个历史风口期，只要他们不作，至少未来十年将会是一个难得的黄金发展期，再花个二三十年时间，跑进世界中上收入国家应该没有问题。

 

但因为他们缺少日韩那种扶植重工业的政治条件，加上中国可怕的供应链网络辐射，越南几乎不太可能达到韩国的发展水平，也不太可能进入发达国家。

 

从现在看，越南不可能替代中国成为世界工厂，而只是中国产业链的一个补充部分。

 

越南最应该做的，是力争国内矛盾，尤其是军队问题不要爆炸，再牢牢抱紧中国这条大腿，当巨龙腾云驾雾时，越南也可以顺势迎风而上。

 

春节攻势中的西贡，1968年

作者：陈畅/李健华

编辑：周雪玲/李墨天

出品：远川研究所泛财经组

 

 

 

2019年7月，中美贸易战鏖战正酣，美国商务部竟然百忙之中腾出手来，对越南出口至美国的部分钢产品征收高达456%的关税。一个月后，一顶“汇率操纵国”的大帽子更是扣在了越南头上。手段似曾相识，原因如出一辙——美国对越南的贸易赤字也要兜不住了。

 

2019年第一季度，越南对美出口盈余暴涨45.5%，电子设备方面尤其夸张，对美国的调制解调器出口同比增长780％，铅酸蓄电池的增长608％，助听器的增长311％，洗衣机增长256％，就连塑料百叶窗也增长了216％。 

 

在这背后是全球产业链迁出中国的故事。贸易战之后，外商在中国的不安感迅速上升，供应链咨询公司Blacksmith International适时发布了一份报告，标题叫做Alternatives To Manufacturing in China，等于一本“逃离中国指南”，给出的第一个目的地，就是越南。

 

相比中日韩三国时冷时热、若即若离的关系，中国和越南的产业链更多是互补。而大陆流行文化在越南更是备受热捧。几年前，越南翻拍《还珠格格》，一度在中国社交媒体上反向输出了不少知名度。《快乐大本营》、《爸爸去哪儿》等综艺一经播出就被翻译为越南语。

 

《延禧攻略》上映时，越南版甚至比国内还快9集，以至于中国观众还在热议反派角色的命运走向时，南边先传来喜讯：尔晴已在越南被赐死。 

 

除了李白杜甫、明清小说，越南人也讲究十二生肖，只不过猫代替了兔子。越南本土的“高台教”推崇三教五道，其中“五道”意为儒道（孔子）、伊道（穆罕默德）、圣道（耶稣）、仙道（老子）和佛道（释迦牟尼）。皈依高台教等于同时信了五种宗教，性价比极高。

 

高台教三圣：孙中山、维克托·雨果、阮秉谦（越南哲学家）

 

而在经济发展模式与国家治理上，越南对中国可谓像素级的亦步亦趋，几乎处处都是中国的影子。而随着富士康、立讯、歌尔等公司相继落户，加之越南正式加入RCEP，在一个以零关税为最终目标的自由贸易区中，产业转移俨然成为笼罩在中国制造业头顶的最大焦虑。

 

一个选择了正确发展路线的国家，一套经得起多次考验的治理思路，一群同样深受儒家文化影响、骨子里吃苦耐劳的人民，会不会是下一个中国的缩影？

 

 

 

彷徨年代

 

 

 

1969年9月，胡志明因心脏病在河内去世，尚在内战中的国家陷入了彷徨。

 

适逢3月的珍宝岛事件，中苏关系急剧恶化。胡志明的葬礼上，苏联代表柯西金多次向李先念点头示意，李先念都当没看见[1]。摆在越南人面前的问题则是，作为社会主义阵营中的一员，如何在苏联和中国之间维持平衡？

 

胡志明逝世的前一年，北越发动春节攻势（Tet Offensive），七万军队同时向南越的100多个城镇进攻，连美国大使馆都成了袭击对象。对越南人来说，春节攻势至今都是一场“越南人打越南人”的黑历史，而电视机前的美国居民则习惯了晚间新闻里直升机、丛林和越共。

 

改变发生在1968年1月31日的傍晚，南越警察首长阮玉鸾掏出左轮手枪处决越共的画面，经由摄像机传到了每个美国家庭的电视机里，引起舆论哗然。摄影记者Eddie Adams凭借这张《枪毙越共》荣膺1969年的普利策奖与荷塞奖，美国人对越战的态度也彻底改变。

 

 

枪毙越共，Eddie Adams，1968年

 

春节攻势后，尼克松提出了撤出美军，祭出了“亚洲人打亚洲人”的“新亚洲政策”，这让胡志明的继任者黎笋看到了国家统一的曙光。1972年3月，北越动员发动了比春节攻势规模更大的“复活节攻势”，美国派出B-52轰炸机作为回应，北越损失超过十万人。

 

插曲发生在进攻发动一个月前，空军一号在北京降落，周恩来与尼克松握手的照片上了全球媒体的头条。正在和美国人作战的北越认为，中国背叛了自己。

 

随着中美外交破冰，中国的重心开始转向经济建设。1975年8月，越南最高计划官员黎德寿拜访了已罹患癌症的周恩来，希望获得援助，但后者表示中国自己的经济也捉襟见肘，心有余而力不足：“你们越南人得让我们喘口气，恢复一下元气[2]。”

 

一个月后，黎笋造访北京，希望能调节中苏越之间的关系，但“四人帮”要求越南公开谴责苏联的霸权，让黎笋难以接受。之后，黎笋在莫斯科得到了苏联的援助承诺，中越关系降至冰点。11月9日，越南宣布召开政治协商会议，为南北统一做准备。各主要社会主义国家都发了贺电，唯独中国缺席。

 

相比胡志明身上的革命性，从60年代开始掌握实权的黎笋身上有更多民族主义的成色。和胡志明在中国的情感经历不同，黎笋在越战结束前只去中国治过一次病。后来胡志明问其对中国的感受，黎笋昧着良心的讲道：“越南非常勇敢，中国人一点都不勇敢[3]。”

 

1977年6月，迫切需要经济重建的越南同意加入苏联主导的经互会（经济互助委员会），苏联军舰开始游弋于金兰湾和岘港的海军基地。黎笋视中南半岛霸主为越南的目标，陈兵柬埔寨边境线，并信誓旦旦向越南人民保证，十年后每个家庭都将拥有电视、冰箱和收音机。

 

在模仿苏联模式的二五计划中，越南提出在保持农业和轻工业的基础上优先发展重工业。但这导致了和苏联老大哥一样的命运：缺少消费品和粮食。有个编排越南的段子这么讲，黎笋向勃列日涅夫请求援助，勃回信四个字“勒紧腰带”，黎笋也回了四个字：“请给腰带”。

 

供需错配、债务高企、流通受阻等现实问题阻隔了美好愿景，最终导致通货膨胀的飙升。1981年，统计数据已无法掩饰行将破碎的价格体系，越南不得不在当年5月进行第一次“价格闯关”，幅度高达5-7倍。越南人民不仅没有收获家电三件套，还把十年辛劳全都还了回去。

 

1982年3月，越共五大在苏联捉襟见肘、美国报复性封锁的背景下召开，确定了努力发展消费品的方向，也是对重工业依依不舍的最后一次告别。越南轻工业终于能两条腿走路，但长期的供需错配导致通胀飙升。三年后，越南第二次价格闯关，物价上涨了10倍。

 

执政后期，黎笋已经意识到了苏联模式的问题，加之中国的改革开放做榜样，本土派与亲华派的隔阂日渐加深。越盟创始元老黄文欢被迫逃往中国避难，在《人民日报》发文痛骂越共对待华人“比希特勒对待犹太人还坏[5]”，“黎笋篡改胡志明遗嘱[6]”。

 

1986年，黎笋以79岁的高龄倒在越共总书记任上，身后的越南，需要一本新的教材。

 

 

 

革新开放

 

 

 

黎笋去世三个月后，越共六大会议在河内召开，越南三位建国元老长征、范文同和黎德寿集体引退，并推举此前被打倒的阮文灵当新任总书记。

 

权力核心变动的导火索是两次失败的价格闯关、十年间没有起色的经济改革，以及越共中央的老龄化。范文同年过八十，双目接近失明，长征在黎笋去世后上台，处理经济问题一筹莫展，政府内部人员形容说，“过去的十年是一场灾难”。

 

跻身权力中枢前，阮文灵的身份是胡志明市市委书记，任务是在五年时间完成越南南方的社会主义改造。彼时，胡志明市的私企和农田几乎都被强行国有化，曾经的东方小巴黎发展陷入停滞。这促使阮文灵在胡志明市试点市场化改革，但此举被河内定性为“为发展资本主义开绿灯”，1982年，阮文灵被逐出中央政治局。

 

但同一时期，越南爆发三年自然灾害，海防市永富地区的农民发起了一场“越南版小岗村”自救运动。在得到越共中央首肯后，这场自救以“水稻联产承包到组到人”的秘密试点继续推行。紧接着，农业生产承包制第100号决议发布，越南粮食产量大增。

 

这加剧了越南政坛本土派与亲华派的斗争，前者在越南土生土长，倾向于学苏联，后者跟中国交集较多，倾向于学中国。

 

黎笋去世后，政治上相对亲华的长征接任总书记，阮文灵借机力邀长征来胡志明市考察，获得后者认可。随后，阮文灵以总书记的角色现身越共六大，向越南人民公开道歉，以“私有化改革、开放市场、法治建设”三板斧为核心的“革新开放”拉开大幕。

 

1987年，越南的外商投资法亮相，意欲“动员一切力量吸引境外资本”，甚至还批准了外资全权控股，对西方世界震撼极大。《亚洲华尔街报》评价其为“社会主义国家中最为自由的外来投资法规”。同一年,《时代周刊》专访阮文灵，只不过定语不是“总设计师”，而是“越南的戈尔巴乔夫”。

 

摆在阮文灵面前的首要问题是丧失活力的国有企业，1987年，越南颁发217号决议，允许国企有自主决定原材料购买、产品销售、员工增减的权利，纳税后的利润可以自行保留，但国家将不会再补贴亏损企业，让企业逐步适应市场经济环境。总结下来就是“关停并转、放权搞活”，听起来非常耳熟。

 

随后，阮文灵学习中国的做法，先放开农副产品和日用消费品价格，再逐步放开其他工业消费品价格，一定程度上解决了两次价格闯关带来的遗留问题。

 

阮文灵视察胡志明市的橡胶企业，1987年

 

如果用一句话总结越南版的改革开放，那就是“摸着中国过河”。70年代末中越关系最紧张的时期，中共十一届三中全会的政治报告依然是越共中央的学习材料。阮文灵上台后，每年都得派人去中国考察。正如胡志明在世时所说，“我不用写太多东西，因为毛主席都写过了[7]。”

 

1991年，越南社会科学院亚洲太平洋研究所出版了一本《在改革道路上的中国》，序言是这么写的：“近些年来，我国研究家们的一个头等重要的研究对象，就是当代中国及其政治、经济、文化、社会结构和对外政策的演变。”

 

同一年，76岁高龄的阮文灵从权力中心隐退，转任“中央顾问”一职。继任者杜梅在11月造访中国，在官方层面为中越过去的矛盾和冲突画上了句号。在阮文灵治下，越南的外国直接投资（FDI）从1987年的近乎不存在，一路高歌至1994年占GDP的11.94%，昔日难以温饱的农业生产也开始扮演出口创汇的角色。

 

1997年，亚洲金融危机爆发，“越南模式”在风暴中迎来大考。

 

 

 

增长奇迹

 

 

 

亚洲国家一旦有了钱，都会产生一个爱好：造楼。

 

1986年，新加坡华联银行大厦竣工，创造了278米的亚洲第一高度。两年后，曼谷最中心位置的玉叶大厦动工，用304米的高度冲击亚洲第一，结果还没造完，就被367米的中银大厦超过。更气人的是，玉叶大厦完工那年，452米的吉隆坡双峰塔也封顶了。高楼平地起，成为了90年代东南亚奇迹的缩影。

 

金融危机前的1995年，泰国人均GDP达到2846美元，足足十倍于越南，和同样蒸蒸日上的马来西亚、印尼、菲律宾一起，组成了一片生机勃勃的“环越南经济圈”。

 

然而，就在玉叶大厦和双峰塔相继封顶那年，亚洲金融危机从东南亚开始一路北上，昔日的亚洲四小虎自此一蹶不振，反倒是越南因为经济底子差、外商投资少，在一片负增长中保住了1998年4.4%的GDP增速，阴差阳错的成了东南亚的尖子生。

 

“四小虎”的内部弊病也随着危机一览无余，东南亚国家的“浅碟型”市场，往往意味着产业发展只能高度依赖出口。工业产成品出口攀升带动了服务业快速发展，过于自信的东南亚在制造业根基未稳时，放开了外汇管制，大举扩张金融与服务业，外资一旦在波动中抽离，便只剩下空心的产业和债台高筑的政府。

 

亚洲金融危机后，许多遭重创的国家就此患上外资PTSD，比如后面十年都紧闭国门、严格外汇管制的阿根廷。对于没有历史包袱的越南来说，危机反而成为了机遇，甚至在对美关系上，越南也准备放下积怨，拥抱市场。

 

2000年，克林顿成为越战结束后首位访问越南的美国总统，在河内大学的演讲中，克林顿称，“美国人现在把越南视为一个国家，而不是一场战争”，场馆外的河内大学生相当默契地拉起标语，上面写着“忘记过去，面向未来[8]”。

 

克林顿访问越南，2000年

 

WTO是越南的第一站，克林顿来访当年，越南签发了《加快融入国际经济》的决议，准备用西方的法律体系来“改造”越南[9]。在2006年日内瓦第12轮入世谈判上，谈判从2天胶着到4天，最后一晚通宵夜谈，越南才得以拿下入世资格，像极了中美入世谈判时上演的剧本。

 

随后，越南出台新版《投资法》，解决了20年前老版《投资法》开放力度空前，但行政管理滞后的问题。一时间，FDI如开闸放水般涌入。宝成、丰泰、百和三大鞋企和全球最大的人工皮革企业三芳化学相继在越南建厂。两年后的2008年，越南在全球153个纺织品出口国中已经可以排到第10位。

 

2008年金融危机后，产业资本在国际竞争的水面之下开始隐隐转向。三星瞄准越南市场，投入6.7亿美元准备开设第一家工厂，时任会长李健熙更是亲自访问越南，和接班人李在镕等领导层在当地召开会议，商讨未来布局。随后便有了第二家工厂，该方案更由李在镕亲自主导，被称为“李在镕项目[9]”。

 

尽管越南吸纳着产业投资，但尚未形成如今的蔚然讨论之风。不论是越南经济增长，还是产业转移承接，似乎都在“静悄悄”地进行。但事实上，在1998年到2008年这十年里，越南的经济增长在全球范围内仅次于中国。

 

越南FDI在2006年新《投资法》颁布后激增

 

颇为讽刺的是，越南在中文互联网第一次出圈是因为房地产。2015年，越南修改《住房法》，外国人只要有合法签证就可以在越南买房。炒房客倾巢奔赴胡志明市，把西贡河描绘成黄浦江，两岸既有金融中心、旧法租界，也有高科技产业园，“小巴黎”俨然“小上海”。

 

2016年冬天，福耀玻璃在美国俄亥俄州的工厂进入运营阶段，曹德旺的“成本说”顷刻引起了一场“产业转移大讨论”，国内劳工成本过高、制造业税负比美国高35%的问题一一戳中核心。关于产业转移的大讨论，从政界、企业转向民间：中国制造到底何去何从？

 

越南开始以一个全然不同的形象浮出水面，2010年越南电子产品的出口还勉强挤进前十，到2016年就已经超过纺织成为其第一大出口品，三星之外，苹果、富士康以及国内的立讯精密、歌尔声学也开始在越南布局产线，焦虑的氛围全然蔓延在“越南会不会是下一个中国”的争论中。

 

中美贸易摩擦后，供应链安全的隐忧让厂商加快南迁步伐。华尔街日报曾刊出过一名贸易商的故事：一位英国人在中国创立了名为China Savvy的外贸公司，卖点是中国价格（便宜），而到了2018年， China Savvy 每天被问及最多的问题是：你们什么时候才能离开中国？

 

 

 

越南宿命

 

 

 

今年6月，三星越南官网突然发布了一条公告，宣布三星在2020年把大部分显示器生产从中国转移到越南。虽然很快被自行删除，但越南官媒《青年报》眼疾手快，迅速全文转载，并配文大号喜报：越南将成为三星屏幕的全球领先供应商。

 

青年报的消息又经由路透社转载，搞成了大新闻，逼得三星母公司火速出面辟谣。结果一个月后，苏州三星电子公司收到首尔的消息，今年内三星将关闭在中国的电脑组装和制造工厂。而这也不是渣男三星第一次劈腿，2019年底，三星关闭了在中国所有的智能手机工厂，两个月前，又关闭了位于天津的平板电视厂。

 

这些最畅销的三星产品，产地都指向了同一个目的地：越南。

 

2018年，越南取代新加坡成为东南亚IPO收入最高的市场；2019年，越南在全球经济放缓背景下依旧创造了7%的高增速；今年8月份，越南对美出口创历史新高，逼得川普在发推之余，送出了东亚人民非常熟悉的301调查大礼包。

 

纽约联储名为“疫情强化了中国出口”的图表

出口增速最高、爬升最快的却是越南

 

细数越南革新开放以来的举措，与中国何其相似；十多年来愈演愈烈的产业链转移，也让“中国制造业流失”的话题不断出圈。但本质上，这是个经典的“先问是不是”问题。

 

以研究全球供应链见长的杜克大学教授 Gary Gereffi 曾提出过一个理论，他把工业制造分成两类，一类由购买者驱动（Buyer driven），特征是劳动密集，如服装、玩具、贴牌组装；另一类由生产商驱动（Producer driven），特征是资本及技术密集，如汽车、航空、电子和重型机械。

 

 

生产商驱动的Manufacturer与购买者驱动的Factory都可以翻译为制造厂，但驱动力的差异，使得它们在供应链中的地位有天壤之别。所谓生产商驱动，其超额利润源自于生产规模和核心科技，继而成为产业链规则的制定者。换句话说，客户能买什么，取决于工厂生产什么。

 

大概正因如此，身处“生产商驱动”层次的成功人士往往出言不逊，远有亨利·福特的“消费者永远只会说要更快的马”，近有乔帮主的“只有我们拿出iPhone，消费者才知道自己的需求是什么”。

 

“购买者驱动”的Factory则恰恰相反：客户要什么，工厂就造什么。工厂只能被动接受订单，至于卖什么、卖多少、怎么卖，一概无权过问。因为准入门槛低、竞争压力巨大，身处Factory的行业往往位于价值链的底端，代表便是iPhone在大陆的供应商，利润率常年徘徊在5%-7%，勉强跑过贷款利率。

 

这也是为什么服装制造业七十年来转遍了大半个亚洲，却只诞生了一个优衣库。其创始人柳井正（Tadashi Yanai）曾称自己最欣赏的榜样是沃尔玛——沃尔玛上世纪90年代卖出了全美国四分之一的衣服，分别来自中国和东南亚的数百家代工厂，但没人会记得它们的名字。

 

所以，“购买者驱动”和“生产商驱动”的不同，造就了越南与中国的最本质区别：中国在很多领域已经跻身Manufacturer，继而诞生了诸多中国本土的消费品牌，而位于Factory的越南，往往既不涉及生产计划的制定，也不涉及销售策略的贯彻。

 

规模再大，依然只是拼命按订单干活的企业版做题家。而用廉价劳动力吸引来的资本，总有一天会被更廉价的劳动力带走。

 

如今的越南的确在复制中国90年代所走的纺织路，但真正让中国掌握产业链主动权的，是以产业政策和财政预算推动的生产商驱动型产业。中国模式之所以难以复刻，是因为中国人民既能生产，也能消费，中国既是制造业大国，也是内需消费大国——只有这样才能“内循环”。

 

一个经典案例是：2004年铁道部为第六次提速进行招标，时任铁道部副总工程师的张曙光提了“三个必须”原则：必须转让关键技术，必须使用中国品牌，价格必须足够便宜。条款霸道至极，但国际顶尖高铁制造商还是抢破了头，背后的原因在于：如此庞大的客运需求，几乎只在中国存在。

 

当时，初次招标的京沪高铁项目价值高达1000亿人民币，要知道高铁市占率近70%的西门子，其运输部门在全球的年订单额还不到400亿。开标前一天，张曙光还跟德国人透底：每列车2.5亿欧元，技术转让费1.5亿欧元，被西门子一口回绝。第二天，阿尔斯通被选为合作伙伴，西门子股价暴跌20%，谈判团队被集体优化。

 

靠着这笔订单，原本濒临破产的阿尔斯通起死回生。一年后，痛失良机的西门子乖乖接受开价，并把技术转让费降至8000万欧元，争取到了60列动车组订单。

 

清华大学教授文一在《伟大的中国工业革命》一书中这样写道：市场是个昂贵的公共品。缺乏市场体系的弊端，早在洋务运动时期便展露无疑：晚清军事工业累计耗资5000万两以上，但产品没有利润，无法实现自我循环，反而成为政府的负担。

 

改革开放后，家庭联产承包制和乡镇企业的蓬勃发展，让中国农村地区在1978-1988年之间完成了原始工业化，带来两个好处：一个有购买能力和意愿的农村市场；一个能输送工人的农村剩余劳动力群体。两个因素为工业体系注入了润滑油，使其能够自我运转、自我输血、自我激励。

 

在全球产能过剩的时代，一个完整统一的消费市场无疑是最稀缺的奢侈品。越南以中国十五分之一甚至更低的市场规模，难以构成换取外资技术的筹码。而重工业化的缺失，也注定越南无法像日韩一样依靠自身技术突破，完成产业升级。

 

换句话说，越南可能会诞生富士康，但很难诞生华为和小米。

 

 

 

尾声

 

 

 

越南的失落并非因为美国的封锁、苏联的衰落，也绝非领导人不够深谋远虑，而是战争。

 

在二战后全球经济的恢复期，铁幕下的欧亚依托资本管制与技术转移，迅速完成了制造业的复苏与升级。日本的重工业非但没因战败萧条，反而靠着朝鲜战争的“特需经济”迎来高速发展。60年代，朴正熙拿着美国的资金和技术推动了韩国工业化，台湾地区也在美国的庇护下实现了重工业化。

 

苏联对中国的援助同样是中国重工业化的关键，影响最深的无疑是“156工程”。整个援建工程涵盖了能源、冶金、化工、机械、军工等几乎所有核心工业领域，传送了1100套建设项目资料、3500套机器制造图纸、950套技术资料和2950个专题的技术说明书，在全球技术援助史上都难以找出第二个例子。

 

1979年，中美建交签订35个条约，其中就包括大量技术方面的合作。中国因此迎来第二次重化工业升级，真正为现代化发展奠定基础。 改革开放后邓小平的访日之旅也带来了大量的低息贷款与技术援助。

 

而当1975年越南实现统一时，摆在黎笋面前的，是遍布全国的两万个弹坑、三百万失业人口和一千万难民。二十年的战争，让越南错过了战后发展的黄金时代，也错过了整个东亚朝气蓬勃的青春期。技术与资本的缺位限制了越南重工业的发展，也成为了如今越南制造业的瓶颈。

2018年，越南从中国进口了814亿人民币的机械设备，占该类别的40%；农业机械中，有一半来自中国进口，而本国生产只占15%到20%。虽然电子设备也是越南出口的重要组成，但30%的智能手机零部件，以及70%的制造企业主要零部件仍然依赖中国供应。 

 

从经济指标看，越南的体量只是一个小号广西省，也许很难成为中国制造业的威胁，但在越南身后，还有3000万人口的马来西亚、7000万人口的泰国、1亿人口的菲律宾和2.6亿人口的印度尼西亚。

 

如果不是疫情，全球第四次产业转移的浪潮，也许将以中国为圆心有条不紊地进行，中低端产业流失已然成为中国制造业的最大焦虑。但随着疫情爆发，海外主要经济体生产几近停滞，全球的生产需求反而涌向中国，也创造了一个宝贵的窗口期。

 

产业升级与产业转移，本质上是一个互相赛跑的过程。我们应该做的，是利用这个宝贵的窗口期，放缓产业链向外转移的步伐，加快核心技术的研发进度，更重要的是，全力降低生产要素成本，尤其是中西部地区的成本——与其把就业机会拱手让给东南亚，不如把它们留在中西部。

 

中低端产业转移会倒逼产业升级吗？可能会，也可能不会，也许只有实践过才有答案。但对于还有大量低收入人群的中国来说，我们不敢去赌，也不应该去赌。

 

 

全文完。感谢您的耐心阅读。

 

 

参考资料：

[1] 李先念：一切都是学来的，人民网

[2] 邓小平时代，傅高义

[3] 20世纪70年代中越关系剧变分析，董应龙

[4] Vietnam underCommunism，Nguyne/VanCanh

[5] 黄文欢副主席致越南同胞的一封信，人民日报

[6] 黄文欢同志发表声明，人民日报

[7] 二战后，越南现代化进程研究，齐欢

[8] 克林顿首次访问越南，Chinaweek.

[9] 越南到底行不行，远川科技评论.

[10] 越南正在成为台商新的投资基地，中国台湾网.

[11] 越南加入TPP的国内外动因，阮明庄.