聪投精译 | 霍华德·马克斯最新发言:目前所处的周期是疫情与政策的结果,与经济周期无关,Delta变种导致的经济放缓或将治愈通胀

 

点击上方音频,立即收听本文↑↑

“我们现在所处的周期很特别。通常情况下,市场过于乐观的时候,总是会达到顶峰然后回落。但这个周期是疫情以及政府政策的结果,与经济周期没什么关系。”
 
“如今,经济有足够的运行空间,所以即使股市处于高位,衰退或经济放缓的风险并不大。因此,现在这个时间点比大多数资产价格强劲的时期更健康。”
 
具有讽刺意味的是,对通胀的恐惧一直是过去6个月中市场面临的最大问题,而与Delta变种相关的经济疲软或许反而将在某种程度上治愈通货膨胀。
 
“美联储并没有真正地将利率提高到应有的水平,也没有把刺激措施减少到应有水平。他们本应该在 2020、2013-2015 年插手,当时经济正在强劲复苏,但他们没抓住机会。
 
“你无法预测,但你可以做准备。这就是我对宏观经济的态度,尤其是对于新兴市场。”
 
“要想对某一股票做出卓越的投资决定,你必须知道一些其他人不知道的东西,你必须拥有知识优势,你必须比市场共识更清楚地看待事物。”
 
“第二层思维在公司以及行业方面效果更好,通过努力工作、积累经验可以拥有知识优势。但第二层思维在宏观上并不是那么有效,世界上所有关于经济、利率和商品价格的思考都不会给你带来优势。”
 
以上是橡树资本创始人霍华德·马克斯在8月底于巴西举行的EXPERT XP 2021会议上发表的精彩观点。
 
目前新冠Delta病毒变种席卷全球,而美股指数屡创新高,这样的背景引起了许多关于美股泡沫破裂、市场通胀加剧的担心。
 
本周一(9月6日),高盛再一次下调了美国GDP预期。高盛Ronnie Walker等经济学家在报告中表示,将美国2021年的GDP预期下调至增长5.7%。而就在8月底,高盛还曾预计将增长6%。
 
高盛方认为,此次经济下行风险正是因为Delta变种扩散、财政支出作用消退、需求从商品转向服务等缘故。
 
在会议上,霍华德·马克斯也针对疫情局势、宏观经济预期、后市投资等方面发表了看法。
 
霍华德认为,人们现在所处的周期很特别,该周期是疫情以及政府政策的结果,与经济周期没什么关系。即使目前股市处于高位,衰退或经济放缓的风险并不大。
 
他指出,如果用一个负面的角度看待市场前景,股市正在逐日破新高,而经济尚未复苏。但积极的一面是,虽然股市或将见顶,但经济仍有继续复苏的空间,这可能会给投资者带来积极的信号    。
 
关于新冠Delta变种病毒,霍华德表示, Delta变种可能会稍微放缓增速,但不会像 2020年那样糟糕。相反,与Delta变种相关的经济疲软可能会对企业利润不利,但或许反而将在某种程度上治愈通货膨胀。
 
对于美联储对经济的干预,霍华德认为,美联储在去年疫情时期做出的刺激市场的行为是合适的,但是在目前经济恢复的情况下,这样的支持没有必要。此外,霍华德还认为美联储不该那么激进,不应在非极端情况下插手经济。
 
今年7月底,霍华德发布了一篇名为“宏观思考”的备忘录(点此查看),在该备忘录中,他提出,宏观不可知的,投资者可以关注通胀预期,但不要根据这个预期大幅调整资产配置,因为没人知道宏观的答案。
 
霍华德进一步提出,“第二层思维”适用于研究公司与行业,但并不适用于宏观经济,他再次重申了他对于宏观经济的看法: “你无法预测,但你可以做准备”。
 
以下是聪投精译的访谈全文实录:
 

尽管股市在高位

经济衰退或者放缓的风险并不大

问:你如何看待目前的周期?
 
霍华德:投资没有简单的答案。
 
我们现在所处的周期很特别。通常情况下,市场过于乐观的时候,总是会达到顶峰然后回落。但这个周期是疫情以及政府政策的结果,与经济周期没什么关系。
 
政府采取了一系列行动以应对疫情导致的经济放缓,也取得了一定成效。过去几个季度,我们的经济良好、市场表现出色。标普500指数较 2020 年 3 月上涨了一倍多。
 
通常情况下,股市和经济几乎是一起变动的。这一次,二者没有在一起,因为股市已经大幅膨胀,几乎翻倍,但经济还正处于上升周期的开始。
 
这意味着什么?通常我们会说,如果股市非常高,那么经济应该已经有了数年的良好表现了,这时很容易出现问题。今天,坏消息是,尽管经济没有上涨,但股市已经上涨得很高了。
 
但我们也可以从积极的角度来看这件事。通常当股票处于高位时,经济也处于高位,这意味着它会下跌。如今,经济有足够的运行空间,所以即使股市处于高位,衰退或经济放缓的风险并不大。因此,现在这个时间点比大多数资产价格强劲的时期更健康。
 

Delta变种带来的经济疲软或许会缓解通胀

问:新冠病毒的Delta 变种对经济环境有什么风险?
 
霍华德:没人知道。在疫情期间的第一份备忘录中,我引用了一位哈佛流行病学家的话:“当我们看待疾病时,我们可以与先前经验进行类比和猜测。”
 
他说,新冠疫情很少有历史可以比较,这意味着我们只有猜测。我认为这对Delta 变种来说仍然是正确的。
 
现在,一方面Delta 广泛传播。在美国的许多地方,那里的病毒病例数和我们在最坏的情况下一样多。另一方面,这次不像一年半前那么严重,很多人都接种了疫苗。所以我没有听到任何像去年那样关于经济关停的讨论
 
根据7月的数据,消费对比5月、6月的水平已经有所放缓。其中一部分是说得通的,因为人们已经把在疫情期间积蓄的钱都花光了。
 
人们把在疫情中取得的钱存入银行,但他们无法花掉。他们不能度假,不能参加体育赛事、去餐馆、听音乐会,也不需要为了特殊场合去买裙子或西装。到今年3月,大量资金堆积如山,有人估计这些资金已达到 2 万亿美元。
 
然后随着疫情缓和,所有这些被压抑的需求产生了巨大的支出。
 
7 月份的数据下降,部分原因可能是异常需求爆发的消退,也可能是Delta病毒。如果 Delta变种持续扩张下去,可能会稍微放缓增速,但我认为它也许不会像 2020 年那样糟糕。
 
6 月和 7 月的通货膨胀率大约为 5%。具有讽刺意味的是,对通胀的恐惧一直是过去6个月中市场面临的最大问题,而Delta变种相关的经济疲软或许反而将在某种程度上治愈通货膨胀。
所以我认为每个人都应该记住,很少有什么事是绝对好的或坏的,在投资领域尤其如此。放缓对企业利润不利,但可能有助于缓解通胀。
 

美联储该放手了

问:很多人将市场与经济之间的脱节归因于大量的流动性,即中央银行和政府向市场注入的流动性。你如何看待这种对市场的干预? 你认为从长远来看这是一件好事吗? 当干预消失时是否会增加风险?
 
霍华德:这是一个很好的问题。在去年的备忘录中,我谈到政府向工人和公司发放数万亿美元的救济金,以及通过债券注入流动性和降息。所有为刺激经济所做的事情可能会产生负面影响,主要是通货膨胀。
 
例如降低利率可以补贴借款人并激励杠杆,但这对储蓄者不友好。所以一切都有优点和缺点。
 
去年,政府赤字超过 3 万亿美元。并且有人担心这会导致通货膨胀,对美元的价值产生负面影响,在极端情况下可能会危及美元作为世界储备货币的地位。
 
但我在去年的一份备忘录中明确表示,仅仅因为某事可能产生负面后果,并不意味着不应该做。如果美国政府和中央银行没有做他们去年所做的事情,我们现在可能会陷入全球大萧条。所以这是正确的做法,它只是附加了风险。我很高兴他们这样做了。
 
现在,当经济更强劲时,这种支持就没有那么必要了。我认为政府,尤其是美联储可以少做点事情。这就是在过去的几个月里一直在谈论的Taper。
 
美联储将资金投入经济的主要方式之一是购买债券。当他们购买债券时,持有债券的人会得到钱,那些人要么投资市场,要么花钱,二者都可以提振经济。
 
而当经济强劲且不需要那么多支持时,政府可以减少债券购买并降低年利率。 现在每月的债券购买规模在 1200 亿美元,这是一笔巨款,如果经济健康可以少买点。同样,如果经济健康,那么可以允许利率从现在的“人为的低水平”上升,这不会危及经济实力。
 
QE(量化宽松)、购债和降息都发生在2008-2009年,以应对全球金融危机。这些行为将经济从 2008 年底的非常困难的状况中恢复过来,但从未消除问题。
 
美联储的行为一直是高度刺激性的,哪怕美国经济正在享受历史上最长的复苏。每次美联储要停止购买债券并提高利率,市场就会“发脾气”。
 
最糟糕的局面发生在 2018 年第四季度。美联储提高了10 年期国债收益率,高达 3.25%,于是市场过敏了。作为结果, 2018 年第四季度是历史上最糟糕的。当然,美联储在 2019 年 1 月降息,因为他们不喜欢市场出现这种不好的反应。
 
关键问题是,美联储并没有真正地将利率提高到应有的水平,也没有把刺激措施减少到应有水平。他们本应该在 2020、2013-2015 年插手,当时经济正在强劲复苏,但他们没抓住机会。
 
所以我觉得美联储不该那么激进,不应干预经济,除非我们处于极端状态,要么是极端高位,要么是极端低位。但在这两者之间,我希望美联储别插手。
 

橡树自下而上的投资

不会被通胀改变

问:通货膨胀会不会影响橡树资本的头寸,你在投资组合中采取了哪些措施来抵御通货膨胀?
 
霍华德:我们并没有因为考虑通胀而改变我们的投资行为。
 
投资者本质上有两种:自上而下,和自下而上。
 
自上而下的投资者会说:“我认为经济会这样走,利率会这样走,通货膨胀会很糟糕,市场会这样走。这些行业是最好的,这些公司是那些行业中最好的,我们要去买他们。”
 
这一切都从最高的层面开始,然后逐步深入到公司和投资交易。
 
另一种选择是自下而上。自下而上投资者说:“这些是我能找到的最伟大的公司,这些是我能找到的最便宜的公司。”他们会认为他们的钱要物有所值,所以可能会以寻找被低估的公司的方式去投资。自下而上的投资者几乎不考虑经济、利率、货币、通货膨胀等因素的预测。
 
我们是自下而上的价值投资者,我们会买我们觉得便宜的东西。我们的投资决策不是主要由宏观预测驱动的,如果我们发现一些我们认为有吸引力的东西,我们认为它被低估了,并将有助于我们的组合,我们就会买。
 
我们从不因为可能会出现通货膨胀所以不去购买某一标的,因为没有人知道通货膨胀会影响市场价格到什么样的水平。
 
所以,关于通胀的考虑不会改变我们的行为。
 
现在,我们的投资组合非常幸运地拥有一些的石油和天然气,我认为它们有能力抵消通货膨胀。我们也有一些的房地产,尤其是出租公寓,也可以抵消通货膨胀,甚至可能从通货膨胀中受益。我们没有进行任何通胀交易,但我认为我们已经为此做好了充分的准备。
 

没人能预测宏观

但你可以做准备

问:你最近的备忘录也提到了关于宏观的思考。在美国这样经济稳定的国家,这样的思考会很有效。 认为同样的讨论是否也适用于波动性更大、宏观方面也发生了很多变化的新兴市场?如何看待在发达市场和新兴市场中应用相同的自下而上的策略? 
 
霍华德:我在 3 周前发布的那篇名为“宏观思考”的备忘录(点此查看),是以沃伦巴菲特的名言开头的。巴菲特 5 年前对我说:“一条有用的信息必须满足两个要素,第一是必须很重要,第二是可认知的。”
 
我认为对于宏观的思考很重要,这就是我专门写了一份备忘录来讨论的原因。但我不认为宏观是真正可知的,因为没有人能够了解答案。
 
这有点像抛硬币。足球比赛以掷硬币开始,看哪支球队会先发球。但我们无法将通过研究来预测谁正谁反。无论我工作多少时间,无论我雇用多少 博士,无论我上线多少台计算机,我都无法出色地预测抛硬币的结果。
 
我觉得宏观也是一样。我很想知道答案,这个答案将带我了解市场,但没有人会自欺欺人地认为他们真的很了解它。
 
在新兴市场,通胀和货币走势极为重要,比在美国这些发达市场更为重要。但我很难说自己对他们有很多了解。
 
3 周前的那份备忘录中,我提到了一份我 19 年前写的备忘录,叫做“你无法预测,但你可以做准备”。这就是我对宏观经济的态度,尤其是对于新兴市场。你无法预测这些东西,没有人知道答案,但你可以为结果做好准备。
 
这听起来像是自相矛盾。如果无法预测将要发生的事情,那么如何为即将发生的事情做好准备?
 
但事情的真相是,如果你住在一个新兴市场国家,你可以将投资组合转向有助于应对通胀的投资。如果你觉得通货膨胀非常重要,你可以调整你的投资,以便在通货膨胀出现时,你的表现会比不做调整更好。但是你必须意识到,如果通货膨胀没有实现,你可能会做得更糟。
 
换句话说,就像我一开始说的,投资没有简单的答案。投资中几乎一切都是双刃剑。
 
以投资组合多元化的问题为例。 多元化有助于预防未知的风险, 但它降低了目前的投资价值。 如果你集中投资并且你是对的,你会赚更多的钱。 如果集中但判断错了,你会赚更少的钱。 所以我们不能说多元化优于集中,或者说集中优于多元化。
 
 这在很大程度上取决于人们对风险的态度。 如果你是一个冒险者,你想玩高线,那么你应该更加集中。 但你必须明白,它确实让你面临风险。
 
投资没有简单的答案。在大多数情况下,个人投资者应该将这些高难度的决定留给专业人士, 而不是尝试自己将这些宏观因素的考虑纳入投资组合。 与其尝试挑选最好的股票并避免最差的股票,不如将这些决定留给管理基金的专业人士。
 
问:专业人士可能也很难预测未来。 回到 2019 年 12 月、2020 年 1 月,每个人都有自己对 2020 年的预测,但没有人知道疫情会来。但关键是,专业人士会为可能发生的任何危机做好更好的准备和保护。
 
霍华德:当然。你说对了一点,当没有事实时,当没有历史可以指导我们时,我们处在一个没有光的黑暗房间里,每个人都是瞎子,专业人士和非专业人士一样瞎。但当有信息时,专业人士可以更好地分析并弄清楚如何处理它。
 
回到去年年初,没有人预测到疫情的到来。去年3 月 23 日是标普 500 指数的低点,每个人都非常恐慌,但没有人预测股市随后会翻倍。
 
很多专业人士都错过了这一机会,尤其是那些试图进行宏观择时的人。所以思考宏观是有吸引力的,但如果它们不可知,那么我们都在黑暗中。
 

形成与市场共识意见不同的看法

问:的书《投资最重要的事》中提到了第二层思维,就是逆向思考。能否在当前环境中向我们介绍的思考过程?
 
霍华德:第二层思维非常重要,也是投资中最复杂的问题之一,所以我把它放在了那本书的第一章。投资很复杂,许多方面都是违反直觉的,这就是第二层思维的意义所在。
 
投资很容易做到平均水平,很难做到高于平均水平。想做平均很容易,买一只指数基金就行。而如果想想赚更多的钱,就要做得比平均水平更好。
 
市场会反映出所有投资者的综合智慧,所有投资者的意见共同决定了每项资产的价格。
 
比如,通用汽车股票的售价为 64 美元,这意味着乐观主义者乐于以该价格买入,悲观主义者乐于以该价格卖出。如果你想做平均,你可以在你的投资组合中加入一点通用汽车。你可能不知道它是否便宜,把它纳入组合可能只是为了代表市场。
 
但如果想跑赢大盘,我必须有一个与市场共识意见不同的看法。我可能会认为通用汽车很便宜,我要买两倍于它在指数中的量。或者我可能会认为它很贵,我不会拿任何它的股票。
 
换句话说,如果你和其他人一样思考,你就会和其他人一样投资,你的表现就会和其他人一样。这不是一个很好的方法。为了做出超额业绩,你必须看到其他人看到的不一样的东西。
 
但仅仅看到不同点是不够的,你的判断必须不同于其他人,并且比其他人更正确。这不容易,但这是你必须做的。
 
比如我儿子会来找我,他说我们应该购买福特汽车的股票,因为他们推出了一款很棒的野马车。
 
我会对他说:谁不知道这个呢?每个人都知道他们要推出新的野马车。这确实是一辆好车,但他们推出新车的事实已经反映在它的股票价格上。
 
要想对某一股票做出卓越的投资决定,你必须知道一些其他人不知道的东西,你必须拥有知识优势,你必须比市场共识更清楚地看待事物。
 
我在书中给出的简单例子是,有人来找你,说你应该买福特,因为他们推出了一款很棒的新车。第一层的思考者说:“是的,好主意,我会买的。”
 
但是第二层的思考者可能会说;“这是一辆很棒的车,但它可能并不像所有人想象的那么好,它被高估了。当人们发现这并不像他们认为的那样好时,他们会出售股票,价格会下跌。”因此,第二层思考者会卖出而不是买入股票。但是前提是他必须是对的,而这并不容易。
 
回到你最初问我的关于第二层思维的问题,这在宏观上非常困难。
 
第二层思维在公司以及行业方面效果更好,通过努力工作、积累经验可以拥有知识优势。但第二层思维在宏观上并不是那么有效,世界上所有关于经济、利率和商品价格的思考都不会给你带来优势。
 
显然,今天大家的共识是我们将出现大幅通胀。只是由于美联储的操控,它尚未反映在资产价格中。第二层的思考者可能会说:“我认为人们对通货膨胀的考虑还不够。我可能会这么做以超越他人。”
 
但运用第二层思维并始终比宏观共识更正确是极其困难的。我个人不会尝试,我也建议大多数非专业人士和专业投资者不要尝试太多。
 
有一种观点认为你相信会发生什么是一回事。但真正相信自己是对的并表现得好像你是对的,这是非常不同的。
 
正如著名美国作家马克·吐温所说,让你陷入麻烦的不是你不知道的事,而是你深信不疑但实际上恰好相反的事。 
 
如果你确定一件事会发生,并且大胆地按照你的假设行事,万一你错了,你就会遇到大麻烦。
 
作为投资者,我一直试图不要惹上大麻烦。根据宏观预测并进行大胆的投资会伤害你。 在职业生涯中,你会发现,你经常是错的。

 

编辑:慧羊羊
主编:六  里
  

转自:https://mp.weixin.qq.com/s/KybwQbONwjeFqtzl9ZH4Uw