分享个人经验，保留阅读记录，做时间的朋友
导读：内卷不但不会创造价值，而且会危害每一个人。
如果两家鞋店都选择955，会平分市场需求，同时也保证了休息时间，这种情况下总体收益最高，假设两家的收益分别是5, 5。
如果两家鞋店都采取996工作模式，最终仍然会平分市场，但由于休息时间减少，幸福感降低，收益不能再是5, 5而应该是3, 3。
而如果一家店选择了996而另一家店选择了955，那么996鞋店最终可能会独占市场，而955鞋店会没生意，于是两家的收益可假设为8, 0。
纳什均衡是这样一种状态，在该状态下每个参与人所采取的策略都是对于其他参与人的策略的最优反应。 ——摘自《身边的博弈》
转自：https://mp.weixin.qq.com/s/35GjCp2zSlqilVpgaYzbiw
◎智谷趋势（ID：zgtrend） | 逍道一
春运，这场人类最大规模的迁徙，在2021年“消失”了。在它的鼎盛时期，有超过30亿人流动。
这就仿佛是中国人口的一个隐喻。有些“消失”不是暂时的，是真的就没有了。最近各地陆续公布了最新人口数据，最突出的是：各地生育率低得吓人。
一直关心中国人口问题的学者梁建章干脆直呼：“狼真的来了！”
糟糕的是，上面估算可能还是乐观了。知乎网友“宅男阿涛”认为广州同比下跌不是9%，而是17.8%。
广东跌幅则可能高达24%。考虑到广东的生育积极性在大中国有口皆碑，尚且都无法逆转生育率下滑，那么同为沿海的江浙如果出现较大跌幅也不意外。
吊诡的是，适龄劳动人口好些年前就在下滑了，但竞争压力一点也没小。以至于“内卷化”成为去年年度热词，从专业学术范畴延展到全社会。
美团外卖员里有6%是研究生，中央财大的高材生毕业了去当司机，3000块的临时工不好找，3000块的大学生却一抓一大把……内卷化的荒诞，就在我们身边。
人口决定国运。日本“失去二十年”，背后不是经济问题，而是人口问题。难怪日本把难以逆转的低生育率称为“国难”“慢性亡国”。
而如何让人发挥价值，打破内卷化的宿命，已经摆在中国案头。
01
2021年1月18日，国家统计局举行的国民经济运行情况新闻发布会上，出现了一个有意思的细节。
过去几年，在公布上一年的GDP数据、就业数据、居民收入等数据时，还会公布上一年的出生人口数据，但这一次没有公布。
国家统计局局长宁吉喆解释：“人口普查是十年一次，第六次人口普查也是在11月份进行的，于第二年4月份公布。2020年人口普查的结果也将在4月份向全社会公布，今天提供不了数据，请理解。”
但也无须讳言，人口数据，在一些地方早已变得讳莫如深。
预期，今年在人口数据上暴雷的地方不会少。
“宅男阿涛”因为找不到西南两省的数据，于是根据有限的公开资料，得出了一个令人震惊的数据。大家自己看下表，总之看完心里凉飕飕的。
西南这个属于还不明朗的。但东北作为人口统计数据黑洞可是出了名了，今年也是——我就是不说。
中国幅员辽阔，各省情况不一样。
东南沿海生育率低，兴许是经济发达，欧美等发达国家生育率也不高。西南、东北不松口，兴许是当地对统计数据慎重，这都可以理解。
可是已公布的地方数据，已经能说明问题。
宁夏2020年出生人口8万，2019年9.53万，下跌16%。
宁夏不仅是一个西北省份，还是一个少数民族自治区。少数民族不受计划生育影响，加之穆斯林生育意愿较高，结果还是跌了16%。
河南和山东作为人口大省，文化偏传统，理论上可以为国稳住人口的局面。
虽然省一级数据还未公布，但地方的数据已经不那么乐观了。
广东、浙江、四川、河南、山东均是中国人口大省，堪称扛把子，且分布于东西南北中。比下跌幅度更让人担心的，是这种整体性塌陷态势。
生育率跌幅最小的是阿卡林省江西，为-13%。网友开玩笑：“原来江西才是真的传统，中国感谢江西！”
2016年，“全面二孩”政策放开，当年出生人口攀升至1786万，创2000年以来峰值。当时，还有专家担心出生人口会超过2000万，但事实打脸打得那叫一个脆。
对此，梁建章疾呼“中国已经掉入低生育率陷阱，很重要的原因是中国的住房成本和教育成本过于高昂，导致育龄夫妇的生育意愿普遍低迷。”
低生育率对经济社会影响同样深远。任泽平认为这会造成人口红利加速消失，劳动力成本上升，经济潜在增长率下降，年轻人口减少，社会创新创业活力下降，社会阶层固化，投资率和储蓄率下降，社会抚养比和养老负担加重，政府债务和社保压力上升等一系列问题。
然而，问题还远不是这样简单。
02
中日韩一衣带水。中国即将面临的人口困局，日韩两国早就上演过了。
1月3日，韩国政府于发布数据显示，韩国人口在2020年出现了历史上的首次负增长。
1960年以来韩国生育率变化
人口下降导致经济衰退，是韩国当下最大的社会焦虑。韩国担心会重蹈日本覆辙，不过现在韩国生育率甚至低于日本……
我们常听说日本有个“失去的二十年”，在那二十年里，一切经济手段都失效了。
日本央行为刺激经济，不断降低利率。日本2000年的名义利率已降至零点。为进一步刺激经济，日本央行还通过大量购买国债的方式进行量化宽松，向市场持续注入流动性。即使如此，日本经济仍无起色，通胀长期接近于零。
经济手段无效，说明深层问题并不是经济本身。1980年代末至今，日本老龄化重，人口结构的持续恶化。没有人谈何需求，没有需求谈何发展？
对比日本1965年、1989年、2019年的人口结构，很难相信这是同一个国家。
日韩两国
果相同，因却不一样。
二战后，为尽快摆脱战争阴影，各国都兴起了生育潮(BabyBoomer)。日本在1947-1949年和1971-1974年出现过两波BabyBoomer。
但此时，日本觉得人口已经足够多了。1974年6月，日本人口问题审议会发布白皮书，提倡每个家庭最多只生两个孩子，对人口增长实施干预。
守纪律的日本人随之贯彻。
同时期韩国为了经济赶超，疯狂时几乎全民996，工作时长一度达到恐怖的3000小时，为德国的两倍。
东亚工时对比，绿色波峰为韩国，紫线(中国)已超过韩国
这种追赶像献祭，创造了震惊世界的江汉奇迹，也创造了全球倒数第二的生育率。
与人口数据形成鲜明对比的是，韩国房地产表现抢眼、涨势生猛。
加班这么累，房价这么贵，生活这么难。还结什么婚，生什么子？
日本的人口干预，韩国的变态加班和房价，大家有没有觉得很熟悉？
本来人口稠密、喜欢储蓄的东亚，人们把时间、精力、身心，甚至“多子多福”的国民性都献出来，创造出举世瞩目的现代工业文明，也创造出震惊世界的低生育率，还创造出人类史上最大的内卷。
6%的美团外卖员有研究生学历。这是内卷吗？
硕士毕业当医生月薪1700，同一单位医院食堂工作月薪2000，且无学历限制。内卷吗？
中央财大、北京交大、北京化工大毕业生当司机。内卷吗？
都知道现在学历贬值，可为了取得学历的各种培训班，反而越来越红火。
图源：翔哥有话说
前浪家长和后浪们都不容易，真金白银砸下去，为了不要本科毕业当司机，硕士毕业送外卖。都知道做金融高端，看看令人神往的金融业，是怎样选拔的？
前些日子，某银行招聘笔试考卷上了热搜：DES加密算法、粒子的静止能量、洛朗级数、原子的K壳层……
只有你不会的，没有考不到的。杀伤性不强，侮辱性极大。我们痛斥996的时候，也许连进大厂被996的资格都没有。
房价和内卷把前浪逼这个地步，还有多少人想生后浪？
03
一边是缺人，一边是内卷，怎么破？
独立经济学家李铁在《财经》上驳斥梁建章“狼来了”的观点，认为“人口不是一道简单的算术题”：
部分人口学家只是从数字角度看待人口问题，而没有看到人口与经济社会的联系。解决问题的重点应该用有限资源提升人口质量和改善人口结构。
图源：智本社
所谓优生优育，就是提高人口素质、知识及技术水平，改变数量型增长的前提条件，让经济突破边际报酬递减，重新恢复到规模递增的状态。
这一过程就是经济学家熊彼特说的“创造性破坏”。经济增长遵循熊彼特创新周期，当边际报酬递减时，一部分家庭提升孩子的知识文化，一部分企业家提高工人的技术水平，最终依靠新知识、新技术破局。
一言蔽之，人口政策调整的目的，不只是为了增加人口，而是要顺应时代潮流和科技发展趋势。
最后还剩一个问题，比生育率下降更可怕的是“未富先老”。
如果人口生育率是自然下降，是受生育边际效用递减规律趋势的，并不可怕。技术的革新、市场的调节，都能促进人口恢复均衡。但过度干预导致“未富先老”，容易导致市场失灵，市场在短期内难以调节回来。
从短期看，人口问题是福利问题。需要加大社会福利投入，才能相对平稳过度。
长期来看，要加大人力资本的投入，提高教育、科技水平，促进人力资本提升，促进技术革新，促使人口规模及人力资本在更高的水平上寻求动态均衡。
任何社会问题，都没有一劳永逸的解决办法。人类的惰性，却老想一劳永逸。我们实际能做的就是缓解难题，把难题的彻底解决，留给时间。
参考资料：
《2020年中国出生人口预计跌至1100万，2025年前预计跌至700万》宅男阿涛，知乎
《如何跨越“老龄化陷阱”？》智本社
《人口经济学|生娃这事，经济学家都搞错了》智本社
《韩国陷入人口危机》房东看世界
《内卷与血酬：中日韩电子产业搏命史》远川研究所
《一年800万大学毕业生意味着什么？》翔哥有话说
《樱桃小丸子里的一个小细节：注定了50年后，日本“国难”临头》正解局
《不要盼望人口增加了，现在就该想想怎么学习日本》冰川思享号
《李铁：人口不是一道简单的算术题》财经
《梁建章：狼真的来了！》人文学会
转自：https://mp.weixin.qq.com/s/rNLrBXh-zyEzYYgwxAgnMw
“内卷化”，在近期成为了网络热词。我们对于所谓“内卷化”的理解是，明明外面存在发展的空间和机会，却被什么东西卡住了，只能限制在一种内耗和低效的状态。而这种限制往往来自于主动地自我设限，形成作茧自缚的结果：
其一，教育内卷化。
教育内卷化表现在，现在的中国教育被一刀切的统考统招制度卡住了，明明考试大纲之外还有很多有用的知识和技能需要学习，但是因为高考的魔棒，中学的教学资源都集中到备战高考上。学生和家长被迫加入“学历军备竞赛”，导致中学生多花将近两年时间复习准备中考和高考，造成了巨大的社会资源浪费。也因为高考的折磨，学生进入大学的学习兴趣和热情大打折扣，反而错过了最应当提升自我的一个阶段。所以很多有能力的富裕家庭，已经放弃现行的高考和大学教育，用脚做出了选择。不仅有很多父母送孩子出国上大学，而且其中还有不少人将这个进程提前到把小孩送出国上中学。
教育内卷化的一个后果，是家长对子女教育的无效投入越来越多，从而推高了抚养孩子的成本，压抑了育龄家庭的生育意愿。缓解教育内卷化的一个改革方案是缩短学制，在中学阶段取消中考，将初中三年和高中三年合并，并且缩短为中学四年；将大学教育分成基础的本科3年和研究生3年。鼓励学生就近读本科，重点大学则以培养研究生为主。取消现有的高考模式，取而代之的是大学生毕业考试，以此作为录取研究生和找工作的依据。这个改革方案的好处是，把考试推迟到了大学毕业，给中小学教育松了绑，节省了至少两年的复习高考的时间。还可以把普及小学和初中的9年义务教育变成普及10年的全部中小学教育。
其二，住房内卷化。
明明大城市在郊区和外围还有很多未开发的土地，但是受限于用地指标，大城市住宅用地明显不足，人为地推高了房价。目前，中国大城市的房价过高，远远超过普通工薪阶层的承受能力。前两年，央行货币政策委员会委员樊纲在CCTV2《大讲堂》电视节目中，在回答现场观众的提问“年轻人应该买房还是租房”时表示，年轻人“如果要结婚了，双方父母、爷爷奶奶、外公外婆的‘六个钱包’能一起凑出首付，建议还是买房好”。“凑齐六个钱包”才够买房的首付款，可见房价之高昂。
那么，大城市的房价为何如此之高呢？其中一个原因是，中国大城市的住宅土地供应不足。比如《上海市城市总体规划（2017-2035年）》提出，要严格控制常住人口规模，至2035年常住人口控制在2500万人左右；按照规划建设用地总规模负增长要求，锁定建设用地总量，控制在3200平方公里以内，并且划定“永久基本农田保护红线”。
建设用地总规模负增长的要求，无疑将进一步人为加大上海建设用地的短缺。限制城市建设用地的政策，会使城市的土地供应不足，从而推高了房价。而高房价是抑制大城市生育率的一个重要因素。
其实，上海并不真正缺地。根据《上海市第三次农业普查主要数据公报》的数据，2016年，上海市耕地面积达到19万公顷，相当于1900平方公里。作为一座城市，上海没有必要保有耕地来满足某种人为设定的农业自给率。将这些土地用于提升生活环境，建设更多的住宅、商场、学校、医院、公园和各种公共设施，让愿意来上海奋斗的年轻人能够安居乐业，由此所带来的使用价值和社会效益，将远远超过将这些土地用于农业所创造的价值。由于大城市的人均占地面积通常要小于中小城市，更小于农村，让愿意在大城市奋斗的年轻人能够在大城市成家立业、养儿育女，而不是回家乡去购买或者建造一年住不了几天的房屋，从全国范围内来看其实会节省大量土地。
其三，人口政策内卷化。
内卷化的另一个例子就是人口政策内卷化，明明中国有广阔的土地，在自然资源方面，与其他国家相比，中国的人均占有量大多处于世界中间位置。从人口密度来说，中国为每平方公里145人，在世界上200多个国家和地区中排在第80位左右。日本、韩国、德国等国家的人口密度都高于中国，而这些国家仍然鼓励生育。
但中国的人口政策却自我设限，近几十年来，中国实行限制生育的政策，尤其极端的是从1980年至2015年实行的独生子女政策。生育本来是人类繁衍和延续中最自然的一个环节，但却被计划生育政策套上各种繁琐的要求和规定，让人们处处受到掣肘，耗费了大量的人力和财力，也恶化了干群关系。长期限制生育的政策，加剧了新出生人口的塌陷、未来年轻人口严重不足以及由此引发的各种社会问题。
经过几十年的计划生育的宣传和限制，即便现在已经放开二胎，也难以改变人们已经将一胎家庭视为常态的生育观念，近几年生二胎的家庭远远低于预期。随着养育孩子的成本不断攀升，中国的生育率还会一路走低，未来将成为全世界生育率最低的国家。
虽然国家统计局今年推迟公布2020年出生人口数据，但根据一些地区已公布2020年全年或前几个月的出生人口数据来看，与2019年同期相比，这些地区出生人口的下降幅度在11.9%至32.6%之间。详细数据见表1：
2月8日，公安部网站发布《二〇二〇年全国姓名报告》，其中提到：“截止到2020年12月31日，2020年出生并已经到公安机关进行户籍登记的新生儿共1003.5万，其中男孩529.0万，占52.7%，女孩474.5万，占47.3%。” 而《2019年全国姓名报告》显示，截至2019年末，2019年出生并已经到公安机关进行户籍登记的新生儿共1179万。国家统计局公布2019年出生人口为1465万，如果按照与2019年的户籍登记数量和公布出生人口数量的相同比例推算，那么预计国家统计局公布2020年出生人口为1250万左右，比2019年减少15%左右。
低生育率直接带来了严重的老龄化，劳动力数量相对于需要抚养的老人数量迅速减少，将导致整个社会的养老成本和税收增加。根据国家统计局数据，中国从1999-2000年开始进入老龄化社会。2019年，中国60岁以上老年人口达到2.54亿，占总人口比重已经达到18.1%。未来几十年，老龄化程度将持续加深，到2035年前后，中国老年人口占总人口的比重将超过1/4，2050年前后将超过1/3。目前，中国已成为全世界老年人口数量最多、老龄化速度最快的大国，这将严重拖累国家财政和经济活力。无论哪种养老方式，本质上都是工作年龄人口养活老年人口。等到你领取养老金的时候，如果创造财富的年轻人比领取养老金的人少得多，势必形成巨大的社会危机，包括到手的养老金其实也会大幅度贬值。
从创新和创业的角度来说，由于有才华的创业者一般都在30多岁时最具创造力，所以一个国家如果拥有大量30岁左右且受过高等教育的年轻人，那么就会对其创新尤其是颠覆性创新很有帮助。相反，如果一个国家正在迅速老龄化，整个社会的活力势必就会下降。在一个老龄化社会里，年轻人的上升空间受到阻碍，努力工作和创业创新的动力也会下降。甚至很多年轻人连谈恋爱和结婚的意愿都会下降。这绝非危言耸听，日本的老龄化已经在年轻人中间引发了一系列社会问题，“草食男”、“低欲望社会”正成为令人关注的社会现象。如果扣除二孩堆积，中国近年来的生育率只有1.1左右，比日本的1.4还要低得多，可见等到20年后，中国社会的老龄化程度和低生育率问题会比日本还严重。
长期低生育率和人口规模萎缩，会加剧经济和社会的内卷化，导致经济萧条和综合国力衰退，社会阶层越来越固化，在缺乏拓展空间的背景下丧失流动性，结果就是人们只能在旧有的体系中反复折腾和内耗。由于人口规模持续萎缩，经济规模和城市规模也会不断缩减。以城市规模为例，大城市要变成中等城市，中等城市要变成小城市，人口会不断向少数特大城市集中，人们的选择机会越来越少，这些都可以认为是典型的内卷化。
综上所述，中国目前最严重的三个内卷化问题是教育内卷化、房价内卷化和人口内卷化，这三大因素共同作用的结果，就是进一步降低年轻人的活力，让我们的年轻人活得非常累，当然也会降低年轻人结婚生育的意愿。要破局，必须全面改革人口政策、教育政策和土地政策。目前最迫切的是要全面放开生育，并出台相关措施切实减轻年轻人的负担，让普通家庭结得起婚，买得起房，生得起孩子，养得起孩子！
(本文作者介绍：携程联合创始人、执行董事局主席)
转自：https://mp.weixin.qq.com/s/l_FWlnjQEccTTz95Ntq9UQ
首发于“人神共奋（ID：tongyipaocha）”微信公众号
幸福感的“内卷化”
武林是怎么沦落的？
小时候一直有一个问题困扰着我，为什么古代有那么高的武功，到了现代就灭绝了呢？
直到最近，我看到了一个完美的解释——武林内卷化。
原因就在《笑傲江湖》的结尾，那本《葵花宝典》其实并没有被任我行毁掉，而是被他向全部武林公开。
这真是一个歹毒的计划，武林中每一个人忽然面临着一个“囚徒困境”：
练这个功，就要自宫，你就绝后了，功夫也传不下去；不练的话，武林中人人都有个把仇家，仇家练了，你就死定了。
每个人付出的努力更多，但总收益并没有变化，甚至变少了，这就是“内卷化”，类似博弈论中的“囚徒困境”。
“囚徒困境”或者说“内卷化”解释了一个现象，人类的个人理性常常导致集体的非理性，聪明人各自有利的聪明决策，最终常常损害整体的利益。
“内卷化”一旦发生，在没有外力作用的情况下，身处局中的人是很难避开的。比如有人想了个主意，可以先生孩子再自宫练功。但所有人都能想到这一点啊，结果就是比谁的孩子生得早，仍然无法避免“内卷化”，武功还是要失传。
不过，“内卷化”这个本来很严谨的学术名词被全民讨论了半年后，有被滥用的趋势，常常跟“竞争”混淆。事实上，并非所有的竞争都是“内卷化”，所以讨论的前提是要分清楚，这个现象是不是“内卷化”。
哪些竞争不是内卷化
到底有没有陷入“内卷化”，取决于某事投入的资源和这件事对整个社会而非个人产生的总效益，孰大孰小。
典型的内卷化是开大会要求所有的茶杯排在一条直线上，这种投入产生不了任何外部效益，只是内勤管理到了极致时想出来的花头精。
但同样是形式主义，仪仗队要求所有人脚踢成一条直线，就不是内卷化，因为这代表一种国家的仪式感，传递整个国家的形象。
有些博弈论的文章喜欢把打折促销和做广告当成“囚徒困境”的例子：A投入广告把B的消费者拉来，B公司投入广告再把A拉的消费者拉回来，双方没有增长销售额，广告费却谁也不敢省。
但现实生活中，广告反而是一种避免“内卷化”的差异化竞争。几家头部品牌通过投放广告，传递不同的品牌调性，吸引不同偏好的消费者，而大量的广告让这个品类的消费者总规模上升，还可以让尾部白牌厂商利用性价比从类似拼多多这些渠道上获得了不在意品牌的消费者和市场份额，大家各取所需，避免了“内卷化”。
而打折促销分两种情况，如果某商品的渗透率无法再提高消费者基数，那么打折促销就是“内卷化”；如果某商品的渗透率还有很大的空间，通过打折吸引初次消费者，那就不是“内卷化”。
任何事都有竞争，只要竞争能产生正的外部效应，一起把总盘子做大，那就不是“内卷化”。
以大家举例最多的升学竞争为例，这个现象是不是内卷化呢？
教育陷入“内卷化”了吗？
升学竞争被当成一种典型的“内卷化”现象，因为高考成功者的数量是固定的，如果每一个家长拼命投入各种辅导班，增加孩子的学习时间，并不能改变这个结果，但如果谁不投入，谁就会受损。
但这个逻辑的推导是有问题的——学习10个小时，跟学习5个小时，孩子的收获一样吗？参加三个校外辅导班的孩子，跟不参加校外辅导班的孩子一样吗？
答案取决于学习的目的。
高考就是大纲里的那点内容，结果就是，学习10个小时跟5个小时，都是那一点内容，只是通过反复的训练，把答题变成条件反射，去争取更高的分数，就像开大会要求把杯子排成一条直线、在核桃上雕刻小船一样，是无意义的“内卷化”。
但如果高考放开大纲的限制，考察学生的知识储备和解决问题的能力，那么学习10个小时跟5个小时，报三个班和不报班，就有差别了，就不存在“内卷化”了。
所以，升学竞争的“内卷化”的原因是目标与规则的不匹配，高考这种典型的选拔型考试，采用的却是合格型考试的大纲模式，导致考试的区分度太低，学生陷入过度“精细化”的内卷式学习。
这个问题并不是我提出来的，高考的改革试验十几年前就开始了，但最终还是回到原点，真正原因是两个字——公平。
如果高考放开大纲的限制，纯粹考察学生的知识储备和解决问题的能力，那必然是家庭条件好的学生更占优势，而且无法杜绝“黑箱操作”。
高考的内容越固定，越形式化，越有利于公平普适原则，但也越容易出现“内卷化”。
规则本应是实现目标的手段，一旦被赋予目标之外的“公平”的要求，就很容易陷入“内卷化”，最典型的现象是排队。
稀缺资源采用排队的分配方式，浪费了所有人的时间，但结果还是那些资源，是一种典型的“内卷化”；相反，如果采用价高者得的分配规则，认为对自己效用更大，就可以出高价，结果是各方都得到最大效用，但缺陷就是看上去很不公平，有钱能使鬼推磨。
当然，公平和效率并非二选一，好的规则可以二者兼得，改变“内卷化”，首先要设计合理的规则。
改变规则
烟草业从上个世纪70年代起被禁止在媒体上投放广告，很多人觉得这是禁烟运动的成果，其实没那么简单。
真正属于社会禁烟运动的成果是要求烟草公司广告中必须注明“吸烟有害健康”，并且大于一定的字号或播放时长。由于当时吸烟的危害还并不是人人皆知，这个法规一出，烟草行业每年销售下降，广告做得越多，销售下降的越快。
更糟糕的是，明知广告“有害”，却没有哪一家烟草公司敢停止投放广告，因为虽然烟草广告损害所有烟草公司的利益，但如果不投放广告，自己的份额损失得更快。
这就是标准的广告投放“内卷化”。
各大烟草巨头觉得不能再这样下去了，商量了一下，游说国会通过法案：禁止电视台和电台播放香烟广告。该提议自然获得所有方的赞同，并于1971年起执行。
广告不让播了，烟草公司的营收实际没有受到影响，营销支出却大大减少，利润大增。实际上，烟草公司虽然不能播放广告，却可以赞助各种体育运动变相传播品牌，还能绕开“吸烟有害健康”的“内卷化”宣传。
这就是改变规则避免“内卷化”。
事实上，高考改革加强语文科目的重要性，也有通过改变规则避免“内卷化”的作用，因为语文考试内容和难度很难被大纲限制，而语文能力的培养更注重长期的运用与积累，也很难通过培训来实现。
同时，语文能力也是最高频、最底层、最通用的能力，其区分度更符合高考选拔人才的目标。
从外部打破内卷化
内卷化一旦发生，身处局中的人就无法改变，规则也没那么容易改，只能从外部改变内卷化，就是扩大总量。
“内卷化”这个词最早被历史学家用于描述清代的人口爆炸，但科技没有跟上，整个经济体量没有变化，导致劳动力供大于求，越来越廉价，从而使新技术更没有性价比，这种恶性循环即是一种典型的“内卷化”，是近代中国以全球第一的GDP体量却没有发展出资本主义的重要原因。
粮食品种丰富造成的人口爆炸在很多国家都出现过，为什么其他国家没有“内卷化”呢？很重要的原因是这些国家都是外向型的，换成我们熟悉的语境叫“对外扩张”，这就是近代殖民主义的背景，一方面缓解国内劳动力过剩的压力，一方面扩张外部市场。
一个完全封闭的系统，更容易出现“内卷化”，因为压力全部向内，所以对抗“内卷化”的方法是向外部扩张，把蛋糕做大。
高考“内卷化”严重到一定程度，家长就会放弃高考，要么上中高职，早点学会谋生的本领，要么出国留学。
一个有自我修复能力的体系，通常更擅长向外部释放竞争压力，去避免“内卷化”。
个人如何避免内卷化
不过，作为身处“内卷化”系统中的个人，无力改变规则，也不一定有条件向外部释放压力，此时，如何避免陷入“内卷化”的处境呢？
“内卷化”的陷阱不是大家都在努力 ，而是大家努力的方法完全一样，所以应该选择跟别人不一样的方向：
1、不要去重复别人做得好的事情，要在别人做好的事情的基础上做别人做不到的事，如果找不到，那就下一条——
2、如果你努力的效率跟别人一样，那就换一个效率更高的方向努力，如果找不到，那就下一条——
3、找到你有天然优势的事去做，如果找不到，那就下一条——
4、如果再怎么努力都无法避免上面的问题，那就找你喜欢的事去做。
可以说，所有的“内卷化”都是可以避免的，唯有一种避免不了——幸福感的“内卷化”。
如果你努力工作的目的是为了“赚一大笔钱，不再工作”，那无论什么工作，都会与幸福感形成此消彼长的关系，你付出的努力越多，幸福感越少；但如果不付出努力，收入下降，幸福感减少得更快。
是的，如果你不能从工作中得到快乐，那么无论什么环境，你都会陷入“内卷化”。
转自：https://mp.weixin.qq.com/s/LfaH-PipPYO-kz5HMTGlpQ
作者：坏土豆
来源：一个坏土豆（ID：iamhtd）
日本的生育率非常低，仅为1.42，但那是没有和韩国比。
韩国的出生率是全球最低水平，屡创新低，现在低到0.9。
生育率描述的是社会上一个女性整个育龄周期生育的子女数。理论上，是每个妇女平均生了几个孩子。
正常来说，排除掉不婚族、非正常死亡等情况，一男一女结为夫妇，生育率达到2.1，人口才能达到稳定水平，才能维持现在的人口数量。
2020年，韩国人口为5200万，韩国的出生婴儿数量只有27万，27万是什么概念？中国广州常住人口1530万人，出生人口为21万人，出生率是韩国的2.6倍以上。
如果韩国按照这样的数量继续下去，从2031年起，韩国总人口将开始减少，到2065 年将减少到4300 万，2165 年以后萎缩到1500万，最终归于消失。
低出生率是日韩面临的严重问题，政府拿出了各种方案来破解，韩国的政策极其给力，每生一个孩子发200万韩元的现金，折合人民币为1.2万元左右，每月再给出30万韩元的补贴，折合1500元人民币。
不仅仅如此，同时给出配套的设施，比如教育、医疗等方面免费，尽量减少生孩子这个群体的负担和压力。此外，韩国政府还会为一岁以下的新生儿提供每月30万韩元的补助。
但是即使这样，还是没有用，韩国的出生率断崖式的下降。
韩国的低出生率有一个很大的原因，就是内卷，在不断的残酷内卷后，人们不愿意生孩子了。
本文分为四部分：
第一、形象的读懂内卷；
第二、韩国的内卷有多残酷；
第三、为什么日韩会陷入内卷，根本原因是什么？
第四、为什么中国能够打破日韩内卷模式。
1
什么是内卷，做一个形象的比喻，比如相传林家的辟邪剑谱是武学至宝，天下人都想抢林家的武学宝典，群狼环伺，林家怎样才能躲过浩劫？
最好的方法是直接找印书馆，印一万份辟邪剑谱，雇人到大街上发传单一样的发。
于是，整个江湖马上内卷，要做出艰难的选择。
欲练神功，引刀自宫，练不练？
你不练，别人都练，大家都练了，你的帮派就没了。
但是你练了呢？练了也白练，因为现在辟邪剑谱和太祖长拳一样烂了大街，是个人都会，你练了也就是普通水平。
每个人的武功都提高了，等于没提高，大家都在内卷。
要想不内卷，就远航出海去日本开创一片新的天地…..
最早的内卷是人类学家格尔茨在对印尼农业进行考察后提出来，印尼的爪哇岛，适合种植水稻，于是越来越多的人对农田进行精耕细作，但是再怎么种地，耕地的数量是有限的，人们的生活水平并没有得到改善。
这个类似于雍正改革后，取消了人丁税，不按人头进行缴税，可以放开生孩子，人口爆炸达到历史最高水平，4亿左右，但是马上面临的问题是，人口可以增加，土地却是有限的，如果不开辟新的产业，人口越多，生活水平越下降。
不仅如此，原来1个人种10亩地，这个时候，技术革新的可能性是存在的，人们会考虑如何用更有效率的方法进行耕种，现在1个人1亩地，就考虑如何更加精细化，去拼人力了，对技术进行了忽视。
内卷指一种社会某一发展阶段达到某种确定的形式之后，这种形式便停滞不前，难以转化为另一种高级模式的现象,从而把自我锁死在低水平状态上，周而复始地循环。
在生活中，内卷有哪些现象：
第一、低产出的精益求精
比如一亩土地一个人种，产出在900斤左右，到了900斤，就已经是边际产出的最大化。
这个时候，就算让100个人去扎堆种，把各种化肥农药死命的去撒，用上各种机械高科技，撑死了也就是产出在1000斤左右；
投入越大，边际产出越低；
第二、为了免责，被动地应付工作
下班了你想走，可是同事小美装样子在工作，其实小美的工作早就完成了，她一天8小时刚好按计划完成全部内容，但是她想引起老板的欢心，就继续做出埋头苦干的样子。
你想和她竞争部门经理，你也不敢走，于是你也做出埋头苦干的样子。
一个部门8个人，最后7个人都做样子埋头苦干，结果1个下班就走的人最后被干掉了，下班就走就被默认为没有责任心。
最终没有任何一个人因为做出埋头苦干的样子得到好处。
第三、在同一个问题上无休止地挖掘、研究
你终于当上了部门经理，每个月要做PPT述职，原来做PPT述职，各个部门简明清晰的说自己做了什么，简单高效。
但是你原来做过设计，你把自己的PPT做得美轮美奂，老板大家赏识，认为你用了心，结果其他的部门不服气，他们自己出钱找专业广告公司设计PPT；
你不甘心被他们比下去，你一个月工资不要了，找最顶端的设计师帮你做动画效果…..
PPT做漂亮了对工作有帮助吗，有，但效果不会超过0.5%。
2
现在，我们从几个维度来看，为什么韩国进入了内卷的地狱模式
韩国人口仅5000万，失业人口在百万以上，15到29岁的失业率为9.8%，不过这个数字不包括临时工，就业压力严峻，于是大家都要奋斗，都想找好工作。
韩国比李家城好点，但几乎也被大企业垄断了，10大财阀，创造的财富占据了整个韩国GDP的44.2%；
以三星为例，所有的韩国人，逃不脱三星的影响力，因为三星什么都做，无死角通吃，电子、半导体、建筑工程、造船、金融业、保险、生物制药、化工产业、医疗、航空零件、服装、酒店、汽车…
病了，三星有医院和制药；
看新闻，三星有传媒集团；
出差，三星有酒店，交通设施；
生活，更不用说，三星手机和电器在生活的每个角落；
…….
财阀和大企业几乎垄断了韩国，带来的结果就是年轻人几乎没有创业的机会，只能去做社畜。
在朴槿惠时期，在政府鼓励下，韩国掀起了创业潮，但在产业高度垄断的韩国，随后就是倒闭潮，只有60%的新企业能撑过创业后的第一年，只有不到30%的企业能撑过创业后第五年。
韩国青年的创业，也将内卷发挥到了极致。
很多个体创业者都集中在低技术含量的行业，面临同质化严重问题。首尔每0.62英里就有8家炸鸡店。
在更极端的情况下，同一特许经营品牌的商店相互竞争。一个小小的商业区，同一零售品牌的三家甚至更多化妆品店。
普通人创业只能干低端，高端的产业由财阀把持。
创业无门，要想过的好点，就要进10大财阀。
要进入10大财阀的捷径，通道非常窄，就是进入韩国的天空之城。
天空之城，是韩国首屈一指的三个大学，首字母合起来为SKY。
首尔大学「Seoul National University」；
高丽大学「Korea University」；
延世大学「Yonsei University」；
于是，韩国的内卷从儿童时代开始。
残酷的战争开始了。
首先是所有的人要让孩子不要输在起跑线上，买学区房，比如首尔江南区域的学区房，你出10万一平，我就出12万一平；
但是，学区房的数量就那么多。
进入重点中小学只是开始，然后就是给孩子疯狂的补习，韩国的补习有多疯狂？
在韩国，位于首尔江南区的大峙洞以韩国最高端补习班一条街著称，街区内各种补习班多达1057家，每年创造约20万亿韩元的补习班市场经济。
每天都有大量学生进出各大补习班。在这儿随便找一个学生问，他们都会回答：开学期间至少要上四五个补习班，放了假就更多。
每次补习班下课时，大峙洞街区便被前来接孩子的家长围堵得水泄不通。
韩国的高中生，放学时间是晚上9点，放学后要么去补习班要么到家继续自习，每天12点之后睡觉是常态！
但是，再怎么努力，好大学就那么多！
头悬梁，锥刺股，把孩子逼到死，也只有2%的人能进入天空之城！
进入了天空之城的知名大学，人生从此截然不同，有了走上人生巅峰，出任CEO迎娶白富美的机会。
任期从2012年开始的韩国第19届国会的300名议员中，90%都是SKY的校友；韩国企业经营评价机曾调查过韩国500大企业的624名CEO。
但是，仅仅是有了机会，并不是毕业了就开始做CEO，一样是从最底层的职员开始努力。
怎么努力才能顺利升职？最粗暴简单的就是加班，不管有没有效果，不管能力如何，至少拿出态度！
怎么加班，996不存在的，996太轻松了。
52小时工作制是韩国总统文在寅竞选期间作出的承诺之一，旨在缩短常被韩国人称为无人道般的长的工作时间，并改善工作与生活的平衡。
人家根本不敢奢望8小时工作制！
52小时工作制，已经超出了8小时工作制12小时了，但是成为了总统的竞选承诺。
但12小时够吗？韩国人一天12小时都打不住！
你一天干12个小时，我就凌晨2点走。
你凌晨2点走，我就在公司里面挂吊瓶上班。
你挂吊瓶，我就住公司！
来啊，谁怕谁啊！
什么是残酷的韩国内卷？
1个人干2个人的活，挤掉就业率；
就业率降低，引起社会恐慌，工作更努力，挤掉更多就业率；
就业率低，所以不能让孩子输在起跑线上；
于是儿童时代开始拼命，拼命的上补习班，都去读大学；
都有大学学历，相当于没有大学学历，于是去读研究生；
从此开始死循环。
普及辟邪剑谱，就是人人自宫。
韩国财阀，以三星为例，国外资本持股50%以上，拥有优先分配权，韩国越努力，华尔街越赚钱，美国越富强！
美国越富强，韩国驻军越强大。
华尔街赚得盆满钵满，韩国呢？
在地狱高丽的生活模式中，韩国人的自杀率一直居高不下。
韩国在2011年达到每10万人中有31.2人自杀死亡的峰值后，自杀率开始逐渐下降，但仍是经济合作与发展组织成员国平均水平的两倍以上。
在过去的13年中，除一年以外，韩国自杀率一直在经合组织中排名第一。
2019年韩国20-30岁人群自杀的比率为各种死亡原因中的第一位，占各年龄段总数比率为 51%。
所以，马云非常清楚韩国这样内卷是没有出路的，在韩国出差的时候接受电视台采访时，沉痛的说：我最后悔的，就是没有好好陪伴家人。
马云说的是真心话，因为全社会都这样，一个人干两个人的活，挤掉就业率，他阿里巴巴电商的货还有谁去买？
福报是留给阿里巴巴的，绝对不能给别人！
要牺牲就牺牲自己，我不如地狱，谁入地狱？
在经济学中，生育率还有一个解释，就是生育的成本，社会越进步，生育的成本越高。
比如黑蜀黍，反正没工作，闲着也是闲着，生孩子没有额外的成本。
但是如果是美女CEO，敢轻易生孩子吗，要拿出至少10个月的时间出来放弃竞争，这是多大的成本？
所以，一般在非城市的农村地区，生育率会略高，但是现在的问题是，韩国农村人口不到300万，韩国形成了以首尔为中心的超级城市圈，首尔城市圈占韩国人口的近一半以上。
而一旦嵌入城市圈，就是逃无可逃，身不由己的卷入内卷。
但是韩国的拼命与努力并没有改变韩国的现状。
大财阀垄断下新产业无法涌现，互联网的红利也错失了。
造船业现在不景气，电子产业被蚕食，汽车行业被组建干掉
…….
韩国人想明白了一件事情
再怎么努力，SKY天空之城的录取机会不会增加；
再怎么努力，一个企业只能有一个CEO；
京乡新闻在2011年的一期报道中初次提出3抛世代概念，指的是面对高房价、高物价、就业难、低工资等社会问题，一部分韩国年轻人逐渐放弃了恋爱、结婚、生子。
2015年开始，韩国网络上出现了新造词N抛世代—面对越来越大的社会经济压力，很多韩国青年不仅放弃了恋爱、结婚、生子，还放弃了买房、人际交往，以及任何梦想和希望等。
韩国人开始以低生育率对抗内卷。
「我不玩了」
这一招天下无敌。
只要我远遁江湖，你别说练辟邪剑谱，你练葵花宝典都和我没关系。
0.9%的生育率，全球最低，100年后的韩国人只有2000万，韩国财阀的地产根本就没人要了，慌不慌？
3
为什么日韩会陷入内卷模式？
我们看日韩的产业模式和欧美的产业模式进行对比，为什么欧洲人可以轻松喝咖啡过的比日韩轻松得多？
当然，也喝不了多长时间了，在中国制造的强大冲击下，西欧的高福利还能持续10年，美国的美元霸权还能持续10到20年。
但是现在欧美对比日韩的优势在哪里？
首先的前提是日韩对外资源依赖度太强，最明显的都是贫油国，而且，日韩的农业属于原住民农业，且土地资源有限，无法实现美国为代表的殖民化大农庄生产；
仅此一项，日韩就先天不足，永远无法过上北欧的悠闲时光，依靠林业和优质石油，一个国家就几百万的人口，北欧可以吃几百年；
其次，日韩从经济到军事，被美国高度控制，这是最核心的原因。
所谓美国的控制，就是美国二战后的全球经济秩序无法被日韩打破。
这里有两个方面的影响。
军工、航空这些最高利润的产业看不到日韩的影子，即使是半导体行业，韩国能做的也是利润最薄的存储器和面板业务。
在美国的秩序下，最底层利润最厚的部分集中在硅谷，其次的在昂格鲁撒克逊和北约世界，谁都不可能打破。
人工智能领域现在中美平分秋色，日韩已经离科技的中心越来越远。
我们都非常清楚美国打压了华为，因为华为和美国之间爆发了激烈的战争，所以全球瞩目，而欧洲的企业被美国掠夺从不反抗，静悄悄的无人关注，从产业到银行，动辄百亿级美元的罚款到被迫兼并。
而华为这一仗，必须要打且必须要赢，就和70年前一样，我们退无可退，而现在的日韩，美国对他们的定位就是高度内卷的劳动密集型产业。
他们，甚至没有打这一仗的机会。
底层科技领域日韩无法深入，军工和航空领域对日韩更是大损失，要知道，美英法科技的领先，最普遍的方案就是从军工到民用的一体化应用，先军事科技领先，再转民用。
无论是摩托罗拉还是波音，从科技卫星芯片到软件设计，都是这个套路。
而日韩在这几块领域，永远无法进入和分得一杯羹。
其次的几个问题在于：
日韩的大财阀高度垄断，几乎全产业通吃，导致阶层固化，让经济和产业的创新能力大幅度缩水，新兴产业难以涌现，年轻人的创业成本过高，成功率远远低于其它国家；
导致只能在有限的产业中内卷。
此外，日韩深受东亚文化的影响，勤奋为全球公认，奋斗秉性远远胜于欧洲非洲南美，更不是没钱了工作，有钱了享受的黑蜀黍；
最后，日韩的企业资本性收益无法和欧美比拟，欧美的先发投资优势可以吃到更多的红利，这在三星为代表的企业上最为明显；
日韩缺乏高利润的奢侈品和溢价能力强大的品牌，这些几乎都被欧美企业所垄断，一个女包的收益，赶上日本精密电工的百倍以上；
日本只能拿出一个「和牛」来营造品牌效应，但农业品的增值实在有限。
以上种种原因，导致了日韩都陷入了高密度的电子制造行业，陷入内卷，永不停息。
4
最后我说一下，为什么中国不需要内卷就可以奠定强大的产业优势。
10年前我在深圳做手机，深圳的手机产业的巨大营收带来了强大的GDP，让全国所有的城市垂涎欲滴。
很多城市提出了更优惠的政策想对手机品牌进行吸引。
如果我不在深圳做手机，我换个内地的中小城市，房租成本至少下降60%，这是最起码的，甚至于内地很多城市的产业园还会给我免税；
如果我在内地开手机工厂，人力成本至少便宜30%；
公司运营的最大的两项成本直接大幅度下降，我是不是要离开深圳优势就更大？
但为什么深圳还是构建了手机产业群，多数厂家都没走？
全球最大规模全产业链链单一市场，中国制造的秘密，你需要了解。
美国很多傻记者，认为中国制造的优势是人工成本低，劝库克离开中国，库克无奈的说，没有了中国强大的产业集群优势，苹果的成本将无限量增加。
苹果可以搬走，但是几万个部件的产业链搬不走！百万级的产业工程师也不会跟他走！
在整个亚洲的内卷模式中，只有政治独立的中国能够最终走出内卷，事实上，这一切在70年前已经注定了。
在美国制定的丛林世界的规则中，很多时候是没有便宜可以占的。
日本输掉了二战，韩国输掉了朝鲜战争，这不是过家家，失败了，就必须要付出代价。
而我们英雄们的血，终究不会白流。
转自:https://mp.weixin.qq.com/s/dXhaUN2GkI2bUcHReS66QA